• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>
  • 21.
    VSRS Sklep II DoR 112/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084911
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č.
    laičen predlog - pravniški državni izpit (PDI) - postulacijska sposobnost - vloga, ki jo vloži stranka sama - nedovoljen predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže.
  • 22.
    VSRS Sklep II Ips 10/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VS00084735
    Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 6, 7. ZIZ člen 226, 227, 268, 272, 273. ZPP člen 367a, 378, 385/3, 391.
    zahteva za varstvo zakonitosti - regulacijska začasna odredba - dolgoročni kredit v CHF - potrošniška kreditna pogodba - Direktiva Sveta 93/13/EGS - posojilo v tuji valuti - varstvo potrošnikov - ničnost pogodbe - učinek sklepa o začasni odredbi - zavrnitev zahteve za varstvo zakonitosti
    Odgovor na vprašanje, ali je ukrep po izdani začasni odredbi, v skladu s katerim pogodba in notarski zapis (začasno) ne učinkujeta, zadosti učinkovit, je pritrdilen. Tudi zato štejemo, da je sodno varstvo z izdajo sodbe, ki ugotavlja ničnost pogodbe in notarskega zapisa, učinkovita. Ker v takšnem primeru sodne odločbe ne podkrepimo s prepovedjo vlaganja predlogov za izvršbo in s pretnjo denarne kazni, ni nobenega razloga, da bi v primeru izdane začasne odredbe ravnali drugače.
  • 23.
    VSRS Sklep I R 46/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084910
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - videz nepristranskosti sodišča - objektivna nepristranskost sodišča - višje sodišče - strokovni sodelavec pristojnega sodišča kot stranka v postopku - ugoditev predlogu
    Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot strokovni sodelavec na višjem sodišču, ki bi moralo odločati o njegovih dveh pritožbah v izvršilni zadevi, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče, saj je bil dolžnik do nedavnega strokovni sodelavec prav na izvršilnem oddelku.
  • 24.
    VSRS Sklep II DoR 464/2024
    16.4.2025
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00084934
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    darilna pogodba - skupno premoženje - nedopustna podlaga - nedopusten nagib - oškodovanje upnikov - namen pogodbenih strank - ničnost pogodbe - kavza pogodbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 25.
    VSRS Sklep II DoR 10/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00084912
    ZPP člen 8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    ureditev meje - kriterij močnejše pravice - priposestvovanje - dokazna ocena - zadostna obrazložitev - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 26.
    VSRS Sklep II DoR 29/2025
    16.4.2025
    DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00084914
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    določitev stikov z otrokom - določitev preživnine za otroka - prestajanje zaporne kazni - stiki pod nadzorom - telefonski stiki z otrokom - izvrševanje stikov z otrokom - ogroženost otroka - sodna poravnava - enako varstvo pravic - največja korist otroka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 27.
    VSRS Sklep II DoR 45/2025
    16.4.2025
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00084909
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    vezanost na kazensko sodbo - identično dejansko stanje - predhodno vprašanje - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali bi sodišče druge stopnje moralo pri izrečeni obveznosti sporočitve teksta tožene stranke, z vsebino in subjekti iz točke I. izreka sodbe, presojati tudi nadaljnje elemente odškodninskega delikta zaradi izključitve protipravnosti oz. nedopustnosti ravnanja tožene stranke?
  • 28.
    VSRS Sklep I R 48/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084951
    ZPP člen 67.
    določitev pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - delegacija pristojnosti - strokovna sodelavka - videz nepristranskosti sodišča - ugoditev predlogu
    V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče sprejelo argumentacijo predlagajočega sodišča, ki temelji na navedbah o dnevnem srečevanju strokovnih sodelavcev in sodnikov obeh sodišč na istem hodniku sodne zgradbe. Predlogu je zato ugodilo ter za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Krškem.
  • 29.
    VSRS Sklep II DoR 405/2024
    16.4.2025
    STVARNO PRAVO
    VS00084927
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    sodno varstvo pred vznemirjanjem lastninske pravice - negatorna tožba - protipravnost vznemirjanja lastninske pravice - vodovod - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 30.
    VSRS Sklep II DoR 70/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00084917
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    sodna poravnava - stvarna služnost - služnost hoje - pogoji priposestvovanja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 31.
    VSRS Sklep II DoR 60/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00084919
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 561, 561/3.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe o dosmrtnem preživljanju - neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti - izpolnjevanje preživljalčevih obveznosti - neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti preživljalca - aktivna legitimacija - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta nižji sodišči pravilno presodili kršitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju, glede na to, da preživljanka sama ni izrazila nezadovoljstva, ni grajala ravnanja preživljalke, ni uveljavljala pravic iz pogodbe in je odobravala prejeto oskrbo?
  • 32.
    VSRS Sklep II DoR 30/2025
    2.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00085350
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Zavrnitev predloga za dopustitev revizije.
  • 33.
    VSRS Sklep I R 51/2025
    2.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084880
    ZPP člen 11, 67. ZDZdr člen 46, 47, 48. ZNP-1 člen 42.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - razlogi ekonomičnosti - prenos krajevne pristojnosti - zavrnitev predloga
    Vendar pa okoliščina bivanja v zavodu na območju drugega sodišča ni samodejen razlog za prenos pristojnosti. Tako Vrhovno sodišče ravna in pristojnost prenese, ko je premoščanje razdalje iz dejanskega bivališča za naslovno sodišče nesorazmerno obremenjujoče. V nasprotnem primeru pa Vrhovno sodišče predlog zavrne.2 V obeh navedenih zadevah je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo in posebej poudarilo, da mora iti za kvalitativno prostorsko razdaljo, ki utemeljuje izjemen ukrep prenosa pristojnosti.
  • 34.
    VSRS Sklep II DoR 33/2025
    2.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00084829
    ZD člen 142. OZ člen 131.
    posredni oškodovanci - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je sodišče druge stopnje pravilno upoštevalo odločitev iz pravnomočne sodbe Okrajnega sodišča v Murski Soboti P 80/2022?
  • 35.
    VSRS Sklep II DoR 475/2024
    2.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00084878
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    poklicno zavarovanje - uveljavitev nedenarne terjatve - primernost izvršilnega naslova - načelo stroge formalne legalitete izvršilnega postopka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 36.
    VSRS Sklep I R 42/2025
    2.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084828
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz razloga smotrnosti - delegacija pristojnosti - sprememba naslova - zavrnitev predloga
    Nezaupanje v sodišče ter v zvezi s tem sprožen postopek za izločitev vseh sodnikov, ne utemeljuje prenosa pristojnosti.

    Prenosa pristojnosti ne utemeljuje niti naknadna sprememba naslova stranke.
  • 37.
    VSRS Sklep II DoR 48/2025
    2.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00084871
    ZIZ člen 21. ZPP člen 367a, 367c, 367c/2.
    izvršilni postopek - primernost izvršilnega naslova - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 38.
    VSRS Sklep I R 41/2025
    2.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084873
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - drugi tehtni razlogi - videz nepristranskosti - večje sodišče - stranka zaposlena na sodišču - zavrnitev predloga
    Pristojno sodišče v predlogu ni navedlo konkretnih okoliščin, ki bi kazale na prijateljstvo predlagateljice postopka z razpravljajočo sodnico ali drugimi sodniki pristojnega sodišča. Po javno dostopnih podatkih imata sodišči v Kopru skupaj približno 150 zaposlenih in nekaj manj kot 40 sodnikov. Ob takšnem številu predlagateljica težko ohranja več kot bežno (splošno) poznanstvo s sodniki pristojnega sodišča.
  • 39.
    VSRS Sklep I R 35/2025
    2.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00084874
    ZPP člen 67, 319.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - prenos pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom o nepristranskosti sodišča - zavrženje predloga
    Predlogu za delegacijo pristojnosti, ki ga nasprotni udeleženec vlaga le dobre tri mesece po zavrnitvi prejšnjega predloga, prilaga različne dokumente, ki naj bi utemeljevali zatrjevane kršitve, predvsem zlobnost in maščevalnost razpravljajoče sodnice. V novem predlogu nasprotni udeleženec ne navaja nobenih vsebinsko bistveno drugačnih oziroma novih okoliščin, temveč gre le za kopičenje pavšalnih vlog, ki jih preveva odklonilen odnos do sodstva kot celote. Obravnavani predlog za delegacijo pristojnosti je v pravno bistvenih prvinah zato enak pred kratkim vloženemu in gre za pravno identično vlogo.
  • 40.
    VSRS Sklep II Ips 61/2024
    2.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - USTAVNO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS00085747
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 351, 351/2, 399. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 3, 4, 4/2. ZVPot člen 23, 24, 24/1.
    dopuščena revizija - varstvo potrošnikov - posojilo v tuji valuti - dolgoročni kredit v CHF - potrošniška hipotekarna kreditna pogodba - valutno tveganje - ničnost pogodbe - nepošten pogodbeni pogoj - pojasnilna dolžnost banke - znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank - dobra vera - evropsko pravo - spremenjena sodna praksa - pravica do izjave - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - ugoditev reviziji - razveljavitev sodbe sodišča druge stopnje
    V zadevi je presojana pravilnost procesnega ravnanja sodišča druge stopnje, ki je ob upoštevanju novejše sodne prakse pritožbi tožeče stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo v njeno korist.

    V času izdaje prvostopenjske sodbe je bila ustaljena sodna praksa sodišč, tudi Vrhovnega, drugačna. Revidentka se v odgovoru na pritožbo do stališč, izoblikovanih v kasneje oblikovani sodni praksi, ni mogla izreči. Pritožbeno sodišče pa ji tega tudi ni omogočilo v pritožbenem postopku z uporabo ene od možnosti, ki jih ponuja drugi odstavek 351. člena Zakona o pravdnem postopku. Odločitev o pritožbi je vseeno utemeljilo s stališči novejše sodne prakse Vrhovnega sodišča, ki je sledilo stališčem Sodišča EU o razlagi Direktive 93/13/EGS o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah, da gre pri kreditih v tuji valuti ob neustrezno opravljeni pojasnilni dolžnosti praviloma za nepošten pogodbeni pogoj. Pri tem je vprašanje, ali je bila ustrezno opravljena pojasnilna dolžnost banke, ključnega pomena za presojo nepoštenosti spornega pogodbenega pogoja.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>