ZST člen 4, 4/2-1, 4/2-2, 9, 9/1, 9/2.ZPP člen 365, 365/1-3.
sodne takse - zastaranje izterjave - relativni rok - absolutni rok
Taksna obveznost za sodbo je nastala 17.8.2004 (ko je bila vročena pooblaščencu tožeče stranke), za pritožbo pa 31.8.2004 (ko je bila vložena) po vložitvi zahteve za odmero takse, je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijani sklep dne 30.9.2004, s katerim je odmerilo sodne takse. Relativno zastaranje je pričelo teči 1.1.2005 in je nastopilo 1.1.2007, saj v tem času ni bilo opravljeno nobeno uradno dejanje, namenjeno izterjavi sodne takse.
denacionalizacija - zahtevek za vračilo vlaganj v nepremičnino - ugotavljanje povečane vrednosti nepremičnin
Tožeča stranka je zgolj napovedala, da bo uveljavljala pravico iz 25. člena ZDen, vendar napovedanega zahtevka za povračilo vlaganj do odločitve tožene stranke ni vložila. Upravni organi, ki vodijo denacionalizacijske postopke, niso dolžni po uradni dolžnosti ugotavljati, ali v posamezni zadevi obstoji dejansko stanje iz 25. člena ZDen. To je dolžnost osebe, ki uveljavlja vlaganja.
delitev skupnega premoženja zakoncev - vlaganje zakoncev v premoženje tretje osebe - načelo enotnosti skupnega premoženja
Odločilna okoliščina je, da tožeča stranka ni vlagala v premoženje zakonca, marveč v premoženje tretje osebe (toženčeve matere). Za presojo takšnega razmerja pa je treba uporabiti zgoraj navedena splošna pravila civilnega prava in ne posebna pravila, ki se nanašajo na razmerja med zakoncema.
Načelo enotnosti skupnega premoženja predpostavlja, da je prispevek zakonca k skupnemu premoženju enak na vseh posameznih stvareh oziroma pravicah, ki sestavljajo skupno premoženje.
ZDrž je določil v 2. odstavku 35. člena oviro za ugotovitev oziroma nadaljevanje jugoslovanskega državljanstva na dan 28.8.1945, če so kumulativno podani trije pogoji: življenje v tujini, nemško narodnost in nelojalno ravnanje med vojno ali pred vojno proti narodnim in državnim koristim narodov FLRJ. Ta določba torej ne ureja odvzema državljanstva Kraljevine SHS oziroma Kraljevine Jugoslavije, temveč pogoje za ugotovitev državljanstva DFJ oziroma FLRJ.
Iz v sodbi povzetega izvedenskega mnenja izhaja, da se subjektivne težave pojavljajo le pri enem gibu, ki pa ni običajen, se ne izvaja vsakodnevno in zahteva le trenutno prekinitev določenega opravila, zato je utemeljen zaključek, da (na podlagi konkretnega) izvedenskega mnenja ni moč ugotoviti objektivnega zmanjšanja življenjske aktivnosti, ki bi imelo za posledico dovolj intenzivne duševne bolečine, ki bi opravičevale presojo odškodnine.
Narava pogodbe o pripoznavi dolga je sicer odvisna od okoliščin konkretnega primera. Po naravi stvari pa ima največkrat prvine novacije in poravnave. V takšnem primeru je dolg po takšni pogodbi nova glavnica, ki je v razmerju do dolga iz primarne obveznosti abstraktna.
ZAzil člen 27, 27/1, 27/1-1, 27/1-3, 36, 36-1, 36-2. ZTuj člen 75.
azil - omejitev gibanja - ugotavljanje istovetnosti prosilca - predložitev osebnega dokumenta s sliko - sum zavajanja v azilnem postopku
Razlog za omejitev gibanja je podan, če prosilec za azil ni predložil nobenih listin, ki dokazujejo istovetnost prosilca, glede državljanstva pa se njegove izjave razlikujejo.
ZDen ureja vračanje premoženja samo za primere, ko je bilo premoženje podržavljeno bivšim jugoslovanskim državljanom, ne pa tudi za primere, ko je bilo podržavljeno državljanom drugih držav. Premoženjska razmerja za te slednje primere so urejale mednarodne pogodbe in ne ZDen.
ZKP člen 299, 299/5, 364, 364/7, 395, 395/1, 420, 420/2.
pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - dokazni sklep - obrazložitev sodbe - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
S širitvijo dejanskih vprašanj in spremembo dokaznega sredstva v zahtevi za varstvo zakonitosti vložnik ne uveljavlja kršitev pravic obrambe, ampak izpodbija v pravnomočni sodbi ugotovljeno dejansko stanje.
CZ člen 125, 125/1, 146, 146/1-a, 146/3.URS člen 22, 25.
carine - uvoz blaga - neizpolnitev dolžnosti - carinski zavezanec - odstranitev blaga izpod carinskega nadzora - dejanja tretjih oseb - kazenski postopek zoper carinika - glavna obravnava
Tožena stranka je vpisana v polje 50 ECL kot glavni zavezanec. Ker ni bila izpolnjena obveznost, določena z ECL, po kateri bi moralo blago zapustiti RS v namembni CI C, je nastal carinski dolg na podlagi tč. a) 1. odstavka 146. člena CZ, carinski zavezanec pa je na podlagi 3. odstavka istega člena oseba, ki bi morala izpolniti predpisane obveznosti, torej tožena stranka, ki bi po 125. členu CZ morala predložiti blago namembnemu carinskemu organu v predpisanem roku.
ZUS-1 - tožba zaradi posega v človekove pravice - pravočasnost tožbe v upravnem sporu
Po določbah 1. odstavka 28. člena ZUS-1, na katero se pravilno sklicuje sodišče prve stopnje, je treba tožbo v upravnem sporu vložiti v 30. dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Tudi v primeru upravnega spora, v katerem se odloča o zakonitosti posamičnih aktov in dejanj, s katerimi organi posegajo v človekove pravice in temeljne svoboščine posameznika, če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, za kar naj bi šlo v tožnikovem primeru, ZUS-1 ne določa drugače.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez dovoljenj
Tudi po mnenju revizijskega sodišča tožnica v upravnem sporu niti ne izpodbija dejanske ugotovitve tožene stranke, da za gradnjo predmetnega objekta nima nikakršnega upravnega dovoljenja. V tožbi, sedaj v reviziji, sama navaja, da je sprožila postopek za pridobitev upravnega dovoljenja, in to že 20.12.1995. Ta dovoljenja so ji bila tudi izdana, vendar jih je pristojni pritožbeni upravni organ tudi že dvakrat odpravil. Zato tudi revizijsko sodišče meni, da je organ prve stopnje ravnal prav, ko je tožnici na podlagi 1. odstavka 73. člena ZUN odredil odstranitev nedovoljeno zgrajenega objekta in izrekel prepovedi iz 76.c člena ZUN, prav pa je ravnala tudi tožena stranka, ko je tako odločitev potrdila.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23873
ZKP člen 355, 355/1, 392, 392/1, 392/5.KZ člen 41, 41/1, 41/2.
odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - sprememba sodbe - razveljavitev sodbe - načelo neposrednosti - načelo kontradiktornosti - pravica do učinkovite obrambe - odločba o kazenski sankciji - odmera kazni - olajševalne in obteževalne okoliščine
Razveljavitev sodbe z naročilom sodišču prve stopnje, naj že izvedene dokaze glede ugotovitve dejstev, o katerih dokazanosti oziroma nedokazanosti je sodišče prve stopnje že zavzelo stališče, še enkrat, to pot drugače oceni, bi lahko bila odraz vsiljenega prepričanja pritožbenega sodišča; lahko pa bi sodišče prve stopnje tudi v nedogled vztrajalo pri svoji odločitvi, saj na stališča pritožbenega sodišča glede dejanskih vprašanj ni vezano. Pritožbeno sodišče naj praviloma ne bi sodbe razveljavilo, temveč bo samo opravilo obravnavo.
ZPP člen 5, 7, 7/1, 212, 285, 287, 287/2.SPZ člen 43, 43/2. ZTLR člen 24 - 27.
sklepčnost tožbe - priposestvovanje - materialno procesno vodstvo - zavrnitev dokaznega predloga - trditveno breme - gradnja na tujem svetu
Ker tožena stranka ni zadostila trditvenemu bremenu in ni navedla konstitutivnih dejstev, potrebnih za nastanek z nasprotnim tožbenim zahtevkom uveljavljane pravne posledice (prvi odstavek 7. in 212. člen ZPP), sta nižji sodišči povsem pravilno zaključili, da niso izpolnjeni pogoji za njen uspeh v pravdi.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - motenje posesti stavbe, v kateri je sedež pristojnega sodišča
Pravni standard "iz drugih tehtnih razlogov" zajema različne okoliščine, ki niso v neposredni zvezi s samim sporom, ampak nanj lahko vplivajo od zunaj in zadevajo celotno sodišče. Mednje spada tudi okoliščina, da je nepremičnina, v katero naj bi z gradbenimi deli posegla tožena stranka, stavba, v kateri posluje Okrajno sodišče v A.