V skladu s 1. alinejo 3. odstavka 145. člena CZ je carinski dolžnik oseba, ki je odstranila blago izpod carinskega nadzora, pri tem ni pomembno, ali je oseba ravnala po lastni volji ali po navodilih koga drugega.
Ugotavljanje dejstev in dokazna ocena praviloma spadata na področje ugotavljanja dejanskega stanja, katerega presoja je v reviziji izrecno izključena, vendar lahko v primerih, ko dokazna ocena ne dosega dokaznega standarda skrbnosti in vestnosti, kot ga določa 8. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS, št. 36/04 - uradno prečiščeno besedilo), ki se v skladu z 22. členom ZUS-1 (prej 16. člen ZUS) primerno uporablja v postopku upravnega spora, kršitev te postopkovne določbe preide v bistveno kršitev določb postopka (1. točka 1. odstavka 85. člena ZUS-1 v povezavi s 14. točko 339. člena ZPP).
spor o pristojnosti - spori iz zakupa ali najemna nepremičnin
Po določbi prvega odstavka 57. člena ZPP je za sojenje v sporih iz zakupa ali najema nepremičnin izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina.
ZUS člen 4, 4/1.ZZZDR člen 106, 106/1. ZZZDR-C člen 39, 39/1, 39/2.
razmerja med starši in otroci - pravica do osebnih stikov - pravni interes za tožbo - pristojnost
Glede na to, da bo odločba tožene stranke postala pravnomočna šele s tem sklepom, torej po uveljavitvi ZZZDR-C, se bo postopek nadaljeval pred okrožnim sodiščem, to pa je stanje, ki ga tožnica izrecno želi.
Letni razpored dela sodnikov je akt sodne uprave. Sodniku, ki je bil z razporedom dela sodnikov razporejen na drug oddelek sodišča, ni kršena nobena pravica, saj Zakon o sodiščih v nobeni določbi, tudi ne v določbi 2. odstavka 36. člena, ne zagotavlja sodniku pravice, da sodniško funkcijo opravlja na določenem oddelku.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23896
ZKP člen 295, 297, 371, 371/1-4, 456, 456/3, 480.KZ člen 144, 218.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - javnost sojenja - javnost glavne obravnave - izključitev javnosti - sklep o izključitvi javnosti - postopek proti mladoletnikom - enoten postopek - ugrabitev - zakonski znaki kaznivega dejanja - izsiljevanje
V primeru izvedbe enotnega postopka zoper polnoletne obtožence in mladoletnike uporabljajo določbe splošnega dela ZKP, za mladoletnika pa specialne določbe. To pomeni, da sodišče javnost z glavne obravnave izključi le v tistem delu, v katerem se obravnavajo vprašanja, ki se nanašajo na mladoletnika.
Značilnost izločitvenega zahtevka je, da potomcu pripada delež na vsaki posamezni premoženjski pravici, ki jo je imel zapustnik ob smrti. Temu ustrezen je zato tudi zahtevek, s katerim uveljavlja pravico iz 32. člena ZD. Glasi se na izločitev alikvotnega deleža na zapustnikovem premoženju, ne pa na ugotovitev denarne terjatve do zapuščine. Samo izjemoma, ko ugotovitev solastninskega deleža ni smiselna, ali če so razmere takšne, da bi bila določitev ustreznega dela v naravi gospodarsko nesmotrna, lahko potomec zahteva vrednost deleža, ki bi ga lahko izločil, v denarju in s tem povzroči civilno delitev.
upravni spor - revizija - neobstoječa pravna oseba - zavrženje
Revizija, ki jo vloži neobstoječa pravna oseba in pravna oseba, ki ni imela položaja stranke ali stranskega udeleženca v postopku izdaje upravnega akta, niti ji položaj stranke ni bil priznan v upravnem sporu, ni dovoljena, zato jo vrhovno sodišče v okviru predhodnega preizkusa zavrže.
CZ (1976) člen 56, 56/1. ZUP (1986) člen 224.ZUS-1 člen 64, 64/1-4, 83, 86.
carine - zastaranje pravice do izterjave carine
Ker CZ (1976) ne napotuje na subsidiarno uporabo predpisa, ki ureja davčni postopek, je v obravnavanem primeru potrebno uporabiti določila takrat veljavnega ZUP (1986), ki v 224. členu določa, da materialnopravni učinki odločbe, izdane v upravnem postopku, nastopijo praviloma šele z njeno dokončnostjo.
ZPP člen 25, 25/2, 30, 30/2-3, 57, 481.ZS člen 114, 114/2.
spor o pristojnosti - gospodarski spor - civilni spor - stvarna pristojnost - splošna krajevna pristojnost - izključena krajevna pristojnost - spor iz najema nepremičnine - lega nepremičnine
Za sojenje v sporih iz zakupa ali najema nepremičnine je izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina. Kadar ne gre za gospodarski spor, je ne glede na vrednost spora zaradi spremembe zakonske določbe podana stvarna pristojnost okrajnega sodišča.
denacionalizacija - odškodnina za zmanjšano vrednost nepremičnin - rok za vložitev zahtevka
Če zahtevek za odškodnino za zmanjšano vrednost nepremičnin ni bil postavljen že v zahtevi za denacionalizacijo niti v enoletnem roku po Zden-B (v času od 7.11.1998 do 7.11.1999), temveč kasneje, je tak zahtevek vložen prepozno.
Ni mogoče sklepati na precejšnje nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini zapisnikov o izpovedbah v postopku in med zapisniki (protispisnost), če so posamezni dokazi glede odločilnih dejstev po vsebini različni. Takšna situacija sodišču nalaga le njihovo presojo.
spor o pristojnosti - izvršba zaradi izterjave denarne terjatve - bivališče dolžnika
Upnica je predlagala izvršbo na dolžnikovo denarno terjatev. V takšnem primeru je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.
dovoljenost revizije - odškodninski spor - vrednost spornega predmeta - postranske terjatve - zamudne obresti - zavrženje revizije
Revizija ni dovoljena, ker vrednost zavrnilnega dela sodbe pritožbenega sodišča ne presega 1.000.000 SIT.
Revizija ni dovoljena tudi glede ostalih 500.000 SIT odškodnine za nepremoženjsko škodo, saj o tem zahtevku z zavrnilnim delom sodbe pritožbenega sodišča ni bilo odločeno.
Ker je zahtevek za plačilo zamudnih obresti obdržal naravo postranske terjatve tudi v revizijskem postopku, kjer odločitev o plačilu glavnice, od katere obresti tečejo, ni več sporna, revizija tudi proti odločitvi o zamudnih obrestih ni dovoljena.
ZST člen 34, 34/1, 35, 36, 36/1.ZUS-1 člen 75, 75/3, 77, 82.
vračilo sodne takse - stvarna pristojnost
Iz določb 35. člena Zakona o sodnih taksah izhaja, da upravno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o vrnitvi sodne takse, ne glede na obliko plačila - v gotovini ali sodnih kolkih.