• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 24
  • >
  • >>
  • 41.
    VSL sodba I CP 1721/99
    28.6.2000
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL43995
    ZPP (1977) člen 8, 8. ZOR člen 66, 66/1, 66/2, 99, 99/2, 66, 66/1, 66/2, 99, 99/2.
    navidezna pogodba - razlaga pogodbe - dokazna ocena
    Sodišče prve stopnje je pravilno razlagalo pogodbeno voljo pravdnih strank. Pisno pogodbo, s katerima je bila dogovorjena nižja kupnina, je prikrivala pravo pogodbo.

     
  • 42.
    VSL sklep I Cp 2198/99
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL47051
    ZPP člen 8, 8.
    dokazovanje
    Ker je sodišče prve stopnje odločalo na podlagi navedb tožeče stranke, ne da bi zaslišalo obe stranki o tem, da je bila pogodba fiktivna, ni zadosti ugotovilo dejansko stanje, kar je narekovalo razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve v novo sojenje.

     
  • 43.
    VSL sklep I Cp 1316/99
    28.6.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL45830
    ZD člen 221, 221/1, 221, 221/1.
    pozneje najdeno premoženje
    Izjava dediča, da sodedinji prepušča svoj delež na določenih nepremičninah zaradi sporazuma o njihovi obnovi, dediča ne veže v zvezi z naknadno najdenim zapustničinem premoženjem.

     
  • 44.
    VSL sodba I Cpg 896/99
    28.6.2000
    statusno pravo
    VSL02886
    ZGD člen 359, 359/2, 442, 445, 445/3, 456, 359, 359/2, 442, 445, 445/3, 456.
    sklep
    Vabilo za sklic skupščine gospodarske družbe je treba presojati tako, kot ga morejo razumeti povabljenci na skupščino in ne po subjektivni volji tistega, ki ga je izdal.

     
  • 45.
    VSL sodba II Cp 1924/98
    28.6.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45130
    ZOR člen 479, 482, 482/1, 485, 488, 488/1, 488/1-1, 488/2, 479, 482, 482/1, 485, 488, 488/1, 488/1-1, 488/2.
    jamčevanje za napake - odprava napak
    Ker toženec skrite napake ni odpravil, jo je odpravil tožnik sam in sedaj zahteva plačilo stroškov postopka torej gre za obliko odprave napake v smislu 1. točke 1. odstavka 488. člena ZOR oziroma za pokrivanje odškodnine z enim od jamčevalnih zahtevkov.

     
  • 46.
    VSL sklep III Cp 993/2000
    28.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44212
    ZIZ člen 141, 141.
    izvršba na sredstva na računu pri banki
    Pogoji za ustavitev izvršbe po drugem odstavku 141. člena ZIZ niso podani le tedaj, kadar v enem letu od prejema sklepa o izvršbi na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev, ampak tudi tedaj, če na dolžnikovem računu po prejemu sklepa o izvršbi pritekajo sredstva na njegov račun, pa prilivi presahnejo, še preden je terjatev poplačana, in od zadnjega priliva poteče eno leto.

     
  • 47.
    VSL sklep R 93/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44240
    ZPP člen 41, 41/1, 41, 41/1.
    stvarna pristojnost - spor o pristojnosti
    Kadar uveljavlja stranka v tožbi zoper isto toženo stranko več zahtevkov, ki se opirajo na isto dejansko in pravno podlago, se določi pristojnost po seštevku vrednosti vseh zahtevkov (1. odstavek 41. člena ZPP).

     
  • 48.
    VSL sklep I Cpg 433/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02606
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13.
    absolutna bistvena kršitev - preizkus sodbe sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti
    Trditvena podlaga spora ni nudila opore za izpodbijano odločitev, ki temelji na pogodbi. Ali so resnične trditve tožeče ali tožene stranke, bi bilo tako moč preveriti z zapisom te pogodbe. Tega pa v spisovnem gradivu pritožbeno sodišče ni našlo. Zato izpodbijane sodbe ni moč ne preizkusiti ne odgovoriti na pritožbene trditve.

     
  • 49.
    VSL sklep I Cp 624/2000
    28.6.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL44833
    ZD člen 213, 213/4, 213/5, 213, 213/4, 213/5.
    napotitev na pravdo - uveljavljanje v pravdi
    V zapuščinskem postopku se dedič, ki v danem roku ni sprožil pravdnega postopka, na spornost obsega zapuščine ne more več sklicevati pač pa mu daje 5. odstavek 213. člena ZD možnost uveljavljati svoje pravice v pravdi.

     
  • 50.
    VSL sklep I Cp 953/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45817
    ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 395, 394, 394/1, 394/1-10, 395.
    obnova postopka
    Sklicevanje na izvedensko mnenje, novo po pravnomočnosti sodne odločbe, s katero se je končal postopek, ni nov dokaz.

     
  • 51.
    VSL sklep I Cp 692/2000
    28.6.2000
    stvarno pravo
    VSL43987
    ZTLR člen 70, 70/1, 76, 78, 78/1, 79, 70, 70/1, 76, 78, 78/1, 79. ZPP (1977) člen 378, 378/2, 442, 378, 378/2, 442. ZPP člen 7, 7/1, 337, 337/1, 7, 7/1, 337, 337/1.
    motenje posesti - posestno varstvo - motilno dejanje - samopomoč - samovoljno ravnanje
    Posestno varstvo uporabe električne energije se uresničuje na način, da se zahteva varstvo posesti na stvareh, v katerih se električna energija uporablja - v konkretnem primeru na sobah tožnikov. Tudi pritožbeno sodišče motilnost ravnanj tožene stranke vidi v njenih opustitvenih ravnanjih. Ta namreč denarja za porabljeno električno energijo, ki so ji ga nakazali tožniki kot najemniki stavbe, ni nakazala pooblaščenemu distributerju (česar v pritožbi niti ne zanika), zato je ta izvršil (v razmerju do toženca sicer zakoniti) odklop električne energije. Takšno opustitveno ravnanje tožene stranke pa tudi po oceni pritožbenega sodišča (ob izpolnjenih ostalih pogojih) objektivno predstavlja motilno dejanje. Za motilno ravnanje se namreč ne zahteva zgolj in le aktivnosti motilca, temveč se lahko stori tudi z opustitvenimi ravnanji. Dejstvo, da so imeli tožniki od podpisa dogovora s pooblaščenim distributerjem nemoteno oskrbo z elektriko, ne predstavlja samopomoči v smislu 76. člena ZTLR, saj ni bila naperjena neposredno proti tožencu, torej neposredno proti tistemu, ki je tožnike motil v nihovi posesti. Takšna rešitev mimo volje lastnika (toženca) tudi ne predstavlja (trajne) vzpostavitve v prejšnje posestno stanje, ki se sicer doseže z zakonom dovoljeno samopomočjo. Samovoljnost je podana tudi v primeru, če motilec ni imel namena, da bi si pridobil posest, saj zadošča, da se je zavedal, da posega v tuje posestno stanje, česar pa se je s svojim opustitvenim ravnanjem toženec tudi po prepričanju pritožbenega sodišča zavedal.

     
  • 52.
    VSL sklep II Cp 872/2000
    28.6.2000
    zavarovanje terjatev
    VSL45150
    ZZZDR člen 51, 52, 52/1, 52/2, 51, 52, 52/1, 52/2. ZIZ člen 270, 270/1, 270/2, 270, 270/1, 270/2.
    začasna odredba - prepoved razpolaganja - predpostavke
    Ni verjetno izkazana terjatev kot predpostavka za začasno odredbo, če zahteva zakonec od drugega zakonca vrnitev denarnega zneska, ki izvira iz prodaje skupnega premoženja, deleži na skupnem premoženju pa niso ugotovljeni in skupno premoženje ni razdeljeno.

     
  • 53.
    VSL sodba I Cp 1037/2000
    28.6.2000
    denacionalizacija
    VSL43999
    ZDen člen 2, 24/1, 24/2, 2, 24/1, 24/2.
    denacionalizacija
    Drugi odstavek 24. člena ZDEN je izjema od načelnega varstava najemnih, zakupnih in tem podobnih razmerij iz 1. odst. navedenega zakona je določen v korist denacionalizacijskem upravičencu. Navedena določba se nanaša le na najemna razmerja, sklenjena za določen čas, ki je daljši od desetih let.

     
  • 54.
    VSL sklep III Cp 838/2000
    28.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44243
    ZIZ člen 253, 253/1, 253, 253/1.
    zastavna pravica na podlagi sporazuma strank
    Če iz sporazuma o zastavni pravici, sklenjenega po 251.c členu ZIP ni nedvomno razvidna višina in zapadlost terjatve, je pred dovolitvijo izvršbe s prodajo nepremičnin to potrebno s strankama razjasniti.

     
  • 55.
    VSL sodba II Cp 1669/98
    28.6.2000
    pravo intelektualne lastnine - obligacijsko pravo
    VSL44051
    ZOR člen 88, 88/1, 88, 88/1. ZASP člen 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94.
    zastopanje - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba
    Izdaja dela je tudi po oceni pritožbenega sodišča nedvomno tisto konkludentno dejanje, iz katerega je moč sklepati, da je prva tožena stranka odobrila sporno založniško pogodbo. Zato jo ta pogodba zavezuje, čeprav jo je druga tožena stranka sklenila v imenu prve tožene stranke brez njenega pooblastila.

     
  • 56.
    VSL sklep I Cp 1067/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43968
    ZPP člen 190, 190.
    subjektivna sprememba tožbe
    Kadar vstopi v pravdo namesto tožnika drug tožnik in prevzema pravdo v stanju v kakršnem je, je potrebna privolitev toženca. Ker pa privolitve ni dal, sodišče pa njegovega dovoljenja ne more suplirati, takšna sprememba tožbe na strani tožeče stranke ni dovoljena.

     
  • 57.
    VSC sklep Kp 209/2000
    28.6.2000
    kazensko procesno pravo
    VSC00748
    ZKP člen 443, 443/6, 443, 443/6.
    zavrženje obtožnega predloga - stvarna pristojnost okrožnega sodišča
    Šesti odstavek 443. čl. ZKP pride v poštev samo, če iz samega obtožnega predloga izhaja pristojnost okrožnega sodišča glede istega kaznivega dejanja. Če okrajno sodišče ugotovi, da gre za drugo kaznivo dejanje iz pristojnosti okrožnega sodišča, mora o obtožbi odločiti s sodbo.

     
  • 58.
    VSL sklep II Cp 857/99
    28.6.2000
    stvarno pravo
    VSL45148
    ZTLR člen 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81.
    motenje posesti - posest telefonskega priključka
    Po prepričanju pritožbenega sodišča je telefonski priključek zaradi nujnosti naročniškega razmerja species in ne genus. Tožnica lahko s posestno tožbo zahteva nazaj le tisto stvar, ki jo je imela v posesti in glede katere je bila njena posest motena, torej lahko zahteva ponovno priključitev toženčevega telefonskega priključka, tistega, ki je bil priključen pred motilnim dejanjem.

     
  • 59.
    VSL sodba I Cp 167/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43982
    ZPP člen 7, 7/1, 7, 7/1.
    dejstva - razpravno načelo
    Tožeča stranka mora v svojem trditvenem gradivu navesti vsa dejstva, ki so pravnoodločilna za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka.

     
  • 60.
    VSL sodba I Kp 542/2000
    28.6.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21669
    KZ člen 27, 211, 211/1, 27, 211, 211/1.
    tatvina
    Opis ravnanja obdolženca v izreku sodbe, da je poleti 1997 v Novem mestu v centralnem skladišču nadomestnih delov podjetja R. vzel in nato za drugega obdolženca v boksu, kjer se je pripravljalo rezervne dele za Avtohišo X pripravil nosilni most motorja, pomeni izvršitveno obliko kaznivega dejanja tatvine po I. odstavku tatvine po I.

    odstavku 211. člena KZ in ne pomoči k temu kaznivemu dejanju po členu 211/I KZ v zvezi s členom 27 KZ, kakor je napačno pravno opredelilo ravnanje storilca sodišče prve stopnje.Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi državne tožilke ter sodbo spremenilo tako, da je temu obdolžencu očitano kaznivo dejanje pravno opredelilo kot kaznivo dejanje tatvine po členu 211/I KZ ter mu nato izreklo novo kazensko sankcijo.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 24
  • >
  • >>