• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 24
  • >
  • >>
  • 41.
    VSL sklep III Cp 951/2000
    28.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44211
    ZIZ člen 78, 78/2, 78, 78/2.
    krajevna pristojnost
    Kadar upnik predlaga, naj sodišče izda sklep o izvršbi na premičnine, ne da bi navedel, kje so stvari, je za odločitev o tem predlogu izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče. Zato je dogovor o krajevni pristojnosti, ki obstaja med upnikom in dolžnikom, da je za primer spora med njima krajevno pristojno drugo sodišče, pravno neupošteven.

     
  • 42.
    VSL sklep II Cp 1087/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44073
    ZPP člen 180/4, 180/4.
    fikcija umika tožbe zaradi neplačila takse
    Če tožeča stranka šele pritožbi priloži potrdilo o tem, da je sodno takso plačala v 15-dnevnem roku od prejema opomina, niso izpolnjeni pogoji za fikcijo umika tožbe po določbi 4. odst. 180. člena ZPP.

     
  • 43.
    VSC sklep Kp 209/2000
    28.6.2000
    kazensko procesno pravo
    VSC00748
    ZKP člen 443, 443/6, 443, 443/6.
    zavrženje obtožnega predloga - stvarna pristojnost okrožnega sodišča
    Šesti odstavek 443. čl. ZKP pride v poštev samo, če iz samega obtožnega predloga izhaja pristojnost okrožnega sodišča glede istega kaznivega dejanja. Če okrajno sodišče ugotovi, da gre za drugo kaznivo dejanje iz pristojnosti okrožnega sodišča, mora o obtožbi odločiti s sodbo.

     
  • 44.
    VSL sklep I Kp 466/2000
    28.6.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21432
    ZKP člen 95, 95/4, 95, 95/4.
    stroški kazenskega postopka
    Ker obsojenec svoji prošnji za obročno plačilo stroškov kazenskega postopka ni predložil nikakršnega dokazila o spremenjenih razmerah, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je njegovo prošnjo za obročno plačilo stroškov kazenskega postopka zavrnilo kot neutemeljeno.

     
  • 45.
    VSL sklep I Cp 1069/2000
    28.6.2000
    stvarno pravo
    VSL43590
    ZTLR člen 75, 77, 78, 79, 75, 77, 78, 79.
    motenje posesti - motilno dejanje
    1/ Zaključek sodišča prve stopnje, da je način oranja, pri katerem se zapelje na sosednjo njivo, v kraju kjer živita pravdni stranki, običajen, je pravilen in prepričljiv. Glede na to je tudi pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da takšno dejanje toženca ni motilno dejanje. Opisano dejanje namreč ne predstavlja pravno upoštevnega posega v posest tožnika. 2/ Pritožbena navedba, da je v toženčevem ravnanju podano motenje posesti tožnikovih zemljišč - torej parcel št. 1724 in 1725 pomeni pritožbeno novoto oz. spremembo dejanske podlage tožbe v pritožbenem postopku. Tožnik je namreč v tožbi ter njeni dopolnitvi in ves čas postopka pred sodiščem prve stopnje zatrjeval, da je bilo motenje storjeno na "pasu travne ruše, ki predstavlja mejo med parcelami". Ker sme pritožnik v skladu z določbo prvega odstavka 184. člena ZPP tožbo spremeniti le do konca glavne obravnave, se pritožbeno sodišče s pritožbeno trditvijo, da je toženec motil tožnika v posesti parcel št. 1724 in 1725, ni moglo ukvarjati.

     
  • 46.
    VSL sklep II Cp 872/2000
    28.6.2000
    zavarovanje terjatev
    VSL45150
    ZZZDR člen 51, 52, 52/1, 52/2, 51, 52, 52/1, 52/2. ZIZ člen 270, 270/1, 270/2, 270, 270/1, 270/2.
    začasna odredba - prepoved razpolaganja - predpostavke
    Ni verjetno izkazana terjatev kot predpostavka za začasno odredbo, če zahteva zakonec od drugega zakonca vrnitev denarnega zneska, ki izvira iz prodaje skupnega premoženja, deleži na skupnem premoženju pa niso ugotovljeni in skupno premoženje ni razdeljeno.

     
  • 47.
    VSL sklep I Cp 1316/99
    28.6.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL45830
    ZD člen 221, 221/1, 221, 221/1.
    pozneje najdeno premoženje
    Izjava dediča, da sodedinji prepušča svoj delež na določenih nepremičninah zaradi sporazuma o njihovi obnovi, dediča ne veže v zvezi z naknadno najdenim zapustničinem premoženjem.

     
  • 48.
    VSL sodba I Cpg 896/99
    28.6.2000
    statusno pravo
    VSL02886
    ZGD člen 359, 359/2, 442, 445, 445/3, 456, 359, 359/2, 442, 445, 445/3, 456.
    sklep
    Vabilo za sklic skupščine gospodarske družbe je treba presojati tako, kot ga morejo razumeti povabljenci na skupščino in ne po subjektivni volji tistega, ki ga je izdal.

     
  • 49.
    VSL sodba I Cp 167/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43982
    ZPP člen 7, 7/1, 7, 7/1.
    dejstva - razpravno načelo
    Tožeča stranka mora v svojem trditvenem gradivu navesti vsa dejstva, ki so pravnoodločilna za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka.

     
  • 50.
    VSL sodba in sklep II Cp 494/99
    28.6.2000
    pogodbeno pravo - ODZ
    VSL44106
    ZN člen 47, 51, 47, 51.
    darilna pogodba - neobstoječa pogodba
    Zakon o notariatu na novo ureja le t.i. obličnostne pogoje sklepanja pogodbe (čl. 47 in 51), ki sta jim stranki sicer zadostili, vendar je to dejstvo kljub temu nepomembno in nima nobenega vpliva na veljavnost pogodbe, ki, kot pravilno ugotavlja prvostopno sodišče, sploh ni nastala. S tem, ko je Zakon o notariatu na novo sicer uredil pogoje glede oblike in načina sklenitve, seveda ni derogiral vsebinskih materialno pravnih pogojev sklenitve obravnavanega pravnega posla, ki jih torej do sprejema ustreznega zakona še vedno ureja Pravno pravilo paragrafa 956 ODZ. Eden od teh, sicer kumulativno naštetih, je tudi izrecen odrek pravici preklicati darilo, česar tožnica darovalka ni storila, zato pogodba med pogodbenima strankama ni nastala in je torej neobstoječa, kot pravilno zaključi prvostopno sodišče, velja pa kot volilo.

     
  • 51.
    VSL sklep I Cp 624/2000
    28.6.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL44833
    ZD člen 213, 213/4, 213/5, 213, 213/4, 213/5.
    napotitev na pravdo - uveljavljanje v pravdi
    V zapuščinskem postopku se dedič, ki v danem roku ni sprožil pravdnega postopka, na spornost obsega zapuščine ne more več sklicevati pač pa mu daje 5. odstavek 213. člena ZD možnost uveljavljati svoje pravice v pravdi.

     
  • 52.
    VSL sklep I Cp 2198/99
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL47051
    ZPP člen 8, 8.
    dokazovanje
    Ker je sodišče prve stopnje odločalo na podlagi navedb tožeče stranke, ne da bi zaslišalo obe stranki o tem, da je bila pogodba fiktivna, ni zadosti ugotovilo dejansko stanje, kar je narekovalo razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve v novo sojenje.

     
  • 53.
    VSL sodba I Cp 1137/98
    28.6.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo - civilno procesno pravo
    VSL45849
    ZPP (1977) člen 219, 219. ZOR člen 454, 454/1, 454, 454/1.
    prodajna pogodba - kupnina - dopust - dokazna ocena
    Tožena stranka je tista, ki mora dokazati, da je bila dogovorjena drugačna končna cena kot izhaja iz predračuna za prenovo vrat.

     
  • 54.
    VSL sodba I Cp 1501/99
    28.6.2000
    STVARNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VSL43996
    URS člen 33, 69.
    lastninska pravica na nepremičnini - omejitev lastninske pravice - stvarna služnost - ustanovitev stvarne služnosti - javna korist - javna pot - prestavitev poti
    Služnostne poti brez soglasja lastnika zemljišča, na katerega bi se prestavila, ni mogoče prestaviti. Zgolj s prestavitijo javne poti v naravi v svet v zasebni lasti, slednji ne postane javno dobro.
  • 55.
    VSL sodba I Cp 1607/99
    28.6.2000
    pogodbeno pravo
    VSL43592
    ZOR člen 60, 60/2, 61, 61/2, 60, 60/2, 61, 61/2.
    napake volje - izpodbojnost - veljavnost
    Izpodbijana pogodba, ki je obremenjena z napako volje ima pravni učinek in obvezuje stranko, dokler se z konstitutivno sodno odločbo ne razveljavi.

     
  • 56.
    VSL sklep III Cp 789/2000
    28.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44248
    ZIZ člen 71, 71.
    odlog izvršbe
    Glede nepremičnine, na dolžničin delež katere je predlagana izvršba, teče med istima strankama postopek za delitev solastne stvari, kar pa ne more biti razlog za odlog izvršbe, češ, da bo upnik dosegel poplačilo v nepravdnem postopku s pobotanjem medsebojnih terjatev, potem ko bo kupil dolžničin delež na nepremičnini.

     
  • 57.
    VSL sodba I CP 1721/99
    28.6.2000
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL43995
    ZPP (1977) člen 8, 8. ZOR člen 66, 66/1, 66/2, 99, 99/2, 66, 66/1, 66/2, 99, 99/2.
    navidezna pogodba - razlaga pogodbe - dokazna ocena
    Sodišče prve stopnje je pravilno razlagalo pogodbeno voljo pravdnih strank. Pisno pogodbo, s katerima je bila dogovorjena nižja kupnina, je prikrivala pravo pogodbo.

     
  • 58.
    VSL sklep I Cpg 836/99
    28.6.2000
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL02607
    ZPP (1977) člen 333, 338, 338/3, 354, 354/2, 354/2-13, 333, 338, 338/3, 354, 354/2, 354/2-13. ZOR člen 336, 336.
    pobotanje - procesni ugovor pobota - absolutna bistvena kršitev
    Iz obrazložitve izpodbijane sodbe je razvidno, da je sodišče (preostali) tožbeni zahtevek zavrnilo, ker je sledilo "pobotni izjavi", ki jo je podala tožena stranka med pravdo, tj. v pripravljalni vlogi z dne 1.10.1998, in pri tem presodilo, da je pobotni ugovor utemeljen. Ker izreka ni oblikovalo v skladu s 3. odst. 338. čl. ZPP/77, bi bilo moč sklepati, da je sodišče prve stopnje "pobotno izjavo" presojalo kot materialnopravni ugovor pobota. Toda takšna pravna kvalifikacija bi prišla v poštev le, če bi bila pobotna izjava podana pred obravnavanim gospodarskim sporom Če pa je sodišče prve stopnje "pobotno izjavo", podano v pripravljalni vlogi z dne 1.10.1998, upoštevalo zato, ker je presodilo, da gre za procesni ugovor pobota, takšno razlogovanje ni prišlo do izraza v izreku izpodbijane sodbe. V izreku namreč ni ugotovljen obstoj glavne terjatve, pobotne terjatve in ni odrejeno pobotanje med terjatvama, kar bi šele lahko imelo za posledico zavrnitev tožbenega zahtevka. Izrek izpodbijane sodbe ne vsebuje odločitve, ki jo predpisuje 3. odst. 338. čl. ZPP/77.

     
  • 59.
    VSL sklep II Cp 820/2000
    28.6.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL44047
    SZ člen 58, 147, 148, 58, 147, 148.
    izpraznitev stanovanja
    Kadar lastnik stanovanja zahteva izpraznitev stanovanja zoper toženca, ki trdi, da mu gre podobna stanovanjska zaščita kot imetniku stanovanjske pravice ob uveljavitvi SZ in to dokazuje, mora tožnik dokazati, da obstajajo pogoji po 148. čl. SZ, zaradi katerih ni dolžan s tožencem skleniti najemne pogodbe.

     
  • 60.
    VSL sklep R 93/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44240
    ZPP člen 41, 41/1, 41, 41/1.
    stvarna pristojnost - spor o pristojnosti
    Kadar uveljavlja stranka v tožbi zoper isto toženo stranko več zahtevkov, ki se opirajo na isto dejansko in pravno podlago, se določi pristojnost po seštevku vrednosti vseh zahtevkov (1. odstavek 41. člena ZPP).

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 24
  • >
  • >>