• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24
  • 461.
    VSL sodba I Cpg 948/99
    1.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02906
    ZPP (1977) člen 219, 220, 241, 219, 220, 241.
    dejansko stanje - dokaz - izvajanje dokazov - trditveno in dokazno breme - priča
    Vsaka stranka mora najprej navesti dejstva, na katera opira svoj zahtevek oz. s katerimi izpodbija navedbe nasprotnika, za tako zatrjevana dejstva pa predlaga dokaze; v kolikor stranka predlaga dokazovanje s pričami, mora navesti, o čem naj bi predlagana priča izpovedala (241. čl. ZPP) in ne zgolj predlagati pričo, ki bi morda vedela povedati kaj relevantnega v zvezi z zadevo. Vsa listinska dokazila so bila tožencu vročena, zato bi lahko uspešno oporekal zahtevku le, če bi določno in z dokazi podprto izpodbijal posamezne postavke računov ali pogodb, česar pa toženec ni storil, niti ni trdil, da posameznih storitev, telefonskih impulzov ali električne energije ni uporabljal, oz. da bi jih uporabljal v manjši meri.

     
  • 462.
    VSC sodba Cp 326/00
    1.6.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC00575
    ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 203, 200, 200/1, 200/2, 203.
    denarna odškodnina - povrnitev negmotne škode - bodoča škoda - škoda, ki presega normalne meje - zavarovalni primer
    Tožnik, ob škodnem dogodku star 8 let, je utrpel: obtolčenino možganov, prelom desne temenske lobanjske kosti, prelom desne stegnenice, številne vreznine po desni strani obraza, številne obtolčenine in odrgnine po desni strani obraza ter udarjenino najbrž z delno zmečkanino desnega obraza ter udarjenino najbrž z delno zmečkanino desnega uhlja in podkožni izliv krvi na desni strani glave. Poškodbe in škodo, katero je tožnik utrpel, je zaradi posledic potrebno okvalificirati kot katastrofalno, škodni primer pa obravnavati kot izredno hud primer (razvrstitev po "Fischerju"). Tožnik namreč trpi hude trajne posledice, povezane s trajno nemočnostjo in odvisnostjo od drugih. Tožniku je zato prisoditi celotno vtoževano odškodnino iz naslova negmotne škode v skupnem znesku 37,500.000,00 SIT.

     
  • 463.
    VSL sodba I Cpg 1322/99
    1.6.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL02885
    ZOR člen 17, 17/2, 82, 83, 124, 125, 126, 126/2, 127, 17, 17/2, 82, 83, 124, 125, 126, 126/2, 127.
    prodajna pogodba - najemna pogodba - razlaga pogodbe - neizpolnitev - razveza pogodbe zaradi neizpolnitve - odstop od pogodbe - razveza pogodbe - učinki razdrte pogodbe - odstop od pogodbe
    Če možnost enostranskega odstopa od pogodbe ni izrecno dogovorjena, lahko v primeru neizpolnjevanja pogodbe s strani ene stranke pogodbi zvesta stranka vztraja pri izpolnitvi pogodbe (primarno) ali pa pogodbo razdre (prim. 124. čl. ZOR), vendar daje zakon prednost ohranitvi pogodbe v veljavi (prim. 126. čl. ZOR). ZOR v 132. čl. določa posledice razdrtja pogodbe, vendar navedeni člen ni kogentna norma, zato lahko stranke posledice razdrtja uredijo tudi drugače.

     
  • 464.
    VSK sklep Cpg 420/99
    1.6.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSK00513
    ZOR člen 143/2, 143/2.
    zavarovalna pogodba - splošni pogoji
    Če gre za zavarovanje terjatev, določilo 918. člen ZOR ni neposredno uporabno. Po 2. odst. 143. člena ZOR pa je mogoče zavrniti uporabo določila iz zavarovalne pogodbe, da zavarovalnica lahko odkloni plačilo odškodnine, če zavarovanec nastanka škode ni prijavil v roku 6 mesecev.

     
  • 465.
    VSL sklep I Cpg 434/2000
    1.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02916
    ZPP člen 156, 156/1, 157, 158, 156, 156/1, 157, 158.
    stroški postopka - pripoznava zahtevka - priznanje terjatve v stečajnem postopku - stroški - pravdni stroški - umik tožbe
    Terjatev je sestavljena iz glavnice, obresti in stroškov, zato mora stečajni upnik v stečajnem postopku kot terjatev prijaviti tudi pravdne stroške, saj so tudi ti stroški terjatev, o kateri teče pravdni postopek. Priznanje terjatve v stečajnem postopku ima pravno naravo pripoznave tožbenega zahtevka v pravdi, zato je bil tožbeni zahtevek tožeče stranke utemeljen, čeprav slednja zaradi specifične narave stečajnega postopka ni mogla (več) uveljaviti svoje terjatve v pravdnem postopku.

     
  • 466.
    VSK sodba I Cpg 41/2000
    1.6.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSK00472
    ZOR člen 51, 52, 460, 51, 52, 460.
    dopustna podlaga
    Okoliščina, da je bila pogodba o razdružitvi nepremičnin sklenjena po trditvi tožeče stranke glede nepremičnin, ki niso last strank, ne pomeni, da pogodba o razdružitvi nima dopustne podlage.

     
  • 467.
    VSL sklep IV Cpg 16/2000
    1.6.2000
    sodni register
    VSL0003531
    ZST člen 4, 4/1, 8, 8/1, 4, 4/1, 8, 8/1. ZSReg člen 29, 29/4, 29, 29/4.
    plačilo sodne takse
    Registrsko sodišče je s sklepom predlog za vpis spremembe ustanoviteljev zavrglo iz razloga, ker ni bila izpolnjena procesna predpostavka iz 4. točke 29. člena ZSReg, zaradi česar je prenehala taksna obveznost za predlog in sklep o vpisu.

     
  • 468.
    VSC sodba in sklep Cp 693/00
    1.6.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSC00573
    ZPP člen 408, 408/2, 408, 408/2.
    prekoračitev zahtevka
    Če sodišče po čl. 408/2 ZPP prekorači zahtevek, mora prekoračitev obrazložiti.

     
  • 469.
    VSL sklep I Cpg 569/2000
    1.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02610
    ZPP člen 497, 497/2, 497/3, 497, 497/2, 497/3.
    napoved pritožbe - plačilo sodne takse - plačilo
    Pritožnik je sodno takso za pritožbo plačal, čeprav ne v roku 15 dni od vročitve opomina, vendar pa pred izdajo sklepa o umiku pritožbe, zato ni podlage za uporabo 3. odstavka 497. člena ZPP.

     
  • 470.
    VSL sklep II Cpg 315/2000
    1.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02295
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik sicer navaja pravno relevantno dejstvo, to je, da je obveznost do upnika plačal, vendar za te svoje trditve ne prilaga dokazov. V ugovoru se sicer sklicuje na dokaz - virman obr. št. 40, vendar tega virmana v spisu ni. Ker dolžnik tudi ni navedel, da virmana, na katerega se v ugovoru sklicuje, iz opravičljivih razlogov ne more predložiti, pritožbeno sodišče ugotavlja, da dolžnik ni obrazložil svojega ugovora v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ, zato je treba njegov ugovor šteti za neutemeljen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.

     
  • 471.
    VSL sklep II Cpg 350/2000
    1.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02293
    ZIZ člen 43, 43.
    umik predloga za izvršbo - ustavitev izvršbe
    Iz podatkov v spisu izhaja, da upnik v obravnavani izvršilni zadevi ni v celoti umaknil svojega predloga za izvršbo, saj takega umika v spisu ni, je le umik izvršilnega predloga, ki ga je v izvršilni zadevi opr. št. Ig 98/07444 poslal upnik M... d.o.o. Ker je evidentno, da gre za umik v povsem drugi zadevi, je izpodbijani sklep sodišča prve stopnje napačen.

     
  • 472.
    VSL sklep II Cpg 338/2000
    1.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02179
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik ne navaja nobenih konkretnih pravno pomembnih dejstev, saj sploh ne pojasni, zakaj naj ne bi upniku dolgoval zneska, ki ga slednji izterjuje v tem postopku (napr., da dolg sploh ni nastal, da je obveznost poravnal), niti ne prilaga nobenih dokazov za svoje pavšalne trditve, da upniku ne dolguje ničesar.

     
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24