• Najdi
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24
  • 461.
    VSL sodba I Cpg 948/99
    1.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02906
    ZPP (1977) člen 219, 220, 241, 219, 220, 241.
    dejansko stanje - dokaz - izvajanje dokazov - trditveno in dokazno breme - priča
    Vsaka stranka mora najprej navesti dejstva, na katera opira svoj zahtevek oz. s katerimi izpodbija navedbe nasprotnika, za tako zatrjevana dejstva pa predlaga dokaze; v kolikor stranka predlaga dokazovanje s pričami, mora navesti, o čem naj bi predlagana priča izpovedala (241. čl. ZPP) in ne zgolj predlagati pričo, ki bi morda vedela povedati kaj relevantnega v zvezi z zadevo. Vsa listinska dokazila so bila tožencu vročena, zato bi lahko uspešno oporekal zahtevku le, če bi določno in z dokazi podprto izpodbijal posamezne postavke računov ali pogodb, česar pa toženec ni storil, niti ni trdil, da posameznih storitev, telefonskih impulzov ali električne energije ni uporabljal, oz. da bi jih uporabljal v manjši meri.

     
  • 462.
    VSK sklep I Cpg 29/2000
    1.6.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - UZANCE
    VSK0000467
    ZOR člen 896, 896/1, 896/2, 1107. Posebne uzance v gostinstvu uzanca 76.
    uporaba uzanc - alotmajska pogodba - povrnitev gmotne škode
    Uporaba posebnih uzanc v pogodbenem razmerju med strankama ni mogoča, če se stranki zanjo nista dogovorili in če tudi iz okoliščin konkretnega posla ne izhaja, da sta hoteli njihovo uporabo.
  • 463.
    VSL sklep II Cpg 338/2000
    1.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02179
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik ne navaja nobenih konkretnih pravno pomembnih dejstev, saj sploh ne pojasni, zakaj naj ne bi upniku dolgoval zneska, ki ga slednji izterjuje v tem postopku (napr., da dolg sploh ni nastal, da je obveznost poravnal), niti ne prilaga nobenih dokazov za svoje pavšalne trditve, da upniku ne dolguje ničesar.

     
  • 464.
    VSC sodba in sklep Cp 693/00
    1.6.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSC00573
    ZPP člen 408, 408/2, 408, 408/2.
    prekoračitev zahtevka
    Če sodišče po čl. 408/2 ZPP prekorači zahtevek, mora prekoračitev obrazložiti.

     
  • 465.
    VSL sklep II Cpg 315/2000
    1.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02295
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik sicer navaja pravno relevantno dejstvo, to je, da je obveznost do upnika plačal, vendar za te svoje trditve ne prilaga dokazov. V ugovoru se sicer sklicuje na dokaz - virman obr. št. 40, vendar tega virmana v spisu ni. Ker dolžnik tudi ni navedel, da virmana, na katerega se v ugovoru sklicuje, iz opravičljivih razlogov ne more predložiti, pritožbeno sodišče ugotavlja, da dolžnik ni obrazložil svojega ugovora v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ, zato je treba njegov ugovor šteti za neutemeljen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.

     
  • 466.
    VSM sodba Kp 145/2000
    1.6.2000
    kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
    VSM30094
    KZ člen 313, 313/1, 313/2, 313, 313/1, 313/2. ZKP člen 358, 358/3, 358, 358/3.
    kaznivo dejanje - oprostilna sodba
    Ob odsotnosti dokazov o odločilni okoliščini, da bi naj obdolženec imel pištolo v rokah in tedaj s njo tudi grozil oškodovancu je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da obdolženec ni storil očitanega mu kaznivega dejanja na način, kot je opisan v izreku napadene sodbe.

     
  • 467.
    VSL sklep I Cpg 434/2000
    1.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02916
    ZPP člen 156, 156/1, 157, 158, 156, 156/1, 157, 158.
    stroški postopka - pripoznava zahtevka - priznanje terjatve v stečajnem postopku - stroški - pravdni stroški - umik tožbe
    Terjatev je sestavljena iz glavnice, obresti in stroškov, zato mora stečajni upnik v stečajnem postopku kot terjatev prijaviti tudi pravdne stroške, saj so tudi ti stroški terjatev, o kateri teče pravdni postopek. Priznanje terjatve v stečajnem postopku ima pravno naravo pripoznave tožbenega zahtevka v pravdi, zato je bil tožbeni zahtevek tožeče stranke utemeljen, čeprav slednja zaradi specifične narave stečajnega postopka ni mogla (več) uveljaviti svoje terjatve v pravdnem postopku.

     
  • 468.
    VSK sodba I Cpg 20/2000
    1.6.2000
    obligacijsko pravo
    VSK00518
    ZOR člen 336, 425, 336, 425.
    pobot
    Samo dejstvo, da je tožeča stranka zavarovanec iz iste zavarovalne pogodbe, iz katere tožena stranka uveljavlja nasprotno terjatev zoper drugega od zavarovancev, ne pomeni, da je tožeča stranka solidarni upnik, če solidarnost ni izrecno dogovorjena ali z zakonom določena. Če tožeča stranka iztožuje od tožene stranke terjatev v tuji valuti, tožena stranka pa uveljavlja zoper tožečo v pobot terjatev v domači valuti, niso podani pogoji za pobot, ker terjatev in nasprotna terjatev nista istovrstni.

     
  • 469.
    VSK sodba I Cpg 41/2000
    1.6.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSK00472
    ZOR člen 51, 52, 460, 51, 52, 460.
    dopustna podlaga
    Okoliščina, da je bila pogodba o razdružitvi nepremičnin sklenjena po trditvi tožeče stranke glede nepremičnin, ki niso last strank, ne pomeni, da pogodba o razdružitvi nima dopustne podlage.

     
  • 470.
    VSL sklep IV Cpg 16/2000
    1.6.2000
    sodni register
    VSL0003531
    ZST člen 4, 4/1, 8, 8/1, 4, 4/1, 8, 8/1. ZSReg člen 29, 29/4, 29, 29/4.
    plačilo sodne takse
    Registrsko sodišče je s sklepom predlog za vpis spremembe ustanoviteljev zavrglo iz razloga, ker ni bila izpolnjena procesna predpostavka iz 4. točke 29. člena ZSReg, zaradi česar je prenehala taksna obveznost za predlog in sklep o vpisu.

     
  • 471.
    VSL sklep I Cpg 569/2000
    1.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02610
    ZPP člen 497, 497/2, 497/3, 497, 497/2, 497/3.
    napoved pritožbe - plačilo sodne takse - plačilo
    Pritožnik je sodno takso za pritožbo plačal, čeprav ne v roku 15 dni od vročitve opomina, vendar pa pred izdajo sklepa o umiku pritožbe, zato ni podlage za uporabo 3. odstavka 497. člena ZPP.

     
  • 472.
    VSC sodba Cp 326/00
    1.6.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC00575
    ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 203, 200, 200/1, 200/2, 203.
    denarna odškodnina - povrnitev negmotne škode - bodoča škoda - škoda, ki presega normalne meje - zavarovalni primer
    Tožnik, ob škodnem dogodku star 8 let, je utrpel: obtolčenino možganov, prelom desne temenske lobanjske kosti, prelom desne stegnenice, številne vreznine po desni strani obraza, številne obtolčenine in odrgnine po desni strani obraza ter udarjenino najbrž z delno zmečkanino desnega obraza ter udarjenino najbrž z delno zmečkanino desnega uhlja in podkožni izliv krvi na desni strani glave. Poškodbe in škodo, katero je tožnik utrpel, je zaradi posledic potrebno okvalificirati kot katastrofalno, škodni primer pa obravnavati kot izredno hud primer (razvrstitev po "Fischerju"). Tožnik namreč trpi hude trajne posledice, povezane s trajno nemočnostjo in odvisnostjo od drugih. Tožniku je zato prisoditi celotno vtoževano odškodnino iz naslova negmotne škode v skupnem znesku 37,500.000,00 SIT.

     
  • <<
  • <
  • 24
  • od 24