ZOR člen 145, 145/2, 438, 438/1, 145, 145/2, 438, 438/1.
odstop terjatve - odstop pogodbe
Pri odstopu terjatve (za razliko od odstopa pogodbe) ni potrebna dolžnikova privolitev. Če ni potrebno, da se dolžnik z odstopom terjatve strinja, pa je vseeno, ali se strinja ali ne. Vendar pa mora biti o odstopu terjatve obveščen, da lahko odstop proti njemu učinkuje.
Ker ugotovljeni pogodbeni odnos vsebinsko predstavlja mandatno pogodbo, ima tožeča stranka kot mandant pravico od tožene stranke kot mandatarja zahtevati le izpolnitev pogodbenih obveznosti.
predujem - založitev predujma za kritje stroškov do začetka stečajnega postopka
Edini strošek, povezan z začetkom stečajnega postopka, je objava oklica o začetku v Uradnem listu RS. Zato je primerno določiti predujem v višini, ki ustreza stroškom te objave.
ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 369, 369/1, 354, 354/2, 354/2-13, 369, 369/1. ZDR člen 89, 90, 89, 90.
disciplinska kršitev - sprememba kvalifikacije
Če sodišče prve stopnje spremeni pravno kvalifikacijo kršitve tako, da ravnanje delavca opredeli kot lažjo kršitev delovnih obveznosti, mora to obrazložiti ter navesti, zakaj očitane nepravilnosti ne morejo predstavljati hujše kršitve delovnih obveznosti, kot jih je opredelil delodajalec.
disciplinski postopek - odklonitev delovnega naloga
ZZDO uporablja izraz "predstojnik" za funkcionarja, ki vodi upravni organ (2. odstavek 3. člena ZZDO). Izraza predstojnik tudi v 8. točki 45. člena ZZDO ni mogoče drugače pojmovati, le da je v tej določbi izenačena odklonitev delovnega naloga predstojnika in višjega upravnega delavca. Čeprav je delavec odklonil telefonsko odredbo svojega neposredno nadrejenega delavca, ni storil očitane disciplinske kršitve po 8. točki 45. člena ZDDO - odklonitev delovnih nalog predstojnika, saj nadrejeni delavec ni bil predstojnik oz. višji upravni delavec. Zato tožnik ni storil očitane hujše kršitve delovnih obveznosti iz 8. točke 45. člena ZDDO, izdani sklepi o disciplinski odgovornosti pa so nezakoniti.
ZSReg člen 11, 11/2, 11, 11/2. ZFPPod člen 30, 30/3, 30/3-1, 34, 34/4, 34/4-1, 30, 30/3, 30/3-1, 34, 34/4, 34/4-1.
izbris iz sodnega registra
Gospodarska družba, ki ni vložila ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa, nima pravice vložiti pritožbe proti sklepu o izbrisu. O pritožbi proti sklepu o izbrisu takoj odloča sodišče druge stopnje, ne pa najprej sodišče prve stopnje. Postopek odločanja o izbrisu iz sodnega registra po ZFPPod (kot kasnejšem in predvsem posebnem predpisu) je namreč zasnovan tako, da sodišče prve stopnje odloča o ugovoru proti sklepu o začetku postopka izbrisa, sodišče druge stopnje pa o pritožbi proti sklepu o izbrisu.
Če so tožniki po izdaji sodbe sodišča prve stopnje podpisali (identične) predloge pogodb o zaposlitvi, katerih presojo zakonitosti so zahtevali v individualnem delovnem sporu, potem pritožba zoper sodbo, s katero so bili njihovi zahtevki zavrnjeni, ni dovoljena. S podpisom identičnih predlogov pogodb o zaposlitvi je prenehal pravni interes tožnikov za pritožbo.
Sodišče prve stopnje je toženi stranki vročilo tožbo 28.12.1995. Tožena stranka ni vložila odgovora na tožbo, zato je po čl. 318. ZPP izdalo zamudno sodbo. Pri tem pa je napačno uporabilo 2. odst. 499. čl. ZPP, ki določa, da če je bila tožba vročena tožencu pred uveljavitvijo tega zakona, se v postopku ne uporabljajo določbe 318. čl. ZPP. Sodišče bi moralo pri izdaji zamudne sodbe uporabiti kriterije iz čl. 332. ZPP/77.
ZPP (1977) člen 368, 421, 421-9, 422, 422/2, 368, 421, 421-9, 422, 422/2. ZDR člen 36f, 103, 36f, 103.
obnova postopka pri delodajalcu - pravnomočen sklep o trajnem presežku - soglasje delavca
Delodajalec ne more enostransko razveljaviti pravnomočnega sklepa o prenehanju delovnega razmerja zaradi trajnega presežka in odločiti, da se delavec kot trajni presežek razporedi k drugemu delodajalcu. Delodajalec lahko obnovi pravnomočno končan postopek zaradi trajnega presežka v primeru, če so izpolnjeni pogoji za obnovo postopka po določbah ZPP, ki se smiselno uporablja v postopkih o odločanju o pravicah delavcev, ali pa če delavec izrecno soglaša s spremembo oz. odpravno pravnomočne odločitve delodajalca.
Po določilu 292. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) so stroški izvršitelja stroški izvršilnega postopka ali postopka zavarovanja. Izvršilne stroške pa po določilu 1. odst. 38. čl. ZIZ plača naprej upnik. Dejstvo, da gre v konkretnem primeru za izterjavo preživnine, na odločitev o izvršilnih stroških ne vpliva, upnikov položaj pa je v takih postopkih olajšan s tem, da je oproščen plačila sodnih taks (2. odst. 12. čl. Zakon o sodnih taksah).
ZST člen 13, 13/2, 13, 13/2. ZPP člen 180, 180/5, 180, 180/5.
oprostitev plačila sodne takse
Po določbi 5. odstavka 180. člena ZPP/99 je sodišče dolžno odločiti o oprostitvi plačila sodnih taks takoj, najkasneje pa v 15 dneh, zato sodišče ne raziskuje premoženjskega stanja tožeče stranke po uradni dolžnosti, temveč o oprostitvi plačila sodnih taks odloči na podlagi dokazov, ki jih je stranka že pravočasno predložila.
ZGJS člen 27, 27/2, 27, 27/2. ZSReg člen 17, 33, 33/2, 33, 33/2, 17.
vpis spremembe zastopnika v sodni register
Na območju prejšnjih ljubljanskih občin (novo)ustanovljene občine so postale lastnice infrastrukturnih objektov in naprav, omrežja ter mobilnih in drugih sredstev, ki so namenjena za izvajanje gospodarskih javnih služb ter s tem tudi pravne naslednice ustanoviteljskih pravic in pravic upravljanja, med katere sodi tudi imenovanje in razrešitev direktorja. Ker je z ustanovitvijo novih občin nastala skupna lastnina, ki naj bi jo novonastale občine šele razdelile, je začel veljati tudi nov način upravljanja tega skupnega premoženja ter nov (skupen) način izvrševanja ustanoviteljskih pravic. Ustanovitelj javnega holdinga mestnih javnih podjetij ni bilo več mesto Ljubljana, temveč vse njegove pravne naslednice.
Ker sklepa o začetku postopka izbrisa iz sodnega registra subjektu vpisa ni bilo mogoče vročiti na naslovu iz sodnega registra, je bila vročitev pravilno opravljena z nabitjem na sodno desko. Čeprav subjekt vpisa nato ni vložil ugovora, je njegova pritožba zoper sklep o izbrisu iz sodnega registra dovoljena (izpodbija jo zato, ker naj bi mu bilo onemogočeno vložiti ugovor), a ni utemeljena.
ZOR člen 17, 17/2, 82, 83, 124, 125, 126, 126/2, 127, 17, 17/2, 82, 83, 124, 125, 126, 126/2, 127.
prodajna pogodba - najemna pogodba - razlaga pogodbe - neizpolnitev - razveza pogodbe zaradi neizpolnitve - odstop od pogodbe - razveza pogodbe - učinki razdrte pogodbe - odstop od pogodbe
Če možnost enostranskega odstopa od pogodbe ni izrecno dogovorjena, lahko v primeru neizpolnjevanja pogodbe s strani ene stranke pogodbi zvesta stranka vztraja pri izpolnitvi pogodbe (primarno) ali pa pogodbo razdre (prim. 124. čl. ZOR), vendar daje zakon prednost ohranitvi pogodbe v veljavi (prim. 126. čl. ZOR). ZOR v 132. čl. določa posledice razdrtja pogodbe, vendar navedeni člen ni kogentna norma, zato lahko stranke posledice razdrtja uredijo tudi drugače.
ZOR člen 896, 896/1, 896/2, 1107. Posebne uzance v gostinstvu uzanca 76.
uporaba uzanc - alotmajska pogodba - povrnitev gmotne škode
Uporaba posebnih uzanc v pogodbenem razmerju med strankama ni mogoča, če se stranki zanjo nista dogovorili in če tudi iz okoliščin konkretnega posla ne izhaja, da sta hoteli njihovo uporabo.
Zoper sklep stečajnega senata, s katerim ta določi predujem za kritje stroškov do začetka stečajnega postopka, je dopustna pritožba, ker ne gre za sklep procesnega vodstva po 270. členu ZPP.