• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 24
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cpg 476/2000
    29.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03389
    ZPP člen 168, 168/5, 168/6, 169, 169/1, 168, 168/5, 168/6, 169, 169/1.
    taksa - oprostitev plačila sodne takse - res iudicata - razsojena stvar
    Predlog za oprostitev plačila sodnih taks je predlog procesne narave, njegova utemeljenost pa je odvisna od dejanskih okoliščin. V kolikor so se med (četudi pravnomočno) zavrnitvijo prvega predloga in vložitvijo novega dejanske okoliščine, pomembne za odločitev o predlogu, bistveno spremenile, ne gre za razsojeno stvar, zato mora sodišče prve stopnje o predlogu, ki temelji na drugih dejanskih okoliščinah kot pravnomočno zavrnjeni, ponovno odločati.

     
  • 22.
    VDS Sodba Pdp 1629/98
    29.6.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS01000
    ZPP (1977) člen 186, 368, 186, 368.
    stroški - dokazno breme
    Delodajalec, ki zahteva od delavca povrnitev stroškov specializacije, nosi dokazno breme glede temelja in višine vtoževane terjatve. Tožnik mora v tožbi pojasniti, na kaj se nanaša seštevek dolgovanega zneska, ter za to predložiti dokaze.

     
  • 23.
    VDS Sodba Pdp 1689/98
    29.6.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00941
    ZDR člen 34, 34/2, 35, 36i, 34, 34/2, 35, 36i.
    ugotavljanje trajno presežnih delavcev - delodajalec z manj kot 10 zaposlenimi - program razreševanja presežnih delavcev
    Ker je v času ugotavljanja trajnih presežkov delodajalec zaposloval manj kot 10 delavcev, mu glede na določilo 36. i čl. ZDR v postopku ugotavljanja trajnega prenehanja potreb po delu delavcev zaradi nujnih operativnih razlogov ni bilo treba upoštevati določbe 2. odst. 34. čl. in 35. čl. ZDR. Obstoj trajnega prenehanja potreb po delu je lahko delodajalec ugotavljal, ne da bi imel sprejet progam razreševanja trajnih presežkov.

     
  • 24.
    VSL sklep I Cpg 686/2000
    29.6.2000
    zavarovanje terjatev - obligacijsko pravo
    VSL02612
    ZOR člen 374, 374/1, 388, 374, 374/1, 388. ZIZ člen 270, 270/1, 270/2, 270/3, 270, 270/1, 270/2, 270/3.
    začasna odredba - začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve - začasna odredba - obstoj terjatve - verjetnost obstoja denarne terjatve - nevarnost - neznatna škoda - zastaranje
    Sodišče prve stopnje je napačno izračunalo potek zastaralnega roka in na podlagi tega napačno sklepalo, da tožnikova terjatev ni verjetno izkazana v smislu 1. odst. 270. čl. ZIZ. Zaradi zmotne uporabe materialnega prava je bilo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno, saj sodišče sploh ni ocenjevalo drugih pogojev za izdajo začasne odredbe (nevarnosti oz. dejstva, ali bi toženec z izdajo začasne odredbe pretrpel le neznatno škodo).

     
  • 25.
    VSL sklep II Cpg 456/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL03388
    ZIZ člen 9, 9/5, 55, 268, 9, 9/5, 55, 268.
    začasna odredba - izvršba za uveljavitev nedenarne terjatve - ugovor zoper sklep o izvršbi - ugovorni razlog - izvršitelj - izvršilni naslov - pravnomočnost odločbe
    Med ugovorne razloge, ki preprečujejo izvršbo v smislu 55. čl. ZIZ je šteti tudi dejanske ovire, zaradi katerih je izvršitev sklepa o izvršbi objektivno nemogoča. Začasne odredbe se, četudi so izdane v pravdnem postopku, presojajo po pravilih izvršilnega prava in ker v ZIZ ni določeno, da bi ugovor zoper sklep o začasni odredbi zadržal njeno izvršitev (prim. 5. odst. 9. čl. ZIZ), je izvršilni naslov je tudi nepravnomočna začasna odredba, saj ima sklep o začasni odredbi naravo sklepa o izvršbi (268. čl. ZIZ).

     
  • 26.
    VSL sklep II Cpg 530/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03413
    ZIP člen 20a, 20a/2, 20a, 20a/2.
    izvršilni naslov - plačilo zamudnih obresti - stroški postopka - uporaba zakona - prehodne določbe
    O upnikovem predlogu za izvršbo se je prvič odločalo v času, ko je (še) veljal ZIP, ki je izrecno priznaval upniku pravico do zakonitih zamudnih obresti od stroškov postopka v skladu z 20.a čl. ZIP, zato je potrebno upniku to pravico priznati, četudi se je o teh obrestih (ponovno) odločalo že v času, ko velja ZIZ.

     
  • 27.
    VSL sodba I Cpg 462/2000
    29.6.2000
    lastninjenje
    VSL02878
    ZLPP člen 48a, 48b, 48c, 48b/1, 48c/1, 48a, 48b, 48c, 48b/1, 48c/1.
    Agencija RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje
    Če odločbo po 48. b oz. 48. c členu ZLPP lahko izda revizijski organ le, če ugotovi, katerega izmed oškodovan 48. a členu ZLPP.

     
  • 28.
    VSL sklep II Cpg 571/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03256
    ZOR člen 277, 277. ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnica je sklep o izvršbi izpodbijala le s pavšalno navedbo, da nasprotuje višini zamudnih obresti, ne da bi navedla dejstva, na podlagi katerih obresti ni dolžna plačati in ne da bi zato ponudila ustrezne dokaze. Ker je ugovor presplošen, ga ni mogoče šteti za obrazloženega in je zato neutemeljen.

     
  • 29.
    VSL sklep II Cpg 564/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03390
    Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 11.
    izvršitelj - predujem za stroške - predujem
    Sodišče prve stopnje je predvidelo, da bo za opravo izvršbe na premičninah potrebno opraviti dva rubeža, dve dražbi ter še nekatere druge izvršiteljske storitve. Glede na takšno predvidevanje sodišča in ob upoštevanju tarife je odmera višine predujma za predvidene izvršiteljske storitve primerna.

     
  • 30.
    VSK sklep II Cpg 81/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK00524
    ZIP člen 56, 56. ZIZ člen 64, 300/2, 64, 300/2.
    ugovor tretjega
    Če je tretji vložil ugovor zoper izvršbo v času veljavnosti ZIP, je potrebno o tem ugovoru odločati po določilih ZIP, čeprav se odloča v času, ko je že pričel veljati ZIZ.

     
  • 31.
    VDS sodba Pdp 997/98
    29.6.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS01034
    ZPP (1977) člen 154, 166, 354, 354/2, 368, 154, 166, 354, 354/2, 368. ZDR člen 89, 89.
    prenehanje delovnega razmerja
    Delavec mora imeti predhodno odobritev delodajalca za izrabo letnega dopusta, če le-ta ni vnaprej določen z letnim planom dopustov, zlasti pa v primerih, ko gre za izrabo posameznih, neplaniranih dni dopusta. Pri toženi stranki je bila vpeljana praksa predhodne odobritve dopusta, česar tožnik ni upošteval, zato je neopravičeno izostal z dela.

     
  • 32.
    VSM sodba Kp 440/2000
    29.6.2000
    kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
    VSM30097
    KZ člen 22, 22/1 213, 212, 212/1, 212/1-1, 213/1, 22, 22/1 213, 212, 212/1, 212/1-1, 213/1. ZKP člen 371, 371/1, 371/1-11, 371, 371/1, 371/1-11.
    rop - velika tatvina - poskus
    Razlogi prvostopne sodbe so le bolj natančni, kot je njen izrek.

    Navedeno pa ne predstavlja v pritožbi zagovornika uveljavljano bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP.

     
  • 33.
    VSL sklep II Cpg 541/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03701
    ZGD člen 580, 580/6, 580, 580/6. ZIZ člen 24, 24.
    predlog za izvršbo - prehod terjatve ali obveznosti - izvršba proti družbeniku
    Izvršilni naslov je bil izdan zoper dolžnika M... d.o.o., to je družbo z omejeno odgovornostjo. Zato v konkretnem primeru ni bilo pogojev za uporabo 25. člena ZIZ, kot zmotno meni upnik, saj izvršilni naslov ni bil izdan proti družbi z neomejeno odgovornostjo ali komanditni družbi. Le v tem primeru pa bi bilo mogoče predlagati in dovoliti izvršbo neposredno proti družbenici, ki je osebno odgovorna, če ob tem upnik z izpiskom iz sodnega registra izkaže njen status družbenika.

     
  • 34.
    VSL sklep II Cp 956/2000
    29.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44075
    ZPP člen 287, 339, 339/2, 339/2-14, 287, 339, 339/2, 339/2-14.
    zavrnitev dokaznega predloga
    Če sodišče ne obrazloži zavrnitve dokaznega predloga, je podana bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke 2. odst. 339. člena ZPP.

     
  • 35.
    VSL sodba in sklep II Cp 494/99
    28.6.2000
    pogodbeno pravo - ODZ
    VSL44106
    ZN člen 47, 51, 47, 51.
    darilna pogodba - neobstoječa pogodba
    Zakon o notariatu na novo ureja le t.i. obličnostne pogoje sklepanja pogodbe (čl. 47 in 51), ki sta jim stranki sicer zadostili, vendar je to dejstvo kljub temu nepomembno in nima nobenega vpliva na veljavnost pogodbe, ki, kot pravilno ugotavlja prvostopno sodišče, sploh ni nastala. S tem, ko je Zakon o notariatu na novo sicer uredil pogoje glede oblike in načina sklenitve, seveda ni derogiral vsebinskih materialno pravnih pogojev sklenitve obravnavanega pravnega posla, ki jih torej do sprejema ustreznega zakona še vedno ureja Pravno pravilo paragrafa 956 ODZ. Eden od teh, sicer kumulativno naštetih, je tudi izrecen odrek pravici preklicati darilo, česar tožnica darovalka ni storila, zato pogodba med pogodbenima strankama ni nastala in je torej neobstoječa, kot pravilno zaključi prvostopno sodišče, velja pa kot volilo.

     
  • 36.
    VSL sodba I Cpg 896/99
    28.6.2000
    statusno pravo
    VSL02886
    ZGD člen 359, 359/2, 442, 445, 445/3, 456, 359, 359/2, 442, 445, 445/3, 456.
    sklep
    Vabilo za sklic skupščine gospodarske družbe je treba presojati tako, kot ga morejo razumeti povabljenci na skupščino in ne po subjektivni volji tistega, ki ga je izdal.

     
  • 37.
    VSL sodba I Cp 167/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43982
    ZPP člen 7, 7/1, 7, 7/1.
    dejstva - razpravno načelo
    Tožeča stranka mora v svojem trditvenem gradivu navesti vsa dejstva, ki so pravnoodločilna za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka.

     
  • 38.
    VSL sodba I Kp 542/2000
    28.6.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21669
    KZ člen 27, 211, 211/1, 27, 211, 211/1.
    tatvina
    Opis ravnanja obdolženca v izreku sodbe, da je poleti 1997 v Novem mestu v centralnem skladišču nadomestnih delov podjetja R. vzel in nato za drugega obdolženca v boksu, kjer se je pripravljalo rezervne dele za Avtohišo X pripravil nosilni most motorja, pomeni izvršitveno obliko kaznivega dejanja tatvine po I. odstavku tatvine po I.

    odstavku 211. člena KZ in ne pomoči k temu kaznivemu dejanju po členu 211/I KZ v zvezi s členom 27 KZ, kakor je napačno pravno opredelilo ravnanje storilca sodišče prve stopnje.Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi državne tožilke ter sodbo spremenilo tako, da je temu obdolžencu očitano kaznivo dejanje pravno opredelilo kot kaznivo dejanje tatvine po členu 211/I KZ ter mu nato izreklo novo kazensko sankcijo.

     
  • 39.
    VSL sklep II Cp 184/2000
    28.6.2000
    denacionalizacija
    VSL45125
    ZOR člen 403, 403. ZIKS člen 145a, 145a. ZDEN člen 42, 42.
    odškodnina - izbirna pravica - upravičenec
    Iz sklepa sodišča prve stopnje na podlagi cenitve izvedenca gradbene stroke dipl.ing.J.B. izhaja, da znaša neizpodbijana odškodnina za zaplenjeno premoženje 4.477.089,00 SIT. Sporna pa je oblika plačila navedene odškodnine. Iz člena 42 ZDEN izhaja, da če nepremičnine ni mogoče vrniti v last in posest oziroma glede nje vzpostaviti lastninske pravice, gre upravičencu odškodnina v delnicah, ki jih ima Republika Slovenija ali na njegovo zahtevo v obveznicah, izdanih v ta namen. Zavezanec za plačilo odškodnine je Republika Slovenija, ki je dolžna plačati odškodnino v delnicah, s katerimi razpolaga oz. jih ima v lasti. Pomembno je predvsem to, da gre predlagateljici torej pravica do izplačila v delnicah, s katerimi bo Republika Slovenija razpolagala na dan izplačila. V skladu z 42. členom ZDEN v zvezi z 403. členom ZOR pa gre pravica izbire vrste delnic dolžniku, ki bo na dan izplačila predlagateljici izročil ustrezno število delnic, s katerimi bo Republika Slovenija razpolagala in katerih vrednost bo znašala točno 4.477.089,00 SIT na dan plačila odškodnine.

     
  • 40.
    VSL sklep III Cp 951/2000
    28.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44211
    ZIZ člen 78, 78/2, 78, 78/2.
    krajevna pristojnost
    Kadar upnik predlaga, naj sodišče izda sklep o izvršbi na premičnine, ne da bi navedel, kje so stvari, je za odločitev o tem predlogu izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče. Zato je dogovor o krajevni pristojnosti, ki obstaja med upnikom in dolžnikom, da je za primer spora med njima krajevno pristojno drugo sodišče, pravno neupošteven.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 24
  • >
  • >>