• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 24
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba I Cp 1049/2000
    29.6.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43400
    ZOR člen 154, 154/2, 154, 154/2.
    nevarna dejavnost
    Prenašanje oz. nameščanje 40 kg težke lestve na vozilo ne predstavlja nevarne dejavnosti.

     
  • 22.
    VSL sklep II Cpg 355/2000
    29.6.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03258
    ZIZ člen 97, 97. ZPP člen 103, 104, 104/1, 146, 103, 104, 104/1, 146.
    poplačilo upnika - začasni zastopnik - jezik v postopku
    Po 146. členu ZPP (enako ZPP/77) v zvezi s 15. členom ZIZ postavi sodišče stranki ali njenemu zakonitemu zastopniku, ki sta v tujini, pa nimata pooblaščenca, začasnega zastopnika za sprejemanje pisanj. Skladno s 103. členom ZPP (enako ZPP/77) se vabila, odločbe in druga sodna pisanja pošiljajo strankam v jeziku, ki je v uradni rabi pri sodišču. Tudi tožbe, pritožbe in druge vloge se sodišču podajajo v jeziku, ki je pri sodišču v uradni rabi (1. odst. 104. člena ZPP).

     
  • 23.
    VDS Sodba Pdp 1689/98
    29.6.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00941
    ZDR člen 34, 34/2, 35, 36i, 34, 34/2, 35, 36i.
    ugotavljanje trajno presežnih delavcev - delodajalec z manj kot 10 zaposlenimi - program razreševanja presežnih delavcev
    Ker je v času ugotavljanja trajnih presežkov delodajalec zaposloval manj kot 10 delavcev, mu glede na določilo 36. i čl. ZDR v postopku ugotavljanja trajnega prenehanja potreb po delu delavcev zaradi nujnih operativnih razlogov ni bilo treba upoštevati določbe 2. odst. 34. čl. in 35. čl. ZDR. Obstoj trajnega prenehanja potreb po delu je lahko delodajalec ugotavljal, ne da bi imel sprejet progam razreševanja trajnih presežkov.

     
  • 24.
    VSL sklep II Cp 956/2000
    29.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44075
    ZPP člen 287, 339, 339/2, 339/2-14, 287, 339, 339/2, 339/2-14.
    zavrnitev dokaznega predloga
    Če sodišče ne obrazloži zavrnitve dokaznega predloga, je podana bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke 2. odst. 339. člena ZPP.

     
  • 25.
    VDS Sklep Pdp 1160/99
    29.6.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS01004
    ZST člen 13, 13/1, 13, 13/1.
    oprostitev plačila sodne takse - plača
    Podani so pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, če je znašal dohodek tožnikove družine v mesecu pred vložitvijo tožbe (marec 1999) cca 40.000,00 SIT neto na družinskega člana, kar je nekaj več kot zajamčena plača (31.028,00 SIT), ob tem, da je hčerka tožnika vpisana na fakulteto in so jo starši dolžni preživljati.

     
  • 26.
    VSL sklep I Cpg 686/2000
    29.6.2000
    zavarovanje terjatev - obligacijsko pravo
    VSL02612
    ZOR člen 374, 374/1, 388, 374, 374/1, 388. ZIZ člen 270, 270/1, 270/2, 270/3, 270, 270/1, 270/2, 270/3.
    začasna odredba - začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve - začasna odredba - obstoj terjatve - verjetnost obstoja denarne terjatve - nevarnost - neznatna škoda - zastaranje
    Sodišče prve stopnje je napačno izračunalo potek zastaralnega roka in na podlagi tega napačno sklepalo, da tožnikova terjatev ni verjetno izkazana v smislu 1. odst. 270. čl. ZIZ. Zaradi zmotne uporabe materialnega prava je bilo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno, saj sodišče sploh ni ocenjevalo drugih pogojev za izdajo začasne odredbe (nevarnosti oz. dejstva, ali bi toženec z izdajo začasne odredbe pretrpel le neznatno škodo).

     
  • 27.
    VSL sklep II Cpg 456/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL03388
    ZIZ člen 9, 9/5, 55, 268, 9, 9/5, 55, 268.
    začasna odredba - izvršba za uveljavitev nedenarne terjatve - ugovor zoper sklep o izvršbi - ugovorni razlog - izvršitelj - izvršilni naslov - pravnomočnost odločbe
    Med ugovorne razloge, ki preprečujejo izvršbo v smislu 55. čl. ZIZ je šteti tudi dejanske ovire, zaradi katerih je izvršitev sklepa o izvršbi objektivno nemogoča. Začasne odredbe se, četudi so izdane v pravdnem postopku, presojajo po pravilih izvršilnega prava in ker v ZIZ ni določeno, da bi ugovor zoper sklep o začasni odredbi zadržal njeno izvršitev (prim. 5. odst. 9. čl. ZIZ), je izvršilni naslov je tudi nepravnomočna začasna odredba, saj ima sklep o začasni odredbi naravo sklepa o izvršbi (268. čl. ZIZ).

     
  • 28.
    VSC sodba Kp 265/2000
    29.6.2000
    kazensko procesno pravo
    VSC00778
    ZKP člen 344, 344/1, 371, 371/2, 344, 344/1, 371, 371/2.
    sprememba obtožbe - preložitev glavne obravnave - kršitev pravice do obrambe
    Če je obtožba spremenjena v nebistvenem delu, do kršitve določb kazenskega postopka ni moglo priti, če sodišče obdolžencu ni posebej omogočilo, naj se izjasni o spremembi.

     
  • 29.
    VSL sklep I Cpg 421/99
    29.6.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL0003525
    ZPP člen 212, 214, 212, 214. ZPPSL člen 137, 137/4, 137, 137/4.
    prekinitev pravdnega postopka - začetek stečajnega postopka
    Iz dnem začetka stečajnega postopka je bil na podlagi 212. čl. ZPP pravdni postopek prekinjen po samem zakonu. To pa pomeni, da po 214. čl. ZPP prenehajo teči vsi roki, določeni za pravdna dejanja. Le če bi bil začet stečajni postopek po koncu glavne obravnave, bi lahko sodišče prve stopnje na podlagi obravnave, ki bi bila končana pred začetkom stečajnega postoka, izdalo odločbo. V konkretnem primeru pa je bil začet stečajni postopek pred končano glavno obravnavo in sodišče prve stopnje ne bi smelo obravnave končati in izdati izpodbijane odločbe.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 551/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03730
    ZIZ člen 30, 31, 31/1, 40, 40/2, 30, 31, 31/1, 40, 40/2.
    seznam dolžnikovega premoženja
    Sredstva izvršbe, ki jih lahko upnik predlaga, so našteta v 30. členu ZIZ. Ker je predložitev seznama dolžnikovega premoženja skrajna možnost, ki se je lahko upnik posluži, mora pred tem izčrpati vse možnosti, ki mu jih za konkretnega dolžnika in njegovo premoženjsko stanje daje zakon (glej 2. odst. 40. člena ZIZ). Zato izkazana neuspešnost le enega predlaganega in dovoljenega sredstva izvršbe - prenos sredstev, ki so na računu dolžnika pri APP, ne zadošča.

     
  • 31.
    VSK sklep I Cpg 70/2000
    29.6.2000
    sodne takse
    VSK0000461
    ZST člen 9, 28, 9, 28.
    izterjava neplačane takse - zastaranje - tuj državljan
    Določilo o zastaranju pravice zahtevati plačilo sodne takse v roku 2 let po poteku leta, v katerem bi bilo treba takso plačati, ne velja za tujca kot taksnega zavezanca, ker v takšnem primeru prihaja v poštev specialno določilo 28. člena ZST o načinu izterjave neplačane takse.

     
  • 32.
    VSL sodba I Cpg 126/99
    29.6.2000
    obligacijsko pravo
    VSL02646
    ZOR člen 528, 532, 528, 532.
    predkupna pravica - predkupna pravica
    Pravila o predkupni pravici so uporabna pri menjalni pogodbi le takrat, ko ta pogodba pomeni ali je vsaj zelo blizu simulirani pogodbi, ki prikriva prodajo.

     
  • 33.
    VSK sklep I Cpg 80/2000
    29.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSK0000464
    ZST člen 22, 22/4, 22, 22/4. ZPP člen 44, 44/2, 45, 108, 44, 44/2, 45, 108.
    vrednost spornega predmeta
    Če je tožeča stranka v pravdi uveljavljala ugotovitev obstoja svoje (denarne) terjatve do tožene stranke, v tožbi pa ni navedla vrednosti spornega predmeta, sodišče pa s tožbo tudi ni postopalo kot z nepopolno vlogo, ne more v pritožbi uspešno izpodbijati odmere stroškov postopka, ki jo je sodišče izvedlo tako, da je za ugotovitev vrednosti spornega predmeta uporabilo določilo 4. točke 22. člena ZST.

     
  • 34.
    VSL sklep II Cpg 530/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03413
    ZIP člen 20a, 20a/2, 20a, 20a/2.
    izvršilni naslov - plačilo zamudnih obresti - stroški postopka - uporaba zakona - prehodne določbe
    O upnikovem predlogu za izvršbo se je prvič odločalo v času, ko je (še) veljal ZIP, ki je izrecno priznaval upniku pravico do zakonitih zamudnih obresti od stroškov postopka v skladu z 20.a čl. ZIP, zato je potrebno upniku to pravico priznati, četudi se je o teh obrestih (ponovno) odločalo že v času, ko velja ZIZ.

     
  • 35.
    VSL sodba in sklep II Cp 1743/98
    28.6.2000
    pogodbeno pravo
    VSL44048
    ZOR člen 623, 623/1, 623/2, 623, 623/1, 623/2.
    pogodba o delu - določitev plačila
    Plačilo se določi s pogodbo, če le to ni določeno z obvezno tarifo ali s kakšnim drugim obveznim aktom (1. odst. 623. čl. ZOR). Le če plačilo ni določeno, ga določi sodišče tako, da ustreza vrednosti dela, za tak posel normalno potrebnemu času kot tudi za to vrsto dela običajnemu plačilu (2. odstavek 623. člena ZOR).

     
  • 36.
    VSL sklep I Cpg 1244/99
    28.6.2000
    obligacijsko pravo
    VSL02962
    ZOR člen 125, 125.
    razveza pogodbe - rok - izpolnitev - čas izpolnitve - zamuda - bistvena sestavina pogodbe
    Tožeča stranka (prireditelj) je lahko svojo obveznost izpolnila le v času 19. Slovenskaga avtomobilskega salona, t.j. v času od 20. do 29. aprila 1995. Zato je bila izpolnitev njene in ne toženčeve obveznosti v določenem roku bistvena sestavina pogodbe.

     
  • 37.
    VSL sklep R 110/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44273
    ZPP člen 24, 24/1, 25, 25/1, 32, 32/1, 39, 39/1, 41, 41/2, 44, 44/2, 24, 24/1, 25, 25/1, 32, 32/1, 39, 39/1, 41, 41/2, 44, 44/2.
    spor o pristojnosti
    Tožbeni zahtevek se nanaša na denarni znesek, saj vsebuje ugotovitev njegove višine in zahtevo za poravnavo, zato ni mogoče kot odločilno upoštevati vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi.

     
  • 38.
    VSL sklep I Cp 692/2000
    28.6.2000
    stvarno pravo
    VSL43987
    ZTLR člen 70, 70/1, 76, 78, 78/1, 79, 70, 70/1, 76, 78, 78/1, 79. ZPP (1977) člen 378, 378/2, 442, 378, 378/2, 442. ZPP člen 7, 7/1, 337, 337/1, 7, 7/1, 337, 337/1.
    motenje posesti - posestno varstvo - motilno dejanje - samopomoč - samovoljno ravnanje
    Posestno varstvo uporabe električne energije se uresničuje na način, da se zahteva varstvo posesti na stvareh, v katerih se električna energija uporablja - v konkretnem primeru na sobah tožnikov. Tudi pritožbeno sodišče motilnost ravnanj tožene stranke vidi v njenih opustitvenih ravnanjih. Ta namreč denarja za porabljeno električno energijo, ki so ji ga nakazali tožniki kot najemniki stavbe, ni nakazala pooblaščenemu distributerju (česar v pritožbi niti ne zanika), zato je ta izvršil (v razmerju do toženca sicer zakoniti) odklop električne energije. Takšno opustitveno ravnanje tožene stranke pa tudi po oceni pritožbenega sodišča (ob izpolnjenih ostalih pogojih) objektivno predstavlja motilno dejanje. Za motilno ravnanje se namreč ne zahteva zgolj in le aktivnosti motilca, temveč se lahko stori tudi z opustitvenimi ravnanji. Dejstvo, da so imeli tožniki od podpisa dogovora s pooblaščenim distributerjem nemoteno oskrbo z elektriko, ne predstavlja samopomoči v smislu 76. člena ZTLR, saj ni bila naperjena neposredno proti tožencu, torej neposredno proti tistemu, ki je tožnike motil v nihovi posesti. Takšna rešitev mimo volje lastnika (toženca) tudi ne predstavlja (trajne) vzpostavitve v prejšnje posestno stanje, ki se sicer doseže z zakonom dovoljeno samopomočjo. Samovoljnost je podana tudi v primeru, če motilec ni imel namena, da bi si pridobil posest, saj zadošča, da se je zavedal, da posega v tuje posestno stanje, česar pa se je s svojim opustitvenim ravnanjem toženec tudi po prepričanju pritožbenega sodišča zavedal.

     
  • 39.
    VSL sklep I Cpg 433/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL02606
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13.
    absolutna bistvena kršitev - preizkus sodbe sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti
    Trditvena podlaga spora ni nudila opore za izpodbijano odločitev, ki temelji na pogodbi. Ali so resnične trditve tožeče ali tožene stranke, bi bilo tako moč preveriti z zapisom te pogodbe. Tega pa v spisovnem gradivu pritožbeno sodišče ni našlo. Zato izpodbijane sodbe ni moč ne preizkusiti ne odgovoriti na pritožbene trditve.

     
  • 40.
    VSL sklep I Cp 2179/98
    28.6.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43948
    ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1.
    povzročitev škode - krivdna odgovornost
    Odgovornost prve tožene stranke za zdrs snega s strehe stavbe, ki je njena last, je potrebno presojati po načelu krivdne odgovornosti. Materialnopravna podlaga je v tem primeru 1. odstavek 154. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), ki določa, da kdor drugemu povzroči škodo, jo je dolžan povrniti, če ne dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 24
  • >
  • >>