• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 24
  • >
  • >>
  • 21.
    VDS sodba Pdp 997/98
    29.6.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS01034
    ZPP (1977) člen 154, 166, 354, 354/2, 368, 154, 166, 354, 354/2, 368. ZDR člen 89, 89.
    prenehanje delovnega razmerja
    Delavec mora imeti predhodno odobritev delodajalca za izrabo letnega dopusta, če le-ta ni vnaprej določen z letnim planom dopustov, zlasti pa v primerih, ko gre za izrabo posameznih, neplaniranih dni dopusta. Pri toženi stranki je bila vpeljana praksa predhodne odobritve dopusta, česar tožnik ni upošteval, zato je neopravičeno izostal z dela.

     
  • 22.
    VSL sklep II Cpg 541/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03701
    ZGD člen 580, 580/6, 580, 580/6. ZIZ člen 24, 24.
    predlog za izvršbo - prehod terjatve ali obveznosti - izvršba proti družbeniku
    Izvršilni naslov je bil izdan zoper dolžnika M... d.o.o., to je družbo z omejeno odgovornostjo. Zato v konkretnem primeru ni bilo pogojev za uporabo 25. člena ZIZ, kot zmotno meni upnik, saj izvršilni naslov ni bil izdan proti družbi z neomejeno odgovornostjo ali komanditni družbi. Le v tem primeru pa bi bilo mogoče predlagati in dovoliti izvršbo neposredno proti družbenici, ki je osebno odgovorna, če ob tem upnik z izpiskom iz sodnega registra izkaže njen status družbenika.

     
  • 23.
    VSM sodba Kp 440/2000
    29.6.2000
    kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
    VSM30097
    KZ člen 22, 22/1 213, 212, 212/1, 212/1-1, 213/1, 22, 22/1 213, 212, 212/1, 212/1-1, 213/1. ZKP člen 371, 371/1, 371/1-11, 371, 371/1, 371/1-11.
    rop - velika tatvina - poskus
    Razlogi prvostopne sodbe so le bolj natančni, kot je njen izrek.

    Navedeno pa ne predstavlja v pritožbi zagovornika uveljavljano bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP.

     
  • 24.
    VSL sklep I Cpg 686/2000
    29.6.2000
    zavarovanje terjatev - obligacijsko pravo
    VSL02612
    ZOR člen 374, 374/1, 388, 374, 374/1, 388. ZIZ člen 270, 270/1, 270/2, 270/3, 270, 270/1, 270/2, 270/3.
    začasna odredba - začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve - začasna odredba - obstoj terjatve - verjetnost obstoja denarne terjatve - nevarnost - neznatna škoda - zastaranje
    Sodišče prve stopnje je napačno izračunalo potek zastaralnega roka in na podlagi tega napačno sklepalo, da tožnikova terjatev ni verjetno izkazana v smislu 1. odst. 270. čl. ZIZ. Zaradi zmotne uporabe materialnega prava je bilo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno, saj sodišče sploh ni ocenjevalo drugih pogojev za izdajo začasne odredbe (nevarnosti oz. dejstva, ali bi toženec z izdajo začasne odredbe pretrpel le neznatno škodo).

     
  • 25.
    VSL sklep I Cpg 421/99
    29.6.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSL0003525
    ZPP člen 212, 214, 212, 214. ZPPSL člen 137, 137/4, 137, 137/4.
    prekinitev pravdnega postopka - začetek stečajnega postopka
    Iz dnem začetka stečajnega postopka je bil na podlagi 212. čl. ZPP pravdni postopek prekinjen po samem zakonu. To pa pomeni, da po 214. čl. ZPP prenehajo teči vsi roki, določeni za pravdna dejanja. Le če bi bil začet stečajni postopek po koncu glavne obravnave, bi lahko sodišče prve stopnje na podlagi obravnave, ki bi bila končana pred začetkom stečajnega postoka, izdalo odločbo. V konkretnem primeru pa je bil začet stečajni postopek pred končano glavno obravnavo in sodišče prve stopnje ne bi smelo obravnave končati in izdati izpodbijane odločbe.

     
  • 26.
    VDS Sodba Pdp 1689/98
    29.6.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00941
    ZDR člen 34, 34/2, 35, 36i, 34, 34/2, 35, 36i.
    ugotavljanje trajno presežnih delavcev - delodajalec z manj kot 10 zaposlenimi - program razreševanja presežnih delavcev
    Ker je v času ugotavljanja trajnih presežkov delodajalec zaposloval manj kot 10 delavcev, mu glede na določilo 36. i čl. ZDR v postopku ugotavljanja trajnega prenehanja potreb po delu delavcev zaradi nujnih operativnih razlogov ni bilo treba upoštevati določbe 2. odst. 34. čl. in 35. čl. ZDR. Obstoj trajnega prenehanja potreb po delu je lahko delodajalec ugotavljal, ne da bi imel sprejet progam razreševanja trajnih presežkov.

     
  • 27.
    VSL sklep II Cpg 456/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL03388
    ZIZ člen 9, 9/5, 55, 268, 9, 9/5, 55, 268.
    začasna odredba - izvršba za uveljavitev nedenarne terjatve - ugovor zoper sklep o izvršbi - ugovorni razlog - izvršitelj - izvršilni naslov - pravnomočnost odločbe
    Med ugovorne razloge, ki preprečujejo izvršbo v smislu 55. čl. ZIZ je šteti tudi dejanske ovire, zaradi katerih je izvršitev sklepa o izvršbi objektivno nemogoča. Začasne odredbe se, četudi so izdane v pravdnem postopku, presojajo po pravilih izvršilnega prava in ker v ZIZ ni določeno, da bi ugovor zoper sklep o začasni odredbi zadržal njeno izvršitev (prim. 5. odst. 9. čl. ZIZ), je izvršilni naslov je tudi nepravnomočna začasna odredba, saj ima sklep o začasni odredbi naravo sklepa o izvršbi (268. čl. ZIZ).

     
  • 28.
    VDS Sklep Pdp 1160/99
    29.6.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS01004
    ZST člen 13, 13/1, 13, 13/1.
    oprostitev plačila sodne takse - plača
    Podani so pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, če je znašal dohodek tožnikove družine v mesecu pred vložitvijo tožbe (marec 1999) cca 40.000,00 SIT neto na družinskega člana, kar je nekaj več kot zajamčena plača (31.028,00 SIT), ob tem, da je hčerka tožnika vpisana na fakulteto in so jo starši dolžni preživljati.

     
  • 29.
    VSL sklep III Cp 1014/2000
    29.6.2000
    zavarovanje terjatev
    VSL44328
    ZIZ člen 1, 1/1, 1, 1/1.
    začasna odredba
    Upnika sta zoper dolžnico vložila tožbo zaradi ugotovitve prenehanja služnostne pravice. Če bosta s svojim zahtevkom uspela bo sodba, ki pa bo sodišča izdalo, deklaratorna. Deklaratorne sodbe pa se ne izvršujejo (1. odst. 1. čl. ZIZ). Začasne odredbe so namreč sredstva časovno omejenega zavarovanja bodoče uresničitve upnikove terjatve, za katere izpolnitev v izvršilnem postopku bi bilo pristojno izvršilno sodišče. Izvršujejo pa se le kondemnatorne, ne pa tudi konstitutivne in deklaratorne odločbe. To pa pomeni, da terjatev, ki so predmet slednjih dveh, z začasno odredbo res ni mogoče zavarovati. V skladu s tem ZIZ sploh ne vsebuje določb o načinu izvršitve ugotovitvenih in konstitutivnih odločb.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 466/2000
    29.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03254
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 53, 53/2, 62.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
    V ugovoru je navedel, da do upnika nima nobenih obveznosti. Na podlagi pogodbe št. 303/94 mu je bil dne 21.8.1995 izstavljen račun, ki ga je dne 20.10.1995 plačal v višini 1.551.984,00 SIT, preostanek pa je zadržal, ker je na delo upnika prejel več reklamacij. Upnik je kršil pogodbo št. 303/94, zato je zoper njega vložil tožbo. Dolžnik je torej navedel razloge, zaradi katerih nasprotuje izvršbi, torej zaradi prenehanja terjatve. V dokaz svojih trditev pa je predložil tožbo z dne 1.7.1998 (priloga B3).

     
  • 31.
    VSK sklep I Cpg 70/2000
    29.6.2000
    sodne takse
    VSK0000461
    ZST člen 9, 28, 9, 28.
    izterjava neplačane takse - zastaranje - tuj državljan
    Določilo o zastaranju pravice zahtevati plačilo sodne takse v roku 2 let po poteku leta, v katerem bi bilo treba takso plačati, ne velja za tujca kot taksnega zavezanca, ker v takšnem primeru prihaja v poštev specialno določilo 28. člena ZST o načinu izterjave neplačane takse.

     
  • 32.
    VSL sodba I Cpg 126/99
    29.6.2000
    obligacijsko pravo
    VSL02646
    ZOR člen 528, 532, 528, 532.
    predkupna pravica - predkupna pravica
    Pravila o predkupni pravici so uporabna pri menjalni pogodbi le takrat, ko ta pogodba pomeni ali je vsaj zelo blizu simulirani pogodbi, ki prikriva prodajo.

     
  • 33.
    VSL sklep II Cp 956/2000
    29.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44075
    ZPP člen 287, 339, 339/2, 339/2-14, 287, 339, 339/2, 339/2-14.
    zavrnitev dokaznega predloga
    Če sodišče ne obrazloži zavrnitve dokaznega predloga, je podana bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke 2. odst. 339. člena ZPP.

     
  • 34.
    VSK sklep I Cpg 80/2000
    29.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSK0000464
    ZST člen 22, 22/4, 22, 22/4. ZPP člen 44, 44/2, 45, 108, 44, 44/2, 45, 108.
    vrednost spornega predmeta
    Če je tožeča stranka v pravdi uveljavljala ugotovitev obstoja svoje (denarne) terjatve do tožene stranke, v tožbi pa ni navedla vrednosti spornega predmeta, sodišče pa s tožbo tudi ni postopalo kot z nepopolno vlogo, ne more v pritožbi uspešno izpodbijati odmere stroškov postopka, ki jo je sodišče izvedlo tako, da je za ugotovitev vrednosti spornega predmeta uporabilo določilo 4. točke 22. člena ZST.

     
  • 35.
    VSL sodba in sklep II Cp 1743/98
    28.6.2000
    pogodbeno pravo
    VSL44048
    ZOR člen 623, 623/1, 623/2, 623, 623/1, 623/2.
    pogodba o delu - določitev plačila
    Plačilo se določi s pogodbo, če le to ni določeno z obvezno tarifo ali s kakšnim drugim obveznim aktom (1. odst. 623. čl. ZOR). Le če plačilo ni določeno, ga določi sodišče tako, da ustreza vrednosti dela, za tak posel normalno potrebnemu času kot tudi za to vrsto dela običajnemu plačilu (2. odstavek 623. člena ZOR).

     
  • 36.
    VSL sklep I Cpg 1244/99
    28.6.2000
    obligacijsko pravo
    VSL02962
    ZOR člen 125, 125.
    razveza pogodbe - rok - izpolnitev - čas izpolnitve - zamuda - bistvena sestavina pogodbe
    Tožeča stranka (prireditelj) je lahko svojo obveznost izpolnila le v času 19. Slovenskaga avtomobilskega salona, t.j. v času od 20. do 29. aprila 1995. Zato je bila izpolnitev njene in ne toženčeve obveznosti v določenem roku bistvena sestavina pogodbe.

     
  • 37.
    VSL sklep I Cpg 935/99
    28.6.2000
    obligacijsko pravo
    VSL02957
    ZOR člen 488, 488/3, 488, 488/3.
    stvarna napaka - skrita napaka - škoda
    Predpostavka odškodninske obveznosti po 3. odst. 433. čl. ZOR je vzročna zveza med stvarno napako in škodo na drugih dobrinah (v konkretnem primeru na elektromotorju). To pa pomeni, da je za pravilno uporabo tega pravnega pravila najprej treba ugotoviti, v čem naj bi bila pomanjkljivost prodane stvari. Ne zadostuje zgolj sklicevanje na abstraktno pravno pravilo iz 479. čl. ZOR, češ da stvar npr. ni imela lastnosti, ki so potrebne za njeno normalno rabo. Nato pa sledi ugotovitev, ali je ta pomanjkljivost vzrok uveljavljani škodi. Trditveno in dokazno breme glede pravkar opredeljenih odločilnih dejstev je na tisti stranki, ki refleksno škodo uveljavlja.

     
  • 38.
    VSL sklep R 110/2000
    28.6.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44273
    ZPP člen 24, 24/1, 25, 25/1, 32, 32/1, 39, 39/1, 41, 41/2, 44, 44/2, 24, 24/1, 25, 25/1, 32, 32/1, 39, 39/1, 41, 41/2, 44, 44/2.
    spor o pristojnosti
    Tožbeni zahtevek se nanaša na denarni znesek, saj vsebuje ugotovitev njegove višine in zahtevo za poravnavo, zato ni mogoče kot odločilno upoštevati vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi.

     
  • 39.
    VSL sklep III Cp 914/2000
    28.6.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44247
    ZIZ člen 58, 58.
    sklep o ugovoru
    Kadar pritožbeno sodišče nima dovolj podatkov, da bi lahko presodilo o utemeljenosti ugovora zoper sklep o izvršbi, razveljavi sklep o neutemeljenosti ugovora in zadevo vrne sodišču prve stopnje, da vnovič odloči o ugovoru potem, ko bo pridobilo zahtevane podatke.

     
  • 40.
    VSL sodba I Kp 542/2000
    28.6.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL21669
    KZ člen 27, 211, 211/1, 27, 211, 211/1.
    tatvina
    Opis ravnanja obdolženca v izreku sodbe, da je poleti 1997 v Novem mestu v centralnem skladišču nadomestnih delov podjetja R. vzel in nato za drugega obdolženca v boksu, kjer se je pripravljalo rezervne dele za Avtohišo X pripravil nosilni most motorja, pomeni izvršitveno obliko kaznivega dejanja tatvine po I. odstavku tatvine po I.

    odstavku 211. člena KZ in ne pomoči k temu kaznivemu dejanju po členu 211/I KZ v zvezi s členom 27 KZ, kakor je napačno pravno opredelilo ravnanje storilca sodišče prve stopnje.Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi državne tožilke ter sodbo spremenilo tako, da je temu obdolžencu očitano kaznivo dejanje pravno opredelilo kot kaznivo dejanje tatvine po členu 211/I KZ ter mu nato izreklo novo kazensko sankcijo.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 24
  • >
  • >>