• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 18
  • >
  • >>
  • 41.
    Sodba X Ips 45/2009
    27.10.2009
    PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE
    VS1012141
    ZPOmK člen 5, 5/1.
    omejevalni sporazum – sklep podjetniškega združenja – nezavezujoč sklep
    Tudi sklepi podjetniških združenj, ki za članice združenj niso zavezujoči, so prepovedani po ZPOmK. Zahteva pa se, da je cilj ali učinek takih sklepov vplivati na obnašanje članic pri poslovanju na trgu.
  • 42.
    Sodba X Ips 258/2009
    27.10.2009
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS1011983
    ZIL člen 90, 91. ZIL-1 člen 120, 143, 143/1, 143/1-a. URS člen 2.
    dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje - razveljavitev znamke zaradi neuporabe – prehodne določbe ZIL-1 - prekrita pravna praznina – teleološka redukcija – zaključek postopka po določbah ZIL
    Ker je določba, da z dnem, ko začne veljati ZIL-1, preneha veljati ZIL, končna določba, potrebne prehodne ureditve pa ZIL-1 nima, Vrhovno sodišče zaključuje, da točka a prvega odstavka 143. člena ZIL-1 prekriva pravno praznino. Določbo točke a prvega odstavka 143. člena ZIL-1 je treba razumeti ustrezno zoženo, tako da ne velja v tolikšnem obsegu, kolikor „je treba postopek pred Uradom zaključiti po predpisih, po katerih se je postopek začel,“ se pravi na podlagi določb 90. in 91. člena ZIL.
  • 43.
    Sodba III Ips 82/2007
    27.10.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS4001322
    ZOR člen 206.
    avtorska pravica - odgovornost več oseb za isto škodo - napeljevanje h kršitvi avtorske pravice - naklep
    Civilno pravo se pri opredeljevanju udeležbe več oseb pri sopovzročitvi škode opira na pojmovno bolj izdelane kazenskopravne nauke. Ni dvoma, da je [toženka] naročila objavo ne samo članka, pač pa tudi spornih fotografij; vendar pa ni bilo ugotovljeno, da bi jih bila naročila z namenom, da bi bile te objavljene brez tožničine privolitve. Tudi v tožničinih trditvah ni najti konkretnega zatrjevanja toženkinega naklepa, najsi gre za napeljevanje ali za sostorilstvo.
  • 44.
    Sklep III Ips 187/2007
    27.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001386
    ZPP člen 41, 41/1, 41/2, 377, 490.
    dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - določenost tožbenega zahtevka - generični (denarni) tožbeni zahtevek - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Dovoljenost revizije in vrednost spornega predmeta.
  • 45.
    Sklep XI Ips 4288/2009-271 ( XI Ips 87/2009)
    26.10.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004928
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - odreditev pripora - utemeljen sum – ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora
    Pri presoji ponovitvene nevarnosti se lahko sodišče opre tudi na podatke o poteku (drugega) kazenskega postopka in se ne zahteva nujno obstoj obsodilne sodbe.
  • 46.
    Sklep X Ips 436/2009
    23.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011893
    ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 334, 334/2, 383.
    umik revizije – ustavitev postopka
    Ker je stranka revizijo umaknila, se postopek ustavi.
  • 47.
    Sklep X Ips 148/2005
    22.10.2009
    DAVKI
    VS1012248
    ZUS-1 člen 75, 85, 86, 107. ZDavP člen 1, 96, 97. ZPIZ člen 8. ZZVZZ člen 12. ZPPIZZVZ člen 15. ZPSV člen 15. ZOR člen 308.
    prisilna izterjava davčnega dolga – zastaranje pravice do izterjave davčnega dolga
    Kadar zastaralni rok teče v času veljavnosti različnih predpisov, se v primerih, ko je zastaralni rok pričel teči po prej veljavnih predpisih, pa se po njih ni iztekel, uporabljajo določbe tistega zakona, ki je veljal, ko se je zastaralni rok iztekel, razen če posamezen zakon izrecno ne določa drugače.
  • 48.
    Sklep I R 128/2009
    22.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012310
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - sodnik pristojnega sodišča in njegov zakonec kot priči v postopku
    Dejstvo, da sta v postopku predlagana kot priči sodnik istega sodišča in njegov zakonec, ne more vzbuditi dvoma o nevtralnosti in neodvisnosti stvarno in krajevno pristojnega sodišča kot celote.
  • 49.
    Sklep II Ips 530/2009, enako tudi VS RS II Ips 203/2010
    22.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012186
    ZPP člen 367, 367/2, 367/3, 377. ZPP-D člen 130, 130/1.
    dovoljenost revizije - dopustitev revizije - vrednost spornega predmeta - vrednost izpodbijanega dela sodbe - zavrženje revizije
    V obravnavanem primeru revizija po samem zakonu ni dovoljena in tudi ni bila dopuščena. Zato je nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
  • 50.
    Sklep I Up 567/2008, enako tudi I Up 78/2009
    22.10.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011959
    ZUS-1 člen 36, 36/1-4, 36/1-7. ZUP člen 290, 2920/1.
    zavrženje tožbe – pritožba zoper akt ni bila vložena – negativna procesna predpostavka
    Ker iz podatkov spisa izhaja, da tožeča stranka zoper izpodbijani sklep ni vložila pritožbe, čeprav je ta po prvem odstavku 290. člena Zakona o splošnem upravnem postopku – ZUP izrecno dovoljena, je podana negativna procesna predpostavka, zaradi katere tožbe ni mogoče meritorno obravnavati.
  • 51.
    Sklep I R 125/2009
    22.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012307
    ZPP člen 17, 17/2, 17/3, 25, 25/2. ZIZ člen 15, 40c, 40c/2, 100, 100/1, 136.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršilni postopek izvršba na denarno terjatev - prebivališče dolžnika - perpetuacija pristojnosti
    Tudi za izvršilni postopek velja pravilo, da se pristojnost presodi na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno znanih dejstev. Če med postopkom pride do spremembe okoliščin, na katere se opira pristojnost sodišča, se po določbi tretjega odstavka 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ take spremembe (praviloma) ne upoštevajo, zaradi česar ostane isto sodišče še naprej pristojno.
  • 52.
    Sodba X Ips 608/2005
    22.10.2009
    DAVKI
    VS1011918
    ZDavP člen 1, 1/1, 85, 95, 95/2, 102, 223a. ZPSV člen 15, 16, 17.
    prisilna izterjava dolga – vrstni red poplačila dolgov – prednostne terjatve – davčni dolg – prispevki za socialno varnost
    Iz določb ZDavP in ZPSV izhaja, da se prispevki po določbah ZDavP obravnavajo enako kot davki, in da zanje, razen v 223.a členu ZDavP izrecno izključenih določb, veljajo vse določbe ZDavP, torej tudi določbe 85., 96. in 105. člena.
  • 53.
    Sodba I Ips 247/2009
    22.10.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004963
    ZKP člen 420, 420/2, 424, 424/1.
    domneva nedolžnosti – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Zgolj prepis zakonskega besedila brez utemeljitve, v čem naj bi bile zatrjevane procesne kršitve, ne zadosti procesnemu standardu obrazložitve zahteve za varstvo zakonitosti.
  • 54.
    Sodba X Ips 555/2006
    22.10.2009
    SODSTVO
    VS1012028
    ZSS člen 11, 49. ZUS člen 8. ZUS-1 člen 92.
    uvrstitev sodnika v višji plačilni razred – posebej utemeljeni razlogi - visok strokovni ugled – nedoločen pravni pojem
    Pojem "pravni strokovnjak v upravnem organu" ni enak pojmu "visok strokovni ugled". Ni dvoma, da je bila tožnica pred izvolitvijo za višjo sodnico pravna strokovnjakinja v upravnem organu, vendar to samo po sebi še ne pomeni, da je s svojim delom dosegla tudi "visok strokovni ugled".
  • 55.
    Sodba XI Ips 85/2009
    22.10.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004942
    ZKP člen 201, 201/1-3, 371, 371/1-11.
    pripor – odreditev pripora – utemeljen sum – kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev kaznivega dejanja – načelo sorazmernosti
    V fazi postopka, ko je sodišče zoper osumljenega odredilo pripor, za obstoj utemeljenega suma zadošča, da iz spisa izhaja dovolj dejstev in dokazov, ki sum, da je osumljenec storil očitana kazniva dejanja, utemeljujejo, ne spušča pa se v pravno presojo dejanja.
  • 56.
    Sklep I Up 442/2009
    22.10.2009
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1011920
    ZUS člen 32, 32/1, 32/2, 32/3. ZUP člen 279, 279/1-3.
    začasna odredba – uporabno dovoljenje – ugotovitvena odločba - izvršitev – ureditvena začasna odredba – odložitvena začasna odredba
    Ugotovitvena odločba se po določbah Zakona o splošnem upravnem postopku prisilno ne izvršuje, ampak samo učinkuje; zato začasno zadržanje njene izvršitve ni mogoče, mogoča pa je začasna ureditev stanja glede na sporno razmerje ob izkazanih zakonskih pogojih, ki so za ureditveno začasno odredbo predpisani.
  • 57.
    Sodba II Ips 538/2009
    22.10.2009
    MEDIJSKO PRAVO
    VS0012414
    URS člen 39, 40. ZMed člen 26, 26/4, 31, 31/1-2.
    vsebina popravka - pravica do popravka - razlogi za zavrnitev objave popravka - popravek obvestila
    Ker se je tožnica o obravnavani temi izjavila v okviru prispevka, predlagani popravek pa kljub temu, da predstavlja delno dopolnitev sporočila, ki ga je tožnica podala v okviru spornega prispevka, jedra njenega že objavljenega sporočila ne spreminja, je sklep o obstoju odklonitvenega razloga iz druge alineje prvega odstavka 31. člena ZMed pravilen.
  • 58.
    Sklep I Up 257/2009
    22.10.2009
    JAVNI SHODI IN JAVNE PRIREDITVE - UPRAVNI SPOR
    VS1011505
    ZUS-1 člen 36, 36/1-6. URS člen 22, 23, 25.
    pravni interes za vložitev tožbe
    Če si stranka s tožbo ne more izboljšati svojega pravnega položaja, za tožbo nima pravnega interesa, zato jo je treba zavreči. Tožnik kot stranski udeleženec postopka v zvezi z odobritvijo javne prireditve si s tožbo svojega pravnega položaja ne more izboljšati, saj je bila javna prireditev izvedena pred vložitvijo tožbe.
  • 59.
    Sklep I Up 451/2009
    22.10.2009
    SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
    VS1011937
    ZST-1 člen 12, 12-1, 39. ZST člen 4, 4/2-1, 14, 14/1.
    sodne takse – pravna oseba kot taksni zavezanec – oprostitev plačila sodnih taks – učinkovanje taksne oprostitve
    Ker je tožeča stranka predloge za oprostitev taks za sodbe podala šele po nastanku taksnih obveznosti (hkrati z ugovori zoper naloge za plačilo taks za sodbe), torej tudi po določbah ZST ni bila upravičena do taksnih oprostitev.
  • 60.
    Sklep II DoR 98/2009
    22.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS0012275
    ZPP člen 367, 367c/3. ZureP-1 člen 105, 107.
    dopustitev revizije – odškodnina za razlastitev nepremičnine po Zakonu o urejanju prostora - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti – odškodnina zaradi razlastitve po ZUreP-1.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 18
  • >
  • >>