• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 18
  • >
  • >>
  • 41.
    Sklep III Ips 187/2007
    27.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001386
    ZPP člen 41, 41/1, 41/2, 377, 490.
    dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - določenost tožbenega zahtevka - generični (denarni) tožbeni zahtevek - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Dovoljenost revizije in vrednost spornega predmeta.
  • 42.
    Sodba III Ips 82/2007
    27.10.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS4001322
    ZOR člen 206.
    avtorska pravica - odgovornost več oseb za isto škodo - napeljevanje h kršitvi avtorske pravice - naklep
    Civilno pravo se pri opredeljevanju udeležbe več oseb pri sopovzročitvi škode opira na pojmovno bolj izdelane kazenskopravne nauke. Ni dvoma, da je [toženka] naročila objavo ne samo članka, pač pa tudi spornih fotografij; vendar pa ni bilo ugotovljeno, da bi jih bila naročila z namenom, da bi bile te objavljene brez tožničine privolitve. Tudi v tožničinih trditvah ni najti konkretnega zatrjevanja toženkinega naklepa, najsi gre za napeljevanje ali za sostorilstvo.
  • 43.
    Sodba X Ips 45/2009
    27.10.2009
    PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE
    VS1012141
    ZPOmK člen 5, 5/1.
    omejevalni sporazum – sklep podjetniškega združenja – nezavezujoč sklep
    Tudi sklepi podjetniških združenj, ki za članice združenj niso zavezujoči, so prepovedani po ZPOmK. Zahteva pa se, da je cilj ali učinek takih sklepov vplivati na obnašanje članic pri poslovanju na trgu.
  • 44.
    Sodba X Ips 258/2009
    27.10.2009
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS1011983
    ZIL člen 90, 91. ZIL-1 člen 120, 143, 143/1, 143/1-a. URS člen 2.
    dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje - razveljavitev znamke zaradi neuporabe – prehodne določbe ZIL-1 - prekrita pravna praznina – teleološka redukcija – zaključek postopka po določbah ZIL
    Ker je določba, da z dnem, ko začne veljati ZIL-1, preneha veljati ZIL, končna določba, potrebne prehodne ureditve pa ZIL-1 nima, Vrhovno sodišče zaključuje, da točka a prvega odstavka 143. člena ZIL-1 prekriva pravno praznino. Določbo točke a prvega odstavka 143. člena ZIL-1 je treba razumeti ustrezno zoženo, tako da ne velja v tolikšnem obsegu, kolikor „je treba postopek pred Uradom zaključiti po predpisih, po katerih se je postopek začel,“ se pravi na podlagi določb 90. in 91. člena ZIL.
  • 45.
    Sklep XI Ips 4288/2009-271 ( XI Ips 87/2009)
    26.10.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004928
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - odreditev pripora - utemeljen sum – ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora
    Pri presoji ponovitvene nevarnosti se lahko sodišče opre tudi na podatke o poteku (drugega) kazenskega postopka in se ne zahteva nujno obstoj obsodilne sodbe.
  • 46.
    Sklep X Ips 436/2009
    23.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011893
    ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 334, 334/2, 383.
    umik revizije – ustavitev postopka
    Ker je stranka revizijo umaknila, se postopek ustavi.
  • 47.
    Sodba I Ips 231/2009
    22.10.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004975
    ZKP člen 41, 41/2, 371, 371/1-2, 371/1-11, 371/2, 384, 395, 395/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – izločitev – rok za zahtevo za izločitev sodnika – protispisnost – obrazložitev – pravice obrambe – izvajanje dokazov – presoja navedb pritožbe
    Če obramba uveljavlja tako imenovano relativno bistveno kršitev določb kazenskega postopka, pri čemer mora izkazati ne le kršitev, ampak tudi vpliv te kršitve na zakonitost pravnomočne sodbe, v zvezi z izvedenimi dokazi, mora določno pojasniti vsebino dokaza in v čem je dokaz razbremenilen.
  • 48.
    Sodba II Ips 905/2008
    22.10.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0012375
    ZPP člen 7. ZZZDR člen 12, 51, 51/2. ZGD-1 člen 471, 480.
    posebno premoženje - delitev skupnega premoženja - določitev deležev na skupnem premoženju - vlaganja v posebno premoženje zakonca - poslovni delež v družbi - premoženjska razmerja med partnerjema po razpadu izvenzakonske skupnosti
    Na podlagi osnovnega vložka in sorazmerno z njegovo vrednostjo pridobi družbenik poslovni delež v družbi z omejeno odgovornostjo. Ker lahko poslovni delež pripada eni ali več osebam, je lahko tudi del skupnega premoženja zakoncev oziroma zunajzakonskih partnerjev, a le v primeru, če je bil osnovni vložek dan iz sredstev skupnega premoženja.

    V skupno premoženje pravdnih strank lahko spada le poslovni delež v družbi, ne pa sama družba, ki je samostojen pravni subjekt, ali premoženje te družbe.
  • 49.
    Sklep II Ips 307/2009
    22.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012216
    ZPP člen 41, 44, 44/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - subjektivna kumualcija tožbenih zahtevkov - nedenarni tožbeni zahtevek - zavrženje revizije
    V obravnavani zadevi je podana objektivna kumulacija zahtevkov, saj sta tožnici zoper toženca uveljavljali dva zahtevka, ki temeljita na različni dejanski in pravni podlagi. Razlog za zavrženje revizije je podan tudi zaradi subjektivne kumulacije nedenarnih zahtevkov dveh tožnic, ki sta formalni (navadni) sospornici, a sta v tožbi navedli eno samo, nediferencirano vrednost spornega predmeta.
  • 50.
    Sodba II Ips 139/2007
    22.10.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012336
    ZPP člen 339, 339/2-14. ZOMZO člen 2, 2/3. ZPOMZO člen 3. ZOR člen 279.
    neupravičena pridobitev – zamudne obresti – konformna metoda
    Za obdobje, ko je veljal ZOMZO, je bila podlaga za uporabo konformne metode izrecna zakonska določbe, v ZPOMZO pa je bila podlaga za uporabo te metode določena posredno, t.j. z upoštevanjem valorizacijskega elementa pri določanju višine obrestne mere zakonskih zamudnih obresti.
  • 51.
    Sklep II Ips 81/2007
    22.10.2009
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012436
    ZIZ člen 55, 55/1-8, 55/1-9, 55/1-11, 59.
    nedopustnost izvršbe – dovoljenost tožbe – ugovor zoper sklep o izvršbi - opozicijski ugovor
    Pogoj za dovoljenost tožbe za ugotovitev nedopustnosti izvršbe je predhodni ugovor zoper sklep o izvršbi. Ker je dovoljena samo takrat, ko je izvršilno sodišče o ugovoru odločilo na podlagi dejstev, ki se nanašajo na samo terjatev (ne pa tudi na izvršilni naslov), ta dejstva pa so bila med strankami sporna, je mogoče z uveljavljati le t.i. opozicijske ugovore.
  • 52.
    Sodba X Ips 291/2005
    22.10.2009
    DAVKI
    VS1011944
    Slovenski računovodski standardi standard 18, 18-4. ZPP člen 213, 213/2, 243. ZUS-1 člen 22, 22/1, 51, 51/2, 59, 59/2, 92.
    davek od dohodkov iz dejavnosti – izredni prihodki – prenos pogodbe o leasingu – imenovanje izvedenca – vročitev odgovora na tožbo
    Obveznost povrnitve dveh že plačanih obrokov leasinga za tožnika pomeni izreden prihodek, ki spada v davčno osnovo za odmero davka od dohodkov iz dejavnosti.
  • 53.
    Sodba X Ips 1652/2005
    22.10.2009
    DAVKI
    VS1011497
    ZDoh člen 41.
    davek od dohodkov iz dejavnosti – samostojni podjetnik – davčno priznani stroški
    Sporni računi niso vsebovali vseh zahtevanih podatkov, zato ti stroški utemeljeno niso bili priznani. Namen zahtevane vsebine listin je med drugim tudi, da se jasno razmejijo stroški, ki izhajajo iz poslovanja tožnika kot podjetnika, od stroškov, ki jih ima kot fizična oseba.
  • 54.
    Sklep I Up 421/2008
    22.10.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011318
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 36, 36/1-4.
    akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – prvostopenjski ali drugostopenjski upravni akt – poziv na dopolnitev tožbe - zavrženje tožbe
    Če je tožba vložena zoper drugostopni akt, s katerim je bila pritožba zavrnjena in ki ne vsebuje odločitve o tožnikovi pravici, in stranka kljub pozivu sodišča tožbe ne popravi tako, da bi izpodbijala prvostopni akt, sodišče tožbo zavrže.
  • 55.
    Sklep I R 135/2009, enako tudi I R 71/2010
    22.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012440
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku - objektivna nepristranskost sodišča
    Med druge tehtne razloge spada tudi okoliščina, da je predlagateljica del sodnega osebja sodišča, ki je sicer stvarno in krajevno pristojno za odločitev o njenem ugovoru. Toda če bi to sodišče o ugovoru odločilo, bi bila lahko prizadeta njegova objektivna nepristranskost, ki se izraža v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča ali sodnika kot nosilca sodne funkcije.
  • 56.
    Sodba II Ips 952/2007
    22.10.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OSEBNOSTNE PRAVICE
    VS0012337
    ZOR člen 154. KZ člen 169, 169/3.
    odškodnina – razžalitev dobrega imena in časti – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
    Sporna navedba predstavlja negativno vrednostno sodbo o tožniku, vendar pa tožnik ni niti zatrjeval niti dokazal, da bi bila z njeno uporabo prekoračena meja svobode izražanja mnenj, ki gre novinarjem pri opravljanju njihovega dela, t.j. da bi bila uporabljena z namenom zaničevanja.
  • 57.
    Sklep II Ips 707/2009, enako tudi VS RS Sklep II Ips 846/2009, VS RS Sklep II Ips 760/2009, VS RS Sklep II Ips 685/2009, VS RS Sklep II Ips 490/2009
    22.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012290
    ZPP člen 367, 367/2, 367/3, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Revizija glede na vrednost spornega predmeta ni dovoljena.
  • 58.
    Sodba II Ips 80/2008
    22.10.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0012266
    ZPP člen 2, 2/1, 302, 302/3, 359, 370, 370/3. ZZZDR člen 12, 51, 51/2.
    izvenzakonska skupnost – skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev – delitev skupnega premoženja - ugotovitev deležev na skupnem premoženju – vlaganja v nepremičnino po razpadu izvenzakonske skupnosti – soglasje izvenzakonskega partnerja – obligacijskopravni zahtevek – razlogi za revizijo – izpodbijanje dejanskega stanja in dokazne ocene – preložitev naroka – načelo neposrednosti
    Vlaganje posameznega zunajzakonskega partnerja brez soglasja drugega partnerja v skupno nepremično premoženje po razpadu zunajzakonske skupnosti na višino deležev ne more vplivati. Res se zaradi kasnejših vlaganj poveča vrednost nepremičnine, vendar pa lahko morebitno obogatitev partnerja in svoje prikrajšanje vlagatelj uveljavlja le z obligacijskopravnim zahtevkom.
  • 59.
    Sodba I Ips 166/2009
    22.10.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004964
    ZKP člen 236, 258, 364, 364/7, 371, 371/1-8, 371/2. URS člen 29, 29-3, 29-4.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljeni dokazi – zasliševanje prič – pouk priči – privilegirana priča – izjava oškodovanca socialnemu delavcu – izvedenstvo – postavitev drugega izvedenca – pravice obrambe – dokazni predlog – izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga
    Pri utemeljevanju pravne relevantnosti in obstoja dokaza mora obramba določno zatrjevati pravno relevantno dejstvo, katerega (ne)obstoj sodišče ugotavlja s pomočjo predlaganega dokaza, dokazno sredstvo, s katerim se dokazuje (ne)obstoj zatrjevanega dejstva in z navedbo okoliščin utemeljiti, da bo z izvedbo in uporabo predlaganega dokaza mogoče sklepati o (ne)obstoju pravno relevantnega dejstva in da bo dokaz v korist obdolženca oziroma bo zanj uspešen.
  • 60.
    Sklep II DoR 81/2009
    22.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012272
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    dopustitev revizije – nepopoln predlog – pogoji za dopustitev revizije – opredelitev spornega pravnega vprašanja – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Če stranka ne ravna po določbi četrtega odstavka 367.b člena ZPP, se predlog za dopustitev revizije zavrže.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 18
  • >
  • >>