• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 18
  • 341.
    Sodba X Ips 494/2005
    1.10.2009
    STAVBNA ZEMLJIŠČA
    VS1011995
    ZSZ (1984) člen 61. Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča Občine Dravograd člen 10, 10/2.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča – (ne)zakonitost Odloka – merila za določanje nadomestila – ustavna odločba
    Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča se odmeri v skladu z Zakonom o stavbnih zemljiščih in občinskim odlokom. V tem primeru je občinski odlok zakonit, saj je to odločilo že Ustavno sodišče. Poleg tega pa v njem določene višine nadomestila niso nesorazmerne glede na namembnost objektov oziroma dejavnosti, ki se v njih opravljajo, kot je bilo to v primeru nekaterih drugih občinskih odlokov, ki pa jih je Ustavno sodišče razveljavilo.
  • 342.
    Sodba X Ips 1255/2004
    1.10.2009
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1011879
    ZDDV člen 40, 40/1, 40/5, 42, 42/2. Pravilnik o izvajanju ZDDV člen 85, 85/1. ZUS-1 člen 7, 22, 22/1, 33, 64, 64/1-4, 94, 94/1. ZPP člen 163, 163/2, 163/3, 165, 165/2.
    davek na dodano vrednost – pravica do odbitka vstopnega DDV – dajanje plovila v najem – izvoz plovila – popravek odbitka vstopnega DDV – sodbe Sodišča ES
    Davčni zavezanec ima pravico do odbitka vstopnega DDV tako v primeru dajanja plovila v najem kot tudi pri izvozu, zato se niso spremenili pogoji, merodajni za obdavčevanje v skladu z drugim odstavkom 42. člena ZDDV, saj sprememba pogojev ne privede do manjšega odbitka vstopnega DDV z ozirom na začetno stanje.
  • 343.
    Sklep II Ips 436/2009, enako tudi VS RS Sklep II DoR 860/2010, VS RS Sklep II DoR 504/2009
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012327
    ZPP člen 112, 112/7, 367, 367/1, 373, 377. ZPP-D člen 130, 130/2.
    predlog za dopustitev revizije - dovoljenost revizije - rok za vložitev revizije - prepozna revizija - zavrženje revizije
    Glede na datum izdaje prvostopenjske sodbe je tožnica lahko vložila le revizijo. Ker jo je naslovila na nepristojno sodišče, je na pristojno sodišče dospela po izreku revizijskega roka in je zato prepozna.
  • 344.
    Sklep I Up 286/2009, enako tudi I Up 105/2009
    1.10.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011967
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2. ZUP člen 298.
    izvršba s prisilitvijo - obveznost odrejena z inšpekcijsko odločbo – plačilo denarne kazni – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe
    V primeru sklepa, ki ga na podlagi 298. člena ZUP izda organ, pristojen za upravno izvršbo, ne gre za upravni akt v smislu prvega odstavka 2. člena ZUS-1 in ne za sklep, naveden v drugem odstavku 5. člena ZUS-1.
  • 345.
    Sodba in sklep II Ips 219/2007
    1.10.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0013145
    ZZZDR člen 12, 62, 62/2. ZN člen 47, 47-1, 48. ZOR člen 70, 70/1.
    pogodba o ureditvi medsebojnih razmerij med izvezankonskima partnerjema - ničnost - obličnost - notarski zapis
    Tudi za veljavnost pravnih poslov med izvenzakonskima partnerjema je potrebno, da so sklenjeni v obliki notarskega zapisa.

    Nobenih razlogov ni za sklepanje, da je zakonodajalec ob sprejemu ZN želel s črtanjem drugega odstavka 62. člena ZZZDR skrčiti obseg pravnih poslov, ki morajo biti sklenjeni v posebni obliki, samo na zakonce, pač pa je bil njegov namen le spremeniti potrebno obliko, v kateri morajo biti posli sklenjeni.
  • 346.
    Sklep I Up 66/2009
    1.10.2009
    ZDRAVSTVENO VARSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011807
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1-4.
    končni zapis - zavrženje tožbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
    Končni zapis o ugotovitvah tožene stranke, ki lahko vplivajo le na pogodbeno razmerje med tožečo in toženo stranko, ni upravni akt, ker z njim ni bilo odločeno o kakšni pravici, obveznosti ali pravni koristi tožeče stranke, niti drug akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
  • 347.
    Sodba II Ips 196/2008
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012250
    ZPP člen 7. ZOR člen 10, 45, 210, 210/4.
    razpravno načelo – dokazovanje – substanciran dokazni predlog – vpogled v drug spis – predpogodba – delna izpolnitev – kavza - neuresničena podlaga – neupravičena pridobitev
    Pri dokaznem predlogu z vpogledom v drug spis mora stranka določno navesti, katero listino naj sodišče vpogleda, kaj se s tem dokazuje ter kako bi izvedba tega dokaza vplivala na rezultat postopka. Toženec nedvomno ni zadostil standardu obrazloženosti dokaznega predloga glede vpogleda v drug spis, saj so njegove navedbe presplošne in nekonkretizirane. Toženec je namreč le naštel spise in listine, v katere naj sodišče vpogleda, navedel dejstva, ki jih je po njegovem prepričanju potrebno ugotoviti, ne da bi pri tem natančno navedel, katero dejstvo naj bi se z vpogledom v določeno listino posameznega spisa ugotavljalo in kako bi le-to vplivalo na končno odločitev.
  • 348.
    Sklep X Ips 92/2005
    1.10.2009
    ŠOLSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011854
    ZUS-1 člen 89, 107, 107/2.
    nedovoljena revizija – pravni interes
    Če izpodbijani sklepi nimajo več pravnega učinka, pomeni, da ni več izkazan pravni interes za vsebinsko obravnavo revizije.
  • 349.
    Sodba X Ips 735/2004
    1.10.2009
    DAVKI
    VS1011317
    ZDavP člen 20, 44, 95, 95/2, 96, 96/2, 97, 97/2, 97/4. ZUS-1 člen 87.
    dohodnina – vračilo preveč plačane akontacije – pobot terjatev davčnega organa in davčnega zavezanca – zastaranje pravice do izterjave davka – nedovoljene revizijske novote
    Če je davčnemu zavezancu potekel rok za plačilo drugih davkov, se mu vrne preveč plačani davek, zmanjšan za znesek davkov, ki jim je potekel rok plačila (drugi odstavek 95. člena ZDavP). Iz navedene določbe torej vsebinsko izhaja pobot medsebojnih terjatev davčnega organa in davčnega zavezanca.
  • 350.
    Sklep I Up 406/2007
    1.10.2009
    SODNE TAKSE
    VS1011939
    ZST člen 27, 27/1. ZUS-1 člen 22, 22/1, 76, 82, 82/1. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1.
    odmera sodne takse
    Tožnica je ugovarjala nalogu za plačilo sodne takse, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je njeno vlogo štelo za zahtevo za odmero sodne takse po prvem odstavku 27. člena ZST.
  • 351.
    Sklep I Up 86/2009
    1.10.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011991
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2. ZUP člen 298.
    sklep o dovolitvi izvršbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe
    V primeru sklepa, ki ga na podlagi 298. člena ZUP izda organ, pristojen za upravno izvršbo, ne gre za upravni akt v smislu prvega odstavka 2. člena ZUS-1 in ne za sklep, naveden v drugem odstavku 5. člena ZUS-1.
  • 352.
    Sodba II Ips 453/2009
    1.10.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012330
    ZOR člen 367, 367/1.
    zastaranje odškodninske terjatve – začetek teka subjektivnega zastaralnega roka – začetek teka zastaralnega roka od zaključka zdravljenja in stabiliziranja zdravstvenega stanja odškodovanca
    Po prvem odstavku 367. člena

    ZOR,

    odškodninska terjatev za povzročeno škodo zastara v treh letih, odkar je oškodovanec zvedel za škodo in za tistega, ki jo je napravil. Na podlagi navedene zakonske določbe se je v sodni praksi uveljavilo stališče, da je obseg škode znan takrat, ko je končano zdravljenje in se zdravstveno stanje oškodovanca objektivno gledano stabilizira.
  • 353.
    Sodba X Ips 1478/2004
    1.10.2009
    DAVKI
    VS1011866
    ZDDPO člen 12. ZUS-1 člen 75, 75/2. ZUS člen 50, 50/2, 72, 72/4. ZDoh člen 48, 48/2.
    davek od dohodkov iz dejavnosti – odhodki – izredni prihodki – odprava dolgoročnih rezervacij – davčna olajšava
    Tožeči stranki utemeljeno niso bili priznani odhodki iz naslova stroškov porabljenega materiala od vrnjenih proizvodov, ker tožeča stranka prodajne vrednosti s strani kupcev vrnjenih proizvodov ni knjižila med poslovne prihodke. Tožeča stranka je namreč vrnjene proizvode uporabila za lastne potrebe, s tem, ko jih je brezplačno razdeljevala svojim delavcem oziroma jih uporabljala na svojem posestvu za krmo živali, zato je pravilna odločitev, da stroški za proizvodnjo teh proizvodov niso bili stroški, ki so bili neposreden pogoj ali posledica opravljanja dejavnosti oziroma neposreden pogoj za ustvarjanje prihodkov.

    Skladno z določbo SRS 10.9 je za dolgoročno vnaprejšnje vračunavanje stroškov potrebno izdelati večletni predračun oblikovanja in črpanja ustrezne dolgoročne rezervacije ter na tej podlagi opredeliti tudi koeficiente za njihovo vračunavanje v krajših obdobjih.

    V primeru prodaje osnovnih sredstev (dveh tovornih avtomobilov) v tretjem letu, torej pred iztekom obdobja treh let, v katerem je davčni zavezanec izkoristil davčno olajšavo, je potrebno povečati davčno osnovo za znesek izkoriščene davčne olajšave.
  • 354.
    Sklep I Up 371/2009
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011806
    ZUS-1 člen 4, 4/1, 17, 17/1, 256, 256/1.
    zavrženje tožbe – sposobnost biti stranka – stečaj – ustanovitelj družbe – tožba zaradi posega v človekove pravice in temeljne svoboščine
    Tožnik v upravnem postopku ni sodeloval niti kot stranka niti kot stranski udeleženec, niti ni pravni naslednik stranke v upravnem postopku, zato tudi ne more biti stranka v upravnem sporu.
  • 355.
    Sklep II Ips 431/2008
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012184
    ZPP člen 350, 350/1, 367, 367/2, 377, 383.
    dovoljenost revizije – nepopolna revizija – opredelitev obsega revizijskega izpodbijanja – zavrženje revizije – pravno mnenje
    Revident mora jasno in nedvoumno označiti r

    evizijsko izpodbijani del

    sodbe, saj lahko revizijsko sodišče izpodbijano sodbo preizkusi le v tem obsegu (371. členu ZPP). Iz utemeljitve revizije

    izhaja le to, da se revident ne strinja z oceno deležev na skupnem premoženju. Samo nestrinjanje z oceno deležev, pri čemer revident niti v odstotkih niti z ulomkom ne pojasni, kakšen delež na skupnem premoženju bi mu po njegovem prepričanju pripadal, ne daje možnosti za določitev vrednosti izpodbijanega dela in zato ni mogoče ugotoviti, če ta presega mejni znesek za dovoljenost revizije.
  • 356.
    Sodba I Ips 236/2009
    1.10.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004924
    ZKP člen 371, 371/1-8, 395, 395/1. KZ-1 člen 209, 209/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – obrazložitev odločbe sodišča druge stopnje - presoja navedb pritožbe – odgovor na pritožbo - predlog državnega tožilca – nedovoljen dokaz - ugotavljanje nezakonitosti dokaza – kršitev kazenskega zakona - poneverba in neupravičena uporaba tujega premoženja
    Kaznivo dejanje po prvem odstavku 209. člena KZ-1 ne zahteva namena storilca, da oškoduje lastnika premoženja, niti nastanka škode. Prepovedana posledica je protipravna prilastitev storilcu zaupanega premoženja.
  • <<
  • <
  • 18
  • od 18