• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 18
  • >
  • >>
  • 321.
    Sklep I Up 583/2008, enako tudi I Up 218/2009
    1.10.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011845
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2.
    zavrženje tožbe – upravna izvršba – odločitev o pravici, obveznosti ali pravni koristi – prepoved uporabe objekta – denarna kazen
    S sklepom o dovolitvi izvršbe ni bilo vsebinsko odločeno o tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi, zato ne gre za upravni akt v smislu drugega odstavka 2. člena ZUS-1.
  • 322.
    Sklep X Ips 327/2009
    1.10.2009
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1011858
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2. ZDen člen 2, 2/1.
    denacionalizacija - dovoljenost revizije – pravica, izražena v denarni vrednosti – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice – trditveno in dokazno breme
    Zahteva za vrnitev spornega premoženja v naravi v smislu prvega odstavka 2. člena Zakona o denacionalizaciji – ZDen ni pravica, izražena v denarni vrednosti.

    Merilo dovoljenosti revizije je vrednost izpodbijanega dela, zato revidenta v zvezi z izpodbijano višino odškodnine v obveznicah SOD dovoljenosti revizije ne moreta uspešno izkazati s sklicevanjem na višino priznane odškodnine, torej v obsegu, v katerem sta v postopku denacionalizacije sicer uspela.

    S splošnim sklicevanjem na zanjo sporno odločitev o obstoju ovir in višini odškodnine revidenta nista izpolnila trditvenega in dokaznega bremena glede obstoja pogojev za dovoljenost revizije, saj s tem nista niti opredelila pravnih vprašanj, pomembnih po vsebini zadeve, niti nista navedla pravnih pravil, ki naj bi bila prekršena.
  • 323.
    Sklep II DoR 142/2009, enako tudi II DoR 134/2009
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012231
    ZPP člen 367, 367/4, 377.
    dopustitev revizije – nepopoln predlog za dopustitev revizije - opredelitev vrednosti izpodbijanega dela sodbe – odškodninski spor - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Toženka v predlogu ni opredelila vrednosti izpodbijanega dela sodbe in ni navedla, koliko naj bi po njenem stališču znašala pravična denarna odškodnina za vsakega od tožnikov. Te pomanjkljivosti v postopku s predlogom za dopustitev revizije ni mogoče odpraviti.
  • 324.
    Sklep I Up 213/2009
    1.10.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011915
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2. ZGO-1 člen 148, 148/1.
    sklep o dovolitvi izvršbe - zavrženje tožbe – upravni akt – odločitev o pravici, obveznosti ali pravni koristi
    S sklepom o dovolitvi izvršbe ni bilo vsebinsko odločeno o tožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi, zato ne gre za upravni akt v smislu drugega odstavka 2. člena ZUS-1.
  • 325.
    Sklep I Up 163/2009
    1.10.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011874
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2.
    sklep o dovolitvi izvršbe – denarna kazen - zavrženje tožbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje predloga za izdajo začasne odredbe
    S sklepom o dovolitvi izvršbe ni bilo vsebinsko odločeno o tožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi, zato ne gre za upravni akt v smislu drugega odstavka 2. člena ZUS-1.
  • 326.
    Sklep II Ips 310/2008
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012180
    ZPP člen 44, 44/2, 180, 180/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - nedenarni tožbeni zahtevek - opredelitev vrednosti spornega predmeta v točkah - pravno mnenje - zavrženje revizije
    Vrednost spornega predmeta mora biti označena v denarni enoti, ne pa v točkah, in mora presegati 4.172,93 EUR. Ker je v tej zadevi vrednost spornega predmeta s tožbenim zahtevkom za ugotovitev neobstoja služnostne pravice označene s 5.000 točkami, spornega predmeta z nasprotnim tožbenim zahtevkom pa s 5.000 SIT (sedaj 20,85 EUR), revizija ni dovoljena.
  • 327.
    Sodba X Ips 494/2005
    1.10.2009
    STAVBNA ZEMLJIŠČA
    VS1011995
    ZSZ (1984) člen 61. Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča Občine Dravograd člen 10, 10/2.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča – (ne)zakonitost Odloka – merila za določanje nadomestila – ustavna odločba
    Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča se odmeri v skladu z Zakonom o stavbnih zemljiščih in občinskim odlokom. V tem primeru je občinski odlok zakonit, saj je to odločilo že Ustavno sodišče. Poleg tega pa v njem določene višine nadomestila niso nesorazmerne glede na namembnost objektov oziroma dejavnosti, ki se v njih opravljajo, kot je bilo to v primeru nekaterih drugih občinskih odlokov, ki pa jih je Ustavno sodišče razveljavilo.
  • 328.
    Sodba X Ips 1255/2004
    1.10.2009
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1011879
    ZDDV člen 40, 40/1, 40/5, 42, 42/2. Pravilnik o izvajanju ZDDV člen 85, 85/1. ZUS-1 člen 7, 22, 22/1, 33, 64, 64/1-4, 94, 94/1. ZPP člen 163, 163/2, 163/3, 165, 165/2.
    davek na dodano vrednost – pravica do odbitka vstopnega DDV – dajanje plovila v najem – izvoz plovila – popravek odbitka vstopnega DDV – sodbe Sodišča ES
    Davčni zavezanec ima pravico do odbitka vstopnega DDV tako v primeru dajanja plovila v najem kot tudi pri izvozu, zato se niso spremenili pogoji, merodajni za obdavčevanje v skladu z drugim odstavkom 42. člena ZDDV, saj sprememba pogojev ne privede do manjšega odbitka vstopnega DDV z ozirom na začetno stanje.
  • 329.
    Sklep II Ips 669/2007
    1.10.2009
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012592
    SPZ člen 24, 24/1, 25, 32, 35, 219, 219/1. ZPP člen 7, 7/1.
    motenje posesti - stvarna služnost – posestno varstvo služnosti po SPZ – soposest - služnost poti - motilno ravnanje – preprečevanje prehoda s postavitvijo ograje - bistveno oteženo izvrševanje soposesti - razpravno načelo – zahteva za varstvo zakonitosti
    Sporno izvrševanje lastninskih upravičenj toženca na služečem zemljišču, to je postavitev lesene ograje s snemljivimi vrati na služnostno pot, za služnostnega upravičenca ne predstavlja takšne obremenitve, da bi bil upravičen do posebnega varstva.
  • 330.
    Sklep I Up 406/2007
    1.10.2009
    SODNE TAKSE
    VS1011939
    ZST člen 27, 27/1. ZUS-1 člen 22, 22/1, 76, 82, 82/1. ZPP člen 154, 154/1, 165, 165/1.
    odmera sodne takse
    Tožnica je ugovarjala nalogu za plačilo sodne takse, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je njeno vlogo štelo za zahtevo za odmero sodne takse po prvem odstavku 27. člena ZST.
  • 331.
    Sklep X Ips 92/2005
    1.10.2009
    ŠOLSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011854
    ZUS-1 člen 89, 107, 107/2.
    nedovoljena revizija – pravni interes
    Če izpodbijani sklepi nimajo več pravnega učinka, pomeni, da ni več izkazan pravni interes za vsebinsko obravnavo revizije.
  • 332.
    Sodba X Ips 735/2004
    1.10.2009
    DAVKI
    VS1011317
    ZDavP člen 20, 44, 95, 95/2, 96, 96/2, 97, 97/2, 97/4. ZUS-1 člen 87.
    dohodnina – vračilo preveč plačane akontacije – pobot terjatev davčnega organa in davčnega zavezanca – zastaranje pravice do izterjave davka – nedovoljene revizijske novote
    Če je davčnemu zavezancu potekel rok za plačilo drugih davkov, se mu vrne preveč plačani davek, zmanjšan za znesek davkov, ki jim je potekel rok plačila (drugi odstavek 95. člena ZDavP). Iz navedene določbe torej vsebinsko izhaja pobot medsebojnih terjatev davčnega organa in davčnega zavezanca.
  • 333.
    Sklep I Up 86/2009
    1.10.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011991
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2. ZUP člen 298.
    sklep o dovolitvi izvršbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe
    V primeru sklepa, ki ga na podlagi 298. člena ZUP izda organ, pristojen za upravno izvršbo, ne gre za upravni akt v smislu prvega odstavka 2. člena ZUS-1 in ne za sklep, naveden v drugem odstavku 5. člena ZUS-1.
  • 334.
    Sklep I Up 66/2009
    1.10.2009
    ZDRAVSTVENO VARSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011807
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1-4.
    končni zapis - zavrženje tožbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
    Končni zapis o ugotovitvah tožene stranke, ki lahko vplivajo le na pogodbeno razmerje med tožečo in toženo stranko, ni upravni akt, ker z njim ni bilo odločeno o kakšni pravici, obveznosti ali pravni koristi tožeče stranke, niti drug akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
  • 335.
    Sodba II Ips 196/2008
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012250
    ZPP člen 7. ZOR člen 10, 45, 210, 210/4.
    razpravno načelo – dokazovanje – substanciran dokazni predlog – vpogled v drug spis – predpogodba – delna izpolnitev – kavza - neuresničena podlaga – neupravičena pridobitev
    Pri dokaznem predlogu z vpogledom v drug spis mora stranka določno navesti, katero listino naj sodišče vpogleda, kaj se s tem dokazuje ter kako bi izvedba tega dokaza vplivala na rezultat postopka. Toženec nedvomno ni zadostil standardu obrazloženosti dokaznega predloga glede vpogleda v drug spis, saj so njegove navedbe presplošne in nekonkretizirane. Toženec je namreč le naštel spise in listine, v katere naj sodišče vpogleda, navedel dejstva, ki jih je po njegovem prepričanju potrebno ugotoviti, ne da bi pri tem natančno navedel, katero dejstvo naj bi se z vpogledom v določeno listino posameznega spisa ugotavljalo in kako bi le-to vplivalo na končno odločitev.
  • 336.
    Sodba in sklep II Ips 219/2007
    1.10.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0013145
    ZZZDR člen 12, 62, 62/2. ZN člen 47, 47-1, 48. ZOR člen 70, 70/1.
    pogodba o ureditvi medsebojnih razmerij med izvezankonskima partnerjema - ničnost - obličnost - notarski zapis
    Tudi za veljavnost pravnih poslov med izvenzakonskima partnerjema je potrebno, da so sklenjeni v obliki notarskega zapisa.

    Nobenih razlogov ni za sklepanje, da je zakonodajalec ob sprejemu ZN želel s črtanjem drugega odstavka 62. člena ZZZDR skrčiti obseg pravnih poslov, ki morajo biti sklenjeni v posebni obliki, samo na zakonce, pač pa je bil njegov namen le spremeniti potrebno obliko, v kateri morajo biti posli sklenjeni.
  • 337.
    Sklep II Ips 436/2009, enako tudi VS RS Sklep II DoR 860/2010, VS RS Sklep II DoR 504/2009
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012327
    ZPP člen 112, 112/7, 367, 367/1, 373, 377. ZPP-D člen 130, 130/2.
    predlog za dopustitev revizije - dovoljenost revizije - rok za vložitev revizije - prepozna revizija - zavrženje revizije
    Glede na datum izdaje prvostopenjske sodbe je tožnica lahko vložila le revizijo. Ker jo je naslovila na nepristojno sodišče, je na pristojno sodišče dospela po izreku revizijskega roka in je zato prepozna.
  • 338.
    Sklep I Up 286/2009, enako tudi I Up 105/2009
    1.10.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011967
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2. ZUP člen 298.
    izvršba s prisilitvijo - obveznost odrejena z inšpekcijsko odločbo – plačilo denarne kazni – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe
    V primeru sklepa, ki ga na podlagi 298. člena ZUP izda organ, pristojen za upravno izvršbo, ne gre za upravni akt v smislu prvega odstavka 2. člena ZUS-1 in ne za sklep, naveden v drugem odstavku 5. člena ZUS-1.
  • 339.
    Sklep II Ips 429/2009, enako tudi II Ips 458/2009, II Ips 1234/2008
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012220
    ZPP člen 112, 112/1, 373, 373/1, 367, 367/1, 377. ZPP-D člen 130, 130/2, 133.
    dovoljenost revizije – dopustitev revizije – revizija, vložena pri nepristojnem sodišču – rok za revizijo – prepozna revizija - zavrženje revizije
    Revizija je zavržena kot prepozna, ker je bila vložena pri nepristojnem sodišču, na pristojno sodišče pa je prispela po izteku zakonskega 30-dnevnega roka.
  • 340.
    Sklep I Up 455/2008
    1.10.2009
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1011962
    ZUS-1 člen 36, 36/1-6. ZUP člen 99, 99/3, 207, 207/1, 258, 258/1, 258/4. ZVO-1 člen 80, 80/2, 157.
    akt, ki ne posega v tožnikovo pravico – podaljšanje roka – procesni roki – materialni roki – z odločbo določen rok za izpolnitev obveznosti
    Določba tretjega odstavka 99. člena ZUP se nanaša na podaljšanje procesnih rokov. Rok za izpolnitev obveznosti iz odločbe je materialni rok, ki ga je brez drugačne izrecne podlage v zakonu mogoče podaljšati le v okviru odločanja v postopku o izvršbi.
  • <<
  • <
  • 17
  • od 18
  • >
  • >>