• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 5
  • >
  • >>
  • 61.
    Sodba II Ips 968/93
    6.4.1995
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01595
    ZOR člen 13, 488. ZPP (1977) člen 74, 74/1.
    izločitev sodnika - pristojnost za odločanje o zahtevi za izločitev - vodja enote - odgovornost za stvarne napake (jamčevanje za napake) - pravice kupca - načelo prepovedi zlorabe pravic
    V obravnavanem primeru gre za napako v lakiranju, ki je omejena na levi prednji blatnik. To napako je vsekakor mogoče odpraviti z ustreznim popravilom tako, da vrednost in funkcionalnost avtomobila ne bi bila okrnjena. Tožena stranka je napako priznala in ponudila popravilo, na kar pa tožnik ni pristal. V takem položaju vztrajanje na zahtevku za zamenjavo avtomobila ni utemeljeno. Namen jamčevalnih sankcij je varstvo kupca, ko gre za stvarne napake na kupljeni stvari. Varstvo se nanaša na zagotovitev normalnih ali dogovorjenih lastnosti prodane stvari. Če je varstvo mogoče doseči na način, ki je za prodajalca lažji, je vztrajanje pri izbiri težje jamčevalne sankcije v nasprotju z načelom prepovedi zlorabe pravic (13.čl. ZOR). Zahtevku za uveljavljanje take jamčevalne sankcije ni mogoče dati pravnega varstva. Smisel pravila 488.čl. ZOR je zagotoviti kupcu ustrezne jamčevalne zahtevke. Izbira ustreznega zahtevka pripada kupcu. Omejitev izbire, ki izhaja iz načela prepovedi zlorabe pravic, pa zagotavlja strankama enak položaj.
  • 62.
    Sklep I R 12/95
    6.4.1995
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01610
    ZPP (1977) člen 68.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - delegacija pristojnosti
    V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je toženec kurjač na sodišču, ki bi bilo krajevno pristojno za odločanje v konkretni zadevi, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi.
  • 63.
    Sodba U 1244/93-11
    6.4.1995
    CARINE
    VS11443
    CZ člen 268, 269. ZOMZO.
    zamudne obresti
    Ker carinski zakon niti zakon o obrestni meri zamudnih obresti ne določata nobenih izjem glede nastanka zamude in plačila zamudnih obresti, če pride do zamude plačila uvoznih dajatev, objektivne težave zavezanca ne morejo vplivati na nastanek zamude.
  • 64.
    Sodba U 1329/93-8
    6.4.1995
    URBANIZEM - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11408
    ZUN člen 55, 209.ZUP člen 209, 245.
    lokacijsko dovoljenje - odmiki med objekti - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - neobrazložena odločba
    Nejasna in nepopolna lokacijska dokumentacija glede odmika od stanovanjske hiše ne more biti podlaga za izdano lokacijsko dovoljenje, saj je zazidalna situacija podlaga za zakoličenje novogradnje. Tožena stranka pritožbenega ugovora glede odmika od sosednjih stanovanjskih objektov ne more pavšalno zavrniti, ne da bi obrazložila, na podlagi česa ugotavlja ustreznost odmikov (55. člen ZUN in 209. v zvezi z 245. členom ZUP).
  • 65.
    Sklep II Ips 946/93
    6.4.1995
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS01602
    ZPP (1977) člen 186, 186/2, 382, 382/3.
    revizija - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - označitev vrednosti spornega predmeta v tožbi - spor po SZ
    V obravnavanem primeru tožeča stranka v tožbi ni označila vrednosti spornega predmeta. Označila ga je šele na naroku za glavno obravnavo dne 10.3.1993 in sicer z zneskom 81.000,00 SIT (l.št. 6). Tako navedene vrednosti spornega predmeta pa ni moč upoštevati za presojo o dovoljenosti revizije.
  • 66.
    Sklep II Ips 955/93
    6.4.1995
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01645
    ZPP (1977) člen 40, 40/2, 40/3, 382, 186, 186/2.
    revizija - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - navedba vrednosti spornega predmeta v tožbi
    Posledice izostanka navedbe vrednosti spornega predmeta in izostanek postopanja po določilu 40. čl. ZPP glede dovoljenosti revizije zadevajo tudi toženo stranko.
  • 67.
    Sodba II Ips 949/93
    6.4.1995
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS01600
    ZPP (1977) člen 109, 186.ZOR člen 46, 46/2.
    tožbeni zahtevek - tožbeni predlog - določenost zahtevka - predmet obveznosti
    Tožnik je v tožbi zatrjeval, da je toženec na svoji parceli naredil izkop v dolžni 20 m vzdolž meje s tožnikovo parcelo, zaradi katerega je nevarno, da del tožnikove parcele zdrsne na toženčevo parcelo. Zato je predlagal, da se tožencu naloži postavitev podpornega zidu na meji med tožnikovo parcelo št. 2265 in toženčevo parcelo št. 2264/2. Takšen tožbeni predlog pa tudi po presoji revizijskega sodišča ni tako določen, da bi bil lahko utemeljen.
  • 68.
    Sodba U 525/93-5
    6.4.1995
    OBRT
    VS11543
    ZTI člen 4, 4/1.
    ukrep tržnega inšpektorja
    Če tržni inšpektor v prostorih, v katerih se opravlja gostinska dejavnost, ugotovi, da prostori ali oprema ne ustrezajo pogojem, predpisanim s pravilnikom o minimalnih tehničnih pogojih poslovnih prostorov za gostinsko dejavnost in o storitvah v gostinskih obratih, utemeljeno izreče ukrep prepovedi opravljanja dejavnosti. Tožnik ne more uspeti z ugovorom, da je po izdaji inšpekcijske odločbe odpravil pomanjkljivosti in se tudi ne more uspešno sklicevati na to, da mu je bilo ob enakih prostorskih pogojih izdano obrtno dovoljenje, ker pridobljeno obrtno dovoljenje ni ovira za inšpekcijsko ukrepanje.
  • 69.
    Sodba U 1207/93
    6.4.1995
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11436
    ZUN člen 73, 76, 76c.ZUP člen 208, 270, 285.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev prizidka - obvezna sestavina odločbe
    Obvezna sestavina odločbe, izdane po 73. členu zakona, so prepovedi iz 76.c člena, zato morejo biti v izreku odločbe konkretno navedene. Ker ZUN ne ureja izvršljivost odločbe in tudi nima drugih določb, ki bi urejale izvršitev odločbe, veljajo glede tega določbe ZUP.
  • 70.
    Sodba II Ips 957/93
    6.4.1995
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS01644
    ZOR člen 200.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - neutemeljeno odvzeta prostost (okrnitev svobode)
    Presoja višine denarne odškodnine zaradi neupravičenega pripora.
  • 71.
    Sodba U 1324/93-4
    6.4.1995
    CARINE
    VS11442
    CZ člen 257.
    carinska deklaracija - zavrženje uvozne carinske deklaracije
    Carinarnica ni prekoračila svojih pooblastil, ko je ugotavljala, ali se podatki v UCD ujemajo tudi z dejanskim stanjem blaga in ne samo s priloženimi listinami UCD. Za opredelitev, ali določen izdelek predstavlja končni izdelek, je odločilno dejansko stanje ob uvozu.
  • 72.
    Sodba II Ips 958/93
    6.4.1995
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS01643
    ZOR člen 113.
    izpodbojne pogodbe - razveljavitev pogodbe - posledice razveljavitve
    Posledica razveljavitve pogodbe je vrnitev že izpolnjenega (1. odstavek 113. člena ZOR), ne pa prilagoditev pogodbe pričakovanjem stranke, ki se na zmoto sklicuje.
  • 73.
    Sodba U 1381/93-7 Sodba U 1444/93
    6.4.1995
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS11662
    ZKZ člen 14, 14/8. ZUN člen 85, 85/1. ZUPla člen 22.
    odškodnina za spremembo namembnosti
    Če je lokacijsko dovoljenje izdano na podlagi predpisa iz 1. odstavka 85. člena zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor, se vprašanje, kdaj je bila vložena popolna vloga za legalizacijo gradnje, presoja po določbi 22. člena zakona o urbanističnem planiranju.
  • 74.
    Sodba U 797/93-6
    6.4.1995
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11440
    ZZKat člen 14.ZUP člen 49.
    parcelacija - oseba s pravico uporabe na funkcionalnem zemljišču kot stranka v postopku parcelacije sosednje parcele
    Tudi pri parcelaciji se glede položaja strank uporablja 49. člen ZUP, zato v postopku parcelacije ni stranka oseba, če se ne posega v njene pravice, pa čeprav ima želje po pridobitvi parcele, ki se parcelira.
  • 75.
    sodba II Ips 965/93
    6.4.1995
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01597
    ZPP (1977) člen 333, 333/1, 333/2.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - valorizacija odškodninskih zahtevkov - pravnomočnost
    Glede na to, da je bilo o višini odškodnine za nepremoženjsko škodo že pravnomočno odločeno in to glede nekaterih postavk s celotno ugoditvijo tožbenemu zahtevku, ni bila mogoča ponovna celovita določitev odškodnine - mogoča je bila le realna uskladitev z vrednostjo denarja tistega dela zahtevka, o katerem je bilo treba zaradi deleža odgovornosti ponovno odločati.
  • 76.
    Sodba U 1514/93-2 Sodba U 1531/93
    6.4.1995
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS11661
    ZKZ člen 93a, 93a/3.
    komasacija
    Na podlagi 3. odstavka 93.a člena zakona o kmetijskih zemljiščih (Ur.l. SRS, št. 1/79, 11/81, 1/86 in Ur.l. RS, št. 9/90 in 5/91) se lahko poseže v del odločbe o novi dodelitvi zemljišč, ki se nanaša na drugega komasacijskega udeleženca, samo z odločbo, s katero se spremeni s pritožbo izpodbijana dodelitev zemljišč, ne pa tudi z odločbo, s katero se taka dodelitev odpravi.
  • 77.
    Sodba III Ips 2/95
    6.4.1995
    STEČAJNO PRAVO
    VS01592
    ZPPSL (1989) člen 95, 117, 117/1.
    stečaj - stečajna masa - izločitvene pravice
    Iz stečajne mase je možno izločiti samo stvari, ki ne pripadajo stečajnemu dolžniku. Pogodbeno dogovorjena možnost odtujitve spornih nepremičnin iz premoženja tožene stranke (stečajnega dolžnika) samo s soglasjem tožeče stranke pa takšne pripadnosti ne izključuje.
  • 78.
    Sodba II Ips 971/93
    6.4.1995
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS01593
    ZOR člen 387.
    zastaranje - pretrganje zastaranja - pripoznava dolga
    Pripoznava dolga, podana pred nastopom zastaranja, kot razlog za pretrganje zastaranja, ni vezana na nobeno obličnost. Da pa bi dolžnikovo dejanje ali izjava imelo veljavo pripoznave dolga z učinkom pretrganja zastaranja v smislu 387.čl. ZOR, mora na jasen način izražati dolžnikovo voljo, da pripoznava dejstva, iz katerih izhaja določeno pravno razmerje na podlagi katerega uveljavlja upnik terjatev zoper dolžnika. Sama po sebi torej ne zadostuje izjava dolžnika, da bo upniku nekaj plačal; izjava, ki ima veljavo pripoznave dolga se mora nanašati na konkretno pravno razmerje z vsemi njegovimi konstitutivnimi elementi.
  • 79.
    Sklep II Ips 950/93
    6.4.1995
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01603
    ZPP (1977) člen 97, 97/3, 98, 98/4.
    pooblastilo, dano odvetniku - dvom v pristnost pooblastila
    Določilo 3. odst. 97. čl. ZPP se nanaša tudi na pooblastila, dana odvetniku.

    Sodišče je tedaj smelo podvomiti v pristnost pooblastila, ki ga je revident priložil tožbi. In ker zahtevano overjeno pooblastilo ni bilo predloženo v sodno odrejenem roku, je sodišče ravnalo pravilno, ko je tožbo, ki jo je vložil odvetnik, zavrglo (4. odst. 98. čl. ZPP).
  • 80.
    Sodba U 683/93-4
    5.4.1995
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11437
    ZLPP člen 10, 12.ZDen člen 25, 51, 51/1, 68, 73.ZUP člen 292.
    začasna odredba
    Glede na določbo 12. člena ZLPP je v upravnem sporu (presoja zakonitosti drugostopne odločbe, s katero je toženi upravni organ zavrnil pritožbo zoper prvostopni sklep o začasni odredbi) bistveno le vprašanje, ali je prvostopni organ na podlagi navedene zakonske določbe utemeljeno sprejel sklep o začasni odredbi ob zakonskem pogoju, da je dejanska in pravna podlaga predloga za začasno odredbo po vsebini in obsegu verjetno izkazana. Začasna odredba sama po sebi ne more prejudicirati denacionalizacijske odločbe, saj po ZLPP temelji le na verjetnosti in ni dokončna, ampak le poprejšnja faza v denacionalizacijskem postopku, ki ne more nadomestiti navedene odločbe.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 5
  • >
  • >>