KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004377
ZKP člen 143, 149b, 150, 150/1-1, 152, 154, 371, 371/1-8, 371/1-11, 372, 372/1-1.URS člen 35.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz – prikriti preiskovalni ukrepi - nadzor telekomunikacij s prisluškovanjem in snemanjem – odreditev ukrepa – uporaba posnetkov - pravica do zasebnosti – zaupnost in tajnost telekominukacij - podatki o klicih po baznih postajah – kršitev kazenskega zakona – nadaljevano kaznivo dejanje – odločba o kazenski sankciji – izgon tujca iz države
Čeprav je dopustno prikrite preiskovalne ukrepe izvajati le glede kvalificirane oblike določenega kaznivega dejanja, ne pa tudi za temeljno ali privilegirano obliko istega dejanja, je pridobljene dokaze mogoče uporabiti tudi za ta kazniva dejanja, če so bili ob izdaji odredbe preiskovalnega sodnika podani utemeljeni razlogi za sum storitve kvalificirane oblike kaznivega dejanja.
Pravica do zasebnosti je lahko prekršena v primeru nezakonite obdelave podatka, ne pa že s samim mehaničnim zapisom klica. Mobilni operaterji z evidentiranjem pogovorov po baznih postajah evidentirajo le telefonske povezave in ne zbirajo podatkov o gibanju svojih strank. S pridobivanjem teh evidenc po odredbi sodišča pa se ne posega v tajnost pogovorov ali v zasebnost osebe, ki telefon uporablja, dokler se uporaba ne poveže z njegovo prisotnostjo na določenem kraju oziroma v določenem času v povezavi z izvrševanjem kaznivih dejanj.
oblika oporoke - oporoka pred pričami - kdo je lahko priča
Člen 64 ZD ne zahteva, da bi oporočni priči morali poznati zapustnika. Takšne procesne zahteve pa iz določb ZD ni mogoče ugotoviti niti z ostalimi metodami razlage.
Premoženje je bilo zaplenjeno s pravnomočnostjo kazenske sodbe. Čeprav se je izrek kazenske sodbe glasil na zaplembo vsega premoženja, je bilo po samem zakonu določeno osebno in družini potrebno premoženje izvzeto iz zaplembe. Kateri konkretni predmeti so bili izločeni iz zaplembe, je razvidno iz odločbe izvršilnega sodišča. Ti predmeti niso bili zaplenjeni. Zato tudi ne morejo biti predmet postopka za vrnitev zaplenjenega premoženja po 145. členu ZIKS.
enotno dovoljenje za gradnjo – priznanje položaja stranke – vplivno območje sanacije
Vse osebe, ki prebivajo na območju, ki je pod vplivom prekomernih emisij, katerih odstranitev naj bi se opravila s predvidenim posegom v prostor, izkazujejo pravni interes udeleževati se postopka, ne glede na to, da je v poročilu o vplivih na okolje, izdelanem na podlagi 56. člena ZVO, navedeno, da prekomernih vplivov v okolju in na zdravje ljudi ni pričakovati, da skladno s tem ni vplivnega območja oziroma razvrednotenja okolja.
kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - obstoj kaznivega dejanja - odplačnost posla z mamili - podaritev mamila
Podaritev mamila je lahko glede na okoliščine posameznega primera kaznivo dejanje po 1. odstavku 196. člena KZ, lahko je kaznivo dejanje po 1. odstavku 197. člena KZ ali kakšno drugo kaznivo dejanje (na primer zoper življenje ali telo ali celo idealni stek več kaznivih dejanj), ali pa je sploh nekaznivo dejanje po Kazenskem zakoniku.
Tudi v zahtevi za varstvo zakonitosti, ki je samostojno pravno sredstvo, mora vložnik prikazati pravno relevantnost predlaganih dokazov ter jih tudi utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti. Obrazložiti in izkazati mora, da je z zavrnitvijo dokaznih predlogov sodišče kršilo obsojenčevo pravico obrambe, ki je vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe.
obnova postopka - lokacijsko dovoljenje - vložen zahtevek za denacionalizacijo zemljišč - stranka v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja
Vložena zahteva za denacionalizacijo daje denacionalizacijskemu upravičencu lastnost stranke v postopku pridobitve lokacijskega dovoljenja, kar pomeni, da s tem tudi lastnost upravičenega predlagatelja obnove postopka po 9. točki 249. člena ZUP (1986).
Napačna ali nepopolna utemeljitev zavrnitve dokaznega predloga ne pomeni bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 11. točki 1. odstavka 371. člena ZKP, ampak bi lahko bila le kršitev postopka po 7. odstavku 364. člena istega zakona, ki je bistvena v smislu 3. točke 1. odstavka 420. člena ZKP samo pod pogojem, da je vplivala na zakonitost sodbe.
Pri kaznivem dejanju posebno hude telesne poškodbe po 135. členu KZ odpustitev kazni (44. člen KZ) ni mogoča.
urbanistični ukrep - odločba Ustavnega sodišča - enostavni objekt
Po določbi 3. odstavka 3. člena ZGO-1 investitorjem pod predpisanimi pogoji za začetek gradnje ni treba več pridobiti gradbenega dovoljenja, če gre za enostavni objekt.
ZUS člen 29, 30, 30/2, 50, 69, 69/1, 69/2, 73. ZIZ člen 287, 287/1-1, 287/2-1, 287/4..
razrešitev izvršitelja - začasna odredba - nastanek škodljivih posledic - dopustnost ureditvene začasne odredbe - urejanje stanja v nasprotju z zakonom
Začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS ni mogoče izdati, če niso izpolnjene procesne predpostavke iz 2. odstavka 30. člena ZUS. Z začasno odredbo po 2. odstavku 69. člena ZUS ni mogoče začasno urejati stanja v nasprotju z zakonom. ZIZ namreč določa, da mora izvršitelj, za katerega je z dokončno odločbo ugotovljeno, da ne izpolnjuje več pogojev za opravljanje dejavnosti, prenehati opravljati to dejavnost z dnem izvršljivosti odločbe o neizpolnjevanju pogojev. Upravni spor ne zadrži izvršbe, ZIZ pa ne določa posebnosti glede tega, kdaj postane odločba izvršljiva, torej za to velja ZUP.
pravica dostopa do sodišča - varstvo ustavnih pravic
Ker je na podlagi tožbe že stekel sodni postopek pred pristojnim sodiščem, je očitno, da z ravnanjem tožene stranke (okrajnega sodišča), ki ga tožnik uveljavlja kot kršitev njegove pravice dostopa do sodišča, v to pravico ni bilo poseženo.
Za zavrnitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene so pravno pomembna le dejstva in okoliščine, ki se tičejo obstoja kakšnega od razlogov, določenih v 2. odstavku 35. člena ZAzil.
ZUS člen 28, 28/3, 29, 29/2, 73.ZPP člen 179.URS člen 26.
odškodnina za nezakonit izbris iz registra stalnega prebivalstva - nepopolna vloga
Ker tožnik niti po pozivu prvostopnega sodišča ni dopolnil svoje tožbe, je prvostopno sodišče ravnalo pravilno in zakonito, ko je tožbo zavrglo na podlagi 29. člena v zvezi z 68. členom ZUS.
lokacijsko dovoljenje - obnova postopka - stranka v postopku
Obnova postopka, ki se je končal z izdajo lokacijskega dovoljenja , je možna, če v prvotnem postopku ni sodelovala oseba, na katere zemljišču oziroma objektu bo gradnja, predvidena z lokacijskim dovoljenjem, lahko vplivala. Ta vpliv pa ni možen le na neposredna sosednja zemljišča, temveč glede na okoliščine primera tudi na druga bližnja zemljišča in objekte.
razrešitev direktorja občinske uprave - javni natečaj za isto mesto - začasna odredba
Ker je sodišče prve stopnje odpravilo odločbo župana o razrešitvi direktorja občinske uprave, ta pa je namesto ponovnega odločanja o morebitni ponovni razrešitvi direktorja objavil javni natečaj za zasedbo mesto direktorja, so podani pogoji za izdajo začasne odredbe, s katero se je zadržalo izbiro kandidata po javnem natečaju.
ZUN člen 54, 55, 56, 57. ZGO člen 33a, 33a/2, 36. ZUS člen 23, 23/3, 73.
enotno dovoljenje za gradnjo - odmik od posestne meje
Če iz upravnih spisov ni mogoče ugotoviti, ali so v primeru enotnega dovoljenja za gradnjo izpolnjeni pogoji iz Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih, med katere spada tudi oddaljenost objekta od meje sosednje parcele, ki je v lasti tretje osebe, je treba pritrditi sodbi prvostopnega sodišča, ki je iz tega razloga odpravilo odločbo tožene stranke.
azil - očitno neutemeljena prošnja - napačna istovetnost - glavna obravnava - nedopustnost uveljavljanja pritožbenega razloga zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja
Pristojni organ lahko prošnjo za azil zavrne kot očitno neutemeljeno, če prosilec (1) zavaja oziroma zlorablja postopek, kar je podano tudi s tem, da vlogo utemeljuje na podlagi napačne istovetnosti in lažne predstavitve razlogov, na katere se sklicuje; (2) če mu v izvorni državi ne grozi preganjanje.