• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 13
  • >
  • >>
  • 141.
    Sodba I Ips 292/2004 in I Ips 264/2005
    16.3.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004377
    ZKP člen 143, 149b, 150, 150/1-1, 152, 154, 371, 371/1-8, 371/1-11, 372, 372/1-1.URS člen 35.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz – prikriti preiskovalni ukrepi - nadzor telekomunikacij s prisluškovanjem in snemanjem – odreditev ukrepa – uporaba posnetkov - pravica do zasebnosti – zaupnost in tajnost telekominukacij - podatki o klicih po baznih postajah – kršitev kazenskega zakona – nadaljevano kaznivo dejanje – odločba o kazenski sankciji – izgon tujca iz države
    Čeprav je dopustno prikrite preiskovalne ukrepe izvajati le glede kvalificirane oblike določenega kaznivega dejanja, ne pa tudi za temeljno ali privilegirano obliko istega dejanja, je pridobljene dokaze mogoče uporabiti tudi za ta kazniva dejanja, če so bili ob izdaji odredbe preiskovalnega sodnika podani utemeljeni razlogi za sum storitve kvalificirane oblike kaznivega dejanja.

    Pravica do zasebnosti je lahko prekršena v primeru nezakonite obdelave podatka, ne pa že s samim mehaničnim zapisom klica. Mobilni operaterji z evidentiranjem pogovorov po baznih postajah evidentirajo le telefonske povezave in ne zbirajo podatkov o gibanju svojih strank. S pridobivanjem teh evidenc po odredbi sodišča pa se ne posega v tajnost pogovorov ali v zasebnost osebe, ki telefon uporablja, dokler se uporaba ne poveže z njegovo prisotnostjo na določenem kraju oziroma v določenem času v povezavi z izvrševanjem kaznivih dejanj.
  • 142.
    Sodba II Ips 467/2004
    16.3.2006
    DEDNO PRAVO
    VS09099
    ZD člen 63, 64.
    oblika oporoke - oporoka pred pričami - kdo je lahko priča
    Člen 64 ZD ne zahteva, da bi oporočni priči morali poznati zapustnika. Takšne procesne zahteve pa iz določb ZD ni mogoče ugotoviti niti z ostalimi metodami razlage.
  • 143.
    Sklep II Ips 627/2005
    16.3.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
    VS09166
    ZIKS člen 145. Zakon o zaplembi premoženja in izvrševanju zaplembe člen 1, 4, 5, 8, 10, 13, 14, 18,26.
    izvrševanje kazenskih sankcij - vrnitev zaplenjenega premoženja - kazenska sodba - obseg zaplembe - predmeti, izločeni iz zaplembe - odškodnina za zaplenjeno premoženje
    Premoženje je bilo zaplenjeno s pravnomočnostjo kazenske sodbe. Čeprav se je izrek kazenske sodbe glasil na zaplembo vsega premoženja, je bilo po samem zakonu določeno osebno in družini potrebno premoženje izvzeto iz zaplembe. Kateri konkretni predmeti so bili izločeni iz zaplembe, je razvidno iz odločbe izvršilnega sodišča. Ti predmeti niso bili zaplenjeni. Zato tudi ne morejo biti predmet postopka za vrnitev zaplenjenega premoženja po 145. členu ZIKS.
  • 144.
    Sodba I Up 998/2003
    16.3.2006
    GRADBENIŠTVO - OKOLJSKO PRAVO
    VS18438
    ZUS člen 60, 73.ZVO člen 15, 56.ZUP člen 142.
    enotno dovoljenje za gradnjo – priznanje položaja stranke – vplivno območje sanacije
    Vse osebe, ki prebivajo na območju, ki je pod vplivom prekomernih emisij, katerih odstranitev naj bi se opravila s predvidenim posegom v prostor, izkazujejo pravni interes udeleževati se postopka, ne glede na to, da je v poročilu o vplivih na okolje, izdelanem na podlagi 56. člena ZVO, navedeno, da prekomernih vplivov v okolju in na zdravje ljudi ni pričakovati, da skladno s tem ni vplivnega območja oziroma razvrednotenja okolja.
  • 145.
    Sodba I Ips 43/2005
    16.3.2006
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23137
    KZ člen 196, 196/1.
    kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - obstoj kaznivega dejanja - odplačnost posla z mamili - podaritev mamila
    Podaritev mamila je lahko glede na okoliščine posameznega primera kaznivo dejanje po 1. odstavku 196. člena KZ, lahko je kaznivo dejanje po 1. odstavku 197. člena KZ ali kakšno drugo kaznivo dejanje (na primer zoper življenje ali telo ali celo idealni stek več kaznivih dejanj), ali pa je sploh nekaznivo dejanje po Kazenskem zakoniku.
  • 146.
    Sodba I Ips 366/2005
    16.3.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23142
    URS člen 29.ZKP člen 371, 371/2.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravic do obrambe
    Tudi v zahtevi za varstvo zakonitosti, ki je samostojno pravno sredstvo, mora vložnik prikazati pravno relevantnost predlaganih dokazov ter jih tudi utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti. Obrazložiti in izkazati mora, da je z zavrnitvijo dokaznih predlogov sodišče kršilo obsojenčevo pravico obrambe, ki je vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe.
  • 147.
    Sodba I Up 865/2003
    16.3.2006
    GRADBENIŠTVO - DENACIONALIZACIJA
    VS19077
    ZUP (1986) člen 249, 249/1-9. ZUS člen 73.
    obnova postopka - lokacijsko dovoljenje - vložen zahtevek za denacionalizacijo zemljišč - stranka v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja
    Vložena zahteva za denacionalizacijo daje denacionalizacijskemu upravičencu lastnost stranke v postopku pridobitve lokacijskega dovoljenja, kar pomeni, da s tem tudi lastnost upravičenega predlagatelja obnove postopka po 9. točki 249. člena ZUP (1986).
  • 148.
    Sodba I Ips 37/2005
    16.3.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23143
    ZKP člen 248, 364, 364/7, 420, 420/1-3.KZ člen 135, 135/4, 144.
    zavrnitev dokaznega predloga - izvajanje dokazov - ogled - izvedenstvo - posebno huda telesna poškodba - odpustitev kazni
    Napačna ali nepopolna utemeljitev zavrnitve dokaznega predloga ne pomeni bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 11. točki 1. odstavka 371. člena ZKP, ampak bi lahko bila le kršitev postopka po 7. odstavku 364. člena istega zakona, ki je bistvena v smislu 3. točke 1. odstavka 420. člena ZKP samo pod pogojem, da je vplivala na zakonitost sodbe.

    Pri kaznivem dejanju posebno hude telesne poškodbe po 135. členu KZ odpustitev kazni (44. člen KZ) ni mogoča.
  • 149.
    Sodba I Up 804/2003
    16.3.2006
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
    VS18225
    ZUS člen 73. ZUN člen 62.
    priglasitev del - skladnost s prostorskim izvedbenim aktom
    Če zazidalni načrt ne dopušča takšne gradnje, kot je priglašena, se z odločbo priglasitev del zavrne.
  • 150.
    Sklep II Ips 848/2005
    16.3.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09022
    ZPP (1977) člen 40, 40/3, 180, 186, 186/2.ZPP člen 377.
    dovoljenost revizije - ocena vrednosti spornega predmeta - sprememba ocene vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
    Neupoštevna je sprememba ocene vrednosti spora, do katere pride po tem, ko se je že začela obravnavati glavna stvar.
  • 151.
    Sodba I Up 198/2003
    15.3.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM
    VS19082
    ZGO člen 3, 200, 200/1.
    urbanistični ukrep - odločba Ustavnega sodišča - enostavni objekt
    Po določbi 3. odstavka 3. člena ZGO-1 investitorjem pod predpisanimi pogoji za začetek gradnje ni treba več pridobiti gradbenega dovoljenja, če gre za enostavni objekt.
  • 152.
    Sklep I Up 360/2006
    15.3.2006
    UPRAVNI SPOR
    VS19091
    ZUS člen 29, 30, 30/2, 50, 69, 69/1, 69/2, 73. ZIZ člen 287, 287/1-1, 287/2-1, 287/4..
    razrešitev izvršitelja - začasna odredba - nastanek škodljivih posledic - dopustnost ureditvene začasne odredbe - urejanje stanja v nasprotju z zakonom
    Začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS ni mogoče izdati, če niso izpolnjene procesne predpostavke iz 2. odstavka 30. člena ZUS. Z začasno odredbo po 2. odstavku 69. člena ZUS ni mogoče začasno urejati stanja v nasprotju z zakonom. ZIZ namreč določa, da mora izvršitelj, za katerega je z dokončno odločbo ugotovljeno, da ne izpolnjuje več pogojev za opravljanje dejavnosti, prenehati opravljati to dejavnost z dnem izvršljivosti odločbe o neizpolnjevanju pogojev. Upravni spor ne zadrži izvršbe, ZIZ pa ne določa posebnosti glede tega, kdaj postane odločba izvršljiva, torej za to velja ZUP.
  • 153.
    Sklep I Up 66/2003
    15.3.2006
    ČLOVEKOVE PRAVICE - USTAVNO PRAVO
    VS17893
    ZUS člen 34, 34/1-3.URS člen 23.
    pravica dostopa do sodišča - varstvo ustavnih pravic
    Ker je na podlagi tožbe že stekel sodni postopek pred pristojnim sodiščem, je očitno, da z ravnanjem tožene stranke (okrajnega sodišča), ki ga tožnik uveljavlja kot kršitev njegove pravice dostopa do sodišča, v to pravico ni bilo poseženo.
  • 154.
    Sklep I Up 169/2004
    15.3.2006
    UPRAVNI SPOR
    VS18442
    ZUS člen 22.
    vrnitev v prejšnje stanje – rok za vložitev predloga
    Kadar stranka zamudi rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje, sodišče njen predlog zavrže.
  • 155.
    Sodba I Up 368/2006
    15.3.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18229
    ZAzil člen 34, 35, 35/2-1, 36, 36-2.
    azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja -lažna predstavitev razlogov - kontradiktorne izjave - krvno maščevanje
    Za zavrnitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene so pravno pomembna le dejstva in okoliščine, ki se tičejo obstoja kakšnega od razlogov, določenih v 2. odstavku 35. člena ZAzil.
  • 156.
    Sklep I Up 900/2004
    15.3.2006
    TUJCI - ČLOVEKOVE PRAVICE - UPRAVNI SPOR
    VS18836
    ZUS člen 28, 28/3, 29, 29/2, 73.ZPP člen 179.URS člen 26.
    odškodnina za nezakonit izbris iz registra stalnega prebivalstva - nepopolna vloga
    Ker tožnik niti po pozivu prvostopnega sodišča ni dopolnil svoje tožbe, je prvostopno sodišče ravnalo pravilno in zakonito, ko je tožbo zavrglo na podlagi 29. člena v zvezi z 68. členom ZUS.
  • 157.
    Sodba I Up 1447/2004
    15.3.2006
    URBANIZEM - UPRAVNI POSTOPEK
    VS19074
    ZUP (1986) člen 49, 249, 249/9.
    lokacijsko dovoljenje - obnova postopka - stranka v postopku
    Obnova postopka, ki se je končal z izdajo lokacijskega dovoljenja , je možna, če v prvotnem postopku ni sodelovala oseba, na katere zemljišču oziroma objektu bo gradnja, predvidena z lokacijskim dovoljenjem, lahko vplivala. Ta vpliv pa ni možen le na neposredna sosednja zemljišča, temveč glede na okoliščine primera tudi na druga bližnja zemljišča in objekte.
  • 158.
    Sklep I Up 273/2006
    15.3.2006
    LOKALNA SAMOUPRAVA - UPRAVNI SPOR
    VS18263
    ZUS člen 69, 69/2.ZJU člen 60, 61, 62, 63.
    razrešitev direktorja občinske uprave - javni natečaj za isto mesto - začasna odredba
    Ker je sodišče prve stopnje odpravilo odločbo župana o razrešitvi direktorja občinske uprave, ta pa je namesto ponovnega odločanja o morebitni ponovni razrešitvi direktorja objavil javni natečaj za zasedbo mesto direktorja, so podani pogoji za izdajo začasne odredbe, s katero se je zadržalo izbiro kandidata po javnem natečaju.
  • 159.
    Sodba I Up 737/2003
    15.3.2006
    GRADBENIŠTVO
    VS17982
    ZUN člen 54, 55, 56, 57. ZGO člen 33a, 33a/2, 36. ZUS člen 23, 23/3, 73.
    enotno dovoljenje za gradnjo - odmik od posestne meje
    Če iz upravnih spisov ni mogoče ugotoviti, ali so v primeru enotnega dovoljenja za gradnjo izpolnjeni pogoji iz Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih, med katere spada tudi oddaljenost objekta od meje sosednje parcele, ki je v lasti tretje osebe, je treba pritrditi sodbi prvostopnega sodišča, ki je iz tega razloga odpravilo odločbo tožene stranke.
  • 160.
    Sodba I Up 370/2006
    15.3.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS17985
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 34, 34/1, 35, 35/1, 35/2, 36. ZUS člen72, 72/4, 72/5, 73.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - napačna istovetnost - glavna obravnava - nedopustnost uveljavljanja pritožbenega razloga zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja
    Pristojni organ lahko prošnjo za azil zavrne kot očitno neutemeljeno, če prosilec (1) zavaja oziroma zlorablja postopek, kar je podano tudi s tem, da vlogo utemeljuje na podlagi napačne istovetnosti in lažne predstavitve razlogov, na katere se sklicuje; (2) če mu v izvorni državi ne grozi preganjanje.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 13
  • >
  • >>