• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 20
  • >
  • >>
  • 201.
    VSL sklep I Cpg 299/2011
    13.4.2011
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069347
    ZPP člen 105a, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/2, 5/2-2.
    plačilo takse – ustavitev postopka
    105.a člen ZPP določa, da mora biti ob vložitvi tožbe plačana sodna taksa. Plačana mora biti najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila.
  • 202.
    VSL sodba I Cpg 271/2011
    13.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0069861
    ZJC člen 5, 8. Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja cesta člen 19. OZ člen 131.
    vzdrževanje cest
    Vzdrževalec ceste, ki je prevzel dolžnost vzdrževanja avtoceste, je dolžan s ceste odstraniti vse, kar lahko negativno vpliva na varnost prometa; glede na to, da se je na cestišču v času nesreče nahajala tabla pokončne zapore, pa te obveznosti očitno ni izpolnil. Pravilna uporaba materialnega prava namreč pripelje do zaključka, da obveznost rednega vzdrževanja prometnih površin pomeni tako vzdrževanje, da je omogočen varen in neoviran promet.
  • 203.
    VSL sodba II Cp 4848/2010
    13.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0062545
    OZ člen 15, 270.
    stroški obnove vodovodnega omrežja omrežnina – pogodbena obveznost – podlaga zahtevka – poslovodstvo brez naročila
    Vodovodno omrežje je v izključni lasti tožeče stranke, lastniki objektov pa plačujejo vodo po stanju števca oz. glede na porabo. Ker v konkretnem primeru ne gre za solastnino na vodovodnem omrežju, lastniki objektov niso dolžni prispevati k obnovi le-tega, temveč je strošek obnove v celoti dolžna poravnati tožeča stranka.
  • 204.
    VDSS sodba Psp 117/2011
    13.4.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE – UPRAVNI POSTOPEK
    VDS0007161
    ZUP člen 260, 260/1, 260/4, 267.
    obnova postopka – novo dejstvo
    Kasneje izdana sodba v drugem sporu, na podlagi katere tožnik meni, da je bila odločitev toženca nepravilna, ne more šteti za novo dejstvo, na podlagi katerega bi se obnovil postopek, voden v zvezi s priznanjem pravice do nadomestila plače v breme obveznega zdravstvenega zavarovanja pri tožencu, ki je bil zaključek z izdajo drugostopenjske odločbe, ki je postala pravnomočna, saj tožnik zoper njo ni uveljavljal sodnega varstva.
  • 205.
    VDSS sklep Psp 125/2011
    13.4.2011
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0007168
    ZSV člen 31.
    denarna socialna pomoč – pogoji za pridobitev – stalno prebivališče
    Za odločitev o tem, ali je tožnik upravičen do denarne socialne pomoči v celotnem znesku, je bistveno vprašanje, ali na istem naslovu dejansko biva z osebami, ki niso družinski člani po ZSV in imajo dovolj lastnih sredstev za preživljanje, in ne le, ali ima na istem naslovu prijavljeno stalno prebivališče.
  • 206.
    VSL sklep II Cp 965/2011
    13.4.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068229
    ZZK-1 člen 157, 158.
    ugovor zoper sklep zemljiškoknjižnega referenta – navajanje novih dejstev in dokazov
    V ugovoru zoper sklep zemljiškoknjižnega referenta se lahko navajajo nova dejstva in dokazi.
  • 207.
    VSL sodba I Cp 4327/2010
    13.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068192
    ZNPosr člen 13, 13/1, 13/2, 13/3.
    pogodba o nepremičninskem posredovanju – obličnost posredniške pogodbe – naknadni ustni dogovor o neplačilu provizije
    Pisna oblika posredniške pogodbe je predpisana zgolj v interesu pogodbenih strank. Namen predpisane obličnosti pogodbe o posredovanju je varno in skrbno nepremičninsko poslovanje ter varstvo naročitelja.
  • 208.
    VSL sklep I Cp 4417/2010
    13.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068193
    ZPP člen 394, 394-5.
    obnova pravdnega postopka – krivo pričanje – domneva ugodnejše odločbe v nadomestitvenem postopku – načelo kavzalnosti
    Ena izmed predpostavk obnovitvenega postopka je tudi, da bi nadomestitveni postopek pripeljal do ugodnejše odločbe za predlagatelja, ki pa je izrecno določena le za obnovitveni razlog po 10. točki 394. člena ZPP, pri vseh ostalih obnovitvenih razlogih pa se predvideva.

    Ne glede na to, da se pri obnovitvenem razlogu po 5. točki (kaznivo dejanje krivega pričanja) ne presoja, ali bi obnova pripeljala do ugodnejše odločbe za predlagatelja, pa mora biti kaznivo dejanje za sodbo kavzalno, kar pomeni, da mora vplivati na izdajo sodne odločbe oziroma mora pravnomočna sodba na njem temeljiti.
  • 209.
    VSL sodba I Cp 70/2011
    13.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068204
    ZPP člen 154, 154/2.
    povod za tožbo – povrnitev pravdnih stroškov – načelo uspeha
    Ob tako okoliščinah, da je bila pravda potrebna zaradi toženčevega ravnanja in da je zaradi njegovih ravnanj potrebno tudi nadaljnje sodno varstvo pravic tožeče stranke, se izkaže, da je prvo sodišče pri odločanju zmotno uporabilo materialnopravno določilo 2. odstavka 154. člena ZPP. Prevelik poudarek je namenilo matematičnemu izračunu uspeha strank, premajhno pozornost pa sicer pravilno ugotovljenim dejanskim okoliščinam primera. V skladu s temeljnim načelom, ki velja pri odločanju o povrnitvi pravdnih stroškov, mora namreč pravdne stroške nositi tista stranka, ki jih je povzročila.
  • 210.
    VSL sklep Cst 50/2011
    13.4.2011
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069370
    ZPP člen 251, 251/1, 254, 254/2, 254/3. ZFPPIPP člen 14.
    predlog za začetek stečajnega postopka – insolventnost kot materialnopravna predpostavka za začetek stečajnega postopka – izvedensko mnenje
    Po SRS vpis nepremičnine v zemljiško knjigo ni pogoj za njeno pripoznanje v bilanci stanja, bodisi kot zaloge ali kot sredstva, saj se le-ta, ob upoštevanju prevzema, lahko začne obvladovati že na podlagi ustreznih listin, v danem primeru zemljškoknjižnega dovolila za vknjižbo lastninske pravice na ime dolžnika. Le-tega je dolžnik predložil in je predstavljalo zadostno in zadovoljivo podlago za oblikovanje mnenja o tem, da so postavke v bilanci stanja resnično in pošteno predstavljene.

    Dejstvo, da so nepremičnine obremenjene s hipotekami, samo po sebi še ne pomeni, da od njih ni mogoče pričakovati gospodarskih koristi. Ocena verjetnosti, da bodo pritekale gospodarske koristi, povezane z obremenjenimi nepremičninami, je namreč odvisna od ocene verjetnosti, ali bodo hipoteke unovčene. Odgovor na vprašanje, ali bodo hipoteke unovčene, pa je odvisen od mnogih dejstev in okoliščin, ki so tako v sferi zastavnega upnika kot zastavnega dolžnika in samega dolžnika G., d.o.o., ter so zgolj na ravni predvidljivosti.
  • 211.
    VSL sodba II Cp 4904/2010
    13.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056255
    URS člen 8, 33, 67, 69, 74. EKČP člen 41. OZ člen 131. ZUstS člen 1, 21, 23.
    lovska pravica - ureditev lovstva - zakonodajna protipravnost - neposredna uporabljivost EKČP
    Ker zakonska ureditev lovstva, posebej pa lovske pravice, po presoji Ustavnega sodišča ne nasprotuje Ustavi, saj med drugim ne posega v pravice iz 33., 67. in 74. člena Ustave, očitana protipravnost ravnanja države pri urejanju lovske pravice ni podana.
  • 212.
    VDSS sklep Psp 112/2011
    13.4.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007205
    ZPIZ-1 člen 407. ZDR (1977) člen 79, 79/2, 81.
    pokojninska osnova - delo preko polnega delovnega časa - poseben delovni pogoj
    Glede vštevanja dohodka, ki ga je prejel tožnik, ko je od leta 1977 do leta 1991 na delovnem mestu sprevodnika opravljal delo preko polnega delovnega časa, v pokojninsko osnovo ni bistveno le, ali je bilo takšno delo označeno kot poseben delovni pogoj po splošnem aktu delovne organizacije, ampak tudi, da je bilo v skladu z tedaj veljavno delovno pravno zakonodajo.
  • 213.
    VSL sklep IV Cp 1292/2011
    13.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0068203
    ZPP člen 411, 411/1, 411/3.
    začasna odredba – predodelitev otroka v varstvo in vzgojo
    V konkretnem primeru ne gre za situacijo, ko bi bila izdaja začasne odredbe, s katero bi sodišče mladoletnega otroka predodelilo v varstvo in vzgojo očeta, nujno potrebna. Začasna odredba mora namreč v teh postopkih ostati omejena le na tiste nujne primere, ko sodišče ugotovi, da bi brez nje otroku lahko nastala nepopravljiva ali nesorazmerno težko popravljiva škoda ali bi lahko prišlo do nasilja.
  • 214.
    VSL sklep Cst 60/2011
    13.4.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069870
    ZFPPIPP člen 399, 399/4.
    ovire za odpust obveznosti – nesorazmeren prevzem obveznosti glede na premoženjski položaj dolžnika
    Standard, ki je zapisan v 4. točki 399. člena ZFPPIPP, in sicer, „da je dolžnik prevzemal obveznosti nesorazmerne z njegovim premoženjskim položajem“, ni strogo objektiven. Namen navedene določbe je predvsem zaščititi upnike, ki so bili žrtve dolžnikovega lahkomiselnega in neodgovornega ravnanja, pri čemer pa je potrebno upoštevati, ali so morebiti tudi upniki pri tem sami ravnali neodgovorno in lahkomiselno.
  • 215.
    VSL sklep II Cp 1255/2010
    13.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0068252
    URS člen 42. ZIZ člen 272, 273.
    regulacijska začasna odredba – pogoji za izdajo začasne odredbe – restriktiven pristop - prepovedi sklica in izvedbe skupščine
    Sodišče sme načeloma sicer izdati vsako odredbo, s katero je mogoče doseči namen zavarovanja, kar pa ne pomeni, da sme sodišče na splošno poseči v ustavno zagotovljene pravice drugih (konkretno pravico do zbiranja in združevanja) na podlagi utemeljitve, da utegne izvrševanje teh pravic konkretno poseči v pravice drugih.
  • 216.
    VSL sklep I Cp 41/2011
    13.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068189
    ZPP člen 155, 155/2. ZOdvT tarifna številka 3102.
    odvetniška tarifa – stroški postopka – nagrada za narok
    Zakon o odvetniški tarifi je določil tri glavne nagrade, nagrado za sporazum, nagrado za postopek in nagrado za narok. Izjeme od načela ene nagrade za opravo določenega sklopa enakovrstnih storitev v isti zadevi je posebej določil. Tako je na primer posebej določeno v kazenskih postopkih, da se nagrada za narok prizna za vsak dan glavne obravnave. Takšne določbe tarifna številka 3102 ne vsebuje, kar pomeni, da ne odstopa od prej navedenega načela in da gre torej odvetniku nagrada za narok le enkrat, ne glede na to, koliko narokov je v zadevi bilo in koliko narokov se je udeležil.
  • 217.
    VSL sodba II Cp 4788/2010
    13.4.2011
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0068514
    ZOZP člen 2, 2/1, 2a, 7, 7/2, 7/3, 22. ZPP člen 8.
    sprememba lastništva vozila – prometna nesreča - regres zavarovalnice – veljavnost pogodbe – odgovorna oseba – zavarovalna pogodba – obvezno zavarovanje prometnega sredstva
    Tožnica (zavarovalnica) ima, upoštevajoč dejstvo, da je toženec odpeljal s kraja prometne nesreče, ne da bi posredoval svoje osebne podatke in podatke o zavarovanju vozila, pravico od zavarovanca in odgovornih oseb uveljavljati povračilo izplačanih zneskov skupaj z obrestmi in stroški.

    Regresni zahtevek zavarovalnice zoper toženca - odgovorno osebo, ki sicer ni pogodbena stranka predmetne (v skladu z 22. členom ZOZP) veljavne zavarovalne pogodbe, na podlagi katere je tožnica (zavarovalnica) oškodovanki v prometni nesreči izplačala odškodnino, temelji na 7. členu ZOZP.
  • 218.
    VDSS sodba Psp 480/2010
    13.4.2011
    INVALIDI
    VDS0006916
    ZPIZ-1 člen 60, 261.
    invalidnost – dokazovanje – invalidska komisija – sodni izvedenec
    Invalidnost sta tako toženec kot sodišče prve stopnje pravilno ugotavljala glede na tožnikov poklic delovodje sektorja osnovne avtomatske proizvodnje pri delodajalcu S. d.d., čeprav iz listin izhaja, da je bila tožniku pogodba o zaposlitvi odpovedana in da se je kot iskalec zaposlitve prijavil pri Zavodu RS za zaposlovanje.
  • 219.
    VSL sklep II Cp 95/2011
    13.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068211
    ZPP člen 182.
    sprememba tožbe – tožba zaradi motenja posesti – tožba zaradi vznemirjanja lastninske pravice – posebni postopek v sporih o motenju posesti
    V konkretnem primeru je tožnik vložil tožbo zaradi motenja posesti. Postopek o pravdah zaradi motenja posesti je umeščen v tretji del Zakona o pravdnem postopku, ki ureja posebne postopke, tožba za varstvo lastninske pravice pred vznemirjanjem pa je tožba, ki se obravnava v rednem postopku. Ker torej za oba uveljavljana zahtevka ni predpisana ista vrsta postopka, sodišče spremembe tožbe ne bi smelo dovoliti.
  • 220.
    VSL sklep II Cp 4911/2010
    13.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056256
    ZPP člen 136, 142, 142/1, 277, 277/1, 318, 318/1, 339, 339/2, 339/2-7.
    zamudna sodba – pogoji za izdajo zamudne sodbe – vročitev tožbe v odgovor – osebno vročanje – kršitev pravil o vročanju – dejanski prejem sodnega pisanja – odgovor na tožbo
    Ker toženki tožba ni bila pravilno vročena v odgovor, je 30-dnevni rok za odgovor na tožbo začel teči šele, ko je toženka tožbo dejansko prejela.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 20
  • >
  • >>