• Najdi
  • 1
  • od 20
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sodba I Cpg 69/2011
    29.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069369
    ZPP člen 212, 458, 458/1.
    uporabnina – trditveno in dokazno breme – spor majhne vrednosti
    V postopku majhne vrednosti ni dopustna pritožba zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Vprašanje kdaj je tožena stranka tožeči stranki dejansko omogočila prevzem poslovnih prostorov se nanaša na pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
  • 2.
    VSL sodba I Cpg 87/2011
    26.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0069346
    OZ člen 199, 200.
    stroški upravljanja – nujna gestija
    Večmesečno plačevanje obratovalnih stroškov za toženo stranko s strani upravnika ne sodi v pojem nujne gestije.
  • 3.
    VSL sodba II Cp 140/2011
    22.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068504
    ZPP člen 337, 337/1, 458.
    zavarovalna pogodba – avtomobilsko zavarovanje – prodaja vozila - pritožbene novote – plačilo zavarovalne premije
    Toženčeva prodaja vozila in odjava vozila iz prometa v času zavarovalnega razmerja nima nobenega vpliva na veljavnost zavarovalnega razmerja.
  • 4.
    VDSS sodba in sklep Pdp 63/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006692
    ZDR člen 73, 73/1, 73/6. ZIZ člen 272, 273.
    sprememba delodajalca – prevzem delavcev – začasni prevzem
    Stališče, ki ga zavzame pritožbeno sodišče ob odločanju o izdaji začasne odredbe, ki se nanaša na vprašanje obstoja verjetno izkazane terjatve, ne pomeni, da sodišče prve stopnje po izvedenem dokaznem postopku ne bi smelo/moglo zavzeti drugačnega stališča.

    Tožnice so bile začasno prenesene od drugotožene stranke k prvotoženi stranki. Potem ko ni bilo več pogojev za začasni prenos, so v enakem položaju kot pred prenosom dejavnosti, v tem smislu obstoji tudi dolžnost drugotožene stranke, da jih pozove nazaj na delo (glede na zavezo, prevzeto s sporazumom o začasnem prenosu).
  • 5.
    VDSS sodba Pdp 182/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006819
    ZDR člen 42, 130. ZPP člen 22, 22/1.
    plačilo za delo – plača – stroški prevoza na delo in z dela – stroški za prehrano med delom – krajevna pristojnost – stroški postopka
    Ugovora krajevne pristojnosti, podanega v pritožbi, pritožbeno sodišče ne sme upoštevati, saj je prepozen, ker ga sodišče na podlagi 1. odstavka 22. člena ZPP upošteva le, če ga tožena stranka poda najkasneje v odgovoru na tožbo.
  • 6.
    VSL sodba II Cp 4916/2010
    22.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068236
    ZPP člen 454, 454/2, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – dejansko stanje – pritožbeni razlog – zahteva za izvedbo naroka
    V pritožbi zoper odločitev v sporu majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati dejanskega stanja odločitve oziroma je ugotovljeno dejansko stanje neizpodbojna dejanska podlaga tudi pritožbene odločitve.

    Sodišče lahko izda odločbo o sporu brez razpisa naroka, če po prejemu odgovora na tožbo oziroma pripravljalnih vlog ugotovi, da je o spornem dejanskem stanju mogoče odločiti že na podlagi predloženih pisnih dokazov in če nobena stranka izvedbe naroka v tožbi, odgovoru na tožbo oziroma pripravljalnih vlogah ni zahtevala.
  • 7.
    VDSS sodba Pdp 55/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006691
    ZDR člen 42, 126, 130.
    plačilo za delo – povračilo stroškov prehrane med delom – dnevnice – ustni dogovor
    Tožnik je iz naslova plač in dnevnic, kjer so zajeti stroški prehrane, prejemal plačilo v višini in na način kot se je s toženo stranko ustno dogovoril. Iz tega razloga do dodatnega plačila v višini 14 % od ustvarjenega prometa iz naslova uspešnosti (plačilo do te višine je prejemal na roko) in do dodatnega povračila stroškov prehrane med delom (saj je prejemal dnevnice, ki pokrivajo stroške prehrane na službeni poti) ni upravičen.
  • 8.
    VDSS sodba in sklep Pdp 341/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006896
    ZDR člen 42, 131.
    regres za letni dopust - plača
    Na podlagi potrdila, da je bila plača za vtoževano obdobje obračunana, še ni mogoče zaključiti, da je bila tožnici tudi izplačana.
  • 9.
    VDSS sodba Pdp 65/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006698
    ZDR člen 29, 31, 35, 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3, 147.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – opozorilo na izpolnjevanje obveznosti – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – prerazporeditev delovnega časa – pogodba o zaposlitvi
    Tožnik bi moral upoštevati prerazporeditev delovnega časa, o kateri ga je tožena stranka pravočasno obvestila, četudi njegova pogodba o zaposlitvi ne predvideva prerazporejanja delovnega časa. Ker prerazporeditve delovnega časa ni upošteval, ampak je z dela odšel eno uro prezgodaj, je utemeljen očitek o kršitvi obveznosti iz delovnega razmerja.
  • 10.
    VDSS sodba Pdp 367/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006900
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 90, 109, 109/1.
    odpravnina – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – ponudba nove pogodbe o zaposlitvi – odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi
    Odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi predstavlja enovit institut, kar pomeni, da morata biti odpoved in ponudba nove pogodbe podani istočasno. Ker tožena stranka tega ni upoštevala, ni prosta obveznosti plačila odpravnine ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, četudi je tožniku v času odpovednega roka ponudila novo pogodbo.
  • 11.
    VDSS sklep Pdp 348/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006899
    ZDR člen 54. ZSSloV člen 61, 92, 92/1.
    vojaška oseba – pogodba o zaposlitvi za določen čas – sklenitev pogodbe o zaposlitvi – delo po poteku pogodbe o zaposlitvi
    Če je tožnik (vojaška oseba) novo pogodbo o zaposlitvi za določen čas podpisal po tem, ko se je prej veljavna pogodba o zaposlitvi za določen čas že iztekla, se ne šteje, da je v delovnem razmerju za nedoločen čas, ampak (skladno s specialno določbo ZSSloV), da je sklenil novo pogodbo o zaposlitvi za določen čas za enako časovno obdobje, kot je bila sklenjena prejšnja pogodba o zaposlitvi za določen čas.
  • 12.
    VDSS sklep Pdp 47/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006689
    ZDR člen 109. ZTPDR člen 15. SKPG člen 11.
    odpravnina – odpovedni rok – odškodnina za čas odpovednega roka – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – delovnopravna kontinuiteta
    Če pride do ukinitve neke dejavnosti in zaradi tega do prenehanja dela vseh delavcev, tem pa drugi delodajalec ponudi strokovni izobrazbi ustrezno delo, se delovna doba delavcev, ki so prevzeti na delo, kot podlaga za uveljavljanje pravic iz delovnega razmerja upošteva, kot da delavci niso spremenili zaposlitve. Še toliko bolj je utemeljeno upoštevanje delovne dobe pri prejšnjem delodajalcu v primeru, ko je delodajalec, pri katerem so se delavci zaposlili, v bistvu nadaljeval dejavnost bivšega delodajalca in so delavci nadaljevali z delom v istih prostorih in z istimi sredstvi.
  • 13.
    VDSS sodba Pdp 315/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006889
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/6.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – organizacijski razlog – zaposlitev pod spremenjenimi pogoji – rok za podajo odpovedi
    Okoliščina, da je tožena stranka ukinila delovno mesto, ki ga je zasedala tožnica, ker je postalo nepotrebno zaradi vpeljave računalniškega sistema IBS ter zaradi prenosa preostalih nalog tega delovnega mesta na vodjo financ in administracije ter na delavke na delovnih mestih nabavno prodajnih referentk, predstavlja organizacijski razlog, tako da je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga zakonita.
  • 14.
    VSL sklep I Cp 4650/2010
    21.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057752
    ZPP člen 318, 328.
    zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - popravni sklep - napaka v osebi
    V danem primeru ni šlo za očitno pisno pomoto oziroma za napako v imenu, pač pa za napako v osebi, ki je ni mogoče popraviti s popravnim sklepom.
  • 15.
    VDSS sklep Pdp 138/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0006788
    ZJU člen 83, 83/5.
    tajnik občine - razrešitev - pravna praznina - neskladnost zakona z ustavo - ugotovitvena odločba - odločba ustavnega sodišča
    Razrešitev tožnika, ki temelji na petem odstavku 83. člena ZJU (razrešitev v enem letu od nastopa funkcije funkcionarja oziroma organa, pristojnega za imenovanje, ne glede na razloge), je bila sicer v skladu z zakonom, vendar v neskladju z URS, saj je Ustavno sodišče RS v postopku ocene ustavnosti in ocene zakonitosti glede petega odstavka 83. člena ZJU z odločbo U-I-343/04 z dne 9. 2. 2006 ugotovilo, da je navedena določba, kolikor se nanaša na tajnike občin (direktorje), ki so bili imenovani na ta položaj do uveljavitve ZJU (kot tožnik), v neskladju z Ustavo RS. Po presoji Ustavnega sodišča RS bi moral zakonodajalec zagotoviti „odmeno“, ki bi bila enakovredna temu, do česar bi bili upravičeni, če bi delo na tem položaju opravljali do izteka mandata, kar pomeni, da je tožena stranka tožniku dolžna izplačati plačo v višini, kot bi jo prejemal, če bi delal od prenehanja delovnega razmerja do dneva, ko se mu je iztekel štiriletni mandat.
  • 16.
    VSL sodba I Cpg 160/2011
    21.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069848
    ZPP člen 286, 286/4, 495. OZ člen 704.
    spor majhne vrednosti – licenčna pogodba – računalniški program
    Prav noben dokaz v spisu ne potrjuje trditve tožene stranke, da je utemeljeno pričakovala, da je ta storitev brezplačna. Predložena licenčna pogodba, ki je bila toženi stranki očitno znana, saj jo je sama predložila, tega ne potrjuje, prav tako pa je omenjeno storitev tožena stranka že prejela tako, da ji je moralo biti znano, da se ta storitev plačuje. Neutemeljen je tudi ugovor, da ni prejela ključa za inštalacijo, saj v nasprotnem primeru kot pravilno ocenjuje izpodbijana sodba, namestitev programa CD ne bi bila možna. Pritožbeno sodišče se tako v celoti strinja z izpodbijano sodbo, da je tožena stranka blago, ki ga je pravilno prejela in ni zavrnila, dolžna plačati.
  • 17.
    VDSS sklep Pdp 306/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006883
    ZPP člen 154, 154/1, 155. ZDSS-1 člen 41, 41/5.
    stroški postopka - spor o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja - načelo uspeha - vzorčni postopek
    Tožene stranke so dolžne trpeti svoje stroške postopka v delu, ki se nanaša na plačilo regresa za letni dopust in nadomestila plače, saj so ti zahtevki povezani s prenehanjem delovnega razmerja, v preostalem delu (glede zahtevka za plačilo odpravnine in pogodbene kazni) pa je toženim strankam dolžna stroške postopka povrniti tožnica, saj v postopku ni uspela.
  • 18.
    VDSS sodba Pdp 239/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006850
    ZDR člen 42, 109, 130, 131.
    plača – povračilo stroškov prevoza na delo in z dela – regres za letni dopust – odpravnina
    Ker tožena stranka ni dokazala, da je svoje obveznosti do tožnika izpolnila, je sodišče prve stopnje tožbenemu zahtevku za plačilo plače, stroškov prevoza na delo in z dela, regresa za letni dopust in odpravnine ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga utemeljeno ugodilo.
  • 19.
    VDSS sodba Pdp 1403/2010
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006661
    ZDR člen 83, 83/2, 87, 87/4, 110, 111, 111/1, 111/1-3, 131, 131/2, 177, 177/2, 180, 180/3. ZDavP-2 člen 352, 352/2, 352/3, 353, 353/2.
    dokazno breme - zakonske zamudne obresti - davki - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - vročitev odpovedi - regres za letni dopust - postopek pred odpovedjo - prispevki
    Ravnanje tožene stranke, ki je tožnikoma zaključila delovno razmerje, tako da ju je odjavila iz zavarovanj, ne da bi jima vročila izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ni zakonito.

    Tožena stranka se je z delavci dogovorila o obročnem plačilu regresa za letni dopust za leto 2009 (po 50,00 EUR na mesec), kar ni v nasprotju s prisilnimi predpisi.
  • 20.
    VSL sodba II Cp 3886/2010
    21.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0065833
    ZPP člen 285. ZD člen 32.
    materialno procesno vodstvo – opozorilo na pomanjkljivost tožbenih navedb s strani nasprotne stranke – prirast – izdatki za zapustnika
    Kadar nasprotna stranka na pomanjkljivost tožbenih navedb že jasno opozori in prav to je bilo storjeno v odgovoru na tožbo v tej zadevi, materialno procesno vodstvo ni potrebno.

    Lastninska pravica s prirastjo se lahko pridobi le z vlaganjem v premoženje, na katerem se ustvarja prirast in ne z izdatki, ki so vezani na osebo, četudi je ta lastnik premoženja.
  • 1
  • od 20
  • >
  • >>