• Najdi
  • 1
  • od 20
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sodba I Cpg 69/2011
    29.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069369
    ZPP člen 212, 458, 458/1.
    uporabnina – trditveno in dokazno breme – spor majhne vrednosti
    V postopku majhne vrednosti ni dopustna pritožba zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Vprašanje kdaj je tožena stranka tožeči stranki dejansko omogočila prevzem poslovnih prostorov se nanaša na pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
  • 2.
    VSL sodba I Cpg 87/2011
    26.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0069346
    OZ člen 199, 200.
    stroški upravljanja – nujna gestija
    Večmesečno plačevanje obratovalnih stroškov za toženo stranko s strani upravnika ne sodi v pojem nujne gestije.
  • 3.
    VDSS sodba Pdp 315/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006889
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/6.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – organizacijski razlog – zaposlitev pod spremenjenimi pogoji – rok za podajo odpovedi
    Okoliščina, da je tožena stranka ukinila delovno mesto, ki ga je zasedala tožnica, ker je postalo nepotrebno zaradi vpeljave računalniškega sistema IBS ter zaradi prenosa preostalih nalog tega delovnega mesta na vodjo financ in administracije ter na delavke na delovnih mestih nabavno prodajnih referentk, predstavlja organizacijski razlog, tako da je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga zakonita.
  • 4.
    VDSS sodba Pdp 65/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006698
    ZDR člen 29, 31, 35, 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3, 147.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – opozorilo na izpolnjevanje obveznosti – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – prerazporeditev delovnega časa – pogodba o zaposlitvi
    Tožnik bi moral upoštevati prerazporeditev delovnega časa, o kateri ga je tožena stranka pravočasno obvestila, četudi njegova pogodba o zaposlitvi ne predvideva prerazporejanja delovnega časa. Ker prerazporeditve delovnega časa ni upošteval, ampak je z dela odšel eno uro prezgodaj, je utemeljen očitek o kršitvi obveznosti iz delovnega razmerja.
  • 5.
    VDSS sodba in sklep Pdp 341/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006896
    ZDR člen 42, 131.
    regres za letni dopust - plača
    Na podlagi potrdila, da je bila plača za vtoževano obdobje obračunana, še ni mogoče zaključiti, da je bila tožnici tudi izplačana.
  • 6.
    VDSS sklep Pdp 348/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006899
    ZDR člen 54. ZSSloV člen 61, 92, 92/1.
    vojaška oseba – pogodba o zaposlitvi za določen čas – sklenitev pogodbe o zaposlitvi – delo po poteku pogodbe o zaposlitvi
    Če je tožnik (vojaška oseba) novo pogodbo o zaposlitvi za določen čas podpisal po tem, ko se je prej veljavna pogodba o zaposlitvi za določen čas že iztekla, se ne šteje, da je v delovnem razmerju za nedoločen čas, ampak (skladno s specialno določbo ZSSloV), da je sklenil novo pogodbo o zaposlitvi za določen čas za enako časovno obdobje, kot je bila sklenjena prejšnja pogodba o zaposlitvi za določen čas.
  • 7.
    VDSS sodba Pdp 55/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006691
    ZDR člen 42, 126, 130.
    plačilo za delo – povračilo stroškov prehrane med delom – dnevnice – ustni dogovor
    Tožnik je iz naslova plač in dnevnic, kjer so zajeti stroški prehrane, prejemal plačilo v višini in na način kot se je s toženo stranko ustno dogovoril. Iz tega razloga do dodatnega plačila v višini 14 % od ustvarjenega prometa iz naslova uspešnosti (plačilo do te višine je prejemal na roko) in do dodatnega povračila stroškov prehrane med delom (saj je prejemal dnevnice, ki pokrivajo stroške prehrane na službeni poti) ni upravičen.
  • 8.
    VDSS sodba Pdp 367/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006900
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 90, 109, 109/1.
    odpravnina – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – ponudba nove pogodbe o zaposlitvi – odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi
    Odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi predstavlja enovit institut, kar pomeni, da morata biti odpoved in ponudba nove pogodbe podani istočasno. Ker tožena stranka tega ni upoštevala, ni prosta obveznosti plačila odpravnine ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, četudi je tožniku v času odpovednega roka ponudila novo pogodbo.
  • 9.
    VDSS sodba Pdp 182/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006819
    ZDR člen 42, 130. ZPP člen 22, 22/1.
    plačilo za delo – plača – stroški prevoza na delo in z dela – stroški za prehrano med delom – krajevna pristojnost – stroški postopka
    Ugovora krajevne pristojnosti, podanega v pritožbi, pritožbeno sodišče ne sme upoštevati, saj je prepozen, ker ga sodišče na podlagi 1. odstavka 22. člena ZPP upošteva le, če ga tožena stranka poda najkasneje v odgovoru na tožbo.
  • 10.
    VDSS sodba in sklep Pdp 63/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006692
    ZDR člen 73, 73/1, 73/6. ZIZ člen 272, 273.
    sprememba delodajalca – prevzem delavcev – začasni prevzem
    Stališče, ki ga zavzame pritožbeno sodišče ob odločanju o izdaji začasne odredbe, ki se nanaša na vprašanje obstoja verjetno izkazane terjatve, ne pomeni, da sodišče prve stopnje po izvedenem dokaznem postopku ne bi smelo/moglo zavzeti drugačnega stališča.

    Tožnice so bile začasno prenesene od drugotožene stranke k prvotoženi stranki. Potem ko ni bilo več pogojev za začasni prenos, so v enakem položaju kot pred prenosom dejavnosti, v tem smislu obstoji tudi dolžnost drugotožene stranke, da jih pozove nazaj na delo (glede na zavezo, prevzeto s sporazumom o začasnem prenosu).
  • 11.
    VDSS sklep Pdp 47/2011
    22.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006689
    ZDR člen 109. ZTPDR člen 15. SKPG člen 11.
    odpravnina – odpovedni rok – odškodnina za čas odpovednega roka – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – delovnopravna kontinuiteta
    Če pride do ukinitve neke dejavnosti in zaradi tega do prenehanja dela vseh delavcev, tem pa drugi delodajalec ponudi strokovni izobrazbi ustrezno delo, se delovna doba delavcev, ki so prevzeti na delo, kot podlaga za uveljavljanje pravic iz delovnega razmerja upošteva, kot da delavci niso spremenili zaposlitve. Še toliko bolj je utemeljeno upoštevanje delovne dobe pri prejšnjem delodajalcu v primeru, ko je delodajalec, pri katerem so se delavci zaposlili, v bistvu nadaljeval dejavnost bivšega delodajalca in so delavci nadaljevali z delom v istih prostorih in z istimi sredstvi.
  • 12.
    VSL sodba II Cp 140/2011
    22.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068504
    ZPP člen 337, 337/1, 458.
    zavarovalna pogodba – avtomobilsko zavarovanje – prodaja vozila - pritožbene novote – plačilo zavarovalne premije
    Toženčeva prodaja vozila in odjava vozila iz prometa v času zavarovalnega razmerja nima nobenega vpliva na veljavnost zavarovalnega razmerja.
  • 13.
    VSL sodba II Cp 4916/2010
    22.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068236
    ZPP člen 454, 454/2, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – dejansko stanje – pritožbeni razlog – zahteva za izvedbo naroka
    V pritožbi zoper odločitev v sporu majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati dejanskega stanja odločitve oziroma je ugotovljeno dejansko stanje neizpodbojna dejanska podlaga tudi pritožbene odločitve.

    Sodišče lahko izda odločbo o sporu brez razpisa naroka, če po prejemu odgovora na tožbo oziroma pripravljalnih vlog ugotovi, da je o spornem dejanskem stanju mogoče odločiti že na podlagi predloženih pisnih dokazov in če nobena stranka izvedbe naroka v tožbi, odgovoru na tožbo oziroma pripravljalnih vlogah ni zahtevala.
  • 14.
    VSL sodba II Cp 4472/2010
    21.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056252
    ZPP člen 8, 213, 286, 337.
    prosta presoja dokazov – dokazno pravilo - takojšnje uveljavljanje kršitev določb pravdnega postopka – zavrnitev dokaznega predloga – povrnitev škode
    Naš pravni red ne pozna dokaznih pravil, po katerih bi se določena dejstva lahko dokazovalo le s točno določenimi dokazi.

    Če bi tožnik menil, da je sodišče z zavrnitvijo dokaznega predloga prekršilo določbe pravdnega postopka, bi moral to kršitev uveljavljati takoj, ko je to mogoče, torej na samem naroku za glavno obravnavo, ko je sodišče sprejelo sklep, da se dokazovanje zaključi.
  • 15.
    VDSS sodba Pdp 238/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006849
    ZDR člen 42. ZPP člen 318.
    zamudna sodba – nadomestilo plače – regres za letni dopust
    Sklicevanje tožene stranke na slabo ekonomsko situacijo manjših podjetnikov v sedanjih kriznih časih in na dejstvo, da si je morala izposojati denar od drugih, da je lahko poravnala delavcem prejemke iz delovnega razmerja, v ničemer ne vpliva na pravilnost odločitve o tožbenih zahtevkih v izpodbijani zamudni sodbi, ker slab finančni položaj delodajalcev ne more odvezati njihove obveznosti, da poravnajo delavcem pripadajoče prejemke iz delovnega razmerja ter da od njih odvedejo predpisane davke in prispevke iz naslova socialnega zavarovanja, saj imajo takšne obveznosti podlago v zakonskih predpisih in kolektivni pogodbi.
  • 16.
    VDSS sodba Pdp 1403/2010
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006661
    ZDR člen 83, 83/2, 87, 87/4, 110, 111, 111/1, 111/1-3, 131, 131/2, 177, 177/2, 180, 180/3. ZDavP-2 člen 352, 352/2, 352/3, 353, 353/2.
    dokazno breme - zakonske zamudne obresti - davki - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - vročitev odpovedi - regres za letni dopust - postopek pred odpovedjo - prispevki
    Ravnanje tožene stranke, ki je tožnikoma zaključila delovno razmerje, tako da ju je odjavila iz zavarovanj, ne da bi jima vročila izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ni zakonito.

    Tožena stranka se je z delavci dogovorila o obročnem plačilu regresa za letni dopust za leto 2009 (po 50,00 EUR na mesec), kar ni v nasprotju s prisilnimi predpisi.
  • 17.
    VDSS sodba Pdp 1379/2010
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006649
    ZDR člen 31, 31/1, 32, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – hujša kršitev – nadaljevanje delovnega razmerja do izteka odpovednega roka
    Za zaključek, da delovnega razmerja ni mogoče nadaljevati (niti) do izteka odpovednega roka, ni treba, da bi trpel ugled delodajalca v razmerju do naročnikov oziroma da bi delodajalcu zaradi delavcu očitanih ravnanj (ki so predstavljala podlago za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi) nastala škoda.
  • 18.
    VSL sodba in sklep II Cp 3973/2010
    21.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057767
    SZ člen 116. OZ člen 86, 440. ZPP člen 353, 354.
    privatizacija stanovanj - pridobitev lastninske pravice z adaptacijo skupnih prostorov – sklepčnost tožbe – izpodbojnost pogodbe – ničnost pogodbe
    Sodišče je sledilo izpovedbi drugotožene stranke, da je bil namen adaptacije spornih prostorov ureditev stanovanja njeni materi. Trditev, da toženka (ki je bila lastnica 54 m2 velikega stanovanja) ali njena mati ne bi imeli rešenega stanovanjskega vprašanja, drugotoženka sploh ni podala. Ugotovitev sodišča o toženkinem namenu torej ne zadosti pogoju iz 1. odst. 116. člena SZ.
  • 19.
    VDSS sklep Pdp 185/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006821
    ZDR člen 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1-2, 88/2, 88/3, 88/5, 90, 90/3.
    odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – razlog nesposobnosti – ustrezna zaposlitev – direktor – odpoklic direktorja – zagovor – okoliščine, zaradi katerih je od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor – rok za podajo odpovedi
    Dejstvo, da strokovna izobrazba za direktorja, za katerega je bila sklenjena odpovedana pogodba o zaposlitvi, ni bila določena, pomeni, da je bila ponujena pogodba o zaposlitvi za tožnika, ki ima V. stopnjo strokovne izobrazbe, ustrezna.
  • 20.
    VSL sodba II Cp 3886/2010
    21.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0065833
    ZPP člen 285. ZD člen 32.
    materialno procesno vodstvo – opozorilo na pomanjkljivost tožbenih navedb s strani nasprotne stranke – prirast – izdatki za zapustnika
    Kadar nasprotna stranka na pomanjkljivost tožbenih navedb že jasno opozori in prav to je bilo storjeno v odgovoru na tožbo v tej zadevi, materialno procesno vodstvo ni potrebno.

    Lastninska pravica s prirastjo se lahko pridobi le z vlaganjem v premoženje, na katerem se ustvarja prirast in ne z izdatki, ki so vezani na osebo, četudi je ta lastnik premoženja.
  • 1
  • od 20
  • >
  • >>