gradbeno dovoljenje - obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - razveljavitev gradbenega dovoljenja v obnovljenem postopku - skladnost projekta s pogoji lokacijskega dovoljenja - dopolnitev vloge
V obravnavani zadevi gre za neskladje med projektno dokumentacijo, priloženo predlogu za izdajo gradbenega dovoljenja, in lokacijskim dovoljenjem, kar pa ni mogoče šteti za nepopolno vlogo, ki bi jo bilo možno dopolniti v skladu z določbo prvega odstavka 67. člena ZUP.
oskrba s pitno vodo - obvezna priključitev na javni vodovod - priključek stavbe na javni vodovod
Hišna številka sama po sebi še ne pomeni ene stavbe, saj ima ta lahko tudi več hišnih številk. Navedeno zato ne more biti podlaga za utemeljevanje, da je A. zaradi svoje hišne številke stavba, zaradi česar se mora priključiti na javni vodovod.
brezplačna pravna pomoč - razrešitev odvetnika - razlogi za razrešitev
Odločitev o razrešitvi odvetnika na zahtevo upravičenca je odvisna od tega, ali odvetnik dolžnost opravlja v redu. Zgolj tožničino nestrinjanje s strokovnim mnenjem odvetnika pa ni razlog za njegovo razrešitev.
ZUP člen 16, 224, 224/4, 289, 289/1, 290, 290/1, 296, 297. ZGO-1 člen 26, 144, 144/1. ZGO-1B člen 119.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - upravna izvršba - stvarna pristojnost - podaljšanje roka za prostovoljno izpolnitev
Določbe o stvarni pristojnosti v zadevi niso bile kršene s tem, da je izvršilni naslov izdala območna enota organa, saj gre v tem primeru zgolj za organizacijsko ureditev delovanja državnega organa in ne za njegovo stvarno pristojnost.
Rok za izpolnitev iz inšpekcijske odločbe ni procesni rok, saj se ne nanaša na opravljanje dejanj v postopku, ampak na obveznost, ki je naložena z inšpekcijskim ukrepom. To pomeni, da na izvršljivost ne more vplivati tožnikov predlog za podaljšanje izpolnitvenega roka.
Presoja sodišča glede izpolnjevanja dejanskih kriterijev javnega razpisa je zadržana v smislu, da sodišče pristojnemu organu pušča določeno polje proste presoje. To pomeni, da sodišče, če ni napak pri uporabi materialnega ali procesnega prava, odločitev tožene stranke odpravi le v primeru, če je njena argumentacija očitno nerazumna.
komunalni prispevek - obnova postopka odmere komunalnega prispevka - nova dejstva in dokazi - rok za obnovo postopka - objektivni rok
Tožnik zoper odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ki jo je prejel 5. 1. 2007, v 15-dnevnem roku ni vložil pritožbe. Odločba je tako postala dokončna 22. 1. 2007. S tem ko je tožnik vložil predlog za obnovo postopka šele 3. 5. 2010, je prekoračil triletni rok iz četrtega odstavka 263. člena ZUP.
Pravna korist za vpogled v upravni spis ni identična pravni koristi, ki jo zatrjuje oseba, ki se želi udeleževati konkretnega upravnega postopka kot stranska udeleženka.
ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1, 36/1-2. ZUP člen 87, 87/3, 87/4.
upravni spor - procesne predpostavke - rok za vložitev tožbe - vročitev - osebna vročitev - fikcija vročitve - štetje rokov
V skladu s četrtim odstavkom 87. člena ZUP se šteje, da v primeru, če naslovnik pisanja ne prevzame v 15 dneh, velja vročitev za opravljeno z dnem preteka tega roka. Od naslednjega dne pa je treba šteti začetek tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu.
ZIN člen 32. ZVO-1 člen 149, 149/1, 149/1-3. ZGJS člen 5, 5/2. Pravilnik o oskrbi s pitno vodo člen 3, 3/1, 3/2, 4, 4/11, 14, 14/1.
ukrep občinskega inšpektorja - oskrba s pitno vodo - priključitev na javni vodovod - status javnega vodovoda
Vodovod dobi status javnega vodovoda šele takrat, ko je kot občinska gospodarska javna infrastruktura namenjen opravljanju storitev javne službe. Ker vodovod na spornem območju nima statusa javnega vodovoda, bi se tožnik nanj lahko priključil le v smislu lastne oskrbe. Le ta pa se lahko po drugem odstavku 3. člena Pravilnika o oskrbi s pitno vodo izvaja le na območju poselitve, kjer se oskrba s pitno vodo ne zagotavlja v okviru storitev javne službe.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - uporabno dovoljenje po zakonu
Izpodbijana odločba temelji na ugotovitvi, da sporen objekt v času izdaje te odločbe na predpisan način še ni evidentiran, zato ni pridobil uporabnega dovoljenja po zakonu. Zato v tem primeru niti ni bistveno, ali je šlo pri posegih v letu 1971 za takšne posege, za katere je bilo potrebno pridobiti ustrezno upravno dovoljenje, ali ne.
ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1, 36/1-4. ZZVZZ člen 63, 63/1, 63/2.
upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep vlade - dogovor o opravljanju zdravstvene dejavnosti
Vlada na podlagi drugega odstavka 63. člena ZZVZZ s svojo odločitvijo nadomesti voljo strank iz prvega odstavka 63. člena ZZVZZ, ki niso uspele skleniti dogovora. Gre torej za zakonsko pooblastilo Vladi, da uredi izhodišča o katerih se Zavod za zdravstveno zavarovanje Republike Slovenije, zdravstveni zavodi in zasebni zdravstveni delavci niso dogovorili. Zoper to odločitev sodno varstvo ni predvideno.
gradbeno dovoljenje - podaljšanje veljavnosti gradbenega dovoljenja - stranka v postopku - pravni interes
V skladu z drugim odstavkom 72. člena ZGO-1 mora organ pri odločanju o podaljšanju veljavnosti gradbenega dovoljenja preizkusiti, ali gradbeno dovoljenje ni v nasprotju s prostorskim aktom, ki velja v času izdaje odločbe o podaljšanju. Postopek podaljšanja veljavnosti gradbenega dovoljenja pa ni izredno pravno sredstvo za preverjanje zakonitosti izdanega gradbenega dovoljenja.
ZGO-1 člen 62, 62/2, 66, 66/1, 66/1-1, 66/1-6, 67, 67/2. ZUP člen 43, 43/1, 43/2.
gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - gradbeno dovoljenje za del objekta - faznost gradnje - stranski udeleženec - ugovori stranskega udeleženca - gradnja ob meji - neurejena meja - pravica graditi
V skladu z drugim odstavkom 18. člena Pravilnika o projektni dokumentaciji se grafični prikazi, s katerimi se prikazujejo podatki, ki se nanašajo na zemljiško parcelo, izdelajo na geodetskem načrtu. Po Pravilniku o geodetskem načrtu pa je treba pred prikazom mej zemljiških parcel v grafičnem prikazu, če podatki o mejah zemljiških parcel niso dovolj natančni, meje urediti skladno s predpisi, ki urejajo evidentiranje nepremičnin. Tožnik namreč zatrjuje ravno to, torej da meja med spornimi parcelami ni urejena.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - vrnitev napotnice - zadnje opravljeno dejanje - obrazložitev odločbe
Tožnik je bil določen za izvajanje BPP pred sodiščem I. in II. stopnje v kazenskem postopku. Razlogov, zakaj organ za BPP šteje, da je bila z vloženo pritožbo opravljena zadnja storitev pravne pomoči v tej kazenski zadevi, organ ni navedel. Praviloma se namreč zastopanje pred sodiščem druge stopnje konča s prejemom sodbe, s tem pa tudi storitev pravne pomoči, ki je bila dodeljena v tej obliki.
Če stranko v postopku zastopa oseba, ki ni odvetnik in v pooblastilu ni omejitev, lahko pooblaščenec opravlja vsa procesna dejanja, vendar pa mora imeti izrecno pooblastilo za umik zahteve, za sklenitev poravnave, za prenos pooblastila na drugega ter za vložitev izrednih pravnih sredstev. Vlagateljica pa ni imela izrecnega pooblastila tožeče stranke za vložitev izrednega pravnega sredstva v upravnem postopku, zato je bil zakonito izdan sklep o zavrženju.
mednarodna zaščita - obravnavanje dejstev in okoliščin - informacije o izvorni državi - načelo zaslišanja stranke - prosilec iz Irana
V tem postopku tožniku pred izdajo odločbe ni bila dana možnost, da se izjasni o tem, kar je tožena stranka smatrala kot neprepričljivost v njegovih izjavah, to pomeni, da tožniku ni bila dana možnost, da se izjasni o vseh okoliščinah, na katerih temelji odločba.
Tožena stranka ni v celoti upoštevala določila 9. alineje 23. člena ZMZ, zaradi česar je sodišče odločbo odpravilo tudi zaradi kršitve materialnega prava.
referendum - razpis referenduma - pobuda volivcem za vložitev zahteve za razpis referenduma - podpisi volivcev
Podpora volivcev je materialni pogoj, ki mora biti izpolnjen ob izteku roka za vložitev pobude volivcem za vložitev zahteve za razpis referenduma. Ta materialni pogoj je podan, če je podpora volivcev izkazana s seznamom podpisnikov, ki vsebuje vse zahtevane osebne podatke podpornikov pobude.
gradbeno dovoljenje - obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - nova dejstva in novi dokazi - verjetno izkazane okoliščine
Projekt za pridobitev gradbenega dovoljenja, na katerega se sklicuje predlagateljica obnove, ni predstavljal podlage za izdajo gradbenega dovoljenja in zato ne predstavljata novega dejstva oziroma novega dokaza, na podlagi katerega bi bilo v obnovljenem postopku mogoče sprejeti drugačno odločitev.
Iz obrazložitve izpodbijane odločbe ni razvidno kako je tožena stranka ugotovila, da se tri zemljišča v k.o. A. v lasti tožeče stranke nahajajo znotraj visokovodnih nasipov, in da se ostala zemljišča v k.o. B. ne nahajajo znotraj tega območja, oziroma da na njih ni nasipov kanalov prekopov jezov in drugih naprav za potrebe obrambe pred poplavami ali za osuševanje in namakanje. Ker izpodbijana odločba takšne obrazložitve ne vsebuje, ni mogoče preizkusiti pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja niti zakonitosti odločbe. Navedena kršitev pa pomeni bistveno kršitev pravil postopka.