ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1. ZPNačrt člen 44, 44/2.
gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - gradnja na kmetijskih zemljiščih - gradnja zbirnega centra za ločeno zbiranje odpadkov
V konkurenci graditve pomembnih infrastrukturnih objektov in varstva najboljših kmetijskih zemljišč je dal zakonodajalec prednost slednjim in je gradnja na njih dopustna le izjemoma, kar morajo normodajalci upoštevati že pri sprejemanju prostorskih aktov. V obravnavanem primeru je občina ta pogoj zapisala (tudi) v PUP. Tega pogoja iz PUP pa ni mogoče razlagati glede na trenutno obstoječe stanje obdelovanja teh zemljišč, ampak samo glede na namembnost (najboljše kmetijsko zemljišče), ki implicitno predpostavlja, da je tako zemljišče namenjeno obdelovanju.
ZGO-1 člen 3, 3a, 152. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 8, 8/1, 8/1-15.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - skedenj - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
V zadevi je sporno, ali je obravnavani objekt kmečka lopa in ne skedenj. Kljub temu da so bili v spornem objektu ob pregledu shranjeni ne le mehanizacija temveč tudi seno, žito in les, se organ do te okoliščine ni opredelil, ampak je svoje stališče utemeljil izključno na kmetijski mehanizaciji. Pred tem tudi ni ugotavljal, ali je objekt v pretežni meri namenjen prav njenemu shranjevanju, niti niso bile ugotovljene druge okoliščine, ki bi kazale, da ne gre za skedenj.
ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2. ZOPDA člen 1, 6, 10, 10/8.
odškodnina za poklicno bolezen - izpostavljenost azbestu - postopek sporazumevanja - odločba komisije o višini odškodnine - upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
Osmi odstavek 10. člena ZOPDA jasno določa, da je izvršilni naslov za plačilo odškodnine zgolj sporazum o odškodnini, in ne morebiti izdana odločba komisije. Ta ima v obravnavanem primeru za tožnika zgolj naravo predloga vsebine sporazuma in zato z njo ni bilo odločeno o nobeni njuni pravici, obveznosti oziroma pravni koristi.
upravni spor - tožba zaradi molka organa - procesne predpostavke
Iz prilog k tožbi je razvidno, da je tožnik pritožbo zoper odločbo prvostopenjskega organa vložil 27. 6. 2011. Glede na navedeno je rok dveh mesecev potekel 27. 8. 2011. Prav tako je iz prilog k tožbi razvidno, da je tožnik drugostopenjski organ pozval 27. 8. 2011, 17. 9. 2011 in 18. 10. 2011, da izda odločbo. Glede na navedeno so podane procesne predpostavke za vložitev tožbe zaradi molka organa.