• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 13
  • >
  • >>
  • 181.
    sodba I U 1003/2011
    8.3.2012
    UL0005624
    ZDavP-2 člen 93, 143, 145, 151. ZUP člen 214, 237, 237/2, 237/2-7.
    davčna izvršba - sklep o izvršbi - obrazložitev sklepa o izvršbi - vrstni red plačila davka - poračunavanje plačil
    Iz izpodbijanega sklepa, ki mu je sicer priložen seznam izvršilnih naslovov, ni mogoče ugotoviti, kako so se poravnavale obveznosti iz leta 1995 in 1996 ter kdaj in kako je to dejstvo vplivalo na sicer nesporna tožničina plačila davkov.
  • 182.
    sodba I U 1249/2011
    8.3.2012
    UL0005874
    ZGO-1 člen 152. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi objekti in pripadajočimi zemljišči člen 20, 20/1, 20/1-4.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - odmiki
    PUP glede odmikov objektov od parcelne meje v 13. členu določa, da morajo biti novi objekti odmaknjeni od parcelne meje tako, da ni motena sosednja posest, da je možno vzdrževanje objekta in da so upoštevani varstveni pogoji. Postavitev objekta ob meji pa pomeni, da ni možno njegovo vzdrževanje brez motenja sosednje posesti.
  • 183.
    sklep I U 1229/2011
    8.3.2012
    UL0005842
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 36, 36/1, 36/1-4. ZZDej člen 42, 42/1, 43, 44.
    koncesija - pogodba o koncesiji - odpoved koncesije - pravno varstvo - stvarna pristojnost - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - zavrženje tožbe
    Med drugim se s pogodbo o koncesiji po 4. alinei drugega odstavka 43. člena ZZDej določi tudi rok za odpoved koncesije, kar posredno pomeni, da zakon predvideva, da se vprašanje prenehanja koncesije brez krivdnih razlogov ureja sporazumno, po volji pogodbenih strank, v primeru spora pa odloči sodišče splošne pristojnosti.
  • 184.
    sodba II U 506/2011
    7.3.2012
    UM0011018
    ZDavP-2B člen 145.
    davki - dohodnina - odmera dohodnine - dohodki iz delovnega razmerja iz tujine - napoved dohodka - pravica do odpisa dohodnine
    Upravni organ ni mogel upoštevati določb o posebni odmeri dohodnine glede na to, da je tožnik zakonski rok, določen v 7. odstavku 145. člena ZDavP-2B, zamudil, kar pomeni, da je s potekom tega roka izgubil tudi s tem povezano pravico do posebnega odpisa dohodnine.
  • 185.
    sodba II U 142/2011
    7.3.2012
    UM0011083
    ZPNačrt člen 80.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - povečanje površine objekta - garaža
    Tudi v primeru gradnje novega objekta (garaže) je treba šteti, da gre za povečanje površin objekta.
  • 186.
    sodba I U 2224/2011, enako tudi I U 2022/2011
    7.3.2012
    UL0006700
    ZJZ člen 14, 14/2.
    javna prireditev - organiziranje javne prireditve - prijava prireditve - soglasje lastnika oziroma upravljavca zemljišča - ugotovitvena tožba
    Drugi odstavek 14. člena ZJZ ne določa, v kakšni obliki mora biti soglasje lastnika oziroma upravljavca zemljišča oziroma prostora podano, zato zadostuje tudi pogodba o brezplačnem najemu. Bistveno je to, da je volja lastnika oziroma upravljavca o tem, da dovoli uporabo zemljišča, nedvoumno izražena.

    Sodišče pa meni, da v obravnavanem primeru tožnik ni mogel biti prizadet v svojih pravicah in pravnih koristih, če je bil nek (začasni) objekt na prireditvi postavljen brez gradbenega dovoljenja, saj to ni tista s strani tožnika zatrjevana pomanjkljivost odločbe, ki bi se kakorkoli nanašala individualno na tožnika, zato (tudi) ne more posegati v katero izmed tožnikovih pravic ali koristi.
  • 187.
    sodba II U 87/2012
    7.3.2012
    UM0010927
    ZBPP člen 13. ZSVarPre člen 8, 12, 12/3, 20, 20/3. ZDIU12 člen 4.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - dohodki prosilčeve družine - zarubljena denarna sredstva
    Po tretjem odstavku 12. člena ZSVarPre izvršba na plačo in izvršba na transakcijskem računu nista določeni kot zakonski izjemi za priznanje brezplačne pravne pomoči in se zato pri izračunu lastnega dohodka prosilca in njegove družine ne moreta upoštevati.
  • 188.
    sodba I U 1790/2011, enako tudi I U 1695/2011
    7.3.2012
    UL0006042
    ZTuj-1 člen 32, 43, 43/1, 43/1-5.
    dovoljenje za začasno prebivanje - dovoljenje za prvo prebivanje - jezik v postopku - podrejanje pravnemu redu RS
    Tožnik glede dela, ki naj bi ga opravljal v Sloveniji po pogodbi ni povsem jasen in prepričljiv, opravljal pa naj bi (med drugim) tudi delo prokurista v podjetju, ob tem, da ne zna slovenskega jezika.

    Pristojni organ pravilno ni dopustil zaslišanja tožnika za namene ugotovitve dejanskega stanja v pogojih, ko bi razgovor prevajal delodajalec tožnika, saj bi bil interes tožnikovega delodajalca kot tolmača na strani tožnika, tako da bi bilo s strani izjav tožnika čim manj nekonsistentnosti in nepoznavanja relevantnih dejstev.
  • 189.
    sodba I U 1756/2011
    7.3.2012
    UL0006041
    ZTuj-1 člen 13, 13/2, 32, 43.
    dovoljenje za začasno prebivanje - dovoljenje za prvo prebivanje zaradi zaposlitve ali dela - podrejanje pravnemu redu RS - odločba o prekršku - dovoljen čas bivanja tujca v RS
    Tožena stranka je nepravilno razlagala in uporabila pojem domneve, da se tujec ne bo podrejal pravu Slovenije, saj od tožnika ni mogoče pričakovati, da bi poznal pravilo, po katerem ni dovoljeno v obdobju 6 mesecev prebivati več kot 90 dni v Republiki Sloveniji. Tožnik je večkrat prihajal v Slovenijo kot turist in tekom teh bivanj ni storil nobenega prekrška ali drugega dejanja, ki bi kazalo na to, da se ne bo podrejal pravnemu redu Slovenije. Njegova pojasnitev krivde za prekršek je prepričljiva, globo je plačal takoj na licu mesta, delovno mesto v Sloveniji ima zagotovljeno; tožena stranka tudi ni ocenila posledic prepovedanega ravnanja tožnika za javni red in mir niti v odločbi ni omenila, da bi obravnavani primer spadal v okvir problema sistematičnih zlorab dovoljenja za prvo prebivanje zaradi dela.
  • 190.
    sodba II U 44/2012
    7.3.2012
    UM0011082
    ZBPP člen 48.
    brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačen pravne pomoči - uspeh v postopku - pridobitev premoženja
    Po logiki stvari je mogoče terjati vrnitev prejete pomoči takrat, ko bo dosojeno premoženje tudi dejansko izterjano, saj bodo šele takrat odpravljene okoliščine, zaradi katerih je bila brezplačna pravna pomoč tožnici dodeljena.
  • 191.
    sodba II U 277/2011
    7.3.2012
    UM0011201
    ZUP člen 146, 146/3, 194, 214. ZNB člen 22c, 22c/3.
    obvezno cepljenje otrok - opustitev cepljenja - mnenje komisije za cepljenje - obrazložitev odločbe
    V sodni praksi je bilo že zavzeto stališče, da je mnenje komisije za cepljenje iz tretjega odstavka 22. c člena ZNB izvedensko mnenje, zato je treba dati strankam glede na določbe tretjega odstavka 146. člena in 194. člena ZUP pred izdajo odločbe možnost, da se o njem izjavijo, pri tem pa mora biti to mnenje tudi ustrezno argumentirano. Ne zadošča samo ugotovitev, da razlogi za opustitev cepljenja niso bili ugotovljeni.
  • 192.
    sodba II U 9/2012
    7.3.2012
    UM0011099
    ZUP člen 64, 68.
    brezplačna pravna pomoč - vloga za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - dopolnitev vloge - dopolnitev vloge po pošti - naslov organa za brezplačno pravno pomoč
    Zgolj zaradi tega, ker je bila dopolnitev vloge za dodelitev brezplačne pravne pomoči poslana na naslov, na katerem ima sodišče svoj socialni oddelek, namesto na naslov, na katerem je lociran Organ za brezplačno pravno pomoč, ni mogoče šteti, da je bila dopolnitev vložena prepozno.
  • 193.
    sodba II U 452/2011
    7.3.2012
    UM0011021
    ZDoh-2 člen 113, 113/5.
    davki - dohodnina - odmera dohodnine - dohodek iz delovnega razmerja v tujini - posebna davčna olajšava - čezmejni delovni migrant
    Tožnica svoje delo v tujini opravlja začasno, medtem ko ima v Sloveniji redno zaposlitev, ki ji poleg plače za delo zagotavlja tudi pokojninsko zavarovanje v Sloveniji. Njen glavni delodajalec je tako slovenski, zaradi česar tožnica nima statusa čezmejne delovne migrantke v smislu jezikovne razlage zakonske določbe.
  • 194.
    sodba II U 80/2012
    7.3.2012
    UM0011085
    ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - zagovornik v kazenskem postopku - interes pravičnosti
    Ugotovitev organa za brezplačno pravno pomoč, da prosilec ni upravičen do zagovornika zgolj zato, ker ne gre za zapleten postopek, ne pomeni, da bi bila dodelitev brezplačne pravne pomoči v nasprotju z interesom pravičnosti in morale.
  • 195.
    sodba II U 195/2011
    7.3.2012
    UM0011059
    ZDavP-2 člen 212a.
    davčna izvršba - izvršba drugih denarnih nedavčnih obveznosti - vračilo preveč plačanega nadomestila za uporabo stavnih zemljišč
    Tudi v primeru, ko mora občina zavezancu vrniti sredstva, do vrnitve katerih je upravičen na podlagi odločbe davčnega organa, se uporabljajo določila tretjega dela ZDavP-2, zato ne drži trditev tožeče stranke, da v ZDavP-2 ni materialnopravne podlage za uvedbo postopka.
  • 196.
    sodba I U 2021/2011
    7.3.2012
    UL0006807
    ZUS-1 člen 4, 33, 64, 66. URS člen 2, 23.
    tožba v upravnem sporu - pravni interes - po poteku prireditve vložena tožba - ugotovitvena tožba - ustavna odločba - neskladnost ZUS-1 z ustavo
    Iz odločbe Ustavnega sodišča izhaja, da so na eni strani določila 1. odstavka 4. člena ZUS-1 v povezavi z 2. alinejo 2. odstavka 33. člena in 66. člena ZUS-1 ter na drugi strani določilo 2. odstavka 64. člena ZUS-1 očitno premalo z vidika standardov učinkovitega sodnega varstva iz 23. člena Ustave RS in da mora imeti stranka, kadar je izpodbijani upravni akt že izvršen, možnost uveljavljati presojo zakonitosti takšnega akta z ugotovitveno tožbo v rednem upravnem sporu na podlagi 2. člena ZUS-1, tudi če ni izpolnjen pogoj, da bi odprava akta nesorazmerno posegla v pridobljene pravice ali pravne koristi posameznikov ali pravnih oseb in tudi če tožnik ne zatrjuje posega v človekove pravice in temeljne svoboščine posameznika, ampak zatrjuje poseg oziroma „prizadetost v pravicah ali pravnih koristih“, ki izhajajo iz zakona glede na to, da imajo zakonske pravice v hierarhiji sistema varstva pravic nižje mesto od ustavnih pravic oziroma temeljnih človekovih pravic in svoboščin. Takšno ugotovitveno tožbo lahko vloži tožnik pod pogoji in iz razlogov, ki jih določa zakon za vložitev tožbe s katero se zahteva odprava upravnega akta v enakem in na enak način kot izpodbojno tožbo, le da mora biti postavljen drugačen zahtevek, pa tudi tožba je podvržena enakemu predhodnemu preizkusu in procesnim predpostavkam kot izpodbojna tožba.
  • 197.
    sodba II U 82/2011
    7.3.2012
    UM0011181
    ZGO-1 člen 66.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim izvedbenim predpisom
    Z nadzidavo bi investitorici pridobili eno stanovanjsko etažo, ki bi predstavljala tretjo etažo nad koto terena, kar je v nasprotju z določbami PUP. Zato je upravni organ zahtevo za izdajo gradbenega dovoljenja utemeljeno zavrnil.
  • 198.
    sodba I U 1100/2011
    7.3.2012
    UL0006357
    ZTP člen 25b, 26, 27. ZJU člen 11. Uredba o omejitvah in dolžnostih javnih uslužbencev v zvezi s sprejemanjem daril člen 3, 5, 7.
    dostop do tajnih podatkov - obstoj varnostnega zadržka - preklic dostopa do tajnih podatkov - vmesno varnostno preverjanje - prosti preudarek
    Pri zavrnitvi izdaje dovoljenja oziroma odvzemu dovoljenja za dostop do tajnih podatkov gre za odločanje po prostem preudarku. Tožena stranka je pravilno uporabila namen prostega preudarka in njegovo uporabo tudi ustrezno obrazložila. V odločbi je pojasnila, da je tožnik prejel denar kot darilo v zvezi z opravljanjem službe in ga ni izročil delodajalcu, zato je ravnal v nasprotju z določili ZJU, Uredbo o omejitvah in dolžnostih javnih uslužbencev v zvezi sprejemanjem daril in usmeritvami policije.
  • 199.
    sodba I U 1237/2011, enako tudi I U 1134/2011
    7.3.2012
    UL0006362
    ZTP člen 25b, 26, 27. ZJU člen 11. ZUS-1 člen 40. Uredba o omejitvah in dolžnostih javnih uslužbencev v zvezi s sprejemanjem daril člen 3, 5, 7.
    dostop do tajnih podatkov - preklic dostopa do tajnih podatkov - obstoj varnostnega zadržka - vmesno varnostno preverjanje - prosti preudarek
    Iz vsebine drugega odstavka 27. člena ZTP izhaja, da gre pri zavrnitvi izdaje dovoljenja oziroma odvzema dovoljenja za dostop do tajnih podatkov za odločanje po prostem preudarku. Obseg sodne kontrole je zato omejen v tem smislu, da sodišče ne more presojati primernosti uporabe prostega preudarka, pač pa je relevantno vprašanje, ali so bili podani razumni razlogi za izdajo odločbe in ali so ti razlogi ustrezno obrazloženi ob upoštevanju 3. odstavka 40. člena ZUS-1.

    Tožnik je prejel ročno uro večje vrednosti zase in denar kot darilo za sodelujoče po vnaprej izdelanem seznamu v zvezi z opravljanjem službe in ga ni nemudoma izročil delodajalcu in je zato ravnal v nasprotju z določili ZJU, Uredbo o omejitvah in dolžnostih javnih uslužbencev v zvezi s sprejemanjem daril in usmeritvami policije. Tožena stranka je iz tega sklepala, da gre za dvom v njegovo zanesljivost, verodostojnost in lojalnost do delodajalca. Pojasnila je tudi, da takšno ravnanje izkazuje tudi utemeljen dvom v zanesljivost, verodostojnost in lojalnost za varno obravnavanje tajnih podatkov.
  • 200.
    sodba II U 57/2012
    7.3.2012
    UM0011079
    ZOFVI člen 8, 34, 105.
    šolstvo - napredovanje v višji naziv - javni vzgojno izobraževalni zavod - za odločanje o napredovanju pristojna uradna oseba
    Minister po ZOFVI in Pravilniku o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju odloča le o napredovanju strokovnih delavcev, ki so zaposleni pri izvajalcih javno veljavnih vzgojno izobraževalnih programov in kot taki vpisani v razvid izvajalcev javno veljavnih programov vzgoje in izobraževanja v skladu z 34. členom ZOFVI.
  • <<
  • <
  • 10
  • od 13
  • >
  • >>