162.

VSK sodba in sklep I Cp 188/2004

11.5.2005

obligacijsko pravo

VSK01068

ZZZDR člen 58, 58. ZOR člen 280, 280.

izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj

Stanovanjska hiša je bila pridobljena v teku trajanja zakonske zveze in tudi če je bila v zemljiški knjigi vpisana samo na prvega toženca, je prvi toženec s tem, ko je sklenil z ženo sporazum v smislu 58.čl. ZZZDR, je samo uredil dejansko stanje glede lastništva. S tem ni odtujil svoje premoženje, saj je druga toženka že po samem zakonu postala lastnica tega premoženja. Sodišče prve stopnje zato pravilno ugotavlja, da tisti del skupnega premoženja, ki je po sporazumu pripadal drugi toženki ni bil lastnina prvega toženca in da zato tega premoženja prvi toženec s sklenitvijo sporazuma ni odsvojil v smislu določil 280.čl. ZOR in naslednjih.

 

164.

VSL sodba I Cp 568/2004

11.5.2005

obligacijsko pravo - pravo vrednostnih papirjev

VSL50590

ZOR člen 100, 997, 998, 1001, 1001/2, 100, 997, 998, 1001, 1001/2.

lastna menica - menična izjava - pooblastilo - poroštvo - oblika izjave

Tožena stranka je prevzela poroštvo za vse pogodbene (in

izvenpogodbene) obveznosti družbe T. d.o.o. do N. d.d., ki so ali še

bodo nastale. Takšno izjavo je tožena stranka lahko podala, saj je na

podlagi 2. odstavka 1001. člena ZOR poroštvo mogoče prevzeti tudi za

določene bodoče obveznosti.

 

166.

VSL sodba I Cp 1551/04

11.5.2005

obligacijsko pravo - civilno procesno pravo

VSL51139

ZOR člen 66, 66/1, 66/2, 66, 66/1, 66/2. ZPP člen 8, 212, 360, 360/1, 8, 212, 360, 360/1.

navidezna pogodba - trditvena podlaga

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da pogodba kot posojilna ni bila

izpolnjena. Ali je morda šlo za kakšno drugo pogodbo med strankama,

pa ni moglo ugotavljati, ker je tožnik vztrajal, da je bil denar

izročen.

 

168.

VSL Sklep I Cp 1947/2004

11.5.2005

stvarno pravo - civilno procesno pravo

VSL50345

ZTLR člen 70, 70/3, 70, 70/3. ZPP člen 281, 281/1, 339, 339/2, 339/2-8, 281, 281/1, 339, 339/2, 339/2-8. SPZ člen 33, 33.

motenje posesti - dokazovanje - opravičen izostanek

1. Ker je sodišče prve stopnje opravilo narok v odsotnosti tožene

stranke, ne da bi ocenilo predloženo zdravniško potrdilo oz. navedlo

razloge, zakaj šteje opravičilo za neutemeljeno, je storilo bistveno

kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.

2. Sodišče ne sme zavrniti dokaznega predloga z utemeljitvijo, da se

je že iz predhodno izvedenih dokazov prepričalo o nasprotnem. Gre

namreč za načelno prepoved vnaprejšnje dokazne ocene.

3. Z zatrjevanjem delne oblasti nad stvarjo se po vsebini zatrjuje

obstoj služnosti kot temelja, ki opravičuje takšno delno oblast. Ta

pravni temelj pa je pri odločanju o posestnem varstvu seveda

nepomemben, saj posestno varstvo varuje način izvrševanja dejanske

oblasti neodvisno od pravnega temelja. Zato pri posestnem varstvu

vsebine služnosti zatrjevanje služnosti ni niti potrebno. Zadošča že,

da se dokaže delna oblast nad stvarjo, in v tem obsegu je treba

priznati tudi posestno varstvo.

 

170.

VSL sklep III Cp 2631/2004

11.5.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48518

ZN člen 43, 68, 43, 68. ZIZ člen 20, 20/2, 20/3, 20/4, 20, 20/2, 20/3, 20/4.

notarski zapis kot izvršilni naslov - zapadlost terjatve

Notarski zapisnik, v katerem je potrjeno zgolj to, kar je izjavil

upnik (iz njega ni razvidno niti to, da bi notar razpolagal z

vročilnicami o prejemu opomina in odstopa), ne ustreza pogojem javne

listine, ki dokazuje zapadlost terjatve, odvisne od nastopa odložnega

pogoja. Dokazovanje zapadlosti terjatve iz notarskega zapisa po

tretjem odstavku 20. člena ZIZ namreč predpostavlja sodelovanje

dolžnika. V obravnavanem primeru pa dolžnik ni sodeloval pri sestavi

notarskega zapisnika. Zato priloženi notarski zapisnik, četudi je

javna listina, za katero velja domneva resničnosti (prvi odstavek

224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), ni takšna javna listina, ki

bi dokazovala zapadlost terjatve v smislu določbe tretjega odstavka

20. člena ZIZ.

 

172.

VSL sklep I Cp 2120/2004

11.5.2005

ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSL50357

OZ člen 87, 87/1, 87, 87/1. ZZK-1 člen 22, 22/1, 22/1-5, 49, 49/1, 79, 79/1, 22, 22/1, 22/1-5, 49, 49/1, 79, 79/1.

zaznamba spora

Po 5. točki 22. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) se v zemljško

knjigo kot pravno dejstvo vpiše vložitev tožbe (oziroma drugo

procesno dejanje), s katerim se začne sodni postopek glede

pridobitve, prenehanja oziroma spremembe pravic na nepremičnini, če

ta zakon določa, da se začetek tega postopka vpiše v zemljiško knjigo

(zaznamba spora). Predmet zaznambe spora tako ni vsako procesno

dejanje, s katerim se začne katerikoli sodni postopek, temveč samo

procesno dejanje, s katerim se začne tisti sodi postopek, za katerega

zakon določa, da se njegov začetek zaznamuje v zemljiški knjigi.

Pravdni postopek se začne z vložitvijo tožbe, predmet postopka pa se

določa s tožbenim zahtevkom, ki ga s tožbo v pravdnem postopku

uveljavlja tožnik. V 1. odstavku 49. člena ZZK-1 pa so doočene vrste

pravdnih (in drugih) postopkov, katerih začetek se zaznamuje v

zemljiški knjigi. Vrste postopkov, katerih začetek se zaznamuje z

zaznambo spora, pa so zaznamba spora o pridobitvi pravice (s katero

se zaznamuje začetek postopka o prenehanju pravice na originaren

način), zaznamba spora o ugotovitvi prenehanja pravice (s katero se

zaznamuje začetek postopka o ugotovitvi prenehanja pravice na

nepremičnini) in zaznamba spora za določitev nujne poti. Z vložitvijo

tožbe zaradi ugotovitve neobstoječnosti oziroma ničnosti pogobe s

posledično kondikcijsko zahtevo po vzpostavitvi prejšnjega

zemljiškoknjižnega (lastninskega) stanja (v smislu določb 1. odstavka

87. člena Obligacijskega zakonika- OZ) niso izpolnjeni pogoji za

zaznambo spora po 1. odstavku 79. člean ZZK-1.

 

174.

VSL sklep I Cp 1074/04

11.5.2005

civilno procesno pravo

VSL51134

ZTLR člen 42, 43, 42, 43.

solastnina - poseg v lastninsko pravico

Tudi (gradbeni) poseg v solastni hiši, ki je objektivno koristen, ne

izključuje vznemirjanja solastninske pravice ostalih solastnikov.

 

176.

VSL sklep I Cp 1753/2004

11.5.2005

obligacijsko pravo

VSL50669

ZVO člen 35, 35. ZV člen 195, 195.

civilnopravno razmerje

Po Zakonu o vodah lahko fizična oseba pridobi pravico do rabe vode s

pravnomočnim vodnogospodarskim dovoljenjem in tudi izvaja rabo in

izkoriščanje vode v tem obsegu. Zato ni pravno pravilno stališče

sodišča prve stopnje, ki meni, da je dovolj, da je koncesionar za

izvajanje rabe vode prisilno odklopil toženca iz vaškega vodovoda in

ga priklopil na javno obrežje ter da mora toženec za to plačati

vodarino. V postopku je ostala neocenjena trditev tožeče stranke, da

je to storila po nalogu občine, ker je bila pitna voda iz vaškega

vodovoda oporečna.

 

178.

VSL sodba II Cp 2105/2005

11.5.2005

obligacijsko pravo - pogodbeno pravo

VSL50929

ZOR člen 103, 103.

ničnost pogodbe

Pogodba je v nasprotju z moralo, če je kršeno kakšno določeno moralno

pravilo, ne da bi bila hkrati kršena tudi konkretna pravna norma.

Kršeno moralno pravilo mora biti konkretizirano.

 

180.

VSL sklep III Cp 2563/2004

11.5.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL50712

ZIZ člen 72, 72/1, 72/2, 72, 72/1, 72/2.

odlog izvršbe - odlog izvršbe na predlog upnika

Sodišče lahko odloži izvršbo, ki se je že začela, tudi na predlog

upnika, če dolžnik ne nasprotuje takemu predlogu. Že zakon sam torej

priznava dolžniku pravni interes, da nasprotuje odložitvi izvršbe, če

se je izvršba že začela.