42.

VSL sodba II Cp 830/2005

25.5.2005

stvarno pravo

VSL50203

ZPSPP člen 24, 24. SPZ člen 24, 25, 65, 66, 24, 25, 65, 66.

solastnina - odpoved najemne pogodbe

V konkretnem primeru je bil predmet najemne pogodbe najem tožnikovega

dvotretjinskega solastniškega deleža na nepremičnini, ki je v solasti

obeh pravdnih strank, pri čemer med strankama tudi ni sporno, katere

točno oziroma konkretno določene prostore in dele solastne

nepremičnine je lahko toženec uporabljal in imel v svoji posesti na

podlagi najemne pogodbe. Na ta način je toženec kot solastnik

preostalega - enotretjinskega deleža pravno pridobil pravico do

uporabe in posesti celotne nepremičnine oziroma tudi spornih

prostorov in delov. V spornem primeru sta torej solastnika z najemno

pogodbo implicite prejšnjo soposest solastne nepremičnine

transformirala v izključno posest enega od solastnikov tudi na

prostorih, ki so bili predmet najemne pogodbe (glej trditveno podlago

tožbe, povzeto v prvostopne razloge, kateri toženec ni nasprotoval).

Po prenehanju najemnega razmerja pa ni več podlage (v konkretnem

primeru obligacijske) za takšno izključno posest toženca na solastni

nepremičnini. Sodno varstvo spornega najemnega razmerja je tako

opredeljeno tako z opisano zakonsko ureditvijo, kot tudi z opisano

vsebino pogodbenega razmerja, kar pomeni, da je lahko tudi v tem

pravdnem postopku najemodajalec - tožnik odpovedal najemno razmerje z

enoletnim odpovednim rokom, kot to predvideva določba 24. člena

Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih, na katero se

materialnopravno pravilno sklicuje sodišče prve stopnje, in zahteval

izročitev predmetnih prostorov nazaj v soposest kot enega od

atributov tožnikove solastninske pravice, torej v stanje, kakršno je

bilo, upoštevaje nespornost te okoliščine, pred sklenitvijo najemne

pogodbe.

 

44.

VSL sklep III Cp 1452/2005

25.5.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO

VSL48571

URS člen 22, 22. ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.

varstvo pravic - ustavitev izvršbe

Tudi v izvršilnem postopku velja načelo kontradiktornosti postopka,

zato mora sodišče, ki prejme vlogo dolžnikovega dolžnika, iz katere

izhaja, da naj bi bila dolžnikova obveznost v celoti poravnana, le-to

pred odločitvijo vročiti upniku v odgovor.

 

46.

VSL sklep III Cp 362/2005

25.5.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48541

ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8. OZ člen 311, 312, 313, 314, 314, 315, 316, 317, 318, 311, 312, 313, 314, 314, 315, 316, 317, 318.

izvršba - pobot - razlogi za ugovor

V izvršilnem postopku, ki se vodi na podlagi izvršilnega naslova, bi

lahko dolžnik z materialnopravnim pobotnim ugovorom uspel le v

primeru, če njegova nejudikatna terjatev ne bi bila sporna. Da lahko

pride do pobotanja, morajo biti namreč glede terjatev, ki si stojijo

nasproti, izpolnjeni določeni pogoji, med katere sodi po pravni

teoriji in sodni praksi tudi likvidnost v pobot ugovarjane terjatve.

Ker je upnik v odgovoru na ugovor obstoj dolžnikove v pobot

ugovarjane terjatve izrecno zanikal, ta ni likvidna, zato mora

dolžnik njen obstoj najprej dokazati v pravdi.

 

48.

VSL sodba II Cp 933/2004

25.5.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50044

ZOR člen 173, 177, 173, 177.

odškodninska odgovornost delodajalca - objektivna odgovornost

Razporeditev tožnika (policista) na preusmerjanje prometa na

nepreglednem ovinku (preglednost je bila tako majhna, da ni bilo

zagotovljeno varno ustavljanje) je opravljanje nevarne dejavnosti.

Zavarovanec tožene stranke tožnika, ki je stal na levi strani ceste

na zunanji strani ovinka, ni pravočasno opazil (če bi stal v sredini

križišča bi bil še kasneje viden) in kljub znaku "stop" (tožnik ga je

ustavljal s "stop" loparčkom v roki) ni uspel ustaviti.

 

50.

VSL sklep III Cp 2051/2005

25.5.2005

STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - STATUSNO PRAVO

VSL50750

ZGD člen 7, 7. ZPPSL člen 4, 104, 104/4, 4, 104, 104/4. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55/1-12, 55, 55/1, 55/1-8, 55/1-12.

nadaljevanje postopka - izbris dejavnosti iz sodnega registra

V skladu z določbo 7. člena ZGD je samostojni podjetnik fizična oseba

in ne pravna oseba. Sodišče je zato ravnalo pravilno, ko je z

izpodbijanim sklepom nadaljevalo izvršbo po prenehanju dolžnika kot

samostojnega podjetnika zoper dolžnika kot zgolj fizično osebo.

Presoja ali gre za takšno terjatev upnika, ki je prešla na dožnika

kot zgolj fizično osebo, pa je pridržana prvostopnemu sodišču, da

dolžnik uveljavlja ugovorna razloga v smislu 8. in 12. točke 55.

člena ZIZ.

 

52.

VSL sodba I Cp 1259/2004

25.5.2005

civilno procesno pravo

VSL50667

ZPP člen 244, 244/2, 339, 339/1, 244, 244/2, 339, 339/1.

izvedensko mnenje

Dejstvo, da je sodišče v pravdi postavljenemu izvedencu naložilo, da

oceni predpravdno izvedensko mnenje, na katero se v okviru svojih

navedb sklicuje tožnik, toženec pa mu nasprotuje, lahko predstavlja

le relativno procesno kršitev.

 

54.

VSL sklep III Cp 2529/04

25.5.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48553

ZIZ člen 64, 65, 168/3, 64, 65, 168/3.

ugovor tretjega - nedopustnost izvršbe - napotitev na pravdo

S predložitvijo notarsko overjenih izvodov kupoprodajnih pogodb, ki

se bile sklenjene pred začetkom predmetnega izvršilnega postopka, s

trditvami o posesti spornih nepremičnin, kot tudi z že podanim

predlogom za vknjižbo lastninske pravice v zemljiško knjigo, so

tretje obstoj zatrjevane pravice, ki naj bi preprečevala izvršbo,

verjetno izkazale, zato jim je treba omogočiti, da njen obstoj

dokazujejo v pravdi.

 

56.

VSL sklep I Kp 1616/2004

25.5.2005

kazensko materialno pravo

VSL22655

KZ člen 325, 325/1, 325, 325/1.

povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - vzročna zveza

Ravnanja kolesarke tudi ni mogoče primerjati s peščevim prečkanjem

ceste, kot je to storil izvedenec K. in kot to zatrjuje v obtožnem

predlogu državni tožilec, ko obdolžencu očita preveliko hitrost in

vožnjo po levem voznem pasu, ko je kolesarka pred prehodom za pešce

prečkala cesto. Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je

kolesarka peljala v isti smeri kot obdolženec, bi morala peljati po

cestišču, ter se pred nameravanim zavijanjem v levo prepričati, če to

lahko varno stori tako, da bi najprej pogledala nazaj in šele, če bi

ji oddaljenost obdolženčevega vozila to dopuščala, pravočasno in

nedvoumno nakazala spremembo smeri vožnje z roko in se pomakniti

proti sredini. Ker pa izvedeni dokazi ne potrjujejo, da bi ravnala

tako, se nakazuje, da je kolesarka kršila dolžnostno ravnanje, ker je

zapeljala čez cesto pred prehodom za pešce in se torej nakazuje, da

je vzrok za nezgodo njena nepravilna vožnja. Takšno njeno

protipredpisno ravnanje pa je lahko zmanjšalo možnost, da bi

obdolženec pravočasno predvidel nevarnost. Zato bi bilo potrebno

skrbneje pretehtati ali je ravnanje kolesarke za obdolženca

predstavljalo presenečenje, kot se zagovarja tudi sam, oziroma bi

sodišče moralo ugotoviti, v kolikšni meri je bilo takšno nepravilno

ravnanje kolesarke glede na konkretne okoliščine za obdolženca

predvidljivo.

 

58.

VSK sodba I Cp 675/2004

24.5.2005

stvarno pravo

VSK01056

ZTLR člen 24, 25, 26, 24, 25, 26.

gradnja na tujem zemljišču

Obstoj zakupnih pogodb izključuje uporabo določb ZTLR o gradnji na tujem svetu, kajti te določbe je mogoče uporabiti le tedaj, ko razmerja v zvezi z gradnjo med strankama niso drugače (pogodbeno) urejena. Drug razlog za izključitev stvarno pravnega zahtevka pa je v dejstvu, da je bila nepremičnina v času vlaganj v družbeni lasti in zato je sodišče prve stopnje tudi na podlagi teh ugotovitev pravilno zaključilo, da tožnik z gradnjo lastninske pravice na takšni nepremičnini ni mogel pridobiti.

 

60.

VSC sodba Kp 135/2005

24.5.2005

kazensko procesno pravo

VSC01115

ZKP člen 371, 371/1, 371/1-11, 371/2, 371, 371/1, 371/1-11, 371/2.

ugotovitev dejanskega stanja - dokazna ocena

Če sodišče prve stopnje ni opravilo soočenja med pričami glede posameznih neskladnih okoliščin, in ni dokazno ocenilo spremembe v izpovedbah posameznih prič glede nebistvenih okoliščin, ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka niti po 11. tč. 1. odst. 371. čl. niti po 2. odst. 371. čl. ZKP.