242.

VSL sklep I Cp 1492/05

5.5.2005

obligacijsko pravo

VSL51119

ZOR člen 371, 1106, 1109, 371, 1106, 1109. ZZT člen 14, 14.

zastaranje terjatve - poslovodstvo brez naročila

Vlaganje sredstev v solastno hišo, kadar so ti izdatki nujni ali pa v

očitno korist solastnikom hiše s strani enega izmed njih, je posel,

ki je deloma tuj in za ta posel, kolikor se nanaša na drugega

gospodarja, veljajo pravila o gestijskem zahtevku. Povečanje

vrednosti solastninskega deleža solastnika, ki ni vlagal, pomeni

očitno korist zanj. Za terjatve, ki izvirajo iz nujne ali koristne

gestije, velja splošni zastaralni rok. Ker je nastalo obligacijsko

razmerje med strankama v danem primeru že pred uveljavitvijo Zakona o

obligacijskih razmerjih, se uporabljajo določbe Zakona o zastaranju

terjatev in sicer 14. člen, po katerem znaša potrebni čas za

zastaranje 10 let za razliko od ZOR, po katerem znaša le 5 let.

 

244.

VSL sklep I Cpg 9/2004

5.5.2005

civilno procesno pravo

VSL05548

ZPP člen 455, 455.

sodba na podlagi odpovedi

Iz drugopisa vloge tožeče stranke z dne 29.5.2003, katera je

priložena k pritožbi, pa je razvidno, da je nova pooblaščenka tožeče

stranke Š.N. dne 30.5.2003 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani

priglasila pooblastilo za zastopanje tožeče stranke v tem postopku,

saj je navedena vloga opremljena s prejemnim žigom navedenega

sodišča. Vloga tožeče stranke vsebuje potrebne podatke iz 2. odstavka

105. člena ZPP, med drugim navedbe upnika in dolžnika, sporni

predmet, vsebino izjave in podpis vlagatelja. Iz popisa spisa ni

razvidno, da bi bile stranke v času vložitve navedenega predloga

tožeče stranke obveščene o pravnomočnosti sklepa Okrajnega sodišča v

Ljubljani z dne 27.1.2003, s katerim je bil sklep o izvršbi

razveljavljen v dovolilnem delu in zadeva odstopljena v reševanje

Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Tožeča stranka je tako priglasitev

pooblastila pravilno naslovila na naslov Okrajnega sodišča v

Ljubljani, pred katerim je tekel postopek izvršbe na podlagi

verodostojne listine. Zgolj nepravilna navedba opravilne številke na

citirani vlogi, glede na opravilno številko pod katero je Okrajno

sodišče v Ljubljani vodilo sporno zadevo, pa ne more imeti za

posledico neupoštevnosti same vloge tožeče stranke.

 

246.

VSL sklep III Cpg 104/2005

5.5.2005

STEČAJNO PRAVO

VSL05737

ZGD člen 443, 445, 449, 449/1, 443, 445, 449, 449/1. ZPPSL člen 5, 5/2, 13, 13/1, 24, 24/2, 33, 97, 97/5, 5, 5/2, 13, 13/1, 24, 24/2, 33, 97, 97/5. ZPP člen 13, 144, 13, 144. ZMZPP člen 95, 95/1, 95, 95/1.

priznanje tuje sodne odločbe

Zato s takšno strogostjo, ki jo predpisuje 144. člen ZPP o domnevi

pravilne vročitve "sodnega pisanja", ni mogoče ugotavljati, ali je

družbenik prejel vabilo za sklic skuščine najmanj en teden pred dnem

njenega zasedanja. Skupščina je bila namreč izvedena dne 24.2.2005,

ob dejstvu, da se je seznanil z vabilom šele dne 18.2.2005, sklic

skupščine ni bil pravilen. Sodišče druge stopnje v zvezi s postopkom

priznanja te sodne odločbe opozarja, da je bila omenjena odločba

predložena v spis tega sodišča le v fotokopiji. Sodišče prve stopnje

bi moralo pri odločanju v smislu 3. točke 33. člena Uredbe sveta (ES)

št. 44/2001 z dne 22.10.2000 o pristojnosti in priznanju in izvršitvi

sodb v civilnih in gospodarskih zadevah (dalje Uredbi) upoštevati 1.

točko 53. člena Uredbe, ki predpisuje, da mora stranka predložiti

izvod sodbe, ki izpolnjuje pogoje za potrditev njene pristnosti. Tudi

Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP, Uradni list

RS, št. 56/99) v 1. odst. 95. člena predpisuje predložitev tuje sodne

odločbe ali njenega overjenega prepisa in predložitve potrdila

pristojnega tujega sodišča o pravnomočnosti te odločbe po pravu

države, v kateri je bila izdana.

 

248.

VSL sklep II Cp 1928/2004

5.5.2005

civilno procesno pravo

VSL50175

ZPP člen 339, 339/2-14, 354, 354/1, 339, 339/2-14, 354, 354/1.

bistvena kršitev določb pravdnega postopka

Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do spremembe tožbe in iz sodbe

tudi ni razvidno, v kakšnem obsegu je tožbeni zahtevek zavrnjen.

 

250.

VSL sodba I Cp 1237/04

5.5.2005

DELOVNO PRAVO

VSL51122

ZDR člen 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f, 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f.

prenehanje delovnega razmerja - trajni presežek - pravica do odpravnine

Če je delavec z odločbo o prenehanju delovnega razmerja ugotovljen

kot trajni presežek in mu delovno razmerje preneha po izteku šestih

mesecev od dokončnosti odločbe, je upravičen do odpravnine po preteku

šestih mesecev. Ker je delavec umrl pred pretekom šestih mesecev in

je bila torej razlog za prenehanje delovnega razmerja njegova smrt,

mu odpravnina ne pripada.

 

252.

VSL sklep I Cp 824/2005

5.5.2005

stvarno pravo

VSL50598

ZPP člen 318, 318/3, 318, 318/3. SPZ člen 33, 33/1, 33, 33/1.

motenje posesti - sklepčnost tožbe

Sodišče daje varstvo glede na zadnje stanje posesti. Navedbe o načinu

izvrševanja posesti so odločilnega pomena za nudenje posestnega

varstva. Navedba v tožbi, da je tožeča stranka lastnica in posestnica

parcele na kateri zatrjuje motenje, ne zadošča.

 

254.

VSC sklep Cp 760/2005

5.5.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSC01114

ZIZ člen 40, 40/III, 40, 40/III.

predlog za izvršbo - verodostojna listina - poizvedbe sodišča o številki računa dolžnika

Kadar je predlagana izvršba na podlagi verodostojne listine z rubežem sredstev na dolžnikovem računu pri OPP upnik ni dolžan navesti teh podatkov, temveč jih izvršilno sodišče po pravnomočnosti sklepa o izvršbi pribavi po uradni dolžnosti.

 

256.

VSL sodba I Cp 948/05

4.5.2005

obligacijsko pravo

VSL51115

ZOR člen 997, 998, 1001, 1001/2, 997, 998, 1001, 1001/2.

zakoniti zastopnik - poroštvo

Sporno je vprašanje, ali se je toženec s podpisom pogodbe zavezal kot

porok, ali zgolj kot zakoniti zastopnik gospodarske družbe. Ker je

podpisnik pogodbe, ki jo sklene pravna oseba (ki je de facto

imaginarna oseba) lahko le fizična oseba, 8. člen pogodbe pa ustvarja

zavezo podpisnika pogodbe, ne pa zaveze pravne osebe, za katero

nastopa podpisnik, po oceni pritožbenega sodišča ni nobenega dvoma,

da je toženec s podpisom pogodbe prevzel osebno odgovornost za

dolgove gospodarske družbe v primeru njenega stečaja.

 

258.

VSK sklep I Cp 273/2005

4.5.2005

nepravdno pravo

VSK01051

ZNP člen 159, 159.

listina - razveljavitev - kupna pogodba

Kupoprodajna pogodba ni vrednostni papir, zato zanjo ne velja postopek amortizacije. Kupoprodajne pogodbe ni mogoče razveljaviti, zato ker je ta izgubljena.

 

260.

VSL sklep II Cp 2100/2004

4.5.2005

nepravdno pravo

VSL49977

ZNP člen 131, 139, 131, 139. ZENDMPE člen 15, 15/1, 15/3, 16, 16/1, 16/2, 17, 17/1, 15, 15/1, 15/3, 16, 16/1, 16/2, 17, 17/1. SPZ člen 44, 44/1, 77, 77/1, 77/4, 44, 44/1, 77, 77/1, 77/4.

ureditev meje - pravni interes - javno dobro - določitev meje - pravica

Ker v obravnavanem primeru predlagateljica zatrjuje mejo med parcelo,

ki v naravi predstavlja pot in je javno dobro, in sosednjimi

parcelami, tej meji pa pritožnika oporekata, med udeleženci obstoji

spor o meji. V primeru spora ima vsak od lastnikov zemljišč, med

katerimi je meja sporna pravni interes za sodno ureditev meje, torej

tudi predlagateljica. Logična posledica pravila, da se v nepravdnem

postopku določi meja, ki je sporna, je nadaljnji sklep, da se določi

meja med sosednjimi zemljišči le v tistem delu, v katerem je sporna,

ne pa tudi v preostalem. Glede na to, da se po določbi 44. člena SPZ

lastninska pravica na javnem dobru ne more pridobiti s

priposestvovanjem, katerega sta posredno uveljavljala toženca s

trditvami o uživanju spornega mejnega prostora, je sodišče prve

stopnje pravilno štelo, da dokazana močnejša pravica predlagateljice,

ki je uveljavljala mejo javnega dobra po katastru. Ureditev meje po

kriteriju zadnje mirne posesti pa glede na pojasnjen vrstni red

kriterijev urejanja meje ne pride v poštev.