• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 14
  • >
  • >>
  • 241.
    VSC sklep Cp 722/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01112
    ZST člen 8, 8/1, 8, 8/1. ZustS člen 44, 44. ZPP člen 365, 365/1, 365, 365/1.
    procesna predpostavka - sodna taksa - uporaba zakona
    Že zaradi odpadle pravne podlage to je I. odst. 8. čl. ZST, razveljavljenega z ustavno odločbo U-I-32/02, ob dejstvu, da o pritožbi še ni bilo odločeno, ustavitev ugovornega postopka zaradi neplačila sodne takse ni možna.

     
  • 242.
    VSL sklep I Cp 1492/05
    5.5.2005
    obligacijsko pravo
    VSL51119
    ZOR člen 371, 1106, 1109, 371, 1106, 1109. ZZT člen 14, 14.
    zastaranje terjatve - poslovodstvo brez naročila
    Vlaganje sredstev v solastno hišo, kadar so ti izdatki nujni ali pa v

    očitno korist solastnikom hiše s strani enega izmed njih, je posel,

    ki je deloma tuj in za ta posel, kolikor se nanaša na drugega

    gospodarja, veljajo pravila o gestijskem zahtevku. Povečanje

    vrednosti solastninskega deleža solastnika, ki ni vlagal, pomeni

    očitno korist zanj. Za terjatve, ki izvirajo iz nujne ali koristne

    gestije, velja splošni zastaralni rok. Ker je nastalo obligacijsko

    razmerje med strankama v danem primeru že pred uveljavitvijo Zakona o

    obligacijskih razmerjih, se uporabljajo določbe Zakona o zastaranju

    terjatev in sicer 14. člen, po katerem znaša potrebni čas za

    zastaranje 10 let za razliko od ZOR, po katerem znaša le 5 let.

     
  • 243.
    VSC sodba Cp 1944/2003
    5.5.2005
    civilno procesno pravo - pogodbeno pravo
    VSC1120
    ZOR člen 277, 557, 813-826, 277, 557, 813-826.
    posojilo - pogodba o posredovanju - dokazna ocena
    Obveznost posrednika pri pogodbi o posredovanju je le iskanje priložnosti za sklenitev določene pogodbe, opozoriti nanjo naročitelja, posredovati pri pogajanjih in si prizadevati, da pride do sklenitve pogodb.

     
  • 244.
    VSL sodba I Cpg 61/2004
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05626
    ZPP člen 286, 286/1, 313, 313/2, 286, 286/1, 313, 313/2. OZ člen 299, 299/1, 299, 299/1.
    pravočasnost pravnega sredstva
    Tožena stranka je pravočasnost pripravljalne vloge z dne 24.1.2003

    utemeljevala s sklicevanjem na težave z računovodjo, zaradi katerih

    ni uspela pravočasno predložiti listin v spis. Ob tem, da tožena

    stranka v utemeljitvi navedenih razlogov ni ponudila trditev, iz

    katerih bi izhajalo kdaj je tožena stranka knjigovodske listine, ki

    jih je predložila s citirano pripravljalno vlogo, pridobila, ter ob

    dejstvu, da se tožena stranka v času do zaključka prvega naroka za

    glavno obravnavo na tovrstne okoliščine ni sklicevala, je tudi po

    mnenju pritožbenega sodišča pravilna odločitev prvostopnega sodišča,

    ko je tovrstne razloge štelo za neprepričljive, v posledici česar pri

    svoji odločitvi pravilno ni upoštevalo trditev in dokazov, ki jih je

    tožena stranka ponudila v navedeni pripravljalni vlogi. Zakonske

    zamudne obresti so objektivna posledica dolžnikove zamude. Odločitev

    o stroških postopka predstavlja odločitev sodišča o denarnem zahtevku

    pravdne stranke, ki jo naloži v plačilo nasprotni stranki.

    Predpostavka za pričetek teka zamudnih obresti od denarnih obveznosti

    je torej zamuda, ki nastopi, če dolžnik ne izpolni obveznosti v roku,

    ki je določen za izpolnitev (1. odst. 299. čl. Obligacijskega

    zakonika). Ker je sodišče prve stopnje v skladu z 2. odst. 313. čl.

    ZPP določilo izpolnitveni rok 15 dni, tožena stranka torej glede

    navedene denarne obveznosti ne more priti v zamudo pred iztekom

    navedenega paricijskega roka.

     
  • 245.
    VSC sklep Cp 760/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01114
    ZIZ člen 40, 40/III, 40, 40/III.
    predlog za izvršbo - verodostojna listina - poizvedbe sodišča o številki računa dolžnika
    Kadar je predlagana izvršba na podlagi verodostojne listine z rubežem sredstev na dolžnikovem računu pri OPP upnik ni dolžan navesti teh podatkov, temveč jih izvršilno sodišče po pravnomočnosti sklepa o izvršbi pribavi po uradni dolžnosti.

     
  • 246.
    VSL sklep III Cp 852/2005
    5.5.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49749
    ZPPSL člen 64, 64/3, 64, 64/3. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8.
    prisilna poravnava - prenehanje terjatve - ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi
    Dolžnik, nad katerim je bila uvedena prisilna poravnava, se na to

    dejstvo v sodnem spisu z upnikom ni bil dolžan sklicevati. Pač pa

    učinkujejo materialnopravne posledice sklepa o potrditvi prisilne

    poravnave tudi na upnikovo terjatev, čeprav se upnik postopka

    prisilne poravnave ni udeležil.

     
  • 247.
    VSL sklep III Cp 2163/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48546
    ZIZ člen 88, 88/1, 88/2, 88, 88/1, 88/2.
    neuspešnost rubeža - ustavitev izvršbe
    Upnik lahko v roku enega leta od dneva prvega rubeža izvršitelju

    neomejenokrat predlaga, da opravi ponovni rubež. Rubež, ki ni bil

    opravljen, ker vstop ni bil mogoč, ni rubež v smislu 1. odstavka 88.

    člena ZIZ.

     
  • 248.
    VSL sodba I Cp 1237/04
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VSL51122
    ZDR člen 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f, 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f.
    prenehanje delovnega razmerja - trajni presežek - pravica do odpravnine
    Če je delavec z odločbo o prenehanju delovnega razmerja ugotovljen

    kot trajni presežek in mu delovno razmerje preneha po izteku šestih

    mesecev od dokončnosti odločbe, je upravičen do odpravnine po preteku

    šestih mesecev. Ker je delavec umrl pred pretekom šestih mesecev in

    je bila torej razlog za prenehanje delovnega razmerja njegova smrt,

    mu odpravnina ne pripada.

     
  • 249.
    VSL sklep III Cpg 104/2005
    5.5.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05737
    ZGD člen 443, 445, 449, 449/1, 443, 445, 449, 449/1. ZPPSL člen 5, 5/2, 13, 13/1, 24, 24/2, 33, 97, 97/5, 5, 5/2, 13, 13/1, 24, 24/2, 33, 97, 97/5. ZPP člen 13, 144, 13, 144. ZMZPP člen 95, 95/1, 95, 95/1.
    priznanje tuje sodne odločbe
    Zato s takšno strogostjo, ki jo predpisuje 144. člen ZPP o domnevi

    pravilne vročitve "sodnega pisanja", ni mogoče ugotavljati, ali je

    družbenik prejel vabilo za sklic skuščine najmanj en teden pred dnem

    njenega zasedanja. Skupščina je bila namreč izvedena dne 24.2.2005,

    ob dejstvu, da se je seznanil z vabilom šele dne 18.2.2005, sklic

    skupščine ni bil pravilen. Sodišče druge stopnje v zvezi s postopkom

    priznanja te sodne odločbe opozarja, da je bila omenjena odločba

    predložena v spis tega sodišča le v fotokopiji. Sodišče prve stopnje

    bi moralo pri odločanju v smislu 3. točke 33. člena Uredbe sveta (ES)

    št. 44/2001 z dne 22.10.2000 o pristojnosti in priznanju in izvršitvi

    sodb v civilnih in gospodarskih zadevah (dalje Uredbi) upoštevati 1.

    točko 53. člena Uredbe, ki predpisuje, da mora stranka predložiti

    izvod sodbe, ki izpolnjuje pogoje za potrditev njene pristnosti. Tudi

    Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP, Uradni list

    RS, št. 56/99) v 1. odst. 95. člena predpisuje predložitev tuje sodne

    odločbe ali njenega overjenega prepisa in predložitve potrdila

    pristojnega tujega sodišča o pravnomočnosti te odločbe po pravu

    države, v kateri je bila izdana.

     
  • 250.
    VSL sodba I Kp 1717/2004
    5.5.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22648
    URS člen 36, 36. ZKP člen 215, 215/VI, 215, 215/VI.
    preiskava
    Osebnega avtomobila Renault 19 ni mogoče šteti za stanovanje oziroma

    za drug tuj prostor po 36. členu Ustave Republike Slovenije. Za

    stanovanje oziroma drug tuj prostor bi bilo mogoče šteti samo posebej

    prirejeno prevozno sredstvo, ki se uporablja tudi kot stanovanje.

    Določbe VI. odst. 215. člena ZKP o hišni preiskavi pa se uporabljajo

    le za preiskavo skritih prostorov v prevoznem sredstvu.

     
  • 251.
    VSL sklep I Cp 1118/04
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50393
    ZPP člen 157, 157.
    stroški postopka
    Oba pogoja iz 157. člena ZPP - da toženec ni dal povoda za tožbo in

    da je pripoznal tožbeni zahtevek v odgovoru na tožbo oz. na glavni

    obravnavi, še preden se je spustil v obravnavanje glavne stvari -

    morata biti podana kumulativno, da je toženec upravičen do povračila

    svojih pravdnih stroškov.

     
  • 252.
    VSL sklep II Cp 1928/2004
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50175
    ZPP člen 339, 339/2-14, 354, 354/1, 339, 339/2-14, 354, 354/1.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do spremembe tožbe in iz sodbe

    tudi ni razvidno, v kakšnem obsegu je tožbeni zahtevek zavrnjen.

     
  • 253.
    VSL sodba I Cp 1273/2004
    5.5.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50561
    ZD člen 115, 115.
    izročilna pogodba - preklic izročitve
    Okoliščine, ki nastopijo po sklenitvi pogodbe, ne morejo biti razlog

    za njeno razveljavitev. Tožnik, ki se v tožbi ni skliceval na

    morebitne napake pri sklenitvi izročilne pogodbe, ampak je toženki

    očitana velika nehvaležnost in neizpolnitev prevzetih pogodbenih

    obveznosti, ne more zahtevati razveljavitve izročilne pogodbe, ampak

    jo ima pravico preklicati in zahtevati vrnitev izročenega ali

    prisilno izpolnitev pogodbene obveznosti.

     
  • 254.
    VDS sodba Pdp 1611/2004
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03178
    ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.
    rok - odpoved - pogodba o zaposlitvi
    Subjektivni rok za podajo izredne odpovedi je začel teči, ko se

    je stranka seznanila s tožnikovim zagovorom, objektivni pa z

    dnem, ko je bila kršitev pogodbene ali druge obveznosti iz

    delovnega razmerja storjena. Ker je od kršitve preteklo že več

    kot leto dni, je tožena stranka zamudila objektivni rok za podajo

    izredne odpovedi PZ iz 2. odstavka 110. člena ZDR, zato je

    izredna odpoved nezakonita.

     
  • 255.
    VSL sklep I Cpg 9/2004
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05548
    ZPP člen 455, 455.
    sodba na podlagi odpovedi
    Iz drugopisa vloge tožeče stranke z dne 29.5.2003, katera je

    priložena k pritožbi, pa je razvidno, da je nova pooblaščenka tožeče

    stranke Š.N. dne 30.5.2003 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani

    priglasila pooblastilo za zastopanje tožeče stranke v tem postopku,

    saj je navedena vloga opremljena s prejemnim žigom navedenega

    sodišča. Vloga tožeče stranke vsebuje potrebne podatke iz 2. odstavka

    105. člena ZPP, med drugim navedbe upnika in dolžnika, sporni

    predmet, vsebino izjave in podpis vlagatelja. Iz popisa spisa ni

    razvidno, da bi bile stranke v času vložitve navedenega predloga

    tožeče stranke obveščene o pravnomočnosti sklepa Okrajnega sodišča v

    Ljubljani z dne 27.1.2003, s katerim je bil sklep o izvršbi

    razveljavljen v dovolilnem delu in zadeva odstopljena v reševanje

    Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Tožeča stranka je tako priglasitev

    pooblastila pravilno naslovila na naslov Okrajnega sodišča v

    Ljubljani, pred katerim je tekel postopek izvršbe na podlagi

    verodostojne listine. Zgolj nepravilna navedba opravilne številke na

    citirani vlogi, glede na opravilno številko pod katero je Okrajno

    sodišče v Ljubljani vodilo sporno zadevo, pa ne more imeti za

    posledico neupoštevnosti same vloge tožeče stranke.

     
  • 256.
    VSL sodba II Cp 487/2005
    4.5.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50913
    ZOR člen 173, 174, 174/1, 177, 177/2, 173, 174, 174/1, 177, 177/2.
    objektivna odgovornost - oprostitev odgovornosti
    V konkretnem primeru predstavlja nevarno stvar brusilka, težja in

    precej velika, stara nad 10 let, katero je oškodovancu izpulilo iz

    leve roke, jo zasukalo in je brusilni kolut oškodovancu prerezal

    zapestje leve roke.

    Tožena stranka bi morala substancirano zatrjevati in dokazati

    konkretna tožnikova ravnanja pri zagonu brusilke, ki bi kazala na

    oškodovančevo nepredvidljivo in nepreprečljivo nepazljivost ali

    nestrokovnost pri uporabi orodja pri čemer je izhodišče objektivno in

    abstraktno (v konkretnem primeru merilo posebej skrbnega strokovnjaka

    - ker gre za razmerje usposobljenega delavca s profesionalnim

    orodjem), da bi se lahko oprostila odgovornosti na podlagi 2.

    odstavka 177. člena ZOR.

     
  • 257.
    VSK sklep in sodba I Cp 81/2005
    4.5.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01173
    ZZZDR člen 106, 106.
    koristi otroka
    Starševstvo vsebuje pravico do stikov, vendar je to tudi pravica otroka. S stiki se zagotavljajo predvsem otrokove koristi, da otrok ohrani občutek čustvene navezave in pripadnosti tudi z drugim od staršev, da se prepreči odtujitev otroka. Zato sta oba starša zavezana k ustreznemu (obojestranskemu, pozitivnemu) obnašanju pri uresničevanju pravice do stikov.

     
  • 258.
    VSL sklep II Cp 2100/2004
    4.5.2005
    nepravdno pravo
    VSL49977
    ZNP člen 131, 139, 131, 139. ZENDMPE člen 15, 15/1, 15/3, 16, 16/1, 16/2, 17, 17/1, 15, 15/1, 15/3, 16, 16/1, 16/2, 17, 17/1. SPZ člen 44, 44/1, 77, 77/1, 77/4, 44, 44/1, 77, 77/1, 77/4.
    ureditev meje - pravni interes - javno dobro - določitev meje - pravica
    Ker v obravnavanem primeru predlagateljica zatrjuje mejo med parcelo,

    ki v naravi predstavlja pot in je javno dobro, in sosednjimi

    parcelami, tej meji pa pritožnika oporekata, med udeleženci obstoji

    spor o meji. V primeru spora ima vsak od lastnikov zemljišč, med

    katerimi je meja sporna pravni interes za sodno ureditev meje, torej

    tudi predlagateljica. Logična posledica pravila, da se v nepravdnem

    postopku določi meja, ki je sporna, je nadaljnji sklep, da se določi

    meja med sosednjimi zemljišči le v tistem delu, v katerem je sporna,

    ne pa tudi v preostalem. Glede na to, da se po določbi 44. člena SPZ

    lastninska pravica na javnem dobru ne more pridobiti s

    priposestvovanjem, katerega sta posredno uveljavljala toženca s

    trditvami o uživanju spornega mejnega prostora, je sodišče prve

    stopnje pravilno štelo, da dokazana močnejša pravica predlagateljice,

    ki je uveljavljala mejo javnega dobra po katastru. Ureditev meje po

    kriteriju zadnje mirne posesti pa glede na pojasnjen vrstni red

    kriterijev urejanja meje ne pride v poštev.

     
  • 259.
    VSK sklep I Cp 297/2005
    4.5.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK01060
    ZZK-1 člen 148, 148.
    zaznamba sklepa o izvršbi
    Sklep o izvršbi se zaznamuje pri vseh tistih poslovnih prostorih, na katere je bila izvršba dovoljena. Morebitno neusklajenost zemljiškoknjižnega stanja z dejanskim bo moral pritožnik urediti izven tega postopka.

     
  • 260.
    VSL sklep I Cp 1490/2005
    4.5.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50325
    ZZK-1 člen 143, 143/1, 143, 143/1.
    stvarna služnost
    V primeru, da predlagatelj predlaga vpis stvarne pravice na podlagi

    listine v izvirniku, ki je že pri zemljiškoknjižnem sodišču mora

    predlogu priložiti prepis te listine, saj fotokopija ne zadošča tem

    pogojem.

     
  • <<
  • <
  • 13
  • od 14
  • >
  • >>