• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>
  • 221.
    VSL sodba II Cp 1754/2004
    6.5.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL49988
    ZD člen 32, 32/1, 32, 32/1. ZPP člen 243, 243.
    izločitev dela zapuščine - izvedenec
    konkretnem primeru je bilo treba ugotoviti ne le

    obseg tožnikovih vlaganj, temveč tudi kakšen alikvotni del

    zapustnikovega premoženja predstavljajo tožnikova vlaganja. Za

    ugotovitev alikvotnega dela pa je tudi po ugotovitvi obsega vseh

    vlaganj treba izvesti dokaz z izvedencem, saj je za ugotovitev teh

    dejstev potrebno strokovno znanje, s katerim sodišče ne razpolaga.

     
  • 222.
    VSL sklep III Cp 837/2005
    6.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50741
    ZIZ člen 56, 56. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    izvršba proti družbeniku - ugovor po izteku roka
    V sodni praksi se je poenotilo stališče o tem, da lahko družbenik po

    ZFPPod izbrisane gospodarske družbe, proti kateri je bila začeta

    izvršba, in ki se nadaljuje proti njemu, zatrjuje, da obveznost, ker

    je bil pasivni družbenik v smislu odločbe Ustavnega sodišča Republike

    Slovenije, opr. št. U-I-135/00, ni prešla nanj, in to kot ugovor po

    izteku roka na podlagi 56. člena ZIZ (iz ugovornega razloga po 12.

    točki 1. odstavka 55. člena ZIZ). 56. člen ZIZ omogoča podajo

    takšnega ugovora vse do konca izvršilnega postopka.

     
  • 223.
    VSL sodba II Cp 1092/2004
    6.5.2005
    denacionalizacija
    VSL50007
    ZDen člen 20, 20/1, 27, 27/1, 72, 72/2, 20, 20/1, 27, 27/1, 72, 72/2. ZSKZ člen 2, 3, 10, 2, 3, 10.
    denacionalizacija - Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS - odškodnina za neuporabo denacionalizacijskega premoženja
    Zavezanec za plačilo morebitnih odškodnin po drugem odstavku 72.

    člena ZDen zaradi neuporabe kmetijskih zemljišč je Sklad kmetijskih

    zemljišč in gozdov RS, ne pa tudi Republika Slovenija.

     
  • 224.
    VDS sodba Pdp 1308/2004
    6.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03033
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 92, 92/2, 92/5, 97, 97/1, 88, 88/1, 88/1-1, 92, 92/2, 92/5, 97, 97/1.
    odpoved - dokazovanje - rok - odpovedni rok
    Obstoj ekonomskih razlogov za redno odpoved PZ iz poslovnega razloga

    se lahko dokazuje tudi z listinami in pričami in ne zgolj z

    izvedencem ekonomske stroke.

    30 dnevni subjektivni rok za odpoved PZ iz 5. odstavka 88. člena ZDR

    ni pričel teči z dnem, ko je tožena stranka sindikat in svet delavcev

    obvestila, da bo zmanjšala število zaposlenih, saj tega dne tožena

    stranka še ni vedela, da bo PZ odpovedala ravno tožniku. Ta rok je

    začel teči šele, ko je tožena stranka s sklepom določila, za koliko

    delavcev se na posameznih delovnih mesti zmanjša število izvajalcev.

    Ker pri toženi stranki ni šlo za t.i. kolektivni odpust, ta ni bila

    dolžna predhodno oblikovati kriterijev za določitev presežnih

    delavcev.

    Če pride do uvedbe stečaja nad pravno osebo, pri kateri je bil

    delavec predhodno zaposlen, ni podana kontinuiteta delovnega razmerja

    med zaposlitvami pri prejšnjem delodajalcu in toženo stranko, zato

    delavcu delovne dobe pri prejšnjem delodajalcu, ki je zaradi stečaja

    prenehal obstajati, ni mogoče upoštevati pri določitvi minimalnega

    odpovednega roka. Sodna praksa je že pred uveljavitvijo novega

    ZDR/2002 priznavala kontinuiteto delovnega razmerja le v primeru

    statusnih sprememb oz. prevzema na delo v drugo organizacijo oz. k

    drugemu delodajalcu, ne pa tudi v primerih, kadar je delavcu pri

    prvem delodajalcu prenehalo delovno rzmerje po samem zakonu zaradi

    uvedbe stečaja, nato pa se je na novo zaposlil pri novem delodajalcu.

     
  • 225.
    VSC sklep Cp 735/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01190
    ZIZ člen 38, 38/5, 38, 38/5.
    izvršilni stroški
    Upnik edinega relevantnega podatka, pridobljenega s strani detektivske družbe, ni uporabil v tem postopku izvršbe, s tem pa tudi ni izkazal potrebnosti s tem v zvezi nastalih stroškov v smislu V. odst. 38. čl. ZIZ.

     
  • 226.
    VSL sklep I Cp 824/2005
    5.5.2005
    stvarno pravo
    VSL50598
    ZPP člen 318, 318/3, 318, 318/3. SPZ člen 33, 33/1, 33, 33/1.
    motenje posesti - sklepčnost tožbe
    Sodišče daje varstvo glede na zadnje stanje posesti. Navedbe o načinu

    izvrševanja posesti so odločilnega pomena za nudenje posestnega

    varstva. Navedba v tožbi, da je tožeča stranka lastnica in posestnica

    parcele na kateri zatrjuje motenje, ne zadošča.

     
  • 227.
    VDS sodba Pdp 668/2004
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03221
    ZDR člen 109, 109/2, 109, 109/2.
    delovno razmerje - odpravnina - izračun
    Ker je delavcu delovno razmerje prenehalo po novem ZDR -

    2002, je pri odmeri odpravnine potrebno upoštevati 2. odst.

    109. člena ZDR-2002 in ne določb panožne kolektivne pogodbe.

    Novi ZDR je uvedel nov koncept delovnega razmerja in ji na

    novo uredil odpravnino, zato pri odmeri višine odpravnine ni

    mogoče uporabiti določil panožne kolektivne pogodbe, saj ta

    temeljijo na prej veljavnem ZDR-90.

     
  • 228.
    VSL sodba I Cp 1237/04
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VSL51122
    ZDR člen 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f, 33, 33/1, 36, 36 e, 36 f.
    prenehanje delovnega razmerja - trajni presežek - pravica do odpravnine
    Če je delavec z odločbo o prenehanju delovnega razmerja ugotovljen

    kot trajni presežek in mu delovno razmerje preneha po izteku šestih

    mesecev od dokončnosti odločbe, je upravičen do odpravnine po preteku

    šestih mesecev. Ker je delavec umrl pred pretekom šestih mesecev in

    je bila torej razlog za prenehanje delovnega razmerja njegova smrt,

    mu odpravnina ne pripada.

     
  • 229.
    VSL sklep III Cp 2163/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48546
    ZIZ člen 88, 88/1, 88/2, 88, 88/1, 88/2.
    neuspešnost rubeža - ustavitev izvršbe
    Upnik lahko v roku enega leta od dneva prvega rubeža izvršitelju

    neomejenokrat predlaga, da opravi ponovni rubež. Rubež, ki ni bil

    opravljen, ker vstop ni bil mogoč, ni rubež v smislu 1. odstavka 88.

    člena ZIZ.

     
  • 230.
    VDS sklep Pdp 616/2005
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03192
    ZDR člen 204, 204/1, 204, 204/1.
    delovno razmerje za določen čas - sodno varstvo
    ZDR ne zagotavlja neposrednega sodnega varstva v primerih, če

    delavec takoj po podpisu pogodbe o zaposlitvi za določen čas

    zahteva ugotovitev nezakonitosti pogodbe o zaposlitvi za določen

    čas in ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas,

    ne zahteva pa ugotovitve nezakonitosti odpovedi pogodbe o

    zaposlitvi oz. drugih načinov prenehanja veljavnosti pogodbe (ker

    PZ še ni prenehala). Delavec mora takšen zahtevek vložiti najprej

    pri delodajalcu, v skladu s 1. in 2. odst. 204. čl. ZDR, in šele

    potem zahtevati sodno varstvo pred pristojnim delovnim sodiščem.

     
  • 231.
    VSL sklep IV Cp 2132/2005
    5.5.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL50722
    ZPP člen 29, 29. ZMZPP člen 73, 73/1, 73, 73/1. ZPPreb člen 8, 8/7, 8, 8/7.
    pristojnost slovenskega sodišča - ustalitev pristojnosti (perpetuatio fori) - stalno prebivališče v RS
    Načelo perpetuacije foruma je v skladu z ZMZPP uveljavljeno tudi za

    mednarodno pristojnost (89. člen ZMZPP). Ker je postopek v tej zadevi

    pričel teči z vložitvijo tožbe, je odločilno, ali je imel mladoletni

    otrok v tem trenutku stalno prebivališče v RS. Ob vložitvi tožbe pa

    vse do izbrisa iz registra stalnega prebivališča na podlagi dokončne

    odločbe je imel torej stalno prebivališče na območju RS. Izbris

    namreč ne učinkuje za nazaj, ampak le od dokončnosti upravne odločbe

    o izbrisu posameznika iz registra prebivalstva.

     
  • 232.
    VSL sklep III Cp 1944/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49757
    ZIZ člen 40, 40/3, 40, 40/3.
    vsebina predloga za izvršbo
    Sodišče ni dolžno opravljati dodatnih poizvedb, če (in ko) se je

    prepričalo v registru TRR, ki ga vodi Banka Slovenije, da dolžnik

    nima odprtega računa pri kateri izmed organizacij za plačilni promet.

     
  • 233.
    VSL sklep II Cp 647/2004
    5.5.2005
    denacionalizacija
    VSL50942
    ZNP člen 35, 35/4, 37, 104, 35, 35/4, 37, 104. ZPP člen 161, 161.
    denacionalizacija - stroški postopka
    Nasprotni udeleženec je dolžan predlagatelju povrniti stroške

    denacionalizacijskega postopka po določbi 104. čl. ZNP. Če je

    udeležencev več, pa ti niso solidarno odgovorni za izpolnitev glavne

    obveznosti, sosporniki stroške krijejo po enakih delih, razen, če gre

    za precejšnjo razliko pri njihovem deležu na spornem predmetu, kajti

    tedaj stroške nosijo po deležu udeležbe na glavni sporni stvari

    (smiselna uporaba določb 161. čl. ZPP).

     
  • 234.
    VSL sklep II Cp 1928/2004
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50175
    ZPP člen 339, 339/2-14, 354, 354/1, 339, 339/2-14, 354, 354/1.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do spremembe tožbe in iz sodbe

    tudi ni razvidno, v kakšnem obsegu je tožbeni zahtevek zavrnjen.

     
  • 235.
    VSL sklep I Cp 904/05
    5.5.2005
    stvarno pravo
    VSL51132
    SPZ člen 31, 31.
    motenje posesti - samopomoč
    Soposestnik ima pravico do samopomoči proti tistemu, ki neupravičeno

    moti njegovo posest ali mu jo odvzame. Tožnik pred motilnim dejanjem

    posesti toženke ni motil in je pravilen zaključek sodišča prve

    stopnje, da toženka ni izkazala elementov za dovoljeno samopomoč v

    smislu 31. člena SPZ.

     
  • 236.
    VSL sklep I Cp 1118/04
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50393
    ZPP člen 157, 157.
    stroški postopka
    Oba pogoja iz 157. člena ZPP - da toženec ni dal povoda za tožbo in

    da je pripoznal tožbeni zahtevek v odgovoru na tožbo oz. na glavni

    obravnavi, še preden se je spustil v obravnavanje glavne stvari -

    morata biti podana kumulativno, da je toženec upravičen do povračila

    svojih pravdnih stroškov.

     
  • 237.
    VDS sodba Pdp 1611/2004
    5.5.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03178
    ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.
    rok - odpoved - pogodba o zaposlitvi
    Subjektivni rok za podajo izredne odpovedi je začel teči, ko se

    je stranka seznanila s tožnikovim zagovorom, objektivni pa z

    dnem, ko je bila kršitev pogodbene ali druge obveznosti iz

    delovnega razmerja storjena. Ker je od kršitve preteklo že več

    kot leto dni, je tožena stranka zamudila objektivni rok za podajo

    izredne odpovedi PZ iz 2. odstavka 110. člena ZDR, zato je

    izredna odpoved nezakonita.

     
  • 238.
    VSC sklep Cp 760/2005
    5.5.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01114
    ZIZ člen 40, 40/III, 40, 40/III.
    predlog za izvršbo - verodostojna listina - poizvedbe sodišča o številki računa dolžnika
    Kadar je predlagana izvršba na podlagi verodostojne listine z rubežem sredstev na dolžnikovem računu pri OPP upnik ni dolžan navesti teh podatkov, temveč jih izvršilno sodišče po pravnomočnosti sklepa o izvršbi pribavi po uradni dolžnosti.

     
  • 239.
    VSL sodba I Cp 1273/2004
    5.5.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50561
    ZD člen 115, 115.
    izročilna pogodba - preklic izročitve
    Okoliščine, ki nastopijo po sklenitvi pogodbe, ne morejo biti razlog

    za njeno razveljavitev. Tožnik, ki se v tožbi ni skliceval na

    morebitne napake pri sklenitvi izročilne pogodbe, ampak je toženki

    očitana velika nehvaležnost in neizpolnitev prevzetih pogodbenih

    obveznosti, ne more zahtevati razveljavitve izročilne pogodbe, ampak

    jo ima pravico preklicati in zahtevati vrnitev izročenega ali

    prisilno izpolnitev pogodbene obveznosti.

     
  • 240.
    VSL Sklep I Cpg 338/2005
    5.5.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05620
    ZPP člen 105, 105.
    sedež - odprava pomanjkljivosti
    V tožbi je tožeča stranka najprej za sedež konkretizirano navedla, da

    se nahaja na območju Združenih držav Amerike (USA) in sicer v New

    Yorku. V vlogi z dne 3.2.2005 pa je tožeča stranka navedla zgolj

    oznako P.O. Box 696, ki naj bi verjetno predstavljal številko

    poštnega predala, ter navedbo kraja Nashua in kratico N.H. z dodano

    karakteristično številko 03061-0696. Tožeča stranka v pritožbi

    zatrjuje, da naj bi tovrstna opredelitev določno označevala, da ima

    tožena stranka sedež na območju države New Hampshire v ZDA. S

    takšnimi trditvami se pritožbeno sodišče ne strinja. Tožeča stranka

    namreč zatrjuje, da naj bi v ZDA kratica N.H. nedvoumno izkazovala,

    da gre za oznako države New Hampshire. S tem v zvezi pa je potrebno

    ugotoviti, da tožeča stranke pri novi opredelitvi sedeža tožene

    stranke v vlogi z dne 3.2.2005 sploh ni opredelila, da naj bi se

    sedež tožene stranke nahajal na območju Združenih držav Amerike. Ob

    takšni pomanjkljivosti se tožeča stranke torej neupravičeno sklicuje

    na uporabe kratice omenjene zvezne države v Združenih državah

    Amerike.

     
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>