• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 10
  • >
  • >>
  • 21.
    Sklep II Ips 321/2013
    19.12.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016569
    ZPP člen 108, 373, 373/3, 377, 383.
    dopuščena revizija – mandatna pogodba - odgovornost odvetnika – zastaranje odškodninske terjatve - dovoljenost revizije – priloge – nepopolna vloga - predložitev sklepa o dopustitvi revizije – zavržene revizije
    Tožena stranka dopuščeni reviziji ni priložila ne predloga za dopustitev revizije in ne sklepa o dopustitvi revizije. Revizija je zato nepopolna, kar je Vrhovno sodišče že večkrat pojasnilo, obširno npr. v sklepu II Ips 410/2010.
  • 22.
    Sodba II Ips 264/2010
    19.12.2013
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0016628
    ZZZDR člen 12.
    obstoj izvenzakonske skupnosti - skupno bivanje izvenzakonskih partnerjev
    Pri ugotavljanju, ali obstaja zunajzakonska skupnost, je treba presojati odnos med partnerjema kot celoto in v vsakem konkretnem primeru posebej. Življenje je pestro in ponuja številne primere, ki se med seboj pomembno razlikujejo. Primere iz sodne prakse je zato treba presojati kritično in z upoštevanjem vseh okoliščin posamičnega primera. Dejstvo, da tožnik in zapustnica nista bivala skupaj oziroma sta skupaj preživljala le vikende, še ne izključuje obstoja zunajzakonske skupnosti. Če zaradi dela, stanovanjskih razmer ali zaradi drugih razlogov sporazumno nista živela skupaj, njuna skupnost pa je imela druge značilnosti življenjske skupnosti v smislu ekonomske soodvisnosti, čustvene pripadnosti, intimne povezanosti in siceršnje odločitve za skupno življenje, so pogoji za izenačenost takšne skupnosti z življenjem v zakonski zvezi po 12. členu ZZZDR (lahko) izpolnjeni.
  • 23.
    Sodba I Ips 9179/2010-93
    19.12.2013
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2006860
    ZKP člen 372, 372-1, 420, 420/2. KZ člen 22, 134, 134/1.
    kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – opis kaznivega dejanja – huda telesna poškodba - poskus
    V izreku sodbe je konkretizirano ravnanje obsojenca, ki pomeni začetek poškodovanja telesne integritete, ki bi očitno privedlo do hude telesne poškodbe (zaletavanje z avtomobilom v avto, v katerem sta bila oškodovanca). Opis dejanja tako vsebuje konkretizacijo zakonskih znakov poskusa kaznivega dejanja hude telesne poškodbe po prvem odstavku 134. člena v zvezi z 22. členom KZ.
  • 24.
    Sodba II Ips 438/2010
    19.12.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0016562
    OZ člen 119, 779.
    mandatna pogodba – dogovor o nagradi – višina nagrade - oderuštvo
    Tožnika trditev v zvezi z obstojem subjektivnih elementov oderuštva nista podala.

    Sodišče je pravilno zavrnilo zahtevek za znižanje nagrade, ker niso izpolnjeni pogoji po tretjem odstavku 779. člena OZ. Drugi tožnik je namreč sprejel odločitev o nagradi po tem, ko je bil seznanjen z vsem delom, ki ga je opravila toženka in tudi kvaliteto opravljenih storitev.
  • 25.
    Sklep II Ips 351/2013
    19.12.2013
    NEPRAVDNO PRAVO
    VS0016561
    ZDZdr člen 33, 73, 74.
    sprejem v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda brez privolitve - duševna neprištevnost - vedenjske motnje - organska cerebralna oškodovanost - ogrožanje zdravja in premoženja - ustreznost zavoda – obstoj verificiranega varovanega oddelka socialnega varstvenega zavoda - prostorske in kadrovske možnosti socialnega varstvenega zavoda
    V primeru, ko oseba izpolnjuje pogoje za sprejem v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda brez privolitve, socialno varstveni zavod z verificiranim varovanim oddelkom ne more uspešno nasprotovati sprejemu s trditvami o pomanjkanju prostorskih in kadrovskih zmožnosti, saj bi se sicer izkazalo, da navedeni ukrep iz 74. člena ZDZdr sploh ni izvedljiv.
  • 26.
    Sodba II Ips 357/2010
    19.12.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016630
    ZPP člen 70, 70-6. OZ člen 26.
    pogodba o upravljanju - sklenitev pogodbe - soglasje volj pogodbenih strank - dejansko vprašanje - obličost - ničnost - neobstoječa pogodba - izločitev višjega sodnika
    Za nastanek pogodbe je potrebno soglasje volj o njenih bistvenih sestavinah. V teoriji in sodni praksi velja, da je ugotavljanje volje pogodbenikov dejansko vprašanje, pravna presoja pa je, ali je sodišče to voljo pravilno upoštevalo. Kaj so stranke hotele, pomeni ugotavljanje njihove volje in torej pomeni dejansko vprašanje, prav tako tudi, ali je volja sploh obstajala.

    Revidentovo razlogovanje, da pomanjkanje predpisane obličnosti pomeni pomanjkanje soglasja volj in ima s tem za posledico neobstoj pogodbe, je napačno. Obstoj soglasja volj in s tem sklenitev obeh spornih pogodb je ugotovilo sodišče druge stopnje in je, kot je to pojasnilo revizijsko sodišče, na to ugotovitev vezano. Veljavnost in obseg učinka sklenjenih pogodb glede na predpisano obličnost in ugotovljeno pomanjkanje te predpostavke, pa je drugo vprašanje, ki ga revizija ne načenja.
  • 27.
    VSRS Sodba X Ips 367/2012
    19.12.2013
    OKOLJSKO PRAVO
    VS1015581
    ZVO-1 člen 111, 111/1-1, 111/1-4, 112, 112/1-4, 113, 113/2-2, 113/2-4, 114, 118, 118/2-2. Uredba o okoljski dajatvi za onesnaževanje zraka z emisijo ogljikovega dioksida člen 2, 9, 9/4, 15, 15/2-2, 18, 22.
    dovoljena revizija - okoljska dajatev - trgovanje z emisijskimi kuponi - dovoljenje oproščenega proizvajalca - trgovanja s pravicami do emisije - navedba goriva
    Okoljska dajatev in trgovanje s pravicami do emisij sta ukrepa okoljske politike, ki sta med seboj kompatibilna, se dopolnjujeta, vendar uporaba enega od instrumentov ne izključuje uporabe drugega.

    Navedba goriva je sestavina dovoljenja za oproščenega proizvajalca.
  • 28.
    Sodba in sklep II Ips 255/2010
    19.12.2013
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016626
    ZPP člen 436, 436/3, 437, 437/1. ZIZ člen 62, 62/2.
    izvršba na podlagi verodostojne listine – terjatev iz menice - priloge – menica - predložitev originala menice - dodatna pravna podlaga za izdajo sklepa o izvršbi
    Res je, da je eden od pogojev, da lahko sodišče v pravdi potrdi dajatveni del sklepa o izvršbi, tudi obstoj pravne podlage, na kateri je bil ta sklep izdan - v konkretnem primeru torej menice. Če se izkaže, da pravna podlaga, na kateri je bil sklep izdan, ne obstaja, obstaja pa druga pravna podlaga, bi sodišče moralo takšen sklep razveljaviti (tretji odstavek 436. člena ZPP) in nato toženca obsoditi na plačilo na tej drugi podlagi. Vendar, če sodišče ne ravna tako in vseeno potrdi sklep na drugi pravni podlagi, to ne predstavlja bistvene kršitve določb pravdnega postopka.
  • 29.
    Sklep I R 151/2013
    19.12.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016518
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – sodnik sodišča druge stopnje kot stranka v postopku pred pristojnim sodiščem prve stopnje - dvom v nepristranskost sodišča - objektivna nepristranskost
    Okoliščina, ki izhaja iz podatkov, da je eden od tožencev sodnik višjega sodišča, ki je pritožbeno sodišče za pristojno prvostopenjsko sodišče, in ki je v isti stavbi kot pristojno prvostopenjsko sodišče, po presoji Vrhovnega sodišča samo po sebi ni tehten razlog za delegiranje zadeve drugemu prvostopenjskemu sodišču.
  • 30.
    Sklep II Ips 275/2013 in II Ips 276/2013
    19.12.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016580
    ZPP člen 81, 81/2, 82, 82/1, 86, 86/3, 86/4, 91, 91/1, 374, 374/2.
    dovoljenost revizije - laična revizija - revizija, ki jo vloži stranka sama - opravljen pravniški državni izpit - postulacijska sposobnost - začasni zastopnik – odobritev skrbnika - zavrženje revizije
    Reviziji, ki ju je toženec vložil sam oziroma z odobritvijo skrbnika in ni izkazal pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, nista dovoljeni.
  • 31.
    Sodba II Ips 426/2010
    19.12.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016577
    OZ člen 50.
    posojilna pogodba - navidezna pogodba - izigranje upnikov – vsebina tožbenega zahtevka
    Ker je bilo ugotovljeno, da je bila sporna posojilna pogodba navidezna, taka pogodba pa po prvem odstavku 50. člena OZ med pogodbenima strankama nima učinka, tožbeni zahtevek za razvezo oziroma izpolnitev navidezne, med pogodbenima strankama neučinkujoče pogodbe (sploh) ne more biti utemeljen.
  • 32.
    Sodba II Ips 169/2011
    19.12.2013
    DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016566
    ZN člen 47. ZOR člen 78. OZ člen 58. ZPP člen 8, 217, 257, 258, 339, 339/2-8, 339/2-14.
    premoženjska razmerja med zakoncema – pridobitev solastninske pravice na nepremičnini – pravni posel med zakoncema - obličnost – veljavnost zavezovalnega pravnega posla - sklepčnost tožbe - notarski zapis - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Če pravni posel med zakoncema ni sklenjen v obliki notarskega zapisa, pomanjkljive obličnosti ni mogoče reševati s pomočjo teorije o realizaciji.
  • 33.
    Sklep I R 152/2013
    19.12.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016521
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti – sodni zaostanki
    Vrhovno sodišče se je v svojih odločbah že večkrat izreklo o tem, da preobremenjenost sodišča ne predstavlja samostojnega razloga za delegacijo pristojnosti v zvezi z določbo 67. člena ZPP.
  • 34.
    Sodba II Ips 331/2010
    19.12.2013
    POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016602
    OZ člen 58, 538, 538/1, 538/2. ZPP člen 7, 215, 339, 339/1, 339/2, 339/2-14, 370, 370/3, 371, 371/1. ZGD člen 233, 233/1. ZGD-1 člen 236, 236/1. ZM člen 12, 12/1.
    darilna pogodba - veljavnost darilne pogodbe - oblika pogodbe - izpolnitev pogodbene obveznosti – načelo realizacije - konvalidacija - pogodba o prenosu vrednostnih papirjev - vrednostni papir - indosament – oblika pogodbe - če je bila izpolnjena pogodba, ki ji manjka oblika - obseg revizijskega preizkusa - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - prekoračitev trditvene podlage - dokazni standardi - dokazna ocena - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ni potrebe po pisni obliki darilne pogodbe, če so bile delnice ob daritvi že vpisane na ime obdarjenca, ki je lahko odtlej z njimi prosto razpolagal (prvi odstavek 538. člena OZ).
  • 35.
    Sklep II DoR 204/2013
    19.12.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016829
    ZPSPP člen 28, 28/1-1. ZPP člen 99, 367a, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - najemna pogodba – najem poslovnega prostora - odstop od pogodbe - aneks k pogodbi - vročanje pooblaščencu – zastopanje po odvetniku - preklic pooblastila odvetniku – obstoj sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog toženca zavrnilo (367.c člen ZPP).
  • 36.
    Sklep I Up 451/2013
    19.12.2013
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1014519
    ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1-4, 36/1-6. ZUP člen 293, 293/3.
    ukrep gradbenega inšpektorja - odlog upravne izvršbe – pritožba – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - pravnomočna odločitev o izvršilnem naslovu oziroma izvršbi
    Sklep, s katerim je zavrnjen tožnikov predlog za odlog upravne izvršbe, se nanaša le na tek izvršilnega postopka po izdaji sklepa o dovolitvi izvršbe; z njim ni bilo odločeno o pravici, obveznosti oziroma pravni koristi tožnika, zato ne gre za upravni akt v smislu prvega odstavka 2. člena ZUS-1, ne gre pa niti za sklep iz drugega odstavka 5. člena ZUS-1. Odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe je zato pravilna.
  • 37.
    Sodba XI Ips 35377/2013-140
    19.12.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006910
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor – podaljšanje pripora – ponovitvena nevarnost – trajanje pripora
    Čas, ki ga je obdolženec prebil v priporu, je pomembna okoliščina, ki jo mora sodišče upoštevati pri presoji, ali je trajanje pripora glede na dosedanji ter predvideni potek postopka še v okviru razumnega časa, ni pa ta okoliščina odločilna za presojo ponovitvene nevarnosti.
  • 38.
    Sklep II DoR 272/2013, enako tudi II DoR 2/2014
    18.12.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016837
    ZPP člen 39, 86, 86/3, 367, 367/4, 377.
    predlog za dopustitev revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - laična revizija - postulacijska sposobnost - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije lahko Vrhovno sodišče dopusti v premoženjskopravnih sporih le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 2.000,00 EUR (četrti odstavek 367. člena ZPP).
  • 39.
    Sklep II DoR 337/2013
    18.12.2013
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016835
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/2, 370, 370/3. SPZ člen 24, 92, 99.
    predlog za dopustitev revizije - posest - negatorna tožba - vindikacijska tožba - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Očitki predlagatelja nimajo podlage v ugotovljenem dejanskem stanju, na katerega je revizijsko sodišče pri svojem odločanju vezano.
  • 40.
    Sodba X Ips 409/2012
    18.12.2013
    UPRAVNI SPOR - JAVNI RAZPISI
    VS1014514
    URS člen 14, 22, 41. Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna člen 216, 219, 219/1-4, 220, 220/3. Sporazum med Republiko Slovenijo in Svetim sedežem o pravnih vprašanjih člen 13. Odločba Sveta z dne 27. 11. 2009 o evropskem letu prostovoljnih dejavnosti za spodbujanje aktivnega državljanstva člen 2, 4. Uredba (ES) št. 1905/2006 o vzpostavitvi instrumenta za financiranje razvojnega sodelovanja člen 1. ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 87.
    javni razpisi - dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - razpisni pogoji - nevladna organizacija - pravnoorganizacijska oblika - verska skupnost in podobne verske organizacije
    Skladno z določbami Pravilnika o postopkih za izvrševanje proračuna je pogoje za dodelitev sredstev, ki jih ni določal poseben zakon ali podzakonski predpis, določil Javni razpis.

    Pogoji in merila so namreč pomembna tako za zainteresirane subjekte, da so v naprej seznanjeni z zahtevami, ki jih morajo izpolnjevati, da se bo njihova vloga na javni razpis obravnavala, kot za tistega, ki odloča o izbiri upravičencev do sredstev. Biti pa morajo tudi jasni, zato da se jih lahko preizkusi. Poleg tega je treba zagotoviti, da bo mogoče pravilnost odločitve in porabo dodeljenih sredstev iz javnega razpisa tudi kontrolirati. Določitev pogojev po naravi stvari v vsakem primeru pomeni, da se zainteresiranim subjektom, ki teh pogojev ne bodo izpolnjevali, onemogoči dostop do sredstev javnega razpisa, saj njihova vloga ne bo deležna vsebinske obravnave. Seveda pa morajo biti pogoji (in merila) objektivno utemeljeni in nediskriminatorni ter njihova določitev ne sme pomeniti nedovoljenega arbitriranja pristojnega organa.

    Ob odsotnosti pravnih podlag, ki bi opredeljevale pojem nevladne organizacije, je bil zato neposredni uporabnik proračuna dolžan določiti pogoje (in merila), po katerih bo ob enakopravnem obravnavanju zainteresiranih subjektov sredstva razdelil v skladu z namenom tega Javnega razpisa. Sporna določba Javnega razpisa, ki je omejila pristop k razpisu nekaterim nevladnim organizacijam glede na njihovo statusno organiziranost, v konkretnem primeru tudi revidentke (a ne zato, ker je organizacija verskega značaja), ni diskriminatorna.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 10
  • >
  • >>