• Najdi
  • <<
  • <
  • 40
  • od 45
  • >
  • >>
  • 781.
    VSRS Sklep I R 80/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00048941
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - nekonkretizirana navedba - nezadovoljstvo stranke z delom sodišča v drugih postopkih - zavrnitev predloga
    Predlagateljeve navedbe v zvezi s pristranskim sodstvom pa so povsem posplošene in nekonkretizirane, nanašajo se na pretekle pravdne in druge sodne postopke, v katerih je sodeloval predlagatelj, izrecno pa je omenjeno le Okrožno sodišče v Kranju, ki sploh ni pristojno za odločanje v konkretni zapuščinski zadevi. Zato ne pomenijo podlage za prenos pristojnosti zaradi "drugih tehtnih razlogov".
  • 782.
    VSRS Sklep II DoR 294/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00048854
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZZZDR člen 51, 51/2.
    predlog za dopustitev revizije - skupno premoženje zakoncev - obseg skupnega premoženja - posebno premoženje zakonca - pridobitev lastninske pravice - vlaganja v nepremičnino - nova stvar - sprememba identitete nepremičnine - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 783.
    VSRS Sklep II DoR 321/2021, enako tudi VSRS Sklep II DoR 247/2021, VSRS Sklep II DoR 340/2021, VSRS Sklep II DoR 373/2021, VSRS Sklep II DoR 432/2021, VSRS Sklep II DoR 484/2021, VSRS Sklep II DoR 542/2021, VSRS Sklep II DoR 505/2021, VSRS Sklep II DoR 480/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00048538
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č.
    predlog za dopustitev revizije - laična vloga - vloga, ki jo vloži stranka sama - postulacijska sposobnost - opravljen pravniški državni izpit - nedovoljen predlog - zavrženje predloga
    Predlagateljica predloga ni vložila po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sama, pri čemer ni niti zatrjevala niti izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga zato nima postulacijske sposobnosti.
  • 784.
    VSRS Sklep II DoR 290/2021, enako tudi VSRS Sklep II DoR 384/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00048222
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č, 377.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - laičen predlog - postulacijska sposobnost - obvezno zastopanje po odvetniku - opravljen pravniški državni izpit - nedovoljen predlog - zavrženje predloga
    Predlog za dopustitev revizije je izredno pravno sredstvo. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit, česar zakonita zastopnika dolžnika nista izkazala.
  • 785.
    VSRS Sklep II DoR 174/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS00048339
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 352. ZFPPIPP člen 122, 122/4.
    predlog za dopustitev revizije - odškodninska odgovornost - odgovornost stečajnega upravitelja - zastaranje odškodninske terjatve - spletne strani za objave v postopkih zaradi insolventnosti - stečajni upravitelj - stečajni postopek - protipravno ravnanje - objava na spletni strani AJPES - neizpodbojna zakonska domneva - oškodovanje družbenika - seznanjenost s škodo in storilcem - nastanek škode - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 786.
    VSRS Sklep II DoR 29/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS00048344
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZFPPIPP člen 270, 351, 351/4, 383, 383/2, 383/2-4. ZIZ člen 10, 10/1. ZIZ-M člen 20.
    predlog za dopustitev revizije - prekinitev postopka - zahteva za presojo ustavnosti - umik zahteve - novela ZIZ-M - nadaljevanje postopka - aktivna legitimacija za vložitev predloga za izvršbo - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - paulijanska tožba (actio pauliana) - osebni stečaj - izpodbijanje pravnih dejanj v korist stečajne mase - načelo enakega obravnavanja upnikov - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 787.
    VSRS Sklep II DoR 266/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS00048880
    ZPP člen 359, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZFPPIPP člen 131, 131/1, 131/2, 390, 390/1. ZIZ člen 6, 6/5.
    predlog za dopustitev revizije - stečajni postopek nad pravno osebo - začetek postopka zaradi insolventnosti - nedovoljenost izvršbe - zavrženje predloga za izvršbo - posebna pravila za prednostne terjatve - izplačilo škode - zmanjšanje življenjske aktivnosti - načelo enakega obravnavanja upnikov - sestava sodišča - odločanje po sodniku posamezniku - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 788.
    VSRS Sklep I R 104/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00048301
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - uslužbenec pristojnega sodišča kot stranka v postopku - sodniški pomočnik - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti - manjše sodišče
    Upoštevaje zlasti okoliščino, da gre v konkretni zadevi za zelo majhno sodišče in s tem že po naravi stvari za tesnejše odnose med zaposlenimi (ne le med toženko in razpravljajočo sodnico, ampak tudi z drugimi sodniki, ki bi morda lahko prišli v poštev za sojenje v zadevi), Vrhovno sodišče ocenjuje, da je predlog utemeljen.
  • 789.
    VSRS Sklep II DoR 436/2020
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00048221
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3.
    predlog za dopustitev revizije - sodna taksa - neplačilo sodne takse - domneva umika predloga
    Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
  • 790.
    VSRS Sklep II DoR 218/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00048228
    ZZK-1 člen 243, 243/1, 243/3-4. ZPP člen 367A, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - zemljiška knjiga - vknjižba lastninske pravice na podlagi pravnomočne sodbe - sodba na podlagi pripoznave - izbrisna tožba - varstvo lastninske pravice - zloraba procesnih pravic - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 791.
    VSRS Sodba in sklep II Ips 51/2021
    21.7.2021
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00048216
    URS člen 2, 26. ZGO-1 člen 2, 2/1, 32, 45, 47, 47/1, 145, 152. OZ člen 147.
    povrnitev premoženjske škode - škoda zaradi izvedbe del na sosednjem objektu - zmanjšanje vrednosti nepremičnine - odškodninska odgovornost države - odgovornost države za delo državnega organa - opustitev dolžnega ravnanja državnih organov - postopek izdaje gradbenega dovoljenja - zadržanje izvršitve gradbenega dovoljenja - gradnja brez gradbenega dovoljenja - nedovoljena gradnja - inšpekcijsko nadzorstvo - načelo učinkovitosti - odgovornost projektanta - napake v projektu - odgovornost za škodo, ki nastane tretjim z gradnjo - odgovornost odgovornega projektanta - odgovornost delodajalca - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - vzročna zveza - teorija adekvatne vzročnosti - prekinitev vzročne zveze - solidarna odgovornost - dopuščena revizija
    Republika Slovenija glede na načelo varstva zaupanja v pravo (2. člen Ustave RS) in pravice do povračila škode (26. člen Ustave RS) ne more biti razbremenjena odškodninske odgovornosti za opustitev predpisanega dolžnega ravnanja svojih oblastnih organov v razmerju do tretjih, kadar njeni oblastni organi po uradni dolžnosti ne preprečijo niti ne poskušajo preprečiti kršitve svojih odločb (posamičnih aktov), ki so bile izdane o obnovi postopka izdaje gradbenega dovoljenja zaradi varovanja pravnih koristi tretjih, posledica kršitve teh odločb (izgradnje objekta po zadržanem izvrševanju gradbenega dovoljenja) in opustitve dolžnega ravnanja preprečitve te kršitve (v konkretnem primeru inšpekcijskega nadzorstva), pa je nastanek škode tretjim. Zato odškodninsko odgovarja tudi za škodo zaradi zmanjšanja vrednosti nepremičnine tožečih strank.

    Napake v projektu niso v vzročni zvezi s škodo zaradi nadaljevanja gradnje v nasprotju z odločbo o zadržanju izvršitve gradbenega dovoljenja.

    Ker ne obstaja posebna določba, po kateri bi odgovorni projektant za škodo zaradi napak v projektu tretjim neposredno odgovarjal skupaj s projektantom kot svojim delodajalcem, to je določba, ki bi derogirala splošno pravilo o odgovornosti delodajalcev (prvi in drugi odstavek 147. člena OZ), odgovorni projektant ni neposredno odškodninsko odgovoren.
  • 792.
    VSRS Sklep II Ips 67/2021
    21.7.2021
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS00048755
    ZVPot člen 23. Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah člen 1.
    potrošniška kreditna pogodba - kreditna pogodba v CHF - kredit v CHF - tuja valuta denarne obveznosti - ničnost pogodbe - valutno tveganje - neupravičena pridobitev - kondikcija - zastaranje kondikcijskega zahtevka - začetek teka zastaralnega roka - Direktiva Sveta 93/13/EGS - sodna praksa Sodišča Evropske unije - dopuščena revizija
    Iz sodne prakse SEU je mogoče izluščiti osnovna vodila, ki so pravno pomembna tudi pri presoji vprašanja zastaranja kondikcijske terjatve kreditojemalca, ki je posledica zatrjevane ničnosti kreditne pogodbe, sklenjene v švicarskih frankih, in sicer:

    a) da je treba upoštevati, da sistem varstva, ki ga uvaja Direktiva 93/13, temelji na pojmovanju, da je potrošnik v razmerju do prodajalca ali ponudnika v podrejenem položaju glede pogajalske moči in ravni obveščenosti, zaradi česar privoli v pogoje, ki jih je prej sestavil prodajalec ali ponudnik, ne da bi imel možnost vplivati na njihovo vsebino;

    b) da je pri presoji vprašanja, ali nacionalno pravo potrošniku onemogoča ali prekomerno otežuje uveljavljanje varstva iz Direktiva 93/13, treba upoštevati tudi trajanje roka in način njegove uporabe, vključno z načinom sprožitve teka navedenega roka;

    c) da je pri vprašanju pričetka teka zastaralnega roka treba upoštevati, da je mogoče, da potrošniki ne vedo, da je pogoj v pogodbi, sklenjeni s prodajalcem ali ponudnikom, nepošten ali da ne razumejo obsega svojih pravic, ki izhajajo iz Direktive 93/13; in

    č) zastaralni rok je lahko združljiv z načelom učinkovitosti le, če je imel potrošnik možnost, da se seznani s svojimi pravicami, preden je ta rok začel teči ali je potekel.
  • 793.
    VSRS Sklep I R 71/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00048300
    ZPP člen 17, 17/2, 19, 19/2, 24, 24/1, 25, 25/2.
    splošna krajevna pristojnost - spor o pristojnosti - krajevna pristojnost v izvršilnem postopku - izvršba na podlagi verodostojne listine - obligacijskopravni spor
    Toženka v tem trenutku (še) ne trdi, da bi ji tožnica kot delodajalec naložila opravo tečaja in testiranje podaljškov ter bi jih kot delodajalec morala tudi brezplačno zagotoviti oziroma da bi šlo za boniteto, ki bi temeljila na pogodbi o zaposlitvi. Trdi le, da je bilo dogovorjeno, da bodo storitve brezplačne zato, ker je bila v salonu zaposlena in je bila hkrati testni subjekt. To pa ne spremeni obligacijskopravnega temelja oprave storitve.
  • 794.
    VSRS Sklep I R 102/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00048356
    ZPP člen 11, 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - zavlačevanje postopka - zavrnitev predloga
    Ko je postopek aktivno že dlje časa v teku, bodo pogoji za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča iz 67. člena ZPP po naravi stvari izpolnjeni le izjemoma. Določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, po tem, ko je pristojno sodišče že izvedlo več procesnih dejanj, namreč nujno zavlačuje postopek. Če pa zavlačuje postopek, je to ravno v nasprotju s ciljem instituta določitve drugega stvarno pristojnega sodišča iz 67. člena ZPP, v skladu s katerim naj bi se po spremenjeni pristojnosti postopek lažje opravil.
  • 795.
    VSRS Sklep II DoR 214/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VS00048322
    ZPP člen 377, 384, 384/1.
    predlog za dopustitev revizije - denacionalizacija - obnova postopka - ugoditev predlogu za obnovo postopka - sklep o predlogu za obnovo postopka - dovoljenost revizije zoper sklep - sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan - litispendenca - nedovoljenost revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Revizija zoper sklep o ugoditvi predlogu za obnovo postopka ni dovoljena.
  • 796.
    VSRS Sklep II DoR 334/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00048302
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - preživnina za mladoletnega otroka - zvišanje preživnine - preživninsko breme
    Predlog za dopustitev revizije ni utemeljen.
  • 797.
    VSRS Sklep II DoR 110/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00049487
    ZPP člen 247, 367a, 367a71, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - izločitev izvedenca - nepristranskost izvedenca - zavrnitev predloga
    Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
  • 798.
    VSRS Sklep II DoR 319/2021
    21.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00048349
    SPZ člen 142. ZZK-1 člen 91. ZPP člen 367a, 367a/1.
    predlog za dopustitev revizije - izvršba na podlagi izvršilnega naslova - zaznamba neposredne izvršljivosti - zastavni dolžnik - sporazum o zavarovanju denarne terjatve v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa - neposredno izvršljiv notarski zapis kot izvršilni naslov - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 799.
    VSRS Sklep II DoR 268/2021
    7.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDICINSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00047746
    ZPacP člen 20. ZPP člen 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev škode - odgovornost zdravstvene ustanove - medicinska napaka (zdravniška napaka) - poškodba živca - pojasnilna dolžnost - obseg pojasnilne dolžnosti - privolitev v zdravljenje - kršitev pojasnilne dolžnosti - medicinski zaplet - običajno tveganje - realizacija s posegom povezanega rizika - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
  • 800.
    VSRS Sklep II DoR 287/2021
    7.7.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS00047747
    ZIZ člen 10, 10/1, 15, 71. ZPP člen 367, 367/2, 367c, 367c/2, 377.
    predlog za dopustitev revizije - revizija v izvršilnem postopku - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - odlog izvršbe na predlog dolžnika - dom dolžnika - načelo sorazmernosti - sorazmernost med višino terjatve in vrednostjo predmeta izvršbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Z novelo ZIZ - M je zakonodajalec omejil revizijo le na tiste sklepe v postopkih izvršbe in zavarovanja, s katerimi je bilo na drugi stopnji pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. To pomeni, da revizija zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena. Ker predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno odločitev o zavrnitvi dolžnikovega predloga za odlog izvršbe ni sklep iz prvega odstavka 10. člena ZIZ, revizija v navedenem delu ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev revizije.
  • <<
  • <
  • 40
  • od 45
  • >
  • >>