• Najdi
  • 1
  • od 45
  • >
  • >>
  • 1.
    VSRS Sklep II DoR 207/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00058035
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 352, 352/3.
    predlog za dopustitev revizije - odškodninska odgovornost odvetnika - poklicna odgovornost odvetnika - zavarovanje odvetnikove poklicne odgovornosti - odbitna franšiza - dolžna skrbnost oškodovanca - odškodninska odgovornost zavarovanca - neposredni zahtevek - zamuda roka za vložitev tožbe - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna materialnopravna presoja sodišča druge stopnje, da bi tožnik ob dolžni skrbnosti moral vedeti za obstoj odbitne franšize, preden je sprožil spor zoper zavarovalnico, pri kateri je imel toženec zavarovano poklicno odgovornost.
  • 2.
    VSRS Sklep II DoR 209/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00078908
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev škode - padec na stopnicah - subjektivna odškodninska odgovornost - javna pohodna površina - stopnišče - višinska razlika - strokovni standardi - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 3.
    VSRS Sklep II DoR 197/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00059455
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - avtorska in podjemna pogodba - avtorsko delo - neupravičena obogatitev - soglasje sveta zavoda - zavrnitev predloga
    Tožnik je zahteval plačilo 16.525,02 EUR, ki se nanaša na dela, ki jih je opravil po osnutkih avtorskih in podjemnih pogodb v obdobju od septembra 2015 do januarja 2017. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožnikovemu zahtevku. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča. Vrhovno sodišče je presodilo, da niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije.
  • 4.
    VSRS Sklep II Ips 28/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00058739
    ZPP člen 2, 2/1, 7, 7/1 339, 339/1. OZ člen 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - enotna odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - deljena odgovornost - sorazmerno zmanjšana odškodnina zaradi prispevka oškodovanca - vezanost na tožbeni zahtevek - načelo dispozitivnosti v pravdnem postopku - odločitev v mejah postavljenega zahtevka - razpravno načelo - dopuščena revizija - relativna bistvena kršitev določb postopka - ugoditev reviziji
    Ko tožena stranka odgovarja za vso tožnikovo nepremoženjsko škodo, sodišče presodi, koliko bi glede na vse okoliščine primera in upoštevaje merila iz 179. člena OZ, za škodo, ki jo je ugotovilo, znašala pravična denarna odškodnina. Če ugotovljena pravična denarna odškodnina presega tožbeni zahtevek, sodišče zahtevku v celoti ugodi (prisodi odškodnino (le) v višini zahtevka). Enako tudi, če sta zneska enaka. Če je pravična denarna odškodnina nižja od zahtevka, zahtevku ugodi delno in ga v neutemeljenem delu zavrne (prvi odstavek 2. člena ZPP). Ko je odgovornost deljena, sodišče odškodnino v višini, kot bi jo v pravkar opisanih položajih prisodilo oškodovancu ob predpostavki polne odgovornosti tožene stranke, zmanjša za delež, ki ustreza oškodovančevi odgovornosti za škodo.

    V prvem primeru, ki se v bistvenem ujema z obravnavanim, torej sodišče potem, ko presodi, da bi bil oškodovanec upravičen do višje odškodnine od vtoževane, pravično (in ne nižjo, zahtevano) odškodnino zmanjša za delež oškodovančeve odgovornosti, ter mu jo lahko nato prisodi največ do višine zahtevka. Načelo dispozitivnosti s tem, tako se je sodna praksa že izrekla, ni kršeno.

    Sodišče pri odmeri odškodnine za nepremoženjsko škodo pri ugotovljenem 30% temelju odškodninske odgovornosti zavarovanca toženke ni proporcionalno vezano na tožbeni zahtevek, odškodnino pa lahko prisodi le znotraj zahtevka.
  • 5.
    VSRS Sklep II DoR 138/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00058043
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - zahtevek za vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja - ničnost pogodb - ničnost vknjižbe hipoteke - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 6.
    VSRS Sklep I R 62/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058138
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - predlog stranke - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sodišča - uslužbenec pristojnega sodišča kot stranka v postopku - strojepiska pristojnega sodišča kot dedinja - manjše sodišče - ugoditev predlogu
    Dejstvo, da je A. A. oseba, ki je lahko poklicana k dedovanju na podlagi zakona, zaposlena na Okrajnem sodišču na Ptuju, kjer opravlja delo strojepiske v zapuščinskih postopkih, in se tako vsakodnevno srečuje z vsemi (zapuščinskimi) sodniki tega sodišča, ter še dejstvo, da je predlagatelj delegacije domnevni dedič, torej stranka (in ne sodišče), ki je že izrazil dvom v nepristranskost sodišča, po presoji Vrhovnega sodišča predstavlja tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.
  • 7.
    VSRS Sklep II DoR 154/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00058047
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - Državno odvetništvo - pooblastilo za zastopanje - kazenski postopek - upravičeni tožilec - Specializirano državno tožilstvo Republike Slovenije - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 8.
    VSRS Sklep II DoR 123/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00058098
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 239, 239/2, 240.
    predlog za dopustitev revizije - prireditev - organizator prireditve - povrnitev nepremoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - kršitev pogodbe - poslovna odškodninska odgovornost - soprispevek oškodovanca - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 9.
    VSRS Sklep II DoR 222/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00058298
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZZK-1 člen 53, 53/2, 53/6.
    predlog za dopustitev revizije - predznamba - rok za opravičitev predznambe - vknjižba lastninske pravice - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 10.
    VSRS Sklep II DoR 110/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00078834
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodnina za premoženjsko škodo - odškodnina za nepremoženjsko škodo - hišna preiskava - nezakonito delo policije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 11.
    VSRS Sklep II DoR 199/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058137
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVEtL-1 člen 51.
    predlog za dopustitev revizije - postopek za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 12.
    VSRS Sklep II DoR 164/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058074
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - tožba za izstavitev zemljiškoknjižne listine - sodna poravnava - zmota pri sklepanju poravnave - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 13.
    VSRS Sklep II DoR 47/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00078823
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodnina zaradi posega v čast in dobro ime - protipravnost - namen zaničevanja - dokazna ocena - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 14.
    VSRS Sklep II DoR 95/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00059454
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 169, 243.
    predlog za dopustitev revizije - nepremičninsko posredovanje - neskrbno ravnanje - zahtevek za povrnitev premoženjske škode - načelo popolne odškodnine - povračilo stroškov najema kredita - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo, in sicer načelo popolne odškodnine s tem, ko je spremenilo sodbo sodišča prve stopnje in zavrnilo tožbeni zahtevek glede povračila stroškov za najetje kredita za nakup nepremičnine za znesek 42.287,69 EUR.
  • 15.
    VSRS Sklep II DoR 23/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00060127
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - tožba za ugotovitev ničnosti pogodbe - prodaja stvari, ki ni v pravnem prometu - skupni del večstanovanjske stavbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Tožniki so od sodišča zahtevali, naj ugotovi, da je nična pogodba, ki sta jo toženca sklenila o prodaji dveh nepremičnin v kletnih prostorih pod ploščadjo v ... Trdili so, da sta sporni nepremičnini skupna dela objektov v sklopu ..., katerih etažni lastniki so. Tako so od sodišča zahtevali, naj izbriše na tej pogodbi temelječo vknjižbo v zemljiški knjigi in drugemu tožencu naloži izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila na podlagi sklenjenih prodajnih pogodb za stanovanja, tožencema pa naloži izpraznitev nepremičnin. Zahtevali so tudi, naj sodišče ugotovi, da so neveljavne vknjižene zemljiškoknjižne hipoteke na spornih nepremičninah in naj jih izbriše iz zemljiške knjige.

    Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku v celoti ugodilo.

    Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi prve toženke in je sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev neveljavnosti in izbris hipotek na spornih nepremičninah iz zemljiške knjige. Sicer je pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

    Vrhovno sodišče je odločilo, da niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije.
  • 16.
    VSRS Sklep II DoR 212/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00058036
    ZIZ člen 10, 10/1, 226, 226/4, 226/5. ZPP člen 367, 367/2, 377.
    predlog za dopustitev revizije - denarna kazen kot sredstvo izvršbe - nedovoljena revizija - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Izpodbijani sklep se v celoti nanaša na fazo oprave izvršbe (z denarnimi kaznimi po četrtem in petem odstavku 226. člena ZIZ kot izvršilnim sredstvom za prisilitev dolžnika k spoštovanju njegove opustitvene obveznosti) in ni sklep o predlogu za izvršbo iz prvega odstavka 10. člena ZIZ. Gre torej za drug (drugačen) sklep, izdan v izvršilnem postopku, zoper katerega revizija ni dovoljena. To pa pomeni, da ne more biti niti dopuščena (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče je zato predlog za njeno dopustitev zavrglo (377. člen ZPP).
  • 17.
    VSRS Sklep II DoR 205/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB - STEČAJNO PRAVO
    VS00058305
    ZPP člen 367a, 367b, 367b/4, 367b/5, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - obrazložitev predloga - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže.

    Konkretna in natančna postavitev pravnega vprašanja je bistvena sestavina predloga za dopustitev revizije, podana obrazložitev pa se mora nanj tudi problemsko in silogistično osredotočati. Šele popoln predlog namreč omogoča revizijskemu sodišču, da opravi presojo zatrjevane pomembnosti vprašanja tudi v sistemski luči glede pomena za pravni red in sodno prakso. Predlog za dopustitev revizije teh zahtev ne izpolnjuje. Predlagateljica ne postavi nobenih konkretnih pravnih vprašanj niti ne navaja okoliščin, ki bi kazale na njihov pomen, ki bi presegal njen interes v konkretni zadevi.

    Ne gre za to, da bi moral biti predlog podan v vprašalni obliki. Bistvo zahteve iz 367.b člena ZPP je, da predlagatelj jasno izkristalizira pravni problem, glede katerega naj se revizija dopusti. A predlagateljica tudi tega ne stori, saj iz njenega predloga izhaja, da naj vrhovno sodišče revizijo dopusti glede pravnega vprašanja spregleda pravne osebnosti po 8. členu ZGD-1, vendar pa v nadaljevanju pravnega problema v tej smeri ne izkristalizira v smislu zgoraj povedanega. Ne poda argumentacijske zaslombe, ki bi se soočala z nosilnimi razlogi sodišča druge stopnje.
  • 18.
    VSRS Sklep II DoR 130/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058040
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže.

    Predlagatelj ni navedel spornega pravnega vprašanja in okoliščin, ki bi kazale na njegovo pomembnost. Tudi morebitnega odstopa od sodne prakse predlagatelj ni zatrjeval (v predlogu ni sklicevanja na konkretne judikate Vrhovnega sodišča niti na judikate višjih sodišč, ki bi kazali na neenotnost sodne prakse). Predlog po vsebini dejansko predstavlja slabo (nedovoljeno) revizijo.
  • 19.
    VSRS Sklep II DoR 229/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00058092
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZDZdr člen 74.
    predlog za dopustitev revizije - duševno zdravje - postopek sprejema v varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda brez privolitve - pogoji za sprejem v varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda brez privolitve - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 20.
    VSRS Sklep II DoR 143/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00078685
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3.
    predlog za dopustitev revizije - neplačilo sodne takse - fikcija umika predloga za dopustitev revizije
    Predlog se šteje za umaknjen.
  • 1
  • od 45
  • >
  • >>