Upnica (M.R.) v pritožbi utemeljeno opozarja na določbo 4. člena pogodbe o odkupu terjatve, kjer je določeno, da do popolnega poplačil terjatve s strani kupca (družbe F. d.o.o.) ostane lastnik terjatve prodajalec (M.R.). Iz te določbe tako izhaja, da dne 4.12.1995 ni prišlo do prehoda terjatve iz premoženja M.R. v premoženje družbe F. d.o.o. Spremembo pripadnosti obligacijske pravice sta namreč stranki pogodbe o odkupu terjatve vezali na trenutek popolnega plačila terjatve v znesku 39.031,00 DEM. M.R. je tako še vedno aktivno legitimairana za vložitev predloga za izvršbo.
Pritožbeno sodišče v celoti soglaša z dokazno oceno sodišča prve stopnje, da oškodovanec ni dokazal svoje popolne ali delne nezmožnosti za delo, ki bi bila v vzročni zvezi s škodnim dogodkom. Iz izvedenskega mnenja izvedenca medicinske stroke, na katerega tožnik ni imel pripomb, sicer izhajajo določene ugotovitve o funkcionalnih posledicah tožnikove poškodbe in zmanjšani sposobnosti za določena opravila. Vse to pa vendarle še ne pomeni, da je nesposoben za delo. Če mora v nekatera opravila vlagati več napora, se to lahko odrazi v njegovih duševnih bolečinah zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti, kar je že bilo upoštevano pri odmeri denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo. Tožeči stranki je mogoče prisoditi samo tisti zaslužek, ki ga je lahko utemeljeno pričakovala, pa ga zaradi povzročiteljevega ravnanja ni mogel doseči. Dokazna ocena o tem dejstvu pa vzbuja določene pomisleke. Ni mogoče mimo dejstva, da je imel tožnik v času škodnega dogodka sklenjeno pogodbo o zaposlitvi in je razpolagal z delovnim dovoljenjem. Zaenkrat je preuranjena ocena, da ob normalnem stanju stvari F.G. tožnika ne bi zaposlil.
V primeru, da temelji tožbeni zahtevek na istem dejanskem stanju, na podlagi katerega je že bilo odločeno v kazenskem postopku, je pravdno sodišče vezano na pravnomočno obsodilno kazensko odločbo glede storilčeve odškodninske odgovornosti za naklepno povzročeno telesno poškodbo.
izvršba na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
Če dolžnik v ugovoru zatrjuje negativno dejstvo, iz verodostojne listine pa ni razvidno niti to, na katero obdobje se nanaša izterjevani dolg, je ugovor dolžnika obrazložen.
ZVJS člen 11, 11-7, 12, 12/1, 21, 21/2, 21/2-2, 11, 11-7, 12, 12/1, 21, 21/2, 21/2-2. ZOR člen 154, 154/1, 192, 192/1, 154, 154/1, 192, 192/1.
krivdna odgovornost - sneg - odgovornost delavca
Upravljalec smučišča ni ravnal v skladu z določilom 7. alinee 11. čl. in 1. odst. 12. čl. ZVJS. Smučišče je bilo odprto v času delovanja teptalnega stroja in kljub temu, da v celoti še ni bilo urejeno (steptano). V tem se kaže opustitev tožene stranke in njena odgovornost. Zaradi tega ravnanja tožene stranke je tudi prišlo do škodnega dogodka, torej je vzročna zveza med njeno opustitvijo in škodnim dogodkom podana. Glede na to, da so bile tožniku konkretne snežne razmere in stanje smučišča poznani, je lahko pričakoval določene nevarnosti (nesteptan sneg) in bi moral svojo vožnjo prilagoditi tem pričakovanim razmeram na smučišču in svojemu smučarskemu znanju (2. alinee 2. odst. 21. čl. ZVJS). Razmere na smučišču so torej tožniku narekovale bolj previdno vožnjo. V tem se kaže opustititev tožnika in vzročna zveza med njegovim ravnanjem ter škodnim dogodkom (padcem). Pritrditi je sicer treba toženi stranki, da je tudi rekreativno smučanje športna aktivnost in kot taka zvezana z določeno nevarnostjo, ki jo prevzema nase tisti, ki se s tako aktivnosto ukvarja. Vendar pa, kot poudarja sama v pritožbi, le normalno tveganje, ki izvira iz narave smučanja, zadene smučarja. Upravljalec smučišča pa mora zagotoviti na smučišču običajno varnost - torej tisto, ki jo uporabnik smučišča lahko pričakuje pri smučanju na javnem smučišču glede na upravljačeve dolžnosti, kot jih opredeljuje ZVJS.
Po 1. odst. 64. čl. ZIZ je temeljni pogoj za vložitev ugovora, v katerem tretji zahteva, naj sodišče izreče za nedopustno izvršbo na predmetu izvršbe, po tretjem izkazana verjetnost, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo Napotitev tretjega na pravdo je torej po 2. odst. 65. čl. ZIZ odvisna od presoje verjetnosti obstoja take pravice.
Nepristni posestnik, ki je pridobil posest na silo, na skrivaj ali z zlorabo zaupanja, je varovan s posestno tožbo proti tistemu, od katerega je na tak način prišel do posesti, če je med tema dvema zaporednima odvzemoma posesti potekel 30-dnevni rok iz 77. člena ZTLR.
ZTLR člen 63, 63/2, 63, 63/2. ZIZ člen 181, 181/7, 194, 194/1, 194/2, 181, 181/7, 194, 194/1, 194/2.
domik nepremičnine - zastavna pravica na nepremičnini (hipoteka)
Dejstvo, da se zastavna pravica razteza na vse nepremičnine vložne številke, pomeni, da se razteza tudi na vse tiste dele, ki nastanejo kasneje z gradnjo, prezidavo, dozidavo, torej tudi na zemljišču pozneje zgrajene stavbe.
sklenitev pogodbe - nagib za sklenitev pogodbe - odpadla podlaga
Tožnik je trdil, da je dejanski kupec stanovanja on, ne pa toženca, ki sta bila le navidezna kupca in kot formalna kupca nastopala v kupni pogodbi za stanovanje, zato mora dokazati, da je med njim in formalnima kupcema prišlo do soglasja volj. Ker je motiv kot podlaga posla (neodplačna naklonitev) odpadel zaradi nepoštenega ravnanja toženca, je posel prenehal veljati in mora toženec kot nepošten pridobitelj prejeto vrniti z obrestmi od dneva pridobitve.
ZIZ člen 40, 40/3, 140, 140/2, 40, 40/3, 140, 140/2.
predlog za izvršbo - številka dolžnikovega žiro računa
Upnik, ki je vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, nima pravnomočnega in izvršljivega izvršilnega naslova, s katerim bi izkazoval pravni interes. Zato od upravljalcev podatkov na podlagi 3. odst. 40. čl. ZIZ ne more pridobiti informacij o dolžnikovem računu.
obligacijsko pravo - pogodbeno pravo - stvarno pravo
VSL04386
ZTLR člen 33, 33. ZPSPP člen 29, 29. ZOR člen 112, 113, 112, 113.
nalog o izpraznitvi poslovnih prostorov - poslovni prostor
V veljavni najemni pogodbi, ki je tožena stranka ni izpodbijala in tudi ne odpovedala, je bil predmet najema jasno opredeljen. Toženec jo je s tožečo stranko sklenil kar dve leti in pol po tem (dne 18.01.1994), ko je dne 24.06.1991 sklenil za sporni poslovni prostor kupno pogodbo s prodajalcem. Vendar navedena okoliščina ni mogla vplivati na pravilno ugotovitev prvostopnega sodišča, da je toženec le najemnik spornega poslovnega prostora po najemni pogodbi, saj ni dokazal, da je njegov zemljiškoknjižni lastnik.
izvršba na podlagi izvršilnega naslova - zavarovanje terjatve
Upnica terjatve po pogodbi o izdaji devizne plačilne garancije nima zavarovane, saj je zastavna pravica vknjižena le za njeno terjatev po pogodbi o odobritvi okvirnega kredita.
objektivna odgovornost - domneva vzročnosti - odgovornost za škodo
Azbestni prah je nevarna stvar in njegovo vdihavanje hudo škoduje zdravju. Proizvodnja, v kateri se uporablja azbest, zato predstavlja nevarno dejavnost. Po 173. členu ZOR se šteje za škodo, nastalo v zvezi z nevarno dejavnostjo, da izvira iz te dejavnosti, razen če se dokaže, da ni bila vzrok. Če tožena stranka kot subjekt, ki se ukvarja z nevarno dejavnostjo, tega ne uspe izkazati, odgovarja za nastalo škodo.
Zavarovalnica je prosta obveznosti po pogodbi o kolektivnem nezgodnem zavarovanju oziroma zavarovanec skladno s splošnimi pogoji za nezgodno zavarovanje izgubi pravice, če je bil pod vplivom alkohola ob nezgodi oziroma če je odklonil preizkus alkoholiziranosti. Oprostilna odločba sodnika za prekrške, iz katere izhaja, da je bil zavarovanec v času po nezgodi v stanju zožene zavesti in da zato očitanega prekrška, ki ga je mogoče storiti le naklepoma, ni mogel storiti, ne vpliva na ugotovitve pravdnega sodišča, da je zavarovanec odklonil preizkus alkoholiziranosti, če je sodišče odločalo na podlagi drugih, novih dokazov.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - SODNE TAKSE
VSL04337
ZST člen 26 - 31, 26 - 31. ZPPSL člen 36, 36/1, 111, 111/1, 111/4, 36, 36/1, 111, 111/1, 111/4. ZPP člen 497, 497/2, 497/3, 497, 497/2, 497/3.
umik pritožbe - presumpcija umika tožbe
Začetek postopka prisilne poravnave oz. stečajnega postopka nima za posledico, da dolžnik ni dolžan plačati predpisane takse, ampak ima za posledico le, da jih od njega ni mogoče prisilno izterjati
Z ustanovitvijo nujne poti na zemljišču nasprotnih udeležencev bi bila škoda na tem zemljišču večja od koristi, ki bi jo s takšno ustanovitvijo imeli predlagateljici in ker po mnenju dveh izvedencev kmetijske stroke tudi ni mogoče pričakovati bistvene izboljšave donosnosti zemljišča zaradi uporabe težje kmetijske mehanizacije, ki bi jo pripeljali po tako ustanovljeni nujni poti, je odločitev o zavrnitvi takšnega predloga pravilna.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
Dolžnica je navedla pravno pomembni dejstvi (neustrezno storitev in notifikacijo napak), s katerima bi dosegla zavrnitev tožbenega zahtevka, če bi se izkazali za resnični, in predložila ustrezen dokaz.
prepoved razpolaganja z nepremičninami - ničnost pogodbe
V 88. členu ZDen je določeno, da z dnem uveljavitve tega zakona ni dopustno nobeno razpolaganje z nepremičninami oziroma premoženjem, glede katerega po določbi tega zakona obstaja dolžnost vrnitve. Pravni posli, ki so v nasprotju s tem določilom, so zato nični.