• Najdi
  • <<
  • <
  • 38
  • od 40
  • >
  • >>
  • 741.
    VSL sklep II Cp 2154/99
    5.1.2000
    stvarno pravo
    VSL41950
    ZTLR člen 70, 70/3, 80, 70, 70/3, 80.
    posest stvarne služnosti
    Posest služnosti ima po 3. odst. 70. čl. ZTLR tisti, ki nepremičnino drugega uporablja v obsegu in na način, ki ustreza vsebini te služnosti. Izvrševati posest stvarne služnosti poti zato pomeni pot dejansko uporabljati in ne imeti pravico to početi. Ni torej pomembno, da o služnostni pravici v korist parcele tožnikov in v breme parcele tožencev še ni odločeno.

     
  • 742.
    VSL sklep II Cpg 1149/99
    5.1.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01331
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 133, 141, 133, 141.
    ustavitev izvršbe - kršitev določb postopka
    Ob neuspešni vročitvi po 133. členu ZPP bi moralo sodišče uporabiti določbe 141. člena ZPP in opraviti nadomestno vročitev. Poseben predlog upnika v zvezi z uporabo 141. člena ZPP ni potreben.

     
  • 743.
    VSL sklep III Cp 1650/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42291
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine - neutemeljen ugovor
    Ker dolžnica o zatrjevanem plačilu dolga v ugovoru ni niti navedla niti predložila nobenega dokaza, je ugovor neutemeljen in se kot tak zavrne.

     
  • 744.
    VSL sklep II Cp 2070/99
    5.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL41958
    ZPP (1977) člen 2, 2/1, 190, 190/1, 352, 352/1, 2, 2/1, 190, 190/1, 352, 352/1.
    tožba - novote
    Sodišče ugotavlja obstoj motilnega dejanja ob upoštevanju dejstev, ki jih tožeča stranka navaja. V pritožbenem postopku ni dovoljeno navajanje dejstev, ki bi pomenila spremembo tožbe.

     
  • 745.
    VSL sklep III Cp 1720/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42281
    ZIZ člen 58, 58/2, 58/3, 58, 58/2, 58/3.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi
    Če na naroku za obravnavo ugovora zatrjevano dejstvo o plačilu izterjevanega dolga ni bilo razjasnjeno, pritožbeno sodišče ne more presoditi o utemeljenosti ugovora. Prvostopenjski sklep o neutemeljenosti ugovora zato razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje, da vnovič odloči o ugovoru.

     
  • 746.
    VSC sklep Cp 1508/99
    5.1.2000
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - IZVRŠILNO PRAVO
    VSC00470
    ZIZ člen 244, 245, 251. ZZK člen 34.
    zastavna pravica na nepremičnini - sporazum strank - vknjižba hipoteke - učinek zaznambe izvršljivosti
    Učinek zaznambe izvršljivosti terjatve, zavarovane z zastavno pravico

    na nepremičnini na podlagi izvršilnega naslova - notarskega zapisa o

    sporazumu strank.
  • 747.
    VSL sklep III Cp 2085/99
    5.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL42321
    ZIZ člen 64, 64/1, 64, 64/1.
    ugovor tretjega
    Če tretji verjetno ne izkaže, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo, ugovor ni dovoljen in se zavrže.

     
  • 748.
    VSL sklep II Cp 2096/99
    5.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL41947
    ZPP člen 30, 44, 30, 44.
    stvarna pristojnost - vrednost spornega predmeta - premoženjskopravni zahtevek
    Ker tožeča stranka zahteva ugotovitev, da je zakonita dedinja po pokojnem in gre za premoženjskopravni zahtevek, je za stvarno pristojnost sodišča odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka ocenila z zneskom 1.100.000,00 SIT, zato je okrožno sodišče stvarno nepristojno za reševanje te zadeve.

     
  • 749.
    VSL sklep II Cpg 1364/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01319
    ZIZ člen 53, 53/2, 61, 61/1, 53, 53/2, 61, 61/1.
    neobrazložen ugovor - zapadlost terjatve
    Dolžnik je v ugovoru oporekal zapadlosti računa, kot jo je navedel upnik s trditvijo, da izterjevani račun zapade v plačilo 30.6.1999. Izpodbijani sklep je bil izdan 2.7.1999, dolžnik pa ga je prejel 8.7.1999, kot izhaja iz povratnice v spisu, torej je glavnica po izterjevanem računu tudi po dolžnikovih lastnih trditvah do izdaje sklepa že zapadla v plačilo. Zatrjevano dejstvo o zapadlosti računa za presojo utemeljenosti ugovora zato ni pravno relevantno, saj ne predstavlja takega dejstva, ki bi preprečeval izvršbo, v kolikor se nanaša na plačilo glavnice po računu. Drugače pa je presojati dolžnikove ugovorne razloge glede zapadlosti računa v zvezi z obračunom obresti, vendar pa dolžnik zatrjevanega dejstva, da je račun zapadel v plačilo šele 30.6.1999, sklicujoč se pri tem na ustni dogovor z upnikom, ni z ničemer dokazoval. Njegove trditve o ustnem dogovoru so tako ostale prepavšalne, da bi jih bilo mogoče v eventuelnem sledečem pravdnem postopku preizkusiti.

     
  • 750.
    VSL sodba in sklep I Cp 181/99
    5.1.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL43404
    SZ člen 33, 33.
    stroški solastnikov - zavarovanje
    Iz izpodbijane sodbe ni razvidno kakšne storitve na področju obratovanja naj bi tožeča stranka opravljala, prav tako pa ni za zaračunavanje takšnih storitev podlage v SZ, niti v pogodbi. Glede stroškov za zavarovanje pa tožeča stranka (upravnik stanovanjske hiše) ni dokazala, da bi zavarovalno pogodbo dejansko sklenila, pa tudi ne, da bi jo stanovalci stanovanjske hiše za to pooblastili. Sodišče prve stopnje pa ni ugotovilo, zakaj bi predstavljala nepoklicana sklenitev zavarovalne pogodbe s strani tožeče stranke takšen posel, ki ga ni bilo mogoče odložiti, ker bi sicer nastala škoda ali bi bila zamujena očitna korist, ni torej obrazložilo zakaj je uporabilo določbo 220. člena Zakona o obligacijskih razmerjih.

     
  • 751.
    VSL sklep II Cpg 1305/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00888
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik se je v ugovoru skliceval le na ustni dogovor, da se bo dolg poravnal v najkrajšem možnem času. S temi navedbami je smiselno uveljavljal dogovor med strankama o odlogu plačila, za kar pa dolžnik ni ponudil nobenih dokazov, niti ni konkretizirano pojasnil, za kakšen čas naj bi bilo plačilo dolga po dogovoru odloženo. Njegovega prepavšalnega ugovora zato ni moč šteti za obrazloženega v smislu citiranega določila ZIZ, na kar utemeljeno opozarja pritožnik.

     
  • 752.
    VSL sklep II Cp 1795/99
    5.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL41942
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    umik tožbe - povrnitev pravdnih stroškov - izpolnitev obveznosti
    Tožeča stranka, ki umakne tožbo ima pravico do povračila stroškov, če dokaže, da je umaknila tožbo po izpolnitvi zahtevka.

     
  • 753.
    VSL sklep II Cpg 1158/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01325
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    Dolžnik je z ugovorno navedbo, da odpadke, ki nastajajo pri proizvodnji odvaža sam, zanikal, da bi upnik zaračunane storitve opravil. S tem je dolžnik navedel dejstvo, ki bi lahko pripeljalo do zavrnitve zahtevka, če bi se izkazalo za resnično. Zato je ugovor utemeljen.

     
  • 754.
    VSL sklep II Cpg 1318/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0041353
    ZIZ člen 23, 23/2, 23, 23/2.
    izpisek iz poslovnih knjig - overitev izpisa - verodostojna listina
    Izpisek iz poslovnih knjig je verodostojna listina v smislu 2. odst. 23. čl. ZIZ le, če je overjen s strani odgovorne osebe. ZIZ sicer ne predpisuje, kako je takšen izpisek potrebno overiti. Ker pa gre za listino, ki služi osebam zunaj pravne osebe, ki jo je izdala, mora biti takšna listina po prepričanju pritožbenega sodišča opremljena s podpisom odgovorne osebe in z žigom izdajatelja (prim. tč. 21.6. Slovenskih računovodskih standardov).

     
  • 755.
    VSC sklep Cp 781/99
    5.1.2000
    stanovanjsko pravo
    VSC00424
    SZ člen 24, 28, 24, 28.
    upravljanje večstanovanjskih hiš - pogodba o upravljanju
    Za razsojo ali je bila obveznost upravljalca, da namesti ustrezne snegolove na stanovanjski blok, katerega upravitelj je bila tožena stranka v času škodnega dogodka, je potrebno ugotoviti ali je bila ta dolžnost podana že v okviru zakonskih določb oziroma na podlagi ustreznih podzakonskih predpisov (pravilnik o metodologiji za oblikovanje najemnin v neprofitnih stanovanjih, v prilogi katerega so opredeljene storitve upravitelja) ali pa je vendarle takšna obveznost lahko določena le na podlagi posebne pogodbe sklenjene med lastniki stanovanj in upraviteljem.

     
  • 756.
    VSL sklep III Cpg 84/99
    5.1.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL01813
    ZPPSL člen 144, 144/1, 144, 144/1.
    preizkušanje prijavljenih terjatev - prerekanje prijavljene terjatve - napotitev na pravdo
    Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upnikovo terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev

     
  • 757.
    VSL sklep II Cpg 1297/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01368
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/2, 53, 53/2, 62, 62/2.
    neutemeljen ugovor - preizkus po uradni dolžnosti - procesne obresti
    Zgolj pogovori med strankama tega izvršilnega postopka o sklenitvi izvensodne poravnave še ne vplivajo na obstoj izterjevane terjatve. Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo materialno pravo, ko je dolžniku naložilo plačilo zamudnih obresti od kapitaliziranih zamudnih obresti v znesku 71.690,00 SIT od 15.5.1999 do 17.5.1999.

     
  • 758.
    VSL sklep II Cpg 1013/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01342
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Zahteva za predložitev dokazov pomeni, da mora dolžnik ugovoru priložiti listine, na katere se sklicuje, oziroma navesti, zakaj jih ne more priložiti.

     
  • 759.
    VSL sklep III Cp 1599/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42340
    ZIP člen 38, 38.
    izvršilni stroški
    Kot nepotrebne stroške, ki jih je dolžna dolžnica povrniti upniku, ni mogoče šteti izvršilnih stroškov, ki so nastali z vložitvijo predloga za izvršbo in sklepom o izvršbi, ki je postal pravnomočen, ker dolžnica sklepu o izvršbi ni ugovarjala in je postal pravnomočen, čeprav dolžnica zatrjuje, da je bila izvršba nepotrebna in ji je povzročila nepotrebne stroške, ker bi upnika lahko svojo terjatev do dolžnice poravnala z njeno terjatvijo do upnikov, ki je bila ugotovljena s sodbo.

     
  • 760.
    VSL sklep III Cp 2113/99
    5.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42317
    ZIZ člen 168, 168/1, 168/2, 211, 211/1, 168, 168/1, 168/2, 211, 211/1.
    dokaz o dolžnikovi lastnini
    Upnik mora predlogu za izvršbo na nepremičnino priložiti izpisek iz zemljiške knjige kot dokaz, da je nepremičnina vpisana kot dolžnikova lastnina, ali pa pojasniti, da ni vpisana v zemljiški knjigi in navesti podatke potrebne za njeno identifikacijo.

     
  • <<
  • <
  • 38
  • od 40
  • >
  • >>