• Najdi
  • <<
  • <
  • 30
  • od 40
  • >
  • >>
  • 581.
    VSL sodba I Cpg 1175/99
    11.1.2000
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL01829
    ZPP (1977) člen 298, 331, 331/1, 298, 331, 331/1. ZOR člen 312, 312/1, 318, 318/1, 312, 312/1, 318, 318/1.
    izpolnitev - pripoznava tožbenega zahtevka
    Dolžnik plača tisto terjatev, ki jo po lastni izbiri v nakazilu nedvoumno označi, in tedaj, ko nakazilo prispe na upnikov račun pri organizaciji za plačilni promet. Priznanje dejstev s pridržki glede na celotni tožbeni zahtevek ni pripoznava le-tega. Zato sodišče pravilno procesno vodi postopek, če v zadevi ne izda brez nadaljnjega obravnavanja sodbe na podlagi pripoznave, pač pa opravi glavno obravnavo.

     
  • 582.
    VSL sklep I Kp 1199/99
    11.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20574
    ZKP člen 76, 76/3, 76, 76/3.
    nepopolna vloga - dopolnitev vloge
    Vlagatelj je bil pozvan s strani sodišča, da naj dopolni nepopolno vlogo. V določenem roku je vlagatelj odgovoril sodišču in priložil "kazensko zasebno tožbo", v kateri so bili navedeni vsi podatki, ki jih je od vlagatelja zahtevalo sodišče prve stopnje. Kljub temu pa je vlogo - obtožni predlog zavrglo, ker naj ne bi bila sposobna za obravnavanje. Sodišče druge stopnje je zato, ker je obdolženec v svojem dopisu priložil "kazensko zasebno tožbo", kjer je naveden točen opis kaznivega dejanja, izpodbijani sklep o zavrženju razveljavilo in je zadevo poslalo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

     
  • 583.
    VSL sodba I Kp 1372/99
    11.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20941
    ZKP člen 340, 340/2, 340, 340/2.
    zapisnik o izpovedbah prič - soglasje strank
    Po določbi 2. odst. 340. čl. ZKP sme senat s soglasjem strank odločiti, naj se zapisnik o prejšnjem zaslišanju priče prebere, če priča ni navzoča in ne glede na to, ali je bila povabljena na glavno obravnavo ali ne. Ta določba ni kršena, če je bilo soglasje strank dano izrecno, kot tudi v primeru, če je na takšno soglasje mogoče zanesljivo sklepati zgolj na podlagi konkludentnih ravnanj strank.

     
  • 584.
    VSL sklep II Cpg 1332/99
    11.1.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00911
    ZIZ člen 9, 9/3, 9, 9/3. ZPP člen 132, 132/1, 133, 133/2, 132, 132/1, 133, 133/2.
    ugovor
    Ker je bil sklep o izvršbi najprej pomotoma vročen tretji osebi in ne dolžniku, je bil ugovor, ki je bil vložen v roku osmih dni od (pravilnega) prejema sklepa s strani dolžnika, pravočasen.

     
  • 585.
    VSC sodba Kp 362/99
    11.1.2000
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSC00467
    KZ člen 41, 50.
    odmera kazni - primernost določene posamezne kazni zapora - pogojna obsodba
    Pri ocenjevanju primernosti posamezne kazni zapora za kazniva dejanja

    v steku, ko se izpodbija samo ena posamezna kazen kot prenizka, je

    potrebno upoštevati celotno pogojno obsodbo, torej tudi dolžino

    preiskusne dobe in posebni pogoj plačila odškodnine v določenem roku,

    kakor tudi višino določene enotne kazni, ki bo izrečena v primeru

    preklica pogojne obsodbe.
  • 586.
    VSL sklep I Kp 1001/99
    11.1.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL20947
    KZ člen 112, 112/3.
    tek in pretrganje zastaranja kazenskega pregona
    Sodišče prve stopnje je tako nepravilno ocenilo, da je za kaznivo dejanje goljufije po 1. odst. 217. čl. KZ po spremenjeni obtožbi, glede na čas od storitve kaznivega dejanja (16.12.1995 do 13.1.1996) pa do glavne obravnave dne 15.6.1999, nastopilo zastaranje kazenskega pregona, ker da v smeri v spremenjeni obtožbi opisanega kaznivega dejanja goljufije ni bilo storjeno nobeno procesno dejanje za pregon storilca. Zato se je strinjati s pritožnico, da je ob ugotovitvi, da gre za isti historični dogodek prvotni kazenski postopek za kaznivo dejanje izdaje nekritega čeka pretrgal tudi zastaralni rok treh let, ki ga zakon predpisuje za zastaranje kazenskega pregona za kaznivo dejanje goljufije po 1. odst. 217. čl. KZ. Že vložitev obtožnice dne 22.12.1998, za kaznivo dejanje, ki je bilo dokončano dne 13.1.1996 je tisto procesno dejanje, ki je pretrgalo tek zastaranja kazenskega pregona tudi za kaznivo dejanje goljufije po 1. odst. 217. čl. KZ.

     
  • 587.
    VSL sodba I Kp 1362/99
    11.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20972
    ZKP člen 364, 364/9, 371, 371/1-11, 372, 364, 364/9, 371, 371/1-11, 372.
    nasprotje med razlogi in izrekom sodbe - bistvena kršitev določb postopka
    Ni podano nasprotje med izrekom in razlogi sodbe (11. točka 1. odst.

    371. člena ZKP), če je sodišče v izreku obdolženca oprostilo obtožbe po 1. točki 358. člena ZKP, v obrazložitvi pa se je oprlo na 3. točko cit. določbe, ker je ugotovilo, da ni dokazano, da je obdolženec storil dejanje, katerega je obtožen. Navedena kršitev je podana le takrat, kadar gre za nasprotje glede dejanskih, ne pa pravnih vprašanj. Glede na določbo 9. odst. 364. člena ZKP sodišče v izreku niti ni bilo dolžno navesti razlogov za oprostitev, pač pa le v obrazložitvi sodbe.

     
  • 588.
    VSL sklep II Cpg 1310/99
    11.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01349
    ZIZ člen 17, 17/2-3, 53, 53/2, 55, 253, 253/1, 17, 17/2-3, 53, 53/2, 55, 253, 253/1.
    neobrazložen ugovor - sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova
    Dolžnik se je kot porok in plačnik zavezal na plačilo upnikove denarne terjatve, ki jo je upnik nato s sporazumom o ustanovitvi zastavne pravice zavaroval z zastavno pravico na dolžnikovih nepremičninah. Ta denarna terjatev ni bila poravnana, zato lahko z izvršbo na zastavljene nepremičnine dolžnika zahteva poplačilo svoje terjatve.

     
  • 589.
    VSL sklep III Cp 2355/2000
    10.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44626
    ZIZ člen 10, 10/1, 10, 10/1. ZPP člen 374, 374/1, 384, 384/4, 374, 374/1, 384, 384/4.
    revizija
    Zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, revizija ni dovoljena.

     
  • 590.
    VSL sklep I Cp 2052/99
    10.1.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL42586
    SZ člen 58.
    najemna pogodba
    Najemna pogodba dokazuje resničnost tistega, kar je v njej zapisano dokler se ne dokaže drugače.

     
  • 591.
    VDS sodba Pdp 809/98
    7.1.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00897
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 368, 354, 354/2, 368. ZTPDR člen 65, 65/1, 65, 65/1.
    procesna predpostavka - odpoved pravici do ugovora
    Če je pritožbena komisija delodajalca o tožnikovem ugovoru odločila po vsebini in ga zavrnila, ne pa zavrgla zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk (delavec se je s pisno izjavo odpovedal pritožbi zoper sklep disciplinske komisije), se v sodnem postopku ne more več sklicevati na to, da se je tožnik pravici do ugovora odpovedal.

     
  • 592.
    VSL sklep II Kp 6/00
    7.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20691
    ZKP člen 201, 201/1, 201/1-1, 201, 201/1, 201/1-1.
    pripor - podaljšanje pripora - priporni razlog begosumnosti
    Obtoženec je sicer državljan Republike Slovenije, vendar podatki spisa izkazujejo, da je z ženo, ki živi na območju Republike Slovenije, le formalno poročen, sicer pa je v zadnjih dveh letih pred aretacijo živel tako na območju držav Republik Nemčije, Avstrije, kot tudi Jugoslavije, kjer ima svoje starše. Ker mu pravnomočna obtožnica očita z nadaljevanim kaznivim dejanjem goljufije pridobljeno veliko protipravno premoženjsko korist in ker ga ob nezaposlenosti tedaj na ozemlje Republike Slovenije ne vežejo kakšne trdnejše vezi, je senat sodišča prve stopnje ravnal pravilno, ko je obtožencu podaljšal pripor iz pripornega razloga po 1. točki I. odst. 201. člena ZKP, saj obstoji realna in konkretna nevarnost, da bi obtoženec ozemlje Republike Slovenije zapustil in se s tem izognil nadaljnjemu poteku kazenskega postopka.

     
  • 593.
    VDS sodba Pdp 1066/98
    7.1.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00735
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 373, 373-4, 354, 354/2, 373, 373-4. ZDR člen 33, 36, 36f, 36f/3, 33, 36, 36f, 36f/3. ZPP člen 398, 398/2, 398, 398/2.
    pravica do odpravnine - trajni presežek - fiktivni sklep - pravočasna upokojitev
    Če gre za fiktivni sklep o ugotovitvi, da je tožnica trajno presežna delavka, z namenom, da se predčasno upokoji na lastno željo, ji gre le odpravnina ob odhodu v pokoj, ne pa še odpravnina po 3. odst. 36. f člena ZDR, saj je predčasni odhod v pokoj enak pravnemu položaju, če delodajalec v okviru programa razreševanja presežkov delavcev zagotovi delavcu ustrezno zaposlitev v drugi organizaciji oz. pri delodajalcu in v takem primeru delavcu ne gre odpravnina.

     
  • 594.
    VDS Sodba Pdp 1058/98
    7.1.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00830
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 368, 354, 354/2, 368. ZDR člen 100, 100/1, 100/1-5, 100, 100/1, 100/1-5.
    dopust - odobritev - neopravičen izostanek
    Odobritev dopusta je potrebno pridobiti vnaprej in ne šele v času neopravičenih izostankov telefonično zahtevati odobritev dopusta za nazaj.

     
  • 595.
    VSL sklep II Cpg 1366/99
    6.1.2000
    sodne takse
    VSL02035
    ZST člen 3, 3/6, 3, 3/6.
    sodna taksa
    Sodišče prve stopnje je pri odmeri sodne takse nepravilno uporabilo določilo 6. odst. Tar. št. 3, v zvezi s 1. odst. Tar. št. 1 ZST. Določilo o 100% povečanju sodne takse se namreč nanaša na pravna sredstva vložena zoper odločbe izdane v gospodarskih sporih, ne pa v izvršilnih postopkih. Izvršilni postopek ni pravdni postopek in v njem sodišče ne odloča o kakšnem sporu, temveč o prisilni izvršitvi terjatve, za katero obstaja izvršilni naslov ali verodostojna listina, oziroma o zavarovanju terjatve (1. člen in 23. člen ZIZ). Zato 100% povečanje takse iz 6. odst. Tar. št. 3 ZST ne velja tudi v izvršilnih postopkih.

     
  • 596.
    VSL sklep III Cp 2081/99
    6.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42378
    ZIZ člen 58, 58.
    rok za ugovor - ugovor
    Ker je v izreku rok za ugovor 3 dni, stranka pa predloži izvod s pravnim poukom 8 dni, je treba ugotoviti, kaj je stranka prejela. Če je bil pravni pouk napačen, je ugovor znotraj 8-dnevnega roka pravočasen.

     
  • 597.
    VSK sklep Cpg 443/99
    6.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSK0000270
    ZS člen 101, 101. ZDSS člen 4, 4.
    stvarna pristojnost
    Četudi uveljavljajo tožniki (delavci) vrnitev sredstev, ki so jim pripadla kot nadomestila za primer brezposelnosti in so jih vložili v toženo stranko, ne gre za pristojnost delovnega sodišča, ampak je pristojno sodišče splošne pristojnosti, če med strankami ni spora o tem, ali je tožena stranka izpolnila svojo obveznost za zaposlitev delavcev - tožnikov in tudi ni sporna višina in način izračuna teh sredstev.

     
  • 598.
    VSL sklep III Cp 2087/99
    6.1.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42373
    ZIZ člen 55, 55.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi
    V izvršilnem postopku ni več dovoljeno izpodbijati izvršilnega naslova, ki je v tem primeru pravnomočna sodba.

     
  • 599.
    VSL sklep II Cpg 1262/99
    6.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00906
    ZIZ člen 34, 53, 34, 53.
    sprememba sredstev in predmetov izvršbe
    Zoper sklep o spremembi sredstev oziroma predmetov izvršbe je dopusten ugovor le glede novega izvršilnega sredstva in predmeta izvršbe, ne pa ugovor, da upnik neupravičeno terja plačilo dolga.

     
  • 600.
    VSL sklep II Cpg 1050/99
    6.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01313
    ZIZ člen 24, 24/1, 53, 53/2, 24, 24/1, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    Neoverjena cesijska pogodba ni javna ali po zakonu overjena listina v smislu 1. odst. 24. čl. ZIZ, zato upnik ni izkazal prehoda terjatve in je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da je dolžnikov ugovor obrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ.

     
  • <<
  • <
  • 30
  • od 40
  • >
  • >>