• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 40
  • >
  • >>
  • 201.
    VSL sklep II Cpg 1374/99
    20.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00965
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom - ugovor
    Zoper sklep, s katerim sodišče med izvršilnim postopkom na predlog upnika spremeni sklep o izvršbi tako, da določi novo izvršilno sredstvo (in s tem tudi predmete izvršbe), ima dolžnik ugovor z omejitvijo ugovornih razlogov na novo izvršilno sredstvo (in predmete izvršbe), v katerem mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze zanje (5. odst. 62. člena in 2. odst. 53. člena ZIZ), sicer se ugovor šteje za neobrazloženega in je kot tak neutemeljen.

     
  • 202.
    VSL sklep I Cpg 1440/99
    20.1.2000
    sodne takse
    VSL01604
    ZST člen 26, 26.
    sodna taksa
    Tožeča stranka je taksni nalog (in opomin) prejela, predlog za oprostitev plačila sodne takse pa je sodišče pravnomočno zavrnilo, zato je sodišču prve stopnje ni bilo treba ponovno pozivati na plačilo sodne takse.

     
  • 203.
    VSL sklep I Cpg 1169/99
    20.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01817
    ZPP člen 349, 349/2, 349, 349/2.
    umik pritožbe
    Če stranka umakne pritožbo, preden je sodišče druge stopnje o njej odločilo, sodišče druge stopnje ugotovi umik pritožbe.

     
  • 204.
    VSL sklep II Cpg 1300/99
    20.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01359
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - deloma obrazložen ugovor - negativno dejstvo
    Dolžnik ugovarja, da elektromateriala v trgovini ni nikoli prevzel. Za te svoje trditve sicer ni predložil dokazov, vendar jih glede na svoje ugovorne navedbe niti ne more predložiti. Ugovor, da dolžnik blaga ni prejel (oziroma, da ni prejel dela blaga) pomeni negativno dejstvo, ki ga dolžnik že po sami naravi stvari ne more dokazati, pač pa lahko (in mora) upnik dokazovati, da zatrjevano negativno dejstvo ne obstaja.

     
  • 205.
    VSL sklep III Cpg 116/99
    20.1.2000
    STEČAJNO PRAVO - STATUSNO PRAVO
    VSL01891
    ZPPSL člen 99, 99. ZFPPod člen 25, 25.
    izbris iz sodnega registra
    Postopek prenehanja oz. izbrisa družbe brez premoženja po 2.točki 1.odst. 25.čl. ZFPPod se ne opravi na podlagi ZFPPod le takrat, ko je bil nad družbo začet postopek likvidacije po ZPPSL ali če je bil zanjo vložen predlog za začetek stečajnega postopka in založen predujem za stroške stečajnega postopka.

     
  • 206.
    VSL sklep IV Cpg 42/99
    20.1.2000
    sodni register - statusno pravo
    VSL01159
    ZGD člen 436, 436.
    izključitev družbenika iz družbe
    Če ima družba z omejeno odgovornostjo samo dva družbenika z enakima kapitalskima deležema, izključitev družbenika s sklepom skupščine ni mogoča.

     
  • 207.
    VDS sklep Psp 79/99
    20.1.2000
    pokojninsko zavarovanje
    VDS00723
    ZPP (1977) člen 79, 79/1, 80, 80/1, 354, 354/2, 354/2-7, 380, 380-3, 79, 79/1, 80, 80/1, 354, 354/2, 354/2-7, 380, 380-3.
    vročanje pisanj mladoletni osebi - mirovanje postopka - zakoniti zastopnik
    V primeru, ko je tožnik mladoletna oseba, mora sodišče vabiti na obravnavo zakonitega zastopnika tožnika in ne tožnika, sicer v primeru odsotnosti zakonitega zastopnika z glavne obravnave niso izpolnjeni pogoji za mirovanje postopka.

     
  • 208.
    VSL sklep IV Cpg 41/99
    20.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - LASTNINJENJE - SODNI REGISTER
    VSL01156
    ZLPP člen 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. ZSReg člen 36, 36/1, 36/3, 36, 36/1, 36/3.
    udeleženec - dovoljenost - pravočasnost pritožbe - začasna odredba
    Ker je pritožnik kot denacionalizacijski upravičenec na nepremičninah ki so bile predmet lastninskega preoblikovanja subjekta vpisa zatrjeval, da je z izpodbijanim sklepom prizadeta njegova pravica je podan pravni interes za vložitev pritožbe po 1. odst. 36. čl. Zakona sodnem registru (dalje ZSReg). Ker rok za pritožbo teče od dneva ko j bil izpisek vpisa objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije, je bila pritožba vložena pravočasno v smislu 3. odst. 36. čl. ZSReg. Če rok za pritožbo sploh še ni začel teči, pritožba, ki je bila vložena pred objavo v Uradnem listu Republike Slovenije, ni mogla biti prepozno vložena. Po 1. odst. 15. čl. ZLPP se podjetje ne more lastninsko preoblikovati po ZLPP do pravnomočnosti odločitve o predlogu za izdajo začasne odredbe po 10. čl. ZLPP. Ker pa je bil predlog za izdajo začasne odredbe pravnomočno zavrnjen to pomeni, da se je subjekt vpisa lahko lastninsko preoblikoval, (argumentum a contrario 15. čl. ZLPP). Le v primeru, če bi imeli denacionalizacijski upravičenci pravnomočno odločitev o predlagani začasni odredbi sebi v korist bi lahko preprečili lastninsko preoblikovanje na stvareh ali lastninskem deležu, na katerega bi se nanašal predlog za izdajo začasne odredbe n podlagi 1. odst. 15. čl. v zvezi s 13. čl. ZLPP.

     
  • 209.
    VSL sklep II Cpg 1176/99
    20.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01375
    ZIZ člen 62, 62/2, 62, 62/2.
    izvršba na podlagi verodostojne listine - krajevna pristojnost
    Šteje se, da je sporazum o dogovorjeni krajevni pristojnosti uveljavljan, če upnik v predlogu za izvršbo ali dolžnik v ugovoru zahteva, da se ga upošteva pri odločanju o ugovoru.

     
  • 210.
    VSL sklep IV Cpg 40/99
    20.1.2000
    sodni register
    VSL01153
    ZGD člen 436, 436/2, 437, 437/1, 437/2, 437/3, 436, 436/2, 437, 437/1, 437/2, 437/3.
    sprememba poslovnih deležev
    Čeprav Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Ur.l. RS, št. 20/94) za vpis spremembe družbenikov zaradi izstopa na podlagi sodne odločbe predvideva le predložitev pravnomočne sodne odločbe (1. odst. 34. člena) pa iz 2. odst. 437. člena ZGD izhaja, da mora biti hkrati priložen bodisi sklep o zmanjšanju osnovnega kapital bodisi sklep o povečanju poslovnega deleža.

     
  • 211.
    VSL sklep II Cpg 245/2000
    20.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02101
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom - ugovor
    Zoper sklep, s katerim sodišče med izvršilnim postopkom na predlog upnika spremeni sklep o izvršbi tako, da določi novo izvršilno sredstvo (in s tem tudi predmete izvršbe), ima dolžnik ugovor z omejitvijo ugovornih razlogov na novo izvršilno sredstvo (in predmete izvršbe), v katerem mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze zanje (5. odst. 62. člena in 2. odst. 53. člena ZIZ), sicer se ugovor šteje za neobrazloženega in je kot tak neutemeljen.

     
  • 212.
    VSL sklep III Cpg 2/2000
    20.1.2000
    STEČAJNO PRAVO - STATUSNO PRAVO
    VSL01143
    ZGD člen 580, 580/2, 580/5, 580, 580/2, 580/5. ZPPSL člen 15, 274, 15, 274. ZFPPod člen 29, 38, 29, 38.
    začetek stečajnega postopka
    Glede na to, da v skladu z ZFPPod že teče postopek za izbris gospodarske družbe iz sodnega registra iz razloga, ker se ni uskladila v zakonsko določenem roku z določbami ZGD, nov postopek ni mogoč. Ker že teče postopek, se o istem zahtevku med istimi strankami ne more začeti nov postopek (primerjaj 274. čl. ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL). Zaradi tega je predlog za uvedbo stečajnega postopka, ki ga je vložil dolžnik, nedopusten, saj v konkretnem primeru zoper gospodarsko družbo P. d.o.o. že teče postopek, ki je bil začet po uradni dolžnosti in ki ima enako kot stečajni postopek za pravno posledico izbris družbe iz sodnega registra.

     
  • 213.
    VSL sklep I Cpg 1542/99
    20.1.2000
    statusno pravo
    VSL01950
    ZGD člen 6, 6.
    pravnomočnost odločbe
    Če je zahtevek po 6.čl. ZGD pravnomočno zavrnjen zoper eno izmed družb, v kateri je stranka kapitalsko udeležena, se učinki pravnomočnosti ne raztezajo na tožbo iz istovrstne podlage, vloženo zoper stranko.

     
  • 214.
    VSL sklep II Cpg 5/2000
    20.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00913
    ZIZ člen 53, 53/1, 53/2, 62, 53, 53/1, 53/2, 62.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - postopek pri ugovoru zoper sklep o izvršbi - ugovorni postopek
    V postopku pri ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni predviden nikakršen dokazni postopek, v katerem bi izvršilno sodišče ugotavljalo dejansko stanje, niti ni predvideno, da bi dolžnik imel v tem postopku možnost "zagovora". Dolžnikovo edino pravno sredstvo, s katerim lahko izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, je ugovor, razen če izpodbija samo odločitev o stroških. Ugovorna navedba, da dolžnik računa št. 151/98 nima v evidenci oz. ga ni prejel, ni razlog, s katerim bi bilo mogoče obrazloženo ugovarjati sklepu o izvršbi, saj prejetje računa ni pogoj za obstoj in iztožljivost terjatve. Za ugovorno navedbo, da je delno plačal račun št. 132/98, pa dolžnik ni predložil nobenega dokaza.

     
  • 215.
    VDS Sklep Pdp 1286/98
    20.1.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00789
    ZPP (1977) člen 8, 370, 370/1, 8, 370, 370/1. ZDDO člen 45, 45/1, 45/1-1, 45, 45/1, 45/1-1.
    Intervencija policije pri reševanju družinskih konfliktov - državni organ
    prenehanje delovnega razmerja - disciplinski postopek - kršitev ugleda državnega organa - policisti

     
  • 216.
    VSL sklep II Cpg 33/00
    20.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01337
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik je v ugovoru zatrjeval, da je upniku dolg plačal, vendar pa za svoje trditve ni predložil niti predlagal izvedbe nobenega dokaza, kot to določa 2. odst. 53. člena ZIZ. Trditve o tem, da je dolg plačal gospe, ki ima sedaj v najemu upnikov lokal, pa so presplošne, da bi jih bilo mogoče upoštevati kot dokazni predlog. Dolžnik namreč ni navedel niti imena in priimka gospe, ki naj bi ji za upnika izročil dolgovani znesek. Sodišče prve stopnje je zato utemeljeno štelo, da je ugovor neobrazložen.

     
  • 217.
    VSL sklep I Cp 2153/99
    19.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL42178
    ZPP člen 183, 183/1, 183, 183/1.
    krajevna pristojnost - nasprotna tožba - atrakcija pristojnosti
    Sodišče, pred katerim teče postopek o tožbi, je vselej krajevno pristojno tudi za nasprotno tožbo. Gre za atrakcijo pristojnosti, ko sodišče, pred katerim teče tožba, pritegne k sebi tudi nasprotno tožbo in atrakcija pristojnosti tako vpliva na spremembo krajevne pristojnosti.

     
  • 218.
    VSK sklep Cp 728/99
    19.1.2000
    civilno procesno pravo - nepravdno pravo
    VSK00285
    ZZZDR člen 51, 51. ZNP člen 9, 10, 118, 9, 10, 118.
    prekinitev postopka - napotitev na pravdo
    Predlagatelj, ki predlaga delitev skupnega premoženja, pa se med nepravdnim postopkom izkaže, da je obseg skupnega premoženja sporen, mora obseg premoženja, ki ga zatrjuje, dokazati v pravdi. Zato na pravdo napoti nepravdno sodišče predlagatelja postopka.

     
  • 219.
    VSL sklep III Cp 1813/99
    19.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42811
    ZPP člen 110, 110/2, 331, 331/1, 110, 110/2, 331, 331/1.
    sodni rok
    Zavrnilni sklep o predlogu za podaljšanje sodno določenega roka mora biti obrazložen, sicer je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. tč. 2 odst. 339. čl. v zvezi s 1. odst. 331. čl. ZPP

     
  • 220.
    VSL sodba I Cp 2091/99
    19.1.2000
    pogodbeno pravo
    VSL43333
    ZOR člen 616, 616/2, 641, 645, 645/1, 645/2, 616, 616/2, 641, 645, 645/1, 645/2.
    gradbena pogodba - jamčevanje za napake
    "Večkratno pozivanje" izvajalca k odpravi napak na gradbi ne zadošča za izpolnitev pogoja za uspešno uveljavitev jamčevalnih sankcij (notifikacija), če naročnik ne dokaže, da je izvajalca obvestil o napakah (in to opredeljeno) znotraj roka iz 1. odst. 645. člena ZOR, kar je nadaljnji pogoj tako za ohranitev roka za pravočasno uveljavljanje pravic naročnika iz naslova jamčevanja (2. odst. 645. člena ZOR), kot tudi za t.i. perpetuacijo ugovora zoper terjatev za plačilo gradbene cene (2. odst. 616. člena v zvezi s 641. členom ZOR).

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 40
  • >
  • >>