• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep III Ips 14/2004
    30.11.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40756
    ZPP člen 380, 380/2.
    preizkus pritožbenih navedb - zmotna uporaba materialnega prava
    Ker pritožbeno sodišče (drugače kot prvostopenjsko) primarnega tožbenega zahtevka ni obravnavalo kot odškodninskega, je ostala posledično pritožba tožene stranke v tem pogledu nepreizkušena (neizčrpana).
  • 2.
    Sodba III Ips 52/2004
    30.11.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS40758
    ZOR člen 66.
    navidezna pogodba - pogodbena volja strank
    Navidezna pogodba v smislu določb 66. člena ZOR je taka pogodba, kjer je pravnoposlovna volja le zaigrana. Predpostavlja strinjanje strank o njeni navideznosti.
  • 3.
    Sodba III Ips 103/2003
    30.11.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS40808
    ZOR člen 219.
    neupravičena pridobitev - uporaba tuje stvari v svojo korist - plačilo nadomestila za uporabo
    Imetnik stvari ne more zahtevati nadomestitve koristi (nima obogatitvenega zahtevka), če je obstajala kakšna pravna podlaga, zakonska ali pravnoposlovna, na podlagi katere je drugi stvar uporabljal.
  • 4.
    Sklep III Ips 113/2003
    30.11.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40807
    ZPP člen 180, 181, 181/2.
    pravni interes za tožbo - oblikovalna tožba - ugotovitvena tožba
    Če tožnik vloži ugotovitveno tožbo, mora po določbi 2. odstavka 181. člena ZPP izkazati svojo pravo korist za vodenje postopka na podlagi take tožbe (razen, če je vložitev tožbe določena s posebnimi predpisi). Pri dajatveni ali oblikovalni tožbi je drugače.

    Pravni interes tožnika se predpostavlja.
  • 5.
    Sodba III Ips 34/2004
    30.11.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40759
    ZPP člen 339, 339/2-14.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti sodbe
    Sodbe ni mogoče preizkusiti tedaj, če sploh ni mogoče ugotoviti, ali je pravilna ali nepravilna. Če je mogoče ugotoviti, v čem je njena napaka, ne gre za kršitev iz 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP, pač pa za kakšno drugo napako, ki je glede na uporabljeno pravno sredstvo upoštevna ali neupoštevna.
  • 6.
    Sklep I R 112/2004
    27.11.2004
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS08190
    ZIZ člen 100.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopek - izključna krajevna pristojnost - kraj stalnega bivališča dolžnika
    V izvršilnem postopku je podana izključna krajevna pristojnost sodišča po kraju dolžnikovega stalnega bivališča.
  • 7.
    Sodba I Up 840/2003
    26.11.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS16402
    ZZVN člen 2, 2/8. ZUS člen 73.
    status žrtve vojnega nasilja - pogoji za priznanje statusa - izvajanje ukrepov
    Tožniku po določbah 8. odstavka 2. člena ZZVN zahtevanega statusa ni mogoče priznati, ker njegova mati ni umrla v okoliščinah za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja, saj v času smrti nad njo niso bili izvajani nasilni ukrepi v smislu citiranih zakonskih določb.
  • 8.
    Sodba Cpg 2/2004
    26.11.2004
    BANČNO JAVNO PRAVO
    VS40742
    ZBan člen 32, 34, 147, 148, 149, 150, 151, 152.
    banke - redna likvidacija - prisilna likvidacija kot način prenehanja banke
    Dejstvo, ali je banka (hranilno kreditna služba) v likvidaciji ali ne, ne vpliva na odločitev o začetku prisilne likvidacije. Banka Slovenije torej še vedno opravlja nadzor nad poslovanjem banke v redni likvidaciji. Čim ugotovi dejstva in okoliščine, zaradi katerih je možen izrek ukrepa odvzema dovoljenja za opravljanje bančnih storitev, tak ukrep lahko tudi izreče. Posledica izrečenega ukrepa je odločba o začetku prisilne likvidacije. Res je, da je glede zaključka postopka rezultat pri obeh vrstah likvidacije enak, saj v obeh primerih banka preneha obstajati. Vendar pa mora nadzorovana banka v postopku likvidacije še naprej opravljati bančne oziroma druge finančne posle, ki so potrebni za izvedbo postopkov likvidacije, saj brez teh poslov likvidacija niti ni možna. Gre za poplačilo danih kreditov, za plačilni promet, ki je potreben za vračilo sredstev in poravnavo obveznosti.
  • 9.
    Sklep I Up 934/2003
    26.11.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16357
    ZZVN člen 20.ZUP člen 266, 324.
    status in pravice žrtve vojnega nasilja - obnova postopka - organ, pristojen za odločanje o obnovi postopka
    O obnovi postopka odloča tisti organ, ki je izdal odločbo, na katero se predlog za obnovo postopka nanaša.
  • 10.
    Sodba I Up 1485/2003
    26.11.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16400
    ZUP (1986) člen 239.
    prepozna pritožba zoper odločbo upravnega organa prve stopnje - odločanje druge stopnje o pritožbi - zavrženje pritožbe
    Nesporno je, da je bila pritožba zoper prvostopno odločbo vložena po preteku 15-dnevnega pritožbenega roka, zaradi česar jo je bilo treba po določbah 239. člena ZUP/86 kot prepozno zavreči.
  • 11.
    Sodba I Up 1508/2003
    26.11.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS16392
    ZZVN člen 2, 2/2, 2/6, 2/7.
    status žrtve vojnega nasilja
    Pridobitev statusa žrtve vojnega nasilja je vezana na sedanje ozemlje Republike Slovenije.
  • 12.
    Sodba I Up 167/2003
    26.11.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16390
    ZUP člen 129, 129/1-4.ZZVN člen 2, 20.
    status žrtve vojnega nasilja - ponovno odločanje o zahtevi - nespremenjena dejansko stanje in materialnopravna podlaga - preizkus zahteve - zavrženje zahteve
    Ker sta od časa odločanja o prejšnji zahtevi ostala nespremenjena tako materialnopravna podlaga kot tudi dejansko stanje, na kateri temeljita tako prva kot ponovna zahteva, bi moral prvostopenjski organ po določbah 4. točke 1. odstavka 129. člena ZUP zahtevo zavreči.
  • 13.
    Sodba I Up 723/2003
    26.11.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS16391
    ZZVN člen 2, 2/4.
    status žrtve vojnega nasilja - pogoji za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - slabe življenjske razmere
    Statusa žrtve vojnega nasilja ni mogoče priznati osebi, ki je od doma odšla zaradi slabih življenjskih razmer.
  • 14.
    Sodba I Up 1420/2003
    26.11.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS16358
    ZZVN člen 2, 2/4.
    status žrtve vojnega nasilja - pogoji za priznanje statusa - nasilni pregon z doma - nezmožnost vrnitve na dom
    Statusa žrtve vojnega nasilja po določbah 4. odstavka 2. člena ni mogoče priznati osebi, ki je od doma odšla še pred njegovim požigom.
  • 15.
    Sklep I Up 295/2003
    26.11.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS16401
    ZUS člen 74.ZZVN člen 1, 2.
    status delovnega deportiranca - izpolnjevanje pogojev - podlaga za odločitev - arhivsko gradivo
    Zgolj dejstvo, da v tožnikovem primeru ne obstaja arhivsko gradivo, ne more biti tožniku v škodo in zato tudi ne zadostna podlaga za odločitev, da ne izpolnjuje pogojev za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - delovnega deportiranca.
  • 16.
    Sodba I Up 590/2003
    26.11.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS16356
    ZZVN člen 2, 2/8.
    status žrtve vojnega nasilja - smrt enega od staršev - pogoji za priznanje statusa - neposredno nasilje okupatorja - smrt zaradi bolezni in mučenja
    Ker v predmetni zadevi ni sporno, da tožničinemu očetu življenje ni bilo neposredno odvzeto s strani okupatorja, temveč je po več kot enem letu po prihodu iz taborišča umrl v bolnišnici za posledicami bolezni in prestanega mučenja, tožnici ni mogoče priznati statusa žrtve vojnega nasilja kot otroku, katerega eden od staršev je bil ubit zaradi sodelovanja v NOB. Prav tako pa je sodišče prve stopnje pravilno pritrdilo stališču tožene stranke, da ni mogoče šteti, da je oče umrl v okoliščinah za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja. V teh okoliščinah bi namreč umrl le tedaj, če bi umrl v času, ko je bil neposredno izpostavljen nasilju okupatorja.
  • 17.
    Sodba in sklep I Up 1034/2002
    25.11.2004
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16259
    ZUP (1986) člen 249. ZUS člen 73.
    denacionalizacija - obnova postopka - predpostavka za obnovo postopka - dokončna upravna odločba
    Obnova postopka je z zakonom predvidena le v stvareh, ki so končane z dokončno upravno odločbo.
  • 18.
    Sodba I Up 704/2001
    25.11.2004
    ŠOLSTVO
    VS16212
    ZUS člen 73.ZVIS člen 56. Merila za volitve v nazive visokošolskih učiteljev, znanstvenih delavcev in sodelavcev člen 12, 12-6.
    izvolitev v naziv rednega profesorja - pogoji za izvolitev - pozitivna ocena vsakega člana strokovne komisije
    Določbo 13. alinee 6. točke 12. člena Meril za volitve v nazive visokošolskih učiteljev, znanstvenih delavcev in sodelavcev, po kateri je potrebna pozitivna ocena članov strokovne komisije, je potrebno razlagati tako, da mora vsak član podati pozitivno oceno.
  • 19.
    Sklep II Ips 532/2003
    25.11.2004
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS08183
    ZDavP člen 17, 17/2-3, 44, 44/2, 44/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti - izvršba - prisilna izterjava davkov - dolgovni seznam kot izvršilni naslov - seznam zaostalih davčnih obveznosti - vsebina dolgovnega seznama - obračun obresti
    Seznam zaostalih obveznosti (dolgovni seznam) davčnega organa kot izvršilni naslov, lahko nalaga dolžniku le tako breme, kot mu ga nalagajo posamezni izvršilni naslovi skupaj, oziroma kot znaša vsota zapadlih letnih davkov. Izvršilni naslov zato ne more obsegati tudi obrestnih obresti, ker bi tako nastal presežek v razmerju med celotno terjatvijo in seštevkom relativno samostojnih terjatev.
  • 20.
    Sodba II Ips 569/2003
    25.11.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08087
    ZOR člen 173, 177, 177/1, 178, 178/1, 178/2, 178/3, 178/4.
    odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - krivdna in objektivna odgovornost - sopotnik - sprožen kamen - zahteva za varstvo zakonitosti
    Premikajoče se motorno vozilo je zaradi lastnosti motorja in hitrosti, ko ga med vožnjo ni mogoče v celoti obvladovati, nedvomno stvar s povečano nevarnostjo. Le ker oba imetnika med vožnjo upravljata z nevarno stvarjo, je za njune medsebojne zahtevke določena krivdna odgovornost. V razmerju do drugih oseb, kot so sopotniki in pešci, ki na delovanje motornega vozila nimajo vpliva, pa odgovornost za njihovo škodo, ki izvira iz motornega vozila, ostaja objektivna in zanjo oba imetnika motornih vozil odgovarjata solidarno.

    V sodni praksi se za nesrečo premikajočih se motornih vozil šteje tudi medsebojno delovanje dveh vozil v gibanju, čeprav ni prišlo do dotika obeh vozil, pač pa do dotika z ločenim delom drugega vozila, izpadlim tovorom ali s kakšnim drugim predmetom, ki je bil v gibanju zaradi delovanja drugega motornega vozila. Tak drug predmet, ki je v gibanju zaradi delovanja motornega vozila, pa je tudi sprožen kamen izpod njegovih koles.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>