• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 11
  • >
  • >>
  • 161.
    VSL sklep I Kp 829/2006
    8.11.2006
    kazensko procesno pravo
    VSL0023065
    URS člen 29, 29/3, 29, 29/3. ZKP člen 17, 17/1, 18, 18/1, 371, 371/2, 17, 17/1, 18, 18/1, 371, 371/2.
    zavrnitev dokaznega predloga - neobrazložena zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
    Ustava Republike Slovenije v III. odstavku 29. člena kot pravno jamstvo ob popolni enakopravnosti zagotavlja vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, izvajanje dokazov v njegovo korist. Glede na načelo proste presoje dokazov (I. odstavek 18. člena ZKP) sodišče samo odloča o tem, katere dokaze bo izvedlo in kako bo presojalo njihovo verodostojnost. Pri tem ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obramba, pač pa le tiste, ki so materialnopravno relevantni. Obstoj in pravna relevantnost takega dokaza mora obramba utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti. Sodišče sme zavrniti dokazni predlog, če je nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč, če je dejstvo, ki naj bi se s predlaganim dokazom dokazovalo, že dokazano, ali je brez pomena za zadevo, ali če je dokazno sredstvo neprimerno ali nedosegljivo. Sodišče mora po resnici in popolnoma ugotoviti dejstva, pomembna za izdajo zakonite odločbe (I. odstavek 17. člena ZKP), v okviru te dolžnosti pa mora pod zgoraj navedenimi pogoji poskrbeti, da se omogoči izvedba dokazov, ki bi lahko bili v korist obdolženca. Za kršitev pravice do obrambe zaradi zavrnitve dokaznega predloga po II. odstavku 371. člena ZKP gre v primeru, kadar sodišče brez ustrezne obrazložitve zavrne predlog za sprejem dokaza, ki je materialnopravno relevanten za obrambo in katerega obstoj in možnost izvedbe je dokazana z zadostno stopnjo verjetnosti.

     
  • 162.
    VSK sodba I Cp 1447/2005
    8.11.2006
    obligacijsko pravo
    VSK0002559
    ZOR člen 280, 281, 284, 280, 281, 284.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - dejanje storjeno v škodo upnikov - pasivna legitimacija - učinki izpodbijanja
    Izpodbojna tožba se vloži zoper tretjega, s katerim je bila in v čigar korist je bilo storjeno izpodbijano pravno dejanje oz. zoper njegove univerzalne pravne naslednike. Pasivna legitimacija je podana na strani pridobitelja koristi, in ne drži, kar napačno razloguje sodišče prve stopnje, da je pasivno legitimirana tudi prva toženka, darovalka.

     
  • 163.
    VSK sodba I Cp 349/2006
    8.11.2006
    stvarno pravo
    VSK03062
    ZTLR člen 49, 50, 49, 50.
    služnost hoje - vzdrževanje
    Po vsebini je predmetna služnost, katere obstoj je z izpodbijano sodbo ugotovilo sodišče prve stopnje, pozitivna služnost, saj je tožnici z njo dovoljena hoja po obstoječih stopnicah. Sodišče prve stopnje je torej pravilno uporabilo 2. odstavek 50. člena ZTLR, ki nalaga breme vzdrževanja naprave, ki je potrebna za izvrševanje služnosti (v našem primeru so to stopnice), lastniku gospodujoče stvari, zato je tudi pravilno ocenilo, da za zahtevek po obnovi stopnic glede na tožbene trditve ni pravne podlage.

     
  • 164.
    VSK sodba I Cp 369/2006
    8.11.2006
    stanovanjsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK02107
    SZ-1 člen 103, 103/1-4, 103/3, 112.
    odpoved najemne pogodbe iz krivdnih razlogov - predpostavke za odpoved - vročitev vabila stranki po pooblaščencu
    Vabilo za glavno obravnavo je bilo toženki vročeno po njenem pooblaščencu v skladu z določbo 137. člena Zakona o pravdnem postopku, po katerem se v primeru, ko ima stranka pooblaščenca, pisanja vročajo njemu, če zakon ne določa drugače. Tako drugačno ureditev pozna ZPP v zvezi z vročanjem vabila stranki na narok, kjer bo izveden dokaz z zaslišanjem stranke, vendar pa v predmetnem postopku navedena določba ne pride v poštev.

     
  • 165.
    VSL sodba II Cp 4925/2006
    8.11.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL52423
    ZOR člen 154, 154.
    nadzorstvena dolžnost - potrebno varstvo otrok
    Pravni standard nadzora v šoli (vrtcu) je odvisen od: starosti otroka, duševne zrelosti in osebnih lastnosti otroka, števila nadzorovanih otrok, vedenja o psihofizičnem stanju otroka v času opravljanja varstva oziroma nadzora nad njim.

     
  • 166.
    VSK sodba Kp 302/2006
    8.11.2006
    kazensko materialno pravo
    VSK02717
    KZ člen 7, 211, 211/1, 7, 211, 211/1.
    protipravnost ravnanja - pravna praznina - odnos do pravne norme - namen protipravne prilastitve
    Stanje, ko je bilo področje črpanja naplavin pravno sicer regulirano z zakonom, ki pa se s strani države zaradi nastale pravne praznine ni izvajal, istočasno pa se je dopustilo izvajanje dejavnosti proti odškodnini v obliki plačila vodnega prispevka, pomeni le drugačno izvajanje zakona. Z drugimi besedami je torej država takšno početje v kritičnem obdobju legalizirala.

     
  • 167.
    VSC sklep Cp 1390/2006
    8.11.2006
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSC01322
    ZZK-1 člen 114, 115, 133, 147, 148, 114, 115, 133, 147, 148.
    poočitev - zaznamba prepovedi
    V zemljiški knjigi zaznamovana prepoved iz 76.c. člena Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor o prepovedi vpisov in sprememb v zemljiški knjigi je ovira za poočitev na podlagi odločbe GURS, s katero je bila spremenjena vrsta rabe nepremičnine in parcelna številka, ki bi začela učinkovati po trenutku, od katerega učinkuje zaznamba prepovedi.

     
  • 168.
    VSM sodba I Kp 34/2006
    8.11.2006
    kazensko materialno pravo
    VSM20507
    KZ člen 261, 261/1, 261, 261/1. ZKP člen 92, 92/1, 92/1-1-5, 96, 96/1, 98, 98/1, 358, 358-3, 391, 92, 92/1, 92/1-1-5, 96, 96/1, 98, 98/1, 358, 358-3, 391. ZUP člen 135, 135-4, 135, 135-4.
    zloraba uradnega položaja - dejanje v nasprotju z namenom uradnega pooblastila
    Pri izrabitvi položaja iz 261. člena KZ gre namreč zato, da uradna oseba opravi določeno dejanje znotraj pooblastil, ki jih ima, vendar ne v smeri kot izhaja iz njihovega namena

     
  • 169.
    VSL sklep I Cp 2790/2006
    8.11.2006
    civilno procesno pravo
    VSL51265
    ZBPP člen 46, 46.
    stroški postopka - odmera pravdnih stroškov - povrnitev stroškov zastopanja v postopku brezplačne pravne pomoči dodeljenega odvetnika
    O stroških v korist stranke, ki je upravičenec do brezplačne pravne pomoči po ZBPP, mora odločiti sodišče z odločbo, s katero se je postopek pred njim končal, izterjava tako odmerjenih stroškov pa preide z dnem pravnomočnosti te odločbe na Republiko Slovenijo.

     
  • 170.
    VSK sodba I Cp 1192/2005
    8.11.2006
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK02065
    ZOR člen 451, 451. ZZK člen 21, 86, 101, 102, 21, 86, 101, 102. ZZK-1 člen 148, 243, 244, 148, 243, 244.
    izbrisna tožba - utemeljenost zahtevka za vpis pravice - zavezovalni in razpolagalni pravni posel - pristop k dolgu
    Vpisi pravic v zemljiški knjigi niso abstraktni in so se lahko opravili le, če so utemeljeni v predloženih listinah, iz katerih je izkazan pravni naslov za pridobitev določene pravice, v tem primeru lastninske pravice.

     
  • 171.
    VSK sklep I Cp 407/2006
    8.11.2006
    nepravdno pravo - stvarno pravo
    VSK02080
    ZST tarifna številka 12..
    delitev solastnine - sprememba solastniškega deleža
    Solastnik z vlaganjem v solastno stvar ne more spremeniti solastninskega deleža brez soglasja solastnika.

     
  • 172.
    VSL sodba I Cpg 540/2005
    8.11.2006
    obligacijsko pravo
    VSL07080
    ZOR člen 421, 421/1, 421, 421/1. ZPP člen 195, 195.
    solidarne obveznosti - navadno sosporništvo - obveznost plačila za porabljeno vodo
    Obveznost plačila porabljene vode je vezana na uporabo vodovodnega omrežja in ne na lastništvo poslovnega prostora.

    Uporabnice vode glede obveznosti plačila zakonskih zamudnih obresti vselej nastopajo kot navadne sospornice, zaradi česar jima mora vsaka posebej oporekati.

     
  • 173.
    VSK sodba I Cp 1192/2006
    8.11.2006
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK03037
    ZZK člen 21, 101, 21, 101. ZZK-1 člen 243, 243/1, 244, 244/1, 243, 243/1, 244, 244/1.
    vknjižba v zemljiško knjigo - vzpostavitev prejšnjega stanja - neveljavnost vknjižbe - prenos lastninske pravice - izbrisna tožba - izdaja sodbe
    Tožeča stranka je vložila izbrisno tožbo. Če je vknjižba določene pravice iz materialnopravnega razloga neveljavna in so zaradi te vknjižbe kršene pravice določene osebe na nepremičnini, sodišče na podlagi take tožbe te osebe ugotovi neveljavnost vknjižbe in odloči, da se vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje vpisov, torej gre za izbris izpodbijane vknjižbe. Vpis v zemljiško knjigo mora biti namreč opravljen tudi v skladu s predpostavkami, ki jih predvidevajo predpisi materialnega prava. Ko je enkrat vpis opravljen, nastopi sicer izpodbojna domneva, da pravica, ki je vpisana, obstaja in da je oseba, ki je vpisana (v konkretnem primeru toženec) tudi objekt te pravice in je opravljeni vpis tudi po materialnem pravu pravilen. Če pa ni, mora tisti, ki meni, da je nasprotno, to dokazati, in tak vpis izpodbijati z izbrisno tožbo. Pravilno je zato zahtevek uveljavljan proti tožencu, torej osebi, v čigar korist je bila z izpodbijano vknjižbo vknjižena pridobitev pravice, zaradi vknjižbe pa so kršene pravice tožnice, ki je kupec predmetnega stanovanja.

     
  • 174.
    VSK sklep I Cp 407/2006
    8.11.2006
    sodne takse
    VSK02079
    ZST člen 12, 12.
    sodna taksa za pritožbo - postopek delitve solastnine
    Taksa za delitveni postopek je predpisana v Tarifni številki 12 Zakona o sodnih taksah, in sicer, da znaša taksa pri vrednosti premoženja nad 100.000 točk 1% od tolarske vrednosti, vendar največ 20.000 točk v tolarski vrednosti. Tretji odstavek iste tarifne številke določa, da se za pritožbo plača dvojna taksa.

     
  • 175.
    VDS sklep Psp 832/2006
    8.11.2006
    DRUŽINSKO PRAVO
    VDS03923
    ZZZPB člen 48, 48a, 49, 49c, 55, 56, 48, 48a, 49, 49c, 55, 56. ZDSS-1 člen 7, 7/1, 7/1-3, 7/2, 7, 7/1, 7/1-3, 7/2.
    štipendija - stvarna pristojnost
    Za sojenje v sporih zaradi vračila republiške štipendije je stvarno pristojno socialno sodišče in ne okrajno sodišče oz. sodišče splošne pristojnosti.

     
  • 176.
    VSK sklep Kp 364/2006
    8.11.2006
    kazensko materialno pravo
    VSK02705
    KZ člen 25, 25.
    sostorilstvo - opis kaznivega dejanja
    V danem primeru bi prišla v poštev prva oblika, to je sodelovanje pri izvršitvi oz. sostorilstvo v ožjem smislu, ki bo podana tedaj, kadar storilec uresniči vsaj enega od zakonskih znakov kaznivega dejanja in ob pogoju, da se ob tem zaveda, da skupaj z drugim sodeluje pri izvršitvi kaznivega dejanja. Oba navedena pogoja morata biti podana v času izvrševanja kaznivega dejanja in ker naj bi obdolženca oškodovanko vsaj enkrat brcnila tedaj, ko je ta po prejetih udarcih s strani obdolženca padla na tla, tak opis dejanja že sam po sebi izpolnjuje elemente sostorilstva.

     
  • 177.
    VSL sodba II Cp 5065/2006
    8.11.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL52439
    ZOR člen 154, 154. URS člen 26, 26.
    odškodninska odgovornost države za delo policije - odškodninska odgovornost naznanitelja kaznivega dejanja
    Ustavitev kazenskega postopka zaradi izdaje zavrnilne sodbe nima za posledico odškodninske odgovornosti države. Država odgovarja samo zaradi protipravnega ravnanja organov pregona. Tisti, ki poda kazensko ovadbo zoper neznanega storilca ni odškodninsko odgovoren, razen če se dokaže, da je podal krivo ovadbo.

     
  • 178.
    VSK sodba I Cp 491/2006
    8.11.2006
    obligacijsko pravo
    VSK03066
    ZOR člen 219, 596, 219, 596.
    zakup - obnovitev - napačna pravna podlaga
    Tako je ravnalo tudi sodišče prve stopnje, ki je presodilo, da spora ni mogoče presojati po pravilih o neupravičeni pridobitvi, pač pa po pravilih o molče obnovljenem zakupu, ki določa, da se v primeru, da zakupnik po preteku časa, za katerega je bila sklenjena zakupna pogodba, še naprej uporablja stvar, zakupodajalec pa temu ne nasprotuje, šteje, da je sklenjena nova zakupna pogodba za nedoločen čas, z enakimi pogoji kot prejšnja.

     
  • 179.
    VSL sklep III Cp 4898/2006
    8.11.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL52660
    ZIZ člen 24, 24/4, 170, 170/2, 24, 24/4, 170, 170/2.
    smrt dolžnika - prehod zapuščine na državo - pravno nasledstvo glede predmeta izvršbe
    Pri prehodu zapuščine brez dedičev na državo (9. člen Zakona o dedovanju - ZD) država vstopi v vsa zapustnikova pravna razmerja in tako odgovarja tudi za njegove dolgove. Odgovornost za dolgove pa je o našem pravu omejena, dedič odgovarja samo do višine vrednosti podedovanega premoženja, vendar pa odgovarja s celotnim premoženjem, tako s podedovanim kot z lastnim (142. člen ZD). Gre torej za omejitev po vrednosti, ne pa tudi po vrsti premoženja.

    Pravno nasledstvo v procesnem smislu je lahko podano tudi glede predmeta izvršbe in ne le glede terjatve oziroma obveznosti. Novi imetnik predmeta izvršbe, izkazan z javno ali po zakonu overjeno listino, že po samem zakonu vstopi v izvršbo namesto prejšnjega imetnika - dolžnika.

     
  • 180.
    VSK sklep I Cp 1489/2006
    7.11.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02448
    ZPP člen 244, 245, 252, 252/2, 244, 245, 252, 252/2.
    postavljeni izvedenec - več izvedencev - nagrada
    Kadar izvedenec meni, da je treba ugotoviti določene okoliščine, potrebne za izdelavo mnenja, se mora s tako zahtevo obrniti na sodišče (v skladu z 2. odst. 252. čl. ZPP), ki mora o tem odločiti.

     
  • <<
  • <
  • 9
  • od 11
  • >
  • >>