• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 11
  • >
  • >>
  • 161.
    VSK sodba I Cp 1447/2005
    8.11.2006
    obligacijsko pravo
    VSK0002559
    ZOR člen 280, 281, 284, 280, 281, 284.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - dejanje storjeno v škodo upnikov - pasivna legitimacija - učinki izpodbijanja
    Izpodbojna tožba se vloži zoper tretjega, s katerim je bila in v čigar korist je bilo storjeno izpodbijano pravno dejanje oz. zoper njegove univerzalne pravne naslednike. Pasivna legitimacija je podana na strani pridobitelja koristi, in ne drži, kar napačno razloguje sodišče prve stopnje, da je pasivno legitimirana tudi prva toženka, darovalka.

     
  • 162.
    VSM sodba I Kp 34/2006
    8.11.2006
    kazensko materialno pravo
    VSM20507
    KZ člen 261, 261/1, 261, 261/1. ZKP člen 92, 92/1, 92/1-1-5, 96, 96/1, 98, 98/1, 358, 358-3, 391, 92, 92/1, 92/1-1-5, 96, 96/1, 98, 98/1, 358, 358-3, 391. ZUP člen 135, 135-4, 135, 135-4.
    zloraba uradnega položaja - dejanje v nasprotju z namenom uradnega pooblastila
    Pri izrabitvi položaja iz 261. člena KZ gre namreč zato, da uradna oseba opravi določeno dejanje znotraj pooblastil, ki jih ima, vendar ne v smeri kot izhaja iz njihovega namena

     
  • 163.
    VSK sklep I Cp 1193/2005
    8.11.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02555
    ZPP člen 105, 108, 180, 318, 318/1-3, 105, 108, 180, 318, 318/1-3.
    jasno opredeljen zahtevek - sklepčnost tožbe - predhodni preizkus tožbe - nepopolna vloga - odprava pomanjkljivosti
    Tožeča stranka v tej tožbi zahteva pravično denarno odškodnino. Tak zahtevek mora biti določen in to za vsako obliko negmotne škode posebej, tudi če škoda izvira iz istega škodnega dogodka. Če tožbeni zahtevek za plačilo več oblik negmotne škode ni tako opredeljen, torej jasno opredeljen, mora sodišče ravnati po določbah 108. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), to pomanjkljivost mora torej odpraviti v okviru predhodnega preizkusa tožbe.

     
  • 164.
    VSL sklep II Cp 578/2006
    8.11.2006
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL52444
    ZOR člen 280, 280/1, 281, 281/3, 280, 280/1, 281, 281/3.
    darilna pogodba - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - izpodbijanje neodplačnih razpolaganj
    V primeru neodplačnega razpolaganja zakon določa ne izpodbijano domnevo, da je dolžnik vedel ali bi moral vedeti, da z dejanjem škoduje upniku. V škodo upnika sklenjene neodplačne pogodbe je torej mogoče izpodbiti, čeprav nobena od strank ni imela namena, da bi upnika oškodovala oziroma ni vedela, da z dejanjem škoduje upniku. Tudi ni važno, kdaj je upnikova terjatev nastala. Terjatev mora obstajati v trenutku vložitve tožbe, nastala pa je lahko pred ali tudi po dolžnikovem pravnem dejanju, ki ga upnik želi izpodbiti. To pomeni, da ni potrebno, da bi upnik obstajal, kot upnik že takrat, ko je dolžnik storil izpodbojno dejanje, lahko je postal upnik šele kasneje.

     
  • 165.
    VSL sklep I Kp 829/2006
    8.11.2006
    kazensko procesno pravo
    VSL0023065
    URS člen 29, 29/3, 29, 29/3. ZKP člen 17, 17/1, 18, 18/1, 371, 371/2, 17, 17/1, 18, 18/1, 371, 371/2.
    zavrnitev dokaznega predloga - neobrazložena zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
    Ustava Republike Slovenije v III. odstavku 29. člena kot pravno jamstvo ob popolni enakopravnosti zagotavlja vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, izvajanje dokazov v njegovo korist. Glede na načelo proste presoje dokazov (I. odstavek 18. člena ZKP) sodišče samo odloča o tem, katere dokaze bo izvedlo in kako bo presojalo njihovo verodostojnost. Pri tem ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obramba, pač pa le tiste, ki so materialnopravno relevantni. Obstoj in pravna relevantnost takega dokaza mora obramba utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti. Sodišče sme zavrniti dokazni predlog, če je nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč, če je dejstvo, ki naj bi se s predlaganim dokazom dokazovalo, že dokazano, ali je brez pomena za zadevo, ali če je dokazno sredstvo neprimerno ali nedosegljivo. Sodišče mora po resnici in popolnoma ugotoviti dejstva, pomembna za izdajo zakonite odločbe (I. odstavek 17. člena ZKP), v okviru te dolžnosti pa mora pod zgoraj navedenimi pogoji poskrbeti, da se omogoči izvedba dokazov, ki bi lahko bili v korist obdolženca. Za kršitev pravice do obrambe zaradi zavrnitve dokaznega predloga po II. odstavku 371. člena ZKP gre v primeru, kadar sodišče brez ustrezne obrazložitve zavrne predlog za sprejem dokaza, ki je materialnopravno relevanten za obrambo in katerega obstoj in možnost izvedbe je dokazana z zadostno stopnjo verjetnosti.

     
  • 166.
    VSK sodba Kp 302/2006
    8.11.2006
    kazensko materialno pravo
    VSK02717
    KZ člen 7, 211, 211/1, 7, 211, 211/1.
    protipravnost ravnanja - pravna praznina - odnos do pravne norme - namen protipravne prilastitve
    Stanje, ko je bilo področje črpanja naplavin pravno sicer regulirano z zakonom, ki pa se s strani države zaradi nastale pravne praznine ni izvajal, istočasno pa se je dopustilo izvajanje dejavnosti proti odškodnini v obliki plačila vodnega prispevka, pomeni le drugačno izvajanje zakona. Z drugimi besedami je torej država takšno početje v kritičnem obdobju legalizirala.

     
  • 167.
    VDSS sodba Psp 369/2005
    8.11.2006
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VDS0004638
    ZZVN člen 13, 13/4. ZPIZ člen 52.
    žrtev vojnega nasilja - odmera pokojnine - posebna pokojninska doba
    ZZVN je specialni predpis le z vidika ureditve pokojninske dobe kot posebne dobe, zaradi česar ne daje podlage za ugodnejšo odmero pokojnine, kot je določena v splošnem predpisu. Ker je tožnik že brez upoštevanja posebne pokojninske dobe dosegel maksimalni odstotek odmere (85 %), mu kljub naknadno priznani posebni pokojninski dobi pokojnine ni mogoče odmeriti v višjem odstotku.
  • 168.
    VSL sklep III Cp 4898/2006
    8.11.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL52660
    ZIZ člen 24, 24/4, 170, 170/2, 24, 24/4, 170, 170/2.
    smrt dolžnika - prehod zapuščine na državo - pravno nasledstvo glede predmeta izvršbe
    Pri prehodu zapuščine brez dedičev na državo (9. člen Zakona o dedovanju - ZD) država vstopi v vsa zapustnikova pravna razmerja in tako odgovarja tudi za njegove dolgove. Odgovornost za dolgove pa je o našem pravu omejena, dedič odgovarja samo do višine vrednosti podedovanega premoženja, vendar pa odgovarja s celotnim premoženjem, tako s podedovanim kot z lastnim (142. člen ZD). Gre torej za omejitev po vrednosti, ne pa tudi po vrsti premoženja.

    Pravno nasledstvo v procesnem smislu je lahko podano tudi glede predmeta izvršbe in ne le glede terjatve oziroma obveznosti. Novi imetnik predmeta izvršbe, izkazan z javno ali po zakonu overjeno listino, že po samem zakonu vstopi v izvršbo namesto prejšnjega imetnika - dolžnika.

     
  • 169.
    VDS sklep Psp 832/2006
    8.11.2006
    DRUŽINSKO PRAVO
    VDS03923
    ZZZPB člen 48, 48a, 49, 49c, 55, 56, 48, 48a, 49, 49c, 55, 56. ZDSS-1 člen 7, 7/1, 7/1-3, 7/2, 7, 7/1, 7/1-3, 7/2.
    štipendija - stvarna pristojnost
    Za sojenje v sporih zaradi vračila republiške štipendije je stvarno pristojno socialno sodišče in ne okrajno sodišče oz. sodišče splošne pristojnosti.

     
  • 170.
    VSK sklep Kp 364/2006
    8.11.2006
    kazensko materialno pravo
    VSK02705
    KZ člen 25, 25.
    sostorilstvo - opis kaznivega dejanja
    V danem primeru bi prišla v poštev prva oblika, to je sodelovanje pri izvršitvi oz. sostorilstvo v ožjem smislu, ki bo podana tedaj, kadar storilec uresniči vsaj enega od zakonskih znakov kaznivega dejanja in ob pogoju, da se ob tem zaveda, da skupaj z drugim sodeluje pri izvršitvi kaznivega dejanja. Oba navedena pogoja morata biti podana v času izvrševanja kaznivega dejanja in ker naj bi obdolženca oškodovanko vsaj enkrat brcnila tedaj, ko je ta po prejetih udarcih s strani obdolženca padla na tla, tak opis dejanja že sam po sebi izpolnjuje elemente sostorilstva.

     
  • 171.
    VSK sodba I Cp 1192/2005
    8.11.2006
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK02065
    ZOR člen 451, 451. ZZK člen 21, 86, 101, 102, 21, 86, 101, 102. ZZK-1 člen 148, 243, 244, 148, 243, 244.
    izbrisna tožba - utemeljenost zahtevka za vpis pravice - zavezovalni in razpolagalni pravni posel - pristop k dolgu
    Vpisi pravic v zemljiški knjigi niso abstraktni in so se lahko opravili le, če so utemeljeni v predloženih listinah, iz katerih je izkazan pravni naslov za pridobitev določene pravice, v tem primeru lastninske pravice.

     
  • 172.
    VSC sodba Cp 361/2006
    8.11.2006
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSC01323
    ZOR člen 277, 279, 324, 454, 277, 279, 324, 454. ZS člen 2, 2/2, 2, 2/2. ZPP člen 274, 282, 274, 282. OZ člen 376, 376.
    kupna pogodba - obresti - procesne obresti
    376. člen OZ, ki določa, da obresti nehajo teči, ko vsota zapadlih, pa ne plačanih obresti doseže glavnico, velja tudi za procesne obresti.

     
  • 173.
    VSL sodba I Cpg 540/2005
    8.11.2006
    obligacijsko pravo
    VSL07080
    ZOR člen 421, 421/1, 421, 421/1. ZPP člen 195, 195.
    solidarne obveznosti - navadno sosporništvo - obveznost plačila za porabljeno vodo
    Obveznost plačila porabljene vode je vezana na uporabo vodovodnega omrežja in ne na lastništvo poslovnega prostora.

    Uporabnice vode glede obveznosti plačila zakonskih zamudnih obresti vselej nastopajo kot navadne sospornice, zaradi česar jima mora vsaka posebej oporekati.

     
  • 174.
    VSK sodba I Cp 369/2006
    8.11.2006
    stanovanjsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK02107
    SZ-1 člen 103, 103/1-4, 103/3, 112.
    odpoved najemne pogodbe iz krivdnih razlogov - predpostavke za odpoved - vročitev vabila stranki po pooblaščencu
    Vabilo za glavno obravnavo je bilo toženki vročeno po njenem pooblaščencu v skladu z določbo 137. člena Zakona o pravdnem postopku, po katerem se v primeru, ko ima stranka pooblaščenca, pisanja vročajo njemu, če zakon ne določa drugače. Tako drugačno ureditev pozna ZPP v zvezi z vročanjem vabila stranki na narok, kjer bo izveden dokaz z zaslišanjem stranke, vendar pa v predmetnem postopku navedena določba ne pride v poštev.

     
  • 175.
    VSL sodba II Cp 4925/2006
    8.11.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL52423
    ZOR člen 154, 154.
    nadzorstvena dolžnost - potrebno varstvo otrok
    Pravni standard nadzora v šoli (vrtcu) je odvisen od: starosti otroka, duševne zrelosti in osebnih lastnosti otroka, števila nadzorovanih otrok, vedenja o psihofizičnem stanju otroka v času opravljanja varstva oziroma nadzora nad njim.

     
  • 176.
    VSK sodba I Cp 1091/2005
    8.11.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02645
    ZOR člen 200, 203, 200, 203.
    plevralni plaki z azbestozo - začetna azbestoza pljuč - odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo
    Pritožbeno sodišče ne dvomi, da je kvaliteta tožničinega življenja zaradi bolezni zmanjšana, vendar meni, da ne dosega tiste stopnje intenzivnosti, da bi prešla v posebno pravno priznano obliko škode in se zato povsem strinja s stališčem prvostopenjskega sodišča, da je zmanjšana kvaliteta življenja zaradi strahu že zajeta pri odškodnini za strah.

     
  • 177.
    VSK sklep I Cp 491/2006
    8.11.2006
    sodne takse
    VSK03080
    ZST člen 13, 13.
    taksna oprostitev - pomanjkanje dokazov
    Pooblaščenka toženca se je dne 28.2.2006 z dopisom z dne 27.1.2006, odzvala na poziv sodišča za plačilo sodne takse in šele takrat trdila, da je s pritožbo zoper sodbo predložila tudi dokazila (čeprav jih ni), hkrati pa sodišču dostavila kopije treh listin (dokaz B4, B5, B6), ki prav tako ne izpolnjujejo pogojev iz 13. člena ZST za taksno oprostitev.

     
  • 178.
    VSL sodba II Cp 5065/2006
    8.11.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL52439
    ZOR člen 154, 154. URS člen 26, 26.
    odškodninska odgovornost države za delo policije - odškodninska odgovornost naznanitelja kaznivega dejanja
    Ustavitev kazenskega postopka zaradi izdaje zavrnilne sodbe nima za posledico odškodninske odgovornosti države. Država odgovarja samo zaradi protipravnega ravnanja organov pregona. Tisti, ki poda kazensko ovadbo zoper neznanega storilca ni odškodninsko odgovoren, razen če se dokaže, da je podal krivo ovadbo.

     
  • 179.
    VSK sodba I Cp 491/2006
    8.11.2006
    obligacijsko pravo
    VSK03066
    ZOR člen 219, 596, 219, 596.
    zakup - obnovitev - napačna pravna podlaga
    Tako je ravnalo tudi sodišče prve stopnje, ki je presodilo, da spora ni mogoče presojati po pravilih o neupravičeni pridobitvi, pač pa po pravilih o molče obnovljenem zakupu, ki določa, da se v primeru, da zakupnik po preteku časa, za katerega je bila sklenjena zakupna pogodba, še naprej uporablja stvar, zakupodajalec pa temu ne nasprotuje, šteje, da je sklenjena nova zakupna pogodba za nedoločen čas, z enakimi pogoji kot prejšnja.

     
  • 180.
    VSK sklep I Cp 1427/2006
    7.11.2006
    stvarno pravo
    VSK02560
    PZ člen 24, 32, 33, 34, 24, 32, 33, 34.
    motenje posesti - predpostavka - protipravno ravnanje
    Objektivni element motenja posesti je tudi protipravnost in je odločilnega pomena v sporih zaradi motenja posesti, saj se posest lahko moti le s takimi dejanji in ravnanji, ki so protipravna, torej taka, ki nasprotujejo pozitivnim predpisom, pravnemu redu oz. dejanja in ravnanja, za katere stranka nima pooblastila, temelječega na ustrezni pravni podlagi.

     
  • <<
  • <
  • 9
  • od 11
  • >
  • >>