• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>
  • 121.
    VSM sklep II Cp 2626/2006
    14.11.2006
    civilno procesno pravo
    VSM20425
    ZPP člen 154, 154/1, 154, 154/1.
    odločitev o stroških postopka
    Dolžnica je z ugovorom v celoti uspela, zato ji mora upnik povrniti njene stroške, ki predstavljajo glede na zastopanje dveh dolžnikov polovico stroškov odvetnika, kakor tudi polovico plačane takse za ugovor (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

     
  • 122.
    VSK sodba I Cp 755/2006
    14.11.2006
    civilno procesno pravo - stvarno pravo
    VSK0003477
    ZTLR člen 5, 42, 58, 5, 42, 58. ZPP člen 339, 339/2-8, 339, 339/2-8.
    načelo kontradiktornosti - prenehanje vznemirjanja - negatorna tožba - imisije
    1. Bistvena kršitev določb pravdnega postopka je podana tedaj, če sodišče kakšni stranki z nezakonitim postopanjem, zlasti z opustitvijo vročitve, ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem. To, da sodišče prve stopnje ni ugodilo dokaznemu predlogu, da se jo zasliši kot stranko, še ne pomeni, da ji kot stranki ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem.

    2. Bistvenega pomena je, ali objekt, tam kjer stoji, na zemljišče tožeče stranke deluje negativno.

     
  • 123.
    VSM sodba I Cp 443/2006
    14.11.2006
    civilno procesno pravo
    VSM20410
    ZPP člen 337, 337/1, 443, 443/1, 451, 337, 337/1, 443, 443/1, 451.
    spor majhne vrednosti - škodni dogodek - prehod zavarovančevih pravic na zavarovalnico
    Tožeča stranka je v tem pravdnem postopku trdila, da je tožniku poslala obvestilo o njegovih obveznostih in več opominov, navedla je, da je povzročitelj škodnega dogodka znan iz prijave o poškodbi vozila, da je bilo vozilo, s katerim je bila povzročena nesreča neregistrirano in da so z izplačilom odškodnine nanjo prešle vse zavarovančeve pravice.

    Glede na trditveno breme, ki je na strani tožeče stranke (212. člen ZPP) in ugovor toženca, da je bil v času prometne nesreče doma in je skupaj s predlagano pričo pil vino, je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da tožeči stranki ni uspelo dokazati, da je toženec povzročil prometno nezgodo.

     
  • 124.
    VSK sodba I Cp 1250/2006
    14.11.2006
    obligacijsko pravo
    VSK02082
    ZOR člen 371, 372, 372/2, 371, 372, 372/2.
    kreditna pogodba - anuiteta - zastaralni rok
    Za anuitete v smislu določbe 2. odstavka 372. člena ZOR gre le tedaj, ko so izpolnjeni trije kumulativni pogoji, to je, da so anuitete: 1. vnaprej določene, 2. zneskovno enake in 3. zajemati morajo glavnico in obresti. Če kateri od teh pogojev manjka, ne gre za (tovrstne) anuitete in tudi ne za triletni zastaralni rok, temveč za zastaralni rok petih let iz 371. člena ZOR.

     
  • 125.
    VSK sodba I Cp 1159/2006
    14.11.2006
    stvarno pravo
    VSK02081
    SPZ člen 44, 217, 44, 217.
    priposestvovana stvarna služnost - dobroverni pridobitelj
    Imetnik stvarne služnosti pridobljene s priposestvovanjem, ki ni vpisana v zemljiško knjigo, ne more uspešno uveljavljati svoje pravice proti poštenemu pridobitelju lastninske pravice na služečem zemljišču.

     
  • 126.
    VSC sodba PRp 38/2006
    10.11.2006
    PREKRŠKI
    VSC01341
    ZVCP-1 člen 32. Pravilnik o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu člen 7a, 7a.
    kršitev materialnega prava - pravna opredelitev dejanja
    Če prvostopno sodišče ni uporabilo milejšega predpisa, ki je začel veljati po storitvi prekrška, je v škodo obdolženca kršilo 4. tč. 156. čl. ZP-1, tudi če je predpis pravilnik, ker je bil pri odločanju uporabljen prav tako pravilnik, vendar prej veljavni in za obdolženca strožji.

     
  • 127.
    VSC sodba PRp 86/2006
    10.11.2006
    PREKRŠKI
    VSC01340
    ZP-1 člen 22, 22/2, 207, 22, 22/2, 207, 22, 22/2, 207.
    kazenska točka - pogoj - vozniško dovoljenje
    Vozniku, ki v času izrekanja kazenskih točk nima več veljavnega vozniškega dovoljenja, se ne izreče stranska sankcija kazenskih točk.

     
  • 128.
    VSC sklep PRpv 177/2006
    10.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC01360
    ZP-1 člen 163, 163/1, 163, 163/1.
    izredna omilitev kazni
    ZP-1 ne pozna izredne omilitve kazni kot izrednega pravnega sredstva.

     
  • 129.
    VSC sklep PRp 58/2006
    10.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSC01405
    ZP-1 člen 202, 202a, 207, 207/4, 202, 202a, 207, 207/4, 202, 202a, 207, 207/4.
    vozniško dovoljenje - prenehanje veljavnosti - kazenske točke - seštevek - izbris
    Storilcu, ki mu je bilo izrečeno prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, ni mogoče na podlagi seštevka kazenskih točk, izrečenih po izreku prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ponovno izreči prenehanje.

     
  • 130.
    VDS sodba Pdp 1146/2004
    10.11.2006
    delovno pravo
    VDS03751
    ZDR člen 92, 92/2, 109, 109/2, 92, 92/2, 109, 109/2.
    novi ZDR - odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - odpravnina - odpovedni rok
    Tožniku je bila redno odpovedana pogodba o zaposlitvi iz poslovnega razloga po določbah ZDR/02. Zato je tudi pri določitvi trajanja odpovednega roka in višine odpravnine potrebno upoštevati določbe novega ZDR, na pa KP za špedicijsko, skladiščno in pomorsko dejavnost, saj je bila ta sprejeta na podlagi ZDR/90 in je v nasprotju z ZDR/02, ki je na novo določil višino odpravnine in dolžino odpovednega roka.

     
  • 131.
    VDS sodba Pdp 100/2006
    9.11.2006
    delovno pravo
    VDS03890
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved
    Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delavcu, ker se na poziv delodajalca ni zglasil na delo v času, ko je tekel postopek pred sodiščem in še ni bilo pravnomočno odločeno o transformaciji pogodbe o zaposlitvi za določen čas v nedoločen čas, je nezakonita. Ker je tožniku na podlagi prejšnje odpovedi pogodbe o zaposlitvi delovno razmerje prenehalo, tožnik v času od prenehanja delovnega razmerja do pravnomočne odločitve sodišča nima nobenih obveznosti in jih zato tudi ne more kršiti.

     
  • 132.
    VSK sklep II Cpg 153/2006
    9.11.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0003579
    ZIZ člen 15, 15.
    nedovoljena pritožba - pravni interes - delna ustavitev izvršbe
    Ker se je pravnomočno ugotovljena obveznost po sklepu o izvršbi zmanjšala, dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep z dne 13.6.2006, zaradi česar jo je pritožbeno sodišče zavrglo kot nedovoljeno.

     
  • 133.
    VDS sodba Pdp 1149/2006
    9.11.2006
    delovno pravo
    VDS0004200
    ZTPDR člen 66, 83, 83/1, 66, 83, 83/1. ZPP člen 320, 320/2, 320, 320/2. ZDR člen 100, 100/1, 100/1-5, 100/1-13, 103, 100, 100/1, 100/1-5, 100/1-13, 103.
    klep o prenehanju delovnega razmerja - stari ZDR - disciplinski postopek - dokončnost - učinkovanje
    Delodajalec je vezan na svojo dokončno odločitev, ko je le-ta sprejeta oziroma v pisni obliki odpravljena, in je od tedaj dalje ne more več spremeniti ali razveljaviti. Delavec pa ima pravico takšno dokončno odločitev delodajalca izpodbijati pred sodiščem, zaradi česar je za začetek nastopa njenih pravnih učinkov odločilnega pomena dan, ko mu je vročena. Ker pa je tožniku že pred tem delovno razmerje pri toženi stranki prenehalo na drugi pravni podlagi, izpodbijani disciplinski sklepi o prenehanju delovnega razmerja nimajo pravnih učinkov.

     
  • 134.
    VSK sklep II Cpg 181/2006
    9.11.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02039
    ZIZ člen 34, 34/3, 53, 53/2, 58, 58/3, 34, 34/3, 53, 53/2, 58, 58/3.
    obrazložen ugovor zoper sklep o izvršbi - izvršba z drugimi izvršilnimi sredstvi
    Ni mogoče pritrditi dolžničinim navedbam, da za predmetno izvršbo kot izvršilno sredstvo zadostuje izvršba na sredstva na transakcijskem računu. Dolžnica priznava, da je račun blokiran, kar sicer pomeni, da se sredstva, ki nanj prihajajo, sproti odvajajo upnikom, vendar pa ima upnik pravico do poplačila svoje terjatve v celoti in takoj. Ni dolžan čakati, da bo prišel na vrsto pri prenosu sredstev dolžnice na računu, ampak lahko predlaga izvršbo tudi z drugimi izvršilnimi sredstvi.

     
  • 135.
    VSL sklep III Cp 4268/2005
    9.11.2006
    civilno procesno pravo
    VSL51613
    ZIZ člen 15, 63, 63/1, 15, 63, 63/1. ZPP člen 141, 142, 394, 394-3, 141, 142, 394, 394-3.
    vročitev predloga - register stalnega prebivališča - obnova postopka
    Napačno je izhodišče, da je vročitev pravilna že zgolj zato, ker je

    dolžnica šele kasneje, že po opravljeni vročitvi s fikcijo,

    spremenila stalno prebivališče, v času, ko je bila opravljena

    vročitev po 141. členu ZPP, pa je imela stalno prebivališče na

    naslovu, ki ga je označil upnik v predlogu in kamor ji je sodišče

    tudi vročilo pisanje. Dolžnica je namreč v predlogu za obnovo

    postopka zatrjevala, da dejansko na naslovu, kjer je imela

    prijavljeno stalno prebivališče, ni živela že od januarja 2004,

    formalno pa je spremembo stalnega prebivališča uredila šele

    v oktobru 2004. Navedla je tudi, da je bila vse od januarja

    2004 dejansko odsotna z naslova tedanjega stalnega prebivališča. V

    primeru, ko se fizična oseba preseli pred vložitvijo tožbe, osebna

    vročitev na naslovu uradnega prebivališča ni možna. Če pa vročevalec

    na takem naslovu opravi fiktivno vročitev (ker je npr. tam bil še

    vedno izpostavljen hišni predalčnik z njenim imenom), je mogoča

    obnova postopka. Dolžnica v konkretnem primeru zatrjuje obnovitveni

    razlog iz 3. točke 394. člena ZPP.

     
  • 136.
    VDS sklep Pdp 126/2006
    9.11.2006
    delovno pravo
    VDS03892
    ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1. ZDR člen 112, 112.
    odpoved - sodno varstvo
    Zoper izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi delavca (112. člena ZDR) delodajalec nima sodnega varstva. Za ugotovitev nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi delodajalec nima pravnega interesa, zato se takšna tožba zavrže.

     
  • 137.
    VSK sklep II Cpg 143/2006
    9.11.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0003580
    ZIZ člen 30, 31, 30, 31.
    seznam dolžnikovega premoženja
    Pritožbeno sodišče ne soglaša s stališčem sodišča prve stopnje, izraženim v izpodbijanem sklepu, češ da je predložitev seznama dolžnikovega premoženja skrajna možnost, ki se je lahko upnik posluži in da mora pred tem izčrpati vse možnosti, ki mu jih za konkretnega dolžnika in njegovo premoženjsko stanje daje zakon. Že dikcija 1. odst. 31. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) ne omogoča takšnega zaključka, saj določa, da mora upnik "verjetno izkazati", da s predlaganimi sredstvi izvršbe ne bo mogel biti v celoti poplačan.

     
  • 138.
    VSK sklep I Cpg 52/2006
    9.11.2006
    sodni register
    VSK02505
    ZFPPod člen 25, 25/1-2, 25/2, 32, 32/1, 25, 25/1-2, 25/2, 32, 32/1.
    izbris iz sodnega registra po zfppod - subjekt vpisa nima premoženja - izpodbojna zakonska domneva
    Osnovni kapital samo ob ustanovitvi predstavlja dejansko premoženje zadevne družbe. Kratkoročne poslovne terjatve predstavljajo tiste terjatve, ki zapadejo v plačilo v enem letu po datumu bilance stanja.

     
  • 139.
    VDS sodba in sklep Pdp 1304/2006
    9.11.2006
    delovno pravo
    VDS0004442
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - utemeljen razlog - organizacijski razlog
    Ker je tožena stranka izvedla organizacijsko spremembo, tako da je vse vodstvene naloge, ki jih je opravljala tožnica, razporedila na nadrejenega delavca, s čimer je njeno delovno mesto dejansko ukinila, je obstajal utemeljen razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga.

     
  • 140.
    VDS sklep Pdp 167/2006
    9.11.2006
    delovno pravo
    VDS0004203
    ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
    ničnostna tožba - sodna poravnava - kolektivni delovni spor - stranka postopka - pravni interes - zavrženje tožbe
    Dejstvo, da tožnik ni pooblastil prvotožene stranke (sindikata) za sklenitev sodne poravnave v kolektivnem delovnem sporu, ni povzročila ničnosti sklenjene poravnave, saj je šlo za kolektivni delovni spor med toženima strankama (sindikatom in delodajalcem), v katerem tožnik ni imel položaja stranke oziroma udeleženca. Ker lahko – v kolikor meni, da mu drugotožena stranka (delodajalec) iz naslova neizplačanih plač dolguje višji znesek, kot mu je bil priznan s sporno sodno poravnavo – neposredno vloži dajatveno tožbo za plačilo navedenega zneska, za vložitev tožbe za ugotovitev ničnosti poravnave ne izkazuje pravne koristi in jo je potrebno zavreči.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 11
  • >
  • >>