• Najdi
  • <<
  • <
  • 21
  • od 36
  • >
  • >>
  • 401.
    VSM sklep I Kp 21969/2012
    10.2.2017
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM0023365
    ZKP člen 201, 307, 307/2, 371, 371/1, 371/1-11.
    pripor - pogoji za odreditev pripora - zagotovitev navzočnosti obdolženega na glavno obravnavi
    O tem, ali in na kak način je bilo vabilo obdolženki na glavno obravnavo (pravilno) vročeno, ni ničesar navedenega ne v zapisniku o glavni obravnavi z dne 24. 1. 2017 in tudi ne v izpodbijanem sklepu. Zato je povsem nejasno, ali je bila obdolženka torej sploh v redu povabljena, saj sodišče tega, kot že rečeno, ni ugotavljalo, čeprav je slednje pogoj za stopnjevanje ukrepov za zagotovitev obdolženkine navzočnosti na glavni obravnavi.
  • 402.
    VSL sklep I Cp 3173/2016
    10.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080237
    ZPP člen 350, 350/2, 365, 365-2, 366, 366/1.
    pravnomočen sklep o denarni kazni – predlog za oprostitev plačila denarne kazni – zavrženje predloga
    Oprostitev plačila pravnomočno naložene denarne kazni zaradi žalitve ni mogoča.
  • 403.
    VSK sodba II Kp 42631/2016
    10.2.2017
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSK0007045
    KZ-1 člen 48, 72, 324. ZPrCP člen 105, 105/5-4.
    nevarna vožnja v cestnem prometu – koncentracija alkohola v krvi, ki presega zakonsko mejo – popolnoma nesposoben voznik za varno vožnjo – varnostni ukrep odvzem vozniškega dovoljenja
    Obdolženi ne more biti uspešen s svojim stališčem, da bi bil namen kazni dosežen že s stransko kaznijo prepovedi vožnje motornega vozila, ki jo predvideva 48. člen KZ-1. Obdolženec je namreč vozil motorno vozilo v cestnem prometu s koncentracijo alkohola v organizmu, ki skoraj enkrat presega mejo nad katero se šteje voznik za popolnoma nesposobnega za varno vožnjo (1,10 grama alkohola na kilogram krvi ali več kot 0,52 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka), pri tolikšni koncentraciji alkohola v organizmu pa Zakon o pravilih cestnega prometa (ZprCP) v določbi 4. točke petega odstavka 105. člena predpisuje izrek števila kazenskih točk, ki imajo za posledico prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja (poleg globe najmanj 1.200,00 EUR je predpisana stranska sankcija 18 kazenskih točk) tudi v primeru, da bi šlo zgolj za prekršek vožnje motornega vozila v cestnem prometu pod vplivom alkohola, torej, ne da bi pri tem prišlo do povzročitve neposredne nevarnosti za življenje ali telo kakšne (druge) osebe.
  • 404.
    VSC sodba Cp 624/2016
    10.2.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0004735
    OZ člen 120, 1013.
    poroštvo - obličnost poroštvene izjave - izročitev splošnih pogojev poroku
    Toženec se iz razloga, ker mu Splošni pogoji, ki so edini določali odškodninsko odgovornost leasingojemalca, če leasingodajalec odstopi od pogodbe, niso bili izročeni, ob podaji pisne poroštvene izjave ni mogel zavezati tudi k plačilu odškodnine za primer, da bi leasingodajalec odstopil od pogodbe, saj mu takšna obveznost leasingojemalca ni bila poznana.
  • 405.
    VSC sklep I Ip 11/2017
    10.2.2017
    IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSC0004756
    ZFPPIPP člen 131, 131/1, 131/2, 354, 354/1, 355, 355/3, 355/3-8.
    predlog za izvršbo po začetku stečajnega postopka - osebni stečaj - dopustnost izvršbe
    Ko je sklep o izvršbi že izdan, pa čeprav je s tem kršena določba prvega odstavka 131. člena ZFPPIPP, sodišče po uradni dolžnosti sklepa o izvršbi ne sme razveljaviti in predloga za izvršbo zavrniti ali zavreči.
  • 406.
    VSC sklep Cp 465/2016
    10.2.2017
    NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSC0004754
    ZNP člen 36. SPZ člen 70.
    delitev solastnine - izvedenec - obvezna postavitev izvedenca
    Čeprav izvedba dokaza z izvedencem v postopkih delitve solastne stvari ni izrecno zakonsko določena, uporaba 36. člena ZNP tudi v tovrstnih postopkih ni izključena.
  • 407.
    VSL sklep I Cpg 110/2017
    10.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0085163
    ZPP člen 105a, 111, 111/2, 139, 139/6, 140, 141a, 142, 142/1, 142/3, 142/4, 139, 139/6, 224, 224/1.
    vročanje sodnih pisanj – osebno vročanje – obvestilo sodišču o opravljeni vročitvi – fikcija vročitve – javna listina – poskus vročitve – neprejem obvestila
    Izkaže se torej, da tožena stranka svojih trditev o tem, da omenjenega obvestila ni nikoli prejela, ni uspela dokazati (oziroma da ji ni uspelo ustvariti niti dvoma o tem, da je obvestilo dne 19. 9. 2016 prejela). Posledično pa ji ni uspelo utemeljiti niti njenih končnih pritožbenih trditev o kršitvi pravil vročanja in (prav tako) zmotno ugotovljenem dejstvu, da ji je bila odločba z dne 6. 9. 2016 vročena oziroma se je štela za vročeno 4. 10. 2016. Sodišče prve stopnje bi namreč po mnenju pritožnice - glede na to, da obvestila iz tretjega odstavka 142. člena ZPP po njenih trditvah ni prejela - kot datum vročitve moralo upoštevati datum dejanskega prejema sodne pošiljke. Ker je upoštevaje podatke spisa oziroma v njem se nahajajoče obvestilo sodišču o opravljeni vročitvi pritožbeno sodišče (enako kot prvostopenjsko sodišče) ugotovilo, da je bila vročitev opravljena pravilno, v skladu z določbami tretjega in četrtega odstavka 142. člena ZPP (na podlagi fikcije) dne 4. 10. 2016 (saj pritožnici ni uspelo izkazati, da je podatek, ki izhaja iz javne listine, napačen), pravila iz šestega odstavka 139. člena ZPP o upoštevanju datuma dejanskega prejema pisanja, ni mogoče upoštevati. Enako zato tudi ni mogoče zaključiti, da je bila vročitev sodbe in sklepa z dne 6. 9. 2016 opravljena 5. 10. 2016.
  • 408.
    VSL sklep I Cp 1926/2016
    10.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0086761
    ZPP člen 149, 366, 366/1, 347, 347/5.
    vročanje sodnih pisanj – zastopanje po pooblaščencu – vročitev naloga za plačilo sodne takse – domneva vročitve plačilnega naloga – podpisana vročilnica – vročilnica kot javna listina – izpodbijanje domneve o vročitvi – skrbnost prejemnika sodnega pisanja – napake pri vročanju – možnost dokazovanja – verjetnost – plačilo sodne takse kot procesna predpostavka – domneva umika pritožbe – izvedba obravnave v postopku odločanja o pritožbi zoper sklep – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Za učinkovit potek postopka je nujno, da ima sodišče zanesljiv dokaz o tem, da so bila strankam pisanja vročena. Izvrševanje potrebne skrbnosti ob podpisovanju vročilnice je ena od okoliščin pri presoji, ali je bilo pisanje izročeno, ni pa edina. V presojo, ali je stranka uspela izpodbiti domnevo vročitve, je treba vključiti vse okoliščine primera. Stranki ne sme biti naloženo tolikšno breme, da bi ji bila dejansko odvzeta razumna možnost dokazovanja.
  • 409.
    VSK sodba Cpg 10/2017
    10.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0006965
    ZPP člen 86, 205, 207, 339, 339/2-11.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obstoj pooblastila s strani likvidacijskega upravitelja - psotopek likvidacije
    Glede obstoja pooblastila s strani likvidacijskega upravitelja tožeče stranke pritožbeno sodišče ocenjuje, da se na to kršitev lahko sklicuje samo stranka, ki v postopku na prvi stopnji bi bila v redu zastopana, ne pa tudi njen nasprotnik, ki v pravdi na prvi stopnji ni uspel. Iz teh razlogov po oceni pritožbenega sodišča ni podana očitana procesna kršitev iz 11. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 410.
    VSL sklep II Cp 3311/2016
    10.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0084986
    ZPP člen 394, 396, 396/3.
    obnova postopka – rok za vložitev predloga za obnovo postopka – objektivni rok
    Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo toženčev predlog, saj je bil vložen po preteku 5-letnega roka.
  • 411.
    VSL sklep I Cp 3015/2016
    10.2.2017
    USTAVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080243
    URS člen 25. ZPP člen 105, 108, 108/4, 333, 333/1, 343, 343/1, 367, 394.
    zavrženje vloge – nerazumljiva vloga – ponovna pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje – prepoved ponovnega odločanja o isti stvari – ne bis in idem – nedovoljena pritožba
    Ponovna pritožba kot redno pravno sredstvo ni več mogoča, saj to prepoveduje procesno pravilo o prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem).
  • 412.
    VSL sodba II Cpg 1296/2016
    10.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0085139
    OZ člen 619. ZPP člen 214, 214/2, 286, 326, 332, 458, 458/4.
    spor majhne vrednosti – dopolnilni sklep – predlog za popravo sodbe – nedovoljeni pritožbeni razlogi – materialno procesno vodstvo – neobstoj računov
    Obveznost tožene stranke izhaja iz ugotovitve, da so bile storitve tožeče stranke za toženo stranko opravljene, zaradi česar ji je dolžna opravljeno delo plačati ne glede na dejstvo obstoja vtoževanih računov.
  • 413.
    VDSS sodba Psp 589/2016
    9.2.2017
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0017350
    ZZVZZ člen 80. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 232. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8.
    začasna nezmožnost za delo - ocena začasne nezmožnosti za nazaj - odsotnost, daljša od treh dni - utemeljeni razlogi
    Pri tožniku je bila zaradi akutne stresne reakcije, ko je ob osebnostnih potezah začel izgubljati sposobnost presoje realnosti in ni bil niti zmožen presoditi, da potrebuje bolniški stalež, podan utemeljen razlog zaradi katerega osebni zdravnici ni mogel sporočiti zadržanosti od dela, pri čemer je bil v tem obdobju tudi sicer nezmožen za delo zaradi bolezni. Zato so izpolnjeni pogoji iz 232. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja, da se začasna nezmožnost za delo zaradi bolezni oceni za več kot tri dni za nazaj.
  • 414.
    VSL sodba I Cp 2623/2016
    9.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0080238
    ZPP člen 8, 215, 360, 360/1.
    posojilno razmerje – vrnitev dolga iz posojilnega razmerja – materialno dokazno breme – pravilno o dokaznem bremenu – dokazna ocena
    Točen je zaključek prvostopenjskega sodišča, da zaradi netransparentnosti poslovanja med pravdnima strankama zneska morebitnega še neporavnanega posojila ni mogoče ugotoviti. Če pa sodišče na podlagi izvedenih dokazov ne more zanesljivo ugotoviti kakšnega dejstva, sklepa o njem na podlagi pravila o dokaznem bremenu (215. člen ZPP). Ker tožnik ni dokazal koliko, če sploh še kaj, naj bi mu toženec še dolgoval iz naslova posojilnega razmerja, je odločitev o zavrnitvi tožbnega zahtevka pravilna.
  • 415.
    VSL sodba II Cpg 1278/2016
    9.2.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DAVKI
    VSL0074840
    ZDDV-1 člen 76a. OZ člen 190.
    neupravičena pridobitev – obrnjena davčna obveznost
    Določbe ZDDV-1 so kogentne narave, zato dogovori strank glede uporabe mehanizma obrnjene davčne obveznosti niso možni.
  • 416.
    VDSS sodba Psp 551/2016
    9.2.2017
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0017328
    ZUPJS člen 43.
    denarna socialna pomoč - vračilo - krivdno ravnanje
    Tožena stranka je odločitev o vrnitvi neupravičeno prejete denarne socialne pomoči sprejela ob ugotovitvi, da je bila tožniku z odločbo ZPIZ priznana pravica do sorazmernega dela starostne pokojnine. To odločbo je tožnik priložil k vlogi za uveljavljanje pravic iz javnih sredstev. V tem primeru pa tožniku ni mogoče očitati krivdnega ravnanja oziroma niso izpolnjeni razlogi določeni v 43. členu ZUPJS, da bi se odločba o priznani pravici do denarne socialne pomoči razveljavila. Tožena stranka bi morala odločbo ZPIZ upoštevati v okviru ugotavljanja dejanskega stanja. Če je bilo dejansko stanje nepravilno ugotovljeno, tožena stranka take pomanjkljivosti ne more sanirati s sklicevanjem na določbo 43. člena ZUPJS, saj tožniku ni mogoče očitati, da je s svojim ravnanjem povzročil, da je tožena stranka izdala nepravilno odločbo. Zato je sodišče prve stopnje z izpodbijano sodbo utemeljeno odpravilo upravni odločbi tožene stranke.
  • 417.
    VDSS Sodba Pdp 497/2016
    9.2.2017
    DELOVNO PRAVO
    VDS00002035
    ZDR-1 člen 54, 56, 77, 118, 200, 200/3.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija pogodbe o zaposlitvi za določen čas v pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas - rok za vložitev tožbe - sodna razveza - denarno povračilo
    Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je tožnik pri toženi stranki delal tudi po izteku časa, za katerega je bila sklenjena pogodba o zaposlitvi za določen čas, oziroma da se je tožnikovo delovno razmerje nadaljevalo po izteku določenega časa oziroma tudi po 20. 2. 2013, ko se je poškodoval pri delu za toženo stranko in je bil hospitaliziran ter v bolniškem staležu. Sklenjena pogodba o zaposlitvi za določen čas je tako že tedaj prešla v pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas. Zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da je tožniku z odjavo iz zavarovanja s 15. 5. 2013 delovno razmerje nezakonito prenehalo.
  • 418.
    VSM sklep V Kp 45306/2015
    9.2.2017
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM0023487
    ZKP člen 120, 120/4, 371, 371/2.
    vročanje pisanj - vročanje zagovorniku obdolženca in obdolžencu - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravica do poštenega sojenja
    Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je storjena bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz drugega odstavka 371. člena ZKP, to je kršitev, ki je relativne narave, saj se zahteva neposredna izkazanost vzročne zveze med kršitvijo in vsebinsko ali pravno nepravilnostjo odločitve v izpodbijanem sklepu, vendar je od odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije Up-431/14-11 z dne 17 12. 2014, ki jo je potrebno upoštevati tudi v predmetni zadevi, ker je prišlo do postopkovne napake, ki vpliva na poštenost postopka, ki še ni bila odpravljena, zakonski standard, to je ugotavljanje vzročne zveze, omiljen z osredotočanjem na pravico do poštenega sojenja, kot je opredeljena v prvem odstavku 6. člena EKČP s protokoli in na enako varstvo pravic iz 22. člena Ustave, ki po praksi Ustavnega in Vrhovnega sodišča1 zahtevata, da mora imeti posameznik v postopkih dejansko možnost vpliva na odločitev sodišča. Te kršitve pa v nadaljevanju pritožbe uveljavlja tudi zagovornica, s čemer se je pritožbeno sodišče strinjalo ter po obrazloženem odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).
  • 419.
    VSK sodba Cpg 245/2016
    9.2.2017
    STEČAJNO PRAVO
    VSK0007133
    ZFPPIPP člen 42, 42/1.
    Insolventnost - odškodninska odgovornost članov poslovodstva
    Na drugem tožencu je dokazno breme glede višine škode in vzročne zveze med nedopustnim ravnanjem poslovodje in nastalo škodo. Če poslovodstvo ne dokaže drugače, velja, da je imel upnik zaradi opustitve poslovodstva iz prvega odstavka 42. člena ZFPPIPP škodo, ki je enaka razliki med celotnim zneskom upnikove terjatve in zneskom, do katerega je bilA terjatev plačana v stečajnem postopku.
  • 420.
    VSL sodba I Cp 2175/2016
    9.2.2017
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081694
    ZZZDR člen 12, 51, 51/2. ZPP člen 154, 154/2.
    izvenzakonska skupnost – skupno življenje – skupno premoženje – poslovni delež gospodarske družbe – stroški postopka
    Če bi toženec uspel dokazati, da je (vsaj) stvarni vložek predstavljal njegovo posebno premoženje (pa ni), bi to lahko vodilo le k morebitnemu njegovemu večjemu deležu na skupnem premoženju, ki pa ga ni uveljavljal.

    Za obstoj izvenzakonske skupnosti po 12. členu ZZZDR ni nujno potrebno, da morata partnerja ves čas živeti skupaj na istem naslovu, kot zmotno meni pritožba.
  • <<
  • <
  • 21
  • od 36
  • >
  • >>