• Najdi
  • <<
  • <
  • 16
  • od 36
  • >
  • >>
  • 301.
    VSL sklep II Cp 3141/2016
    15.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0084979
    ZPP člen 105, 106, 108.
    nepopolna vloga – dopolnitev vloge – zavrženje vloge – podpis – izviren podpis
    Za izviren podpis se šteje samo lastnoročni podpis ali podpis z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom. Vloga brez takšnega podpisa je nepopolna.
  • 302.
    VSL sklep I Cp 3175/2016
    15.2.2017
    DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080244
    ZD člen 174, 221. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339/2-15.
    dedni dogovor – obseg zapuščinskega premoženja – pozneje najdeno premoženje
    Dediča sta v zapuščinskem postopku, ki se je vodil v Republiki Hrvaški, sklenila dedni dogovor in soglasno ugotovila celoten obseg zapustnikovega premoženja, zato so pritožbena izvajanja o tem, da v zapuščino sodi 1/2 denarnih sredstev na računih sodedinje, neutemeljena. Pritožnik ne zatrjuje, da gre v konkretnem primeru za pozneje najdeno premoženje, kot ga obravnava določba 221. člena ZD.
  • 303.
    VSL sodba II Cp 231/2017
    15.2.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080224
    OZ člen 39, 190, 190/3. ZOR člen 51, 52, 210. ZPP člen 8, 214, 214/1, 285, 286b, 311, 311/1, 337, 337/1, 339, 339/2, 330/2-15.
    vrnitev darila – pravna podlaga – odpadla pravna podlaga – prenehanje veljavnosti pravnega posla – darilna pogodba – nagib – razveza zakonske zveze – vrnitev v naravi – nadomestna vrnitev – kondikcija
    Z razvezo zakonske zveze toženca in tožnikove hčerke je odpadel nagib, zaradi katerega je tožnik tožencu daroval. Nagib predstavlja del pravne podlage darilne pogodbe, saj brez tega nagiba tožnik tožencu ne bi daroval. Odpadla pravna podlaga daritve ima za posledico prenehanje veljavnosti pogodbe in s tem kondikcijski zahtevek. Premoženje, ki ga ni mogoče vrniti v naravi, je ovrednoteno po stanju v času daritve in cenah na dan odločanja.
  • 304.
    VSL sodba I Cp 2276/2016
    15.2.2017
    POGODBENO PRAVO
    VSL0086047
    ZNPosr člen 13.
    povrnitev premoženjske škode – kršitev pogodbe – pogodba o posredovanju – pogodba o nepremičninskem posredovanju – oddaja prostorov – podatek o potencialnem najemniku – vzpostavitev stika – zloraba podatkov – sklenitev najemne pogodbe – dokazno breme – dokazna ocena
    Tožnica bi morala (v skladu s 5. točko Pogodbe o posredovanju) za svoj uspeh v pravdi dokazati, da je toženec za sklenitev najemne pogodbe izrabil podatke, pridobljene s strani tožnice in da je bila tožnica tista, ki ga je spravila v stik z najemnikom. Navedenega ji ni uspelo dokazati.
  • 305.
    VSL sodba I Cp 2714/2016
    15.2.2017
    STVARNO PRAVO – USTAVNO PRAVO – RAZLASTITEV
    VSL0086764
    URS člen 69. SPZ člen 217/1, 217/2, 226. ZTLR člen 54. ODZ paragraf 479, 1460. EZ-1 člen 552.
    priposestvovanje – neprava stvarna služnost – služnost v javno korist – razlastitev – dobra vera
    Služnost v javno korist je po svoji naravni razlastitveni ukrep, zato je priposestvovanje mogoče le, če je izkazana dobrovernost priposestvovalca.
  • 306.
    VSL sodba I Cp 3185/2016
    15.2.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0084993
    OZ člen 198, 417. ZPP člen 7, 212.
    cesija – terjatev upravnika – ugovor pasivne legitimacije
    Toženec ni v nikakršnem poslovnem razmerju s tožečo stranko in za odločanje o utemeljenosti tožbenega zahtevka ni pomembno, ali je toženec uporabnik spornega stanovanja katerega najemnica je njegova mati. Tožeča stranka bi lahko od toženca uveljavljala sporno terjatev edino, če bi dokazala, da je toženec prevzel dolg po pogodbi o odstopu terjatve. Samo v takem primeru bi bil toženec pasivno legitimiran, zato je sodišče prve stopnje materialno pravilno odločilo, ko je zavrnilo tožbeni zahtevek.
  • 307.
    VSL sklep I Cp 152/2017
    15.2.2017
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0086429
    ZPP člen 2, 339, 339/2, 339/2-12.
    primarni tožbeni zahtevek – podredni tožbeni zahtevek – dopolnitev tožbe – načelo dispozitivnosti – zavrženje tožbe
    Pritožba utemeljeno opozarja, da je sodišče v ponovljenem postopku odločalo o podrednem tožbenem zahtevku, ki ga tožnica nikoli ni postavila. Opisano postopanje sodišča predstavlja kršitev 12. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, zato je višje sodišče pritožbi toženca ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in tožbo (v delu, ki naj bi se nanašala na podredni tožbeni zahtevek) zavrglo.
  • 308.
    VSL sodba I Cp 2403/2016
    15.2.2017
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0085993
    OZ člen 647. SPZ člen 164. ZPP člen 155, 337.
    podjemna pogodba – zastavna pravica – podjemnikova zastavna pravica – zadržanje stvari – zadržanje prometnega dovoljenja – nedovoljene pritožbene novote – stroški pravdnega postopka – potni stroški pooblaščenca – potrebni stroški
    Prometno dovoljenje ni stvar, ki bi bila predmet podjemnikove zastavne pravice.

    Predmet podjemnikove zastavne pravice so lahko zgolj stvari, ki jih je slednji izdelal ali popravil, oziroma druge stvari, ki mu jih je naročnik izročil v zvezi s poslom, ki je predmet podjema (npr. neporabljeni del materiala, ki ga je naročnik podjemniku izročil za izdelavo stvari, ali delovna orodja, ki jih je zagotovil naročnik). Ker gre („le“) za uradni dokument, prometno dovoljenje (že pojmovno) v ta okvir ne sodi.

    Stranka ima sicer pravico, da si izbere kateregakoli pooblaščenca, a mora stroške prihoda odvetnika, ki prihaja iz drugega kraja na sedež sodišča, nositi sama in jih ni mogoče naložiti nasprotni stranki. Gre za stroške, ki jih ni moč šteti za potrebne.
  • 309.
    VDSS sodba Pdp 679/2016
    15.2.2017
    DELOVNO PRAVO
    VDS0017072
    ZDR-1 člen 130, 130/1, 130/3.
    povračila stroškov v zvezi z delom - stroški prevoza na delo in z dela – povračilo stroškov
    ZDR-1 v prvem odstavku 130. člena določa, da mora delodajalec delavcu zagotoviti povračilo prevoznih stroškov. V tretjem odstavku tega člena je določeno, da če se zaradi razlogov na strani delavca strošek za prevoz na delo in z dela naknadno poveča, ima delavec pravico do povračila tako povečanega stroška za prevoz na delo in z dela, če je tako določeno v kolektivni pogodbi na ravni dejavnosti, oziroma če se tako sporazume z delodajalce. Ta podlaga v tem sporu ni podana.
  • 310.
    VSL sodba II Cp 105/2016
    15.2.2017
    DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – UPRAVNI POSTOPEK – STVARNO PRAVO – STAVBNA ZEMLJIŠČA – LASTNINJENJE
    VSL0086037
    ZZK-1 člen 228, 228/1, 228/1-1, 234, 238, 238/1-2, 238/1-6, 241, 242. ZUP člen 147, 147/1, 272, 272/2. ZDen člen 16, 16/3. ZPN člen 10. ZLNDL člen 2.
    izbrisna tožba – izpodbijanje vpisa v zemljiško knjigo – denacionalizirano premoženje – vrnitev premoženja – predhodno vprašanje – lastništvo – lastninjenje – pravica uporabe – amortizacijski postopek – postopek vzpostavitve zemljiškoknjižne listine
    Okoliščina, da toženčeva pravica uporabe ni bila vknjižena, ni preprečevala vknjižbe toženčeve lastninske pravice na podlagi menjalne pogodbe in določb ZLNDL.

    Konstitutiven učinek pravnomočnosti delne denacionalizacijske odločbe je s pravnomočnim sklepom o dovolitvi obnove postopka glede spornih nepremičnin izničen, saj je bila s tem zadržana izvršitev delne odločbe o denacionalizaciji.
  • 311.
    VSL sklep II Cp 2886/2016
    15.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080226
    ZPP člen 164, 165, 165/1, 165/2, 165/3.
    stroški obnove postopka – odločanje o stroških izrednega pravnega sredstva
    Odločanje o stroških v postopkih s pravnimi sredstvi – rednimi in izrednimi – je predpisano s 165. členom ZPP.
  • 312.
    VSL sodba in sklep I Cpg 684/2016
    15.2.2017
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072625
    ZFPPIPP člen 60, 60/1, 60/2, 60/2-5, 62, 66, 69, 259, 260, 300, 300/1, 301, 301/8. ZPP člen 274.
    vsebina prijave terjatve – pogojna terjatev – prerekana terjatev – pogojno priznana terjatev – tožba na ugotovitev obstoja terjatve – ugotovitev obstoja prerekane terjatve v pravdi – pravna korist za vodenje pravde – zavrženje tožbe – ugovor proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev – ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev – sklep o preizkusu terjatev
    Pogojne terjatve niso „pogojno priznane terjatve“. Slednjih ZFPPIPP pravzaprav sploh ne pozna. V skladu s prvim odstavkom 60. člena ZFPPIPP se mora upravitelj določno izreči, ali terjatev priznava ali prereka. Drugačne izjave upravitelja so neskladne z ZFPPIPP. Zato se takrat, ko se stečajni upravitelj o terjatvah izjavi tako, da jih „pogojno prizna“, „prizna pod odložnim pogojem“ ali zapiše kakšno drugačno s prvim odstavkom 60. člena ZFPPIPP neskladno izjavo, ki ne pomeni niti priznavanja terjatve niti določnega prerekanja terjatve, šteje, da je upravitelj tako terjatev prerekal.

    Upnik, čigar pravočasno prijavljene terjatve upravitelj v osnovni seznam preizkušenih terjatev ni vnesel ali jo je vnesel z napačnimi podatki, lahko tak razlog uveljavlja z ugovorom proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev. Kasneje pa lahko upnik vloži še ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev in pritožbo zoper sklep o preizkusu terjatev. Tožba na ugotovitev obstoja sicer priznane terjatve saniranju napak pri vnosu v osnovni seznam preizkušenih terjatev ni namenjena. Pritožbeni razlogi, s katerimi tožeča stranka izraža nestrinjanje o (ne)obstoju pogoja, povezanega s terjatvijo, so zato nerelevantni.
  • 313.
    VSL sodba I Cp 2938/2016
    15.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0086019
    ZPP člen 13. OZ člen 261, 261/1.
    predhodno vprašanje – pridržna pravica – retencijska pravica – izpraznitev stanovanja
    Za uspešno sklicevanje na pridržno pravico bi moral imeti toženec v trenutku dolžnikove smrti stanovanje v neposredni posesti.

    Sodišče prve stopnje s tem, ko je kot o predhodnem vprašanju odločilo o (ne)obstoju toženčeve terjatve do tožnice, ni kršilo določb postopka o pristojnosti (niti katerih drugih). Odločitev o predhodnem vprašanju velja namreč le za ta postopek in ni samostojna z učinkom pravnomočnosti.
  • 314.
    VSL sklep Cst 76/2017
    15.2.2017
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0079668
    ZFPPIPP člen 393, 393/3, 394, 394/2.
    postopek osebnega stečaja - zaseg denarnega dobroimetja na dolžnikovih denarnih računih - sklep o zasegu denarnega dobroimetja - izterjava stalnih prejemkov stečajnega dolžnika - zahtevek za vrnitev neupravičeno zaseženih prejemkov - neresnični podatki - naloge nadzora - prenos denarnih sredstev na fiduciarni račun upravitelja - odločitev sodišča - sodna odločba - kršitev pravice do sodnega varstva
    Zakon določa postopanje sodišča proti banki, kadar ta ne ravna po sklepu o zasegu denarnega dobroimetja na dolžnikov račun. V takem primeru sodišče naloži banki, da v dobro fiduciarnega denarnega računa upravitelja plača vse zneske, ki jih ni odtegnila in izplačala po tem sklepu. Upravitelj pa le izvaja nadzor in o vsaki kršitvi mora obvestiti sodišče.

    Tudi če je bila dolžnica neupravičeno obogatena ali če je s prikrivanjem dejstev oškodovala stečajno maso, ji denarja z njenega računa ni mogoče zarubiti v korist stečajne mase brez ustrezne sodne odločbe. Sicer ji je kršena pravica do sodnega varstva.
  • 315.
    VSL sodba II Cp 2791/2016
    15.2.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – VARSTVO POTROŠNIKOV
    VSL0086414
    OZ člen 287, 287/1, 287/2, 480. ZVKSES člen 19.
    kupoprodajna pogodba – jamčevanje za napake – stvarne napake – znižanje kupnine – oblikovanje tožbenega zahtevka – sprememba sodne prakse – dokazovanje – dokazni predlog – zavrnitev dokaza – izvedenec – postavitev novega izvedenca
    V času vložitve tožbe oziroma odgovora na tožbo je bilo toženi stranki jasno, da tožnika zahtevata pravno varstvo z jamčevalnim zahtevkom za znižanje kupnine in je tak način sodnega varstva z uveljavljanjem dajatvenega zahtevka sodna praksa dopuščala, zato se tudi po spremembi sodne prakse s hkratnim uveljavljanjem oblikovalnega zahtevka pravni položaj tožene stranke ni v ničemer spremenil. Gre namreč le za način uveljavljanja zahtevka na znižanje kupnine.
  • 316.
    VSL sodba I Cpg 502/2016
    15.2.2017
    ZAVAROVALNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0085140
    ZPIZ-1 člen 190, 271. ZPIZ-2 člen 190, 190/1, 193, 193/2. ZOZP člen 18, 18/1, 18/3. ZPP člen 212.
    zavarovanje avtomobilske odgovornosti – obvezno zavarovanje v prometu - odškodninska odgovornost – omejitev odgovornosti za škodo - povračilo stroškov zdravljenja in drugih nujnih stroškov – povrnitev nadomestila za primer invalidnosti – specialni predpis
    Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju se ne more uporabljati zoper odgovornostno zavarovalnico – toženo stranko. Do povrnitve nadomestila za primer invalidnosti tožeča stranka ni upravičena, saj ZOZP, ki je lex specialis v tem razmerju, tega ne omogoča. Zahtevki tožeče stranke zoper odgovornostno zavarovalnico so omejeni glede na vrsto škode, do katere je tožeča stranka upravičena. Uspešno lahko uveljavlja le sorazmeren del prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. Do povrnitve nadomestila za primer invalidnosti, pa tožeča stranka ni upravičena.
  • 317.
    VSL sklep III Cp 2487/2016
    15.2.2017
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0086796
    OZ člen 922, 922/2, 922/3. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    zavarovalna pogodba – zavarovanje odgovornosti za stvari – premoženjska škoda – gradbena škoda – zavarovalni primer – retroaktivno zavarovanje – ničnost pogodbe – zmotna uporaba materialnega prava – nepopolno ugotovljeno dejansko stanje – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Dogodek glede katerega se sklene zavarovalna pogodba (zavarovalni primer) mora biti bodoč, negotov in neodvisen od izključne volje pogodbenikov. Izjema je retroaktivno zavarovanje, pri katerem med pogodbenikoma obstaja dogovor, da bo z zavarovanjem zajet določen čas pred sklenitvijo pogodbe. V tem primeru je zavarovalna pogodba v skladu s tretjim odstavkom 922. člena OZ nična le, če je bilo v času sklenitve pogodbe interesirani stranki znano, da je zavarovalni primer že nastal. Iz tega logično sledi, da je za veljavnost zavarovalne pogodbe z retroaktivnimi učinki bistveno, da zainteresirana stranka ne ve, da se je zavarovalni primer že uresničil.
  • 318.
    VSL sklep II Cp 3140/2016
    15.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODVETNIŠTVO
    VSL0086053
    ZOdvT tarifna številka 3100, 3101.
    stroški pravdnega postopka – nagrada za postopek – prenehanje mandata odvetniku – znižanje nagrade
    Podana je situacija, ki jo predvideva tarifna št. 3101 ZOdvT, in sicer situacija iz točke d prvega odstavka, ko mandat preneha, preden se odvetnik udeleži naroka za svojo stranko. V takem primeru se nagrada po tarifni št. 3100 zniža na količnik 0,8.
  • 319.
    VSL sklep IV Cp 209/2017
    15.2.2017
    ZAVAROVANJE TERJATEV - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0084985
    ZIZ člen 272, 272/2. ZZZDR člen 132.
    regulacijska začasna odredba – začasna preživnina
    Regulacijska začasna odredba je izjemen ukrep, za katerega izdajo potrebne pogoje je treba strogo in restriktivno presojati. Ob tem, da tožnik od vložitve tožbe dalje ves čas samoiniciativno plačuje preživnino za hčerki (200,00 EUR za S. in 180,00 EUR za N.), da toženka prejema otroški dodatek 93,00 EUR, da ima S. štipendijo 50,00 EUR ter da ima N. v tem šolskem letu v celoti subvencionirano šolsko malico in kosilo, S. pa možnosti subvencionirane šolske prehrane (v preteklem šolskem letu je bila upravičena do 70 % subvencije) ne koristi, ker šolsko kosilo zanjo po toženkinih navedbah ni dobro (zato ji daje denar za malico), je pravilna ugotovitev prvega sodišča, da nujno preživljanje hčerk ni ogroženo.
  • 320.
    VSL sklep I Cpg 1315/2016
    15.2.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0085152
    ZFPPIPP člen 60, 60/2, 60/2-3, 286, 296. ZPP člen 155.
    stroški pravdnega postopka – prijava v stečajni postopek – stroški priznani v stečajnem postopku - nagrada za postopek v ponovljenem odločanju
    Terjatev za plačilo pravdnih stroškov nastane šele s pravnomočnostjo odločbe, s katero je odločeno, koliko le-ti znašajo in kdo je zavezanec za njihovo plačilo oziroma upravičenec do njihovega povračila. Tožena stranka stroškov odgovora na pritožbo ni bila dolžna prijaviti v stečajnem postopku nad tožečo stranko, saj terjatev za plačilo le-teh v razmerju do stečajnega dolžnika ni nastala do začetka stečajnega postopka. Ob povedanem njena terjatev za povračilo teh stroškov tudi ni prenehala, kot to trdi pritožnica.

    Priznanje terjatve v stečajnem postopku ima enake učinke kot pripoznava tožbenega zahtevka v pravdnem postopku. Ker je tožena stranka navedene stroške prijavila v stečajnem postopku kot terjatev, ki je nastala do začetka stečajnega postopka in se je le-ta kot taka tudi preizkušala ter bila priznana, sklep o preizkusu terjatev pa je postal pravnomočen, tožena stranka plačila te terjatve ne more več zahtevati v tem pravdnem postopku, saj je bilo o njej že odločeno.
  • <<
  • <
  • 16
  • od 36
  • >
  • >>