• Najdi
  • <<
  • <
  • 27
  • od 27
  • 521.
    VDSS sodba Pdp 613/2016
    1.12.2016
    DELOVNO PRAVO
    VDS0016619
    ZDR člen 11, 11/1, 40, 40/1, 75.
    konkurenčna klavzula – sporazum o prenehanju konkurenčne klavzule
    Pravdni stranki sta se dogovorili za konkurenčno klavzulo le za primer, če bi toženec sam odpovedal pogodbo o zaposlitvi, ali če bi jo po toženčevi krivdi odpovedala tožeča stranka. Stranki se v pogodbi o zaposlitvi nista dogovorili, da konkurenčna klavzula velja tudi v primeru, če pride do prenehanja pogodbe o zaposlitvi s sporazumom med strankama, ki skladno s 75. členom ZDR predstavlja enega od zakonsko določenih načinov prenehanja veljavnosti pogodbe o zaposlitvi. Sodišče prve stopnje je zavzelo pravilno stališče, da v pogodbi o zaposlitvi določena konkurenčna klavzula toženca ne zavezuje, oziroma niti ne velja, ker je tožencu delovno razmerje prenehalo s sporazumom o prenehanju pogodbe o zaposlitvi in ne zaradi odpovedi s strani katere od strank.
  • 522.
    VSC sodba Cp 396/2016
    1.12.2016
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0004637
    ZPP člen 186.
    navajanje dejstev - prvi narok - prekluzija - dejstva iz izvedenskega mnenja
    Dejstev, ki spadajo v strokovno področje izvedenca, tožeča stranka ni mogla navesti že na prvem naroku, zato z navedbo le-teh po vročitvi izvedenskega mnenja ni bila prekludirana.
  • <<
  • <
  • 27
  • od 27