postopek proti mladoletnikom - zagovornik po uradni dolžnosti - nedovoljeni dokazi - zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za vložitev zahteve
S tem ko vrhovni državni tožilec uveljavlja, da je bilo v postopku proti starejši mladoletnici prekršeno določilo 2. odstavka 455. člena ZKP-77, posledično pa še več drugih določil istega zakona, vlaga zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodni postopek, ki je tekel pred pravnomočnim sklepom. To pa po določbi 489. člena ZKP-77 v postopku proti mladoletnikom ni dopustno.
Če je predmet vračanja premoženje društev, ta pa so bila civilnopravne osebe, potem je podana ovira za vračanje premičnin v naravi po določbi 3. odstavka 16. člena ZDen.
kazniva dejanja zoper premoženje - goljufija - premoženjska korist - poskus goljufije - opis dejanja
Kaznivo dejanje po 1. in 2. in 3. odstavku 217. člena KZ je lahko podano tudi takrat, ko storilec s kaznivim dejanjem sebi ali drugemu ne pridobi nobene prremoženjske koristi, pač pa v posledici njegovega goljufivega ravnanja za oškodovanca nastane premoženjska škoda -
seveda pod pogojem, da je storilec ravnal z namenom, da sebi ali drugemu pridobi protipravno premoženjsko korist.
Če gre za poskus kaznivega dejanja po 1. odstavku 217. člena KZ in če storilec vnaprej ne ve, v kakšnem znesku mu bo uspelo pridobiti korist, katere okvir pa je sicer določen ali določljiv, zadošča, da je iz opisa dejanja razvidno, da je storilec ravnal z goljufivim namenom pridobiti si protipravno premoženjsko korist brez opredelitve, kolikšna bo.
Kdaj je znesek investiran in kaj je opredmeteno osnovno sredstvo ZDoh ne določa. Zato je pri uveljavljanju znižanja davčne osnove po 1. odstavku 48. člena ZDoh, poleg časa sklenitve pogodbe in časa prijave te pogodbe zaradi odmere davka na promet nepremičnin, računovodskih standardov, pomembno tudi, kdaj je kupljeno stanovanje sploh postalo osnovno sredstvo ter kdaj je tožnica v tem stanovanju začela opravljati dejavnost.
povrnitev škode - posredni oškodovanci - pogodba o delu - odškodninska odgovornost za sopogodbenika - odgovornost naročnika - odgovornost za izvajalca - krivdna odgovornost - varstvo pri delu - nesreča na gradbišču - deljena odgovornost - vmesna sodba
Naročnik dela, ki je oddal delo svojemu delavcu na podlagi pogodbe o delu, je soodgovoren za delavčevo (izvajalčevo) nezgodo, ker je vedel, da izvajalec ni vešč dela na strehi, da ne uporablja varnostnih sredstev, da so dela strokovno zahtevna in ker kljub dogovorjeni sodelovalni dolžnosti ni učinkovito ukrepal na način dela, da bi bil ta varen.
pogodba o delu - gradbena pogodba - odprava napak - oblika pogodbe - jamčevanje za napake
Neserijska in nestandardizirana dela za odpravo posameznih napak na stanovanjskih blokih ne predstavljajo gradbenih del na obstoječem objektu iz prvega odstavka 630. člena ZOR, ampak predmet pogodbe o delu iz 600. člena ZOR. Zato za ta dela ni potrebna pismena pogodba iz drugega odstavka 630. člena ZOR.
denacionalizacija stavbe - upravičenec do denacionalizacije
Če vlagatelj denacionalizacijske zahteve ne more imeti položaja upravičenca v postopku denacionalizacije, niso izpolnjeni pogoji za uvedbo denacionalizacijskega postopka.
ZOR člen 185, 925, 925/2. Splošni pogoji za požarno zavarovanje P-93, člen 18, 18/1, 18/2-1, 19, 19/2-1, 21, 21/1-1, 21/3.
zahteva za varstvo zakonitosti - povrnitev premoženjske škode - škoda zaradi uničene hiše - premoženjsko zavarovanje - požarno zavarovanje s plazom - predmet zavarovanja - namen zavarovanja - restitucija in plačilo odškodnine - višina odškodnine - obračun škode
Sodišče mora pri izračunu obveznosti zavarovalnice za povrnitev premoženjske škode izhajati iz predpisov o povrnitvi škode. Pri izračunu škode, ki je nastala na premoženju zavarovane osebe, mora upoštevati določilo 185. člena in drugega odstavka 925. člena ZOR, po katerih je (1) odgovorna oseba dolžna vzpostaviti stanje, ki je bilo, preden je škoda nastala in (2) upoštevati, da odškodnina ne more biti večja od nastale škode, ki jo je zavarovanec pretrpel z nastankom zavarovalnega primera.
V obravnavanem primeru mora omogočiti vzpostavitev v plazu uničene hiše v prvotno stanje in ker je ugotovljeno dejstvo, da projektna dokumentacija ni bila poškodovana in omogoča postavitev nadomestne gradnje, tožeča stranka ni upravičena do povrnitve stroškov za projektno dokumentacijo.
Za gradnje, ki so bile zgrajene v nasprotju s predpisi in se legalizirajo, se odškodnina obračuna po višini, ki velja na dan, ko je bila vložena popolna vloga za legalizacijo.
Zakon o prenehanju lastninske pravice in drugih pravic na zemljiščih, namenjenih za kompleksno graditev člen 1, 3, 15. ZRPPN člen 26. ZUS člen 73.
vrnitev stavbnega zemljišča
Če razlastitveni upravičenec ne opravi del v skladu z namenom, zaradi katerega je bila nepremičnina razlaščena v Zakonu o prenehanju lastninske pravice in drugih pravic na zemljiščih, namenjenih za kompleksno graditev, ni pravne podlage za vrnitev zemljišča prejšnjemu lastniku.
obračun carine - sprememba podatkov v uvozni carinski deklaraciji
Spremenijo se lahko le tisti podatki, vpisani v uvozni carinski deklaraciji, od katerih je odvisen obračun carine in drugih uvoznih dajatev, ki ne ustrezajo podatkom iz listin, priloženih uvozni carinski deklaraciji.
obračun carine - vloga tuje osebe - oprostitev plačila carine
Ker se hladilne skrinje, ki so bile uvožene kot vloga tuje osebe v tukajšnje skupno podjetje in zato oproščene plačila carine, po določbi 30.b člena CZ (1976), še vedno uporabljajo v trgovini s sladoledom določene znamke, in so nameščene pri trgovcu na drobno, kot je bilo to navedeno ob njihovem ugovoru, ne gre za uporabo drugega po določbi 4. odstavka 30.b člena CZ (1976).
Pri obnovi postopka po uradni dolžnosti izda pristojni organ sklep, s katerim dovoli obnovo, če poprej ugotovi, da so za obnovo postopka izpolnjeni zakoniti pogoji in je okoliščina, ki se navaja kot razlog za obnovo, takšna, da bi lahko pripeljala do drugačne odločitve.
ZLPP člen 15.ZDen člen 68. ZUP (1986) člen 292. ZUS člen 73.
denacionalizacija podjetij in kapitala - začasna odredba
V primeru, ko gre za denacionalizacijski zahtevek na vrnitev nepremičnin podjetja, ki se lastninsko preoblikuje, po uveljavitvi ZLPP ni več pogojev za vodenje postopka za izdajo začasne odredbe po 68. členu ZDen niti 292. členu ZUP (1986).