ZUS člen 59, 73. ZUP (1986) člen 164, 171.ZZVN člen 1, 2, 3. Zakon o arhivskem gradivu in arhivih člen 5, 11.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - begunec
Tožničina odsotnost iz domače hiše sama po sebi še ne pomeni dejanske podlage za priznanje statusa begunke, če niso izpolnjeni ostali pogoji, ki jih za priznanje tega statusa določa ZZVN v 1., 2. in 3. členu.
URS člen 29, 29-3.ZKP člen 16, 16/3, 17, 17/2, 18, 18/2, 420, 420/2.
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo materialne resnice - načelo proste presoje dokazov - nedovoljeni dokazi - posebne operativne metode in sredstva - priprave za izvajanje posebnih operativnih metod in sredstev - izzvana kriminalna dejavnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Ker je bila z odreditvijo navideznega odkupa omogočena vključitev v že obstoječo kriminalno dejavnost obsojenca, ni utemeljeno nakazovanje v zahtevi, da bi bilo glede na to, da je bil obsojenec le enkrat "zasačen", ko je imel v posesti mamilo, treba ugotoviti, da se je z navideznim odkupom heroina izzivala kriminalna dejavnost.
Kadar je kdo po materialnem pravu v celoti sam dolžan izpolniti določeno obveznost, ni odločeno v njegovo škodo, če je po sodni odločbi dolžan to obveznost solidarno z njim izpolniti še kdo tretji. Namreč tako naložena izpolnitev je zanj blažja, ker je v obsegu morebitne izpolnitve tretjega sam prost tega dela obveznosti.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
VS06493
ZPVAS člen 2, 8, 8/4, 9, 9/4, 10.ZDen člen 51, 56.ZSOS člen 2.
sodna pristojnost - odškodnina - zavezanec za plačilo odškodnine - sposobnost biti stranka - vrnitev premoženjskih pravic - agrarne skupnosti - priznanje lastnosti stranke - Slovenska odškodninska družba
Slovenski odškodninski sklad je zavezanec za poravnavo odškodnin po denacionalizacijskih predpisih, med njimi tudi po določbah ZPVAS.
Razlogi, ki so ustalili sodno prakso na stališču, da je treba odmeriti denarno odškodnino zaradi nepremoženjske škode na dan izdaje sodne odločbe, izvirajo še iz časa obstoja nenormalnih ekonomskih razmer zaradi visoke inflacije, ki je porušila vrednostna razmerja. Opisane ekonomske razmere so bile poglavitni razlog za določitev visokih zakonsko določenih zamudnih obresti. Tako so zamudne obresti opravljale vlogo valorizacije glavnice in jih ni bilo mogoče prisoditi za nazaj, ker bi to pripeljalo do dvojne valorizacije odškodnine. Zaradi hitrega spreminjanja vrednosti denarja je bil izbran čas odmere odškodnine na dan sojenja. Sodnik lahko z večjo gotovostjo uporabi primerjavo med nastalo škodo in denarnim nadomestilom zanjo v času sojenja, ne pa v času nastanka škode, ko je tehtanje vrednot treba opraviti za nazaj.
Sodba sodišča prve stopnje ni nezakonita, če sodišče ni odločilo o zatrjevani ničnosti zaplembene odločbe. To vprašanje niti ni bilo predmet tega upravnega spora, v katerem je bila presojena zakonitost odločbe, izdane glede predloga za obnovo denacionalizacijskega postopka.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
VS06449
ZGD člen 31, 31/2.ZPP člen 76, 76/1.ZOR člen 414, 414/1, 997, 1009, 1009/1, 1004, 1004/3.
poroštvo - solidarne obveznosti - sposobnost biti stranka - poslovna enota (podružnica) - pravna osebnost - sklepanje poslov - obveznosti poroka
Poslovna enota kot podružnica sme opravljati vse posle, ki jih sicer lahko opravlja družba, za njihovo veljavno sklepanje že po zakonu pooblaščen direktor poslovne enote. Zato pogodba, ki jo sklene poslovna enota, ni nična.
Tožena stranka v postopku na prvi stopnji ni zatrjevala, da je njena obveznost iz tožbenega zahtevka ugasnila zaradi pobota. Predpravdnega pobotanja (kot dejstva) zato tožena stranka ne more navesti v pritožbi, če ne opraviči, zakaj tega ni mogla navesti že prej (496.a člen ZPP 1977).
ZIP člen 76, 221, 221/1, 222.ZOR člen 16, 18/1, 154, 154/1, 158, 192, 192/1, 266, 266/4, 266/5. ZTLR člen 70, 75.
krivdna odgovornost - izvršba - obseg odškodnine - posest stvari - skrbnost dobrega gospodarja - odškodnina za uničenje stvari - izpraznitev in izročitev nepremičnin - odstranitev premičnih stvari - hramba deložiranih premičnin
Na deložiranih stvareh (člena 221 in 222 ZIP) dolžnik ohrani posest (70. člen ZTLR).
Kar je predpisano za udeležence obligacijskega razmerja, ki morajo pri izpolnjevanju svoje obveznosti ravnati s skrbnostjo, ki se zahteva v pravnem prometu (prvi odstavek 18. člena ZOR), velja v nezmanjšani meri tudi za izpolnjevanje s sodno odločbo naloženih obveznosti (peti odstavek 266. člena ZOR v zvezi s četrtim odstavkom istega člena).
zahteva za varstvo zakonitosti - sklepčnost tožbe - sprememba sodbe sodišča prve stopnje
Pritožbeno sodišče ne more na podlagi določbe 4. točke 358. člena ZPP spremeniti sodbe prve stopnje in zavrniti tožbeni zahtevek, če misli, da tožbe ni sklepčna po določbi tretjega odstavka 318. člena ZPP. V takem primeru lahko samo razveljavi sodbo in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
nedovoljeni dokazi - izločitev zapisnikov o izpovedbah - posebne operativne metode in sredstva - izvajanje ukrepov v uradnih prostorih - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Obdolženec ima sicer pravico do izvajanja dokazov v svojo korist, toda ta je omejena z dokaznimi prepovedmi. V primeru obvestil, danih organom za notranje zadeve s strani obdolženca, prepoved izhaja iz pridobitve njegove izjave na neformalen način izven kazenskega postopka. Sodišče je zato ravnalo prav, ko je zavrnilo njegovo zahtevo za pridobitev uradnega zaznamka z obsojenčevim razgovorom s kriminalisti.
Stališče, da zoper pridržanega obsojenca v uradnih prostorih, konkretno v pisarnah UNZ, ni bilo dovoljeno izvajati ukrepa tajnega opazovanja in slikovnega snemanja ter prisluškovanja s tehničnimi napravami, ni utemeljeno.
popravni sklep - izvirnik sodbe - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotje izreka s samim seboj
Ker se zapisnik o razglasitvi sodbe (izvirnik) popolnoma ujema s pisno izdelano sodbo, je sodišče prve stopnje v nasprotju s 1.
odstavkom 365. člena ZKP izdalo popravni sklep. S tem je namreč popravilo izvirnik ne pa pisno izdelane sodbe.
Izrek sodbe sodišča prve stopnje, naveden v zapisniku o glavni obravnavi, je sam s seboj v nasprotju, saj je v njem navedeno, da naj bi si obsojenka v določenem časovnem obdobju prilastila skupno 461.060,00 SIT, to pa se ne ujema z vsoto posameznih ugrabkov, prav tako navedenih v zapisniku o razglasitvi sodbe.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - begunec
Tožničinega odhoda (z dovolilnico) v Beograd, kjer je imela očeta, ni mogoče šteti za takšen pobeg, ki bi predstavljal beg pred nasilnim dejanjem ali prisilnim ukrepom okupatorja.
ZNP člen 37, 136, 136/2, 137.ZPP člen 31, 31/1, 33, 33/1, 34, 367, 367/2, 443, 443/1. ZPP (1977) člen 43, 43/1. Zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov člen 9.ZS člen 134, 134/3.URS člen 23, 33, 126, 128.
zahteva za varstvo zakonitosti - načelno pravno mnenje - sodnik posameznik - pravna praznina - postopek za ureditev mej na podlagi močnejše pravice - vrednost spornega mejnega prostora - spor male vrednosti
Po uveljavitvi novega Zakona o pravdnem postopku se kot mejna vrednost v postopku za ureditev meje na podlagi močnejše pravice ponuja vrednost, pod katero se uporabi postopek v sporih majhne vrednosti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS21204
ZKP člen 442, 442/2.KZ člen 217, 217/1.
skrajšani postopek - sojenje v nenavzočnosti zagovornika - kazniva dejanja zoper premoženje - goljufija
Kar se je vabilo zagovorniku za glavno obravnavo vrnilo z oznako "preseljen" in opombo, da je iz dotedanjega naslova odpotoval neznano kam, mu sodišče ni moglo poslati vabila na drug naslov, saj tudi sam sodišču ni sporočil spremembe naslova. Iz zapisnika je razvidno, da je imela obdolženka možnost vzeti si drugega zagovornika, kar je odklonila. Sodišče zato ni ravnalo v nasprotju z določbo 2. odstavka 442. člena ZKP, ko je glavno obravnavo opravilo brez zagovornikove navzočnosti, saj obramba ni bila obvezna.
Ker je zoper oba obsojenca tekel enoten postopek v skladu z določilom 6. odstavka 32. člena ZKP, je zmotno mnenje, da se sodišče glede kaznivega dejanja, očitanega enemu obsojencu, ne bi smelo opreti na zagovor soobsojenca.
Če sta imeli obe stranki v enotnem postopku hkrati položaj obdolženca in oškodovanca, ju je treba obravnavati samo kot obdolžence in ju tako tudi zasliševati (in ne kot priče).
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora
Glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora in odreditev hišnega pripora ter določitev varščine, ni dovoljena.
kazniva dejanja zoper javni red in mir - prepovedan prehod čez državno mejo - spravljanje drugih čez mejo
Obsojenec je res že na ozemlju Republike Slovenije za neugotovljeno plačilo prevzel tri tuje državljane, ki so pred tem prestopili hrvaško-slovensko mejo, in jih pripeljal v M., kjer ga je prijela policija. Ker je deloval v organizirani skupini kot izvajalec točno določenega dejanja v sklopu prepovedanega spravljanja tujcev preko državne meje Republike Slovenije in to iz koristoljubnosti, so s tem izpolnjeni znaki kaznivega dejanja iz 2. odstavka 311. člena KZ.