Izpodbijana pravnomočna sodba je bila izdana v premoženjskem sporu z nedenarnim zahtevkom. V takih sporih je po drugem odstavku 367. člena ZPP revizija dovoljena le, če je vrednost spornega predmeta presegala 1.000.000 tolarjev. Te vrednosti pa vrednost spornega predmeta v tej pravdi ni presegala. Zato revizija ni dovoljena.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje - odločilna dejstva - nasprotje med razlogi sodbe o vsebini listin in listinami
Sodišče druge stopnje je v nasprotju s prodajno pogodbo in zapisnikom o izpovedbi priče ter stranke svojo argumentacijo oprlo na napačno ugotovitev, da je bila kupnina dogovorjena v znesku 45.000 DEM. Iz obrazložitve sodbe druge stopnje je razvidno, da je to sodišče štelo navedeno ugotovitev za eno od odločilnih okoliščin, saj je tudi na to svojo ugotovitev oprlo odločitev o zavrnitvi pritožbe. Navedba pogodbene cene je v nasprotju s tem, kar je o tem zapisano v pogodbi sami. Gre torej za bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 13. točke drugega odstavka 354. člena ZPP 1977.
Pri obračunu carine uvozniku, ki je uvozil blago na podlagi 49. člena CZ (1976) (carinski kontingenti), ne gre za naknaden obračun ob uvozu nastale carinske obveznosti, pač pa za obračun carinske obveznosti, ki je naknadno nastala zaradi neizpoljene obveznosti izvoza tožeče stranke.
Sodnega varstva tako zaradi molka organa, kot tudi zaradi varstva ustavnih pravic ni mogoče hkrati zahtevati, saj upravni spor v zvezi z 2. odstavkom 1. člena ZUS pomeni takšno drugo sodno varstvo, ki izključuje možnost sodnega varstva zaradi posega v ustavne pravice po 3. odstavku 1. člena ZUS.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - prisilni mobiliziranec - pripadniki fašistične ali nacistične stranke
Ker določba 4. člena ZZVN iz kroga upravičencev, ki se po tem zakonu štejejo za žrtve vojnega nasilja, izrecno izključuje osebe, ki so bile pripadniki fašistične ali nacistične stranke ali njunih enot, za odločitev o statusu prisilnega mobiliziranca ni pravno pomembna okoliščina, ali je bila oseba v te enote vključena prostovoljno ali prisilno.
Tudi za priznanje statusa prisilnega mobiliziranca morajo biti po ZZVN izpolnjeni splošni pogoji iz 1., 2. in 1. odstavka 3. člena ZZVN, s katerimi je zakonodajalec opredelil pojem žrtve vojnega nasilja po tem zakonu.
V postopku izdaje začasne odredbe po 68. členu ZDen ni dopustno ugotavljati dejanskega stanja glede načinov vrnitve, saj se v tem prejudicira odločitev o glavni stvari (odločitev o denacionalizacijskem zahtevku).
ZOR člen 192, 200, 203. ZTVCP člen 45, 45/1, 164, 164/2.ZPP člen 14.
povrnitev negmotne škode - vožnja pod vplivom alkohola - sopotnik vinjenega voznika - deljena krivda - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi skaženosti
Tožnik je vedel, da je K. pil alkoholno pijačo, poleg tega je vedel, da je K. mlad in neizkušen voznik. V takih okoliščinah je prisedel v avto in se vozil z njim. S tem je pristal na tveganje, ki izhaja iz te vožnje. Glede na to je pravno pravilno stališče, da odpade nanj del krivde za škodo, ki je nastala zaradi take vožnje. Pravilna je tudi ugotovitev, da znaša tožnikov del krivde 20 odstotkov.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - prisilni mobiliziranec
Šele z uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o žrtvah vojnega nasilja (Uradni list RS, št. 43/99) je mogoče status in pravice žrtve vojnega nasilja priznati tudi osebi, ki je imela ob začetku izvajanja nasilnega dejanja ali nasilnega ukrepa stalno prebivališče na ozemlju, ki obsega ozemlje Republike Slovenije, ne glede na to, na katerem ozemlju je bilo nasilno dejanje ali prisilni ukrep izveden.
ZUS člen 26, 26/2, 34, 34/1-3. ZUP (1986) člen 249-9.
molk organa - tožba - obnova
Tožnika, kot prizadeti stranki, bi lahko vložila pritožbo zoper odločbo upravnega organa prve stopnje le v roku, ki ga ima za pritožbo stranka v postopku; po pravnomočnosti odločbe se je njuna pritožba štela za predlog za obnovo postopka in zato niso izpolnjeni pogoji za vložitev tožbe zaradi molka organa druge stopnje; zato je sodišče pravilno zavrglo tako tožbo na podlagi 3. točke 1. odstavka 34. člena ZUS.
povzročitev škode - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza
Sodišči prve in druge stopnje sta na podlagi izvedenih dokazov ugotovili, da je zavarovalnica, pri kateri je bil zavarovan povzročitelj prometne nesreče, odgovorna za to, da je tožnikovo tovorno vozilo s prednjim delom obstalo zunaj vozišča in obviselo na poševni nabrežini, toda zaradi tega ni nastala škoda, ki jo uveljavlja tožnik. Vtoževana škoda je nastala zato, ker tožnik ni pravočasno poskrbel za odstranitev vozila z nevarnega mesta, torej zaradi tožnikove opustitve. Ob takem dejanskem stanju je pravilna ugotovitev, da je bila pretrgana vzročna zveza med nesrečo, ki jo je povzročil zavarovanec tožene stranke, in med vtoževano škodo.
Ker je tožnik na začasnem delu v tujini, ni izkazal, da dejansko živi v Sloveniji. V državo prihaja občasno in izven nje zadovoljuje svoje bistvene življenjske potrebe. Na pravni podlagi 13. člena ZDRS, ki jo je v zahtevi za sprejem v državljanstvo sam opredelil, ni bilo pogojev za ugoditev zahtevi, ker je Vlada RS po predhodnem mnenju resornega ministra dala negativno mnenje. Zato je sodišče presojalo le, ali je bil postopek izveden v skladu z zakonom.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - stalno prebivališče ob prenehanju vojnega nasilja
Pogoj za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja je tudi ta, da mora oseba, kateri je bilo povzročeno nasilno dejanje na Hrvaškem, izkazati, da je po prenehanju nasilja imela stalno prebivališče v Sloveniji.
Po pravilno uporabljenem prostem preudarku, ki ga je tožena stranka obrazložila, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da tožnik ne izkazuje pogojev za nabavo orožja po ZOro.
dokazovanje - izvajanje dokazov - zaslišanje ene pravdne stranke - načelo materialne resnice
Načela materialne resnice ne gre jemati kot načela, ki ga je treba uveljavljati brez kakršnihkoli izjem, sicer pravdni postopek ne bi bil nikdar končan. Izjem in omejitev tega načela je veliko, med njimi je tudi primer, ko se mu pravdni stranki odpovesta, bodisi tako, da nočeta ugotavljati materialne resnice in priznata relevantna dejstva ali razpolagata s tožbenim zahtevkom, bodisi tako, da sodišču ne omogočita, da bi izvedlo predlagane dokaze.
Postopek pridobivanja dovoljenj za graditev objektov je ločen od postopka, ki ga vodi urbanistični inšpektor zaradi nedovoljeno zgrajenega objekta, zato tožnik ne more uspeti z ugovorom, da za sporni objekt teče postopek pridobitve lokacijskega dovoljenja.
ZUS člen 73. ZGO člen 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75.
uporabno dovoljenje - položaj stranke
Ko gre za uporabno dovoljenje (64. in 70. člen ZGO) se zoper takšno dovoljenje glede na določbo 72. člena ZGO pritožijo poleg investitorja še udeleženci gradnje. Tožnica to ni bila, zato nima pravice do pritožbe zoper izdano uporabno dovoljenje.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - begunec
Tožnica, ki je z družino pobegnila zaradi strahu pred okupatorji, sama pa je navedla, da niso brezskrbno živeli niti od strani partizanov, niti od strani Nemcev, ne izpolnjuje pogojev za priznanje statusa begunke.
ZZavar člen 358. ZZAV člen 2, 2/1, 3, 3-3, 50, 50/2.
dovoljenje za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja - zavarovalni zastopnik
Pogoj iz 358. člena ZZavar se šteje za izpolnjen samo, če je oseba, ki uveljavlja upravičenje iz omenjene zakonske določbe, opravljala posle zavarovalnega zastopanja oziroma posredovanja na delovnem mestu pri pravni osebi oziroma samostojnem podjetniku posamezniku, ki je imel dovoljenje za opravljanje drugih zavarovalnih poslov.