• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 8
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba I Ips 339/2001
    27.12.2001
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21120
    ZKP člen 201, 201/1-3, 205, 205/2, 207, 207/2, 272, 272/2, 276, 276/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora - pripor po vložitvi obtožnice - ugovor zoper obtožnico - trajanje pripora v primeru vrnitve obtožnice državnemu tožilcu v popravo
    Stališče, da zaradi poteka treh mesecev ni več dopusten pripor za kaznivi dejanji, glede katerih je senat sodišča prve stopnje v ugovornem postopku po vložitvi obtožnice odločil, da se obtožnica v tem delu vrne okrožnemu državnemu tožilcu, da zahteva dopolnitev preiskave, ni pravilno. V stadiju po vložitvi obtožnice in med morebitnim ugovornim postopkom je treba glede pripora vselej ravnati po določbi 2. odstavka 272. člena ZKP in 2. odstavka 207. člena ZKP.
  • 2.
    Sodba I Ips 376/2001
    27.12.2001
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21119
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - ponovitvena nevarnost - obstoj utemeljenega suma - pravnomočnost obtožnice
    Sklep o podaljšanju pripora se glede izkazanosti utemeljenega suma, da je obtoženec storil očitani kaznivi dejanji, pravilno opira na vloženo obtožnico, ki je postala pravnomočna. S tem je namreč pravnomočno ugotovljen tudi navedeni sum.
  • 3.
    Sodba I Ips 382/2001
    27.12.2001
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21121
    ZKP člen 201, 201/1-3, 207, 207/1.
    pripor - ponovitvena nevarnost - pripor po vložitvi obtožnice - rok za odločitev višjega sodišča o pritožbi zoper sklep o priporu
    Čeprav višje sodišče pri reševanju pritožbe zoper sklep o podaljšanju pripora ni upoštevalo nekaj dni pred tem dano izjavo okrožnega državnega tožilca, da odstopa od kazenskega pregona za dve kaznivi dejanji, to ni odločilno za oceno, da je pripor še vedno potreben. Res se je zmanjšal obseg obtožencu očitane kriminalne dejavnosti, vendar ne do takšne mere, da bi to ob vseh nespremenjenih okoliščinah narekovalo drugačno odločitev, saj je obtožnica v preostalem delu postala pravnomočna, še vedno pa je podana večja teža teh dejanj glede na visoko vrednost prilaščenih in prikritih vozil in glede na delovanje, pri katerem se je združilo več oseb.
  • 4.
    Sklep III Ips 120/2001
    20.12.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40500
    ZPP člen 374, 374/2, 377, 483, 483-6, 490.
    dovoljenost revizije - gospodarski spor - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Zavrženje revizije - prenizka vrednost spornega predmeta.
  • 5.
    Sklep I Up 221/99
    20.12.2001
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS14348
    ZUS člen 16, 34, 72, 73.ZZZDR člen 107, 114. ZPP (1977) člen 83, 173, 358.
    stiki z otrokom
    Iz 114. člena ZZZDR ne izhaja, da izvršuje roditeljsko pravico, kadar starši živijo ločeno, tisti roditelj, pri katerem otrok ne živi.
  • 6.
    Sodba I Ips 171/98
    20.12.2001
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21127
    ZKP člen 371, 371/2, 420, 420/2.
    priče - oprostitev pričanja - pouk in odpoved pričanju v zapisniku o glavni obravnavi - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi sodbe in vsebino glavne obravnave
    Kljub temu da je v sodbi sodišča druge stopnje zmotno navedeno, da zagovornik ni imel pripomb na zapisnik, saj ga obdolženec med postopkom na prvi stopnji še ni imel, ni podana kršitev, ki bi lahko vplivala na zakonitost sodbe. Ne gre namreč za nasprotje, ki bi bilo vezano na odločilna dejstva.
  • 7.
    Sodba I Ips 79/99
    20.12.2001
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21299
    KZ (1977) člen 52, 52/1, 52/4.ZKP člen 420, 420/2.
    kazniva dejanja zoper življenje in telo - posebno huda telesna poškodba - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker v opisu dejanja ni nobenega elementa iz 4. odstavka 52. člena KZ-77, ki določa, da je to dejanje podano, če je storilec dejanje iz 1. ali 2. odstavka tega člena storil na mah, ker ga je oškodovanec brez njegove krivde z napadom in hudimi žalitvami močno razdražil, ni podlage za pravno opredelitev kaznivega dejanja po tej določbi.
  • 8.
    Sodba II Ips 266/2001
    20.12.2001
    STEČAJNO PRAVO - LASTNINJENJE - DENACIONALIZACIJA
    VS06326
    ZLPP člen 11, 12, 13. ZPPSL člen 104.ZDen člen 68.
    lastninsko preoblikovanje podjetij - zavarovanje pravic bivših lastnikov in njihovih dedičev - začasna odredba v zavarovanje zahteve za denacionalizacijo - stečaj denacionalizacijskega zavezanca - stečajna masa - izločitvena pravica denacionalizacijskega upravičenca
    Z začasno odredbo so se zavarovale pravice denacionalizacijskih upravičencev še pred dokončanjem postopka za denacionalizacijo. Taka pravica pa je vključevala tudi pravico denacionalizacijskih upravičencev do izločitve premoženja iz stečajne mase (131. člen ZPPSL) v primerih, kadar je bila začasna odredba izdana pred uvedbo stečajnega postopka.
  • 9.
    Sodba II Ips 257/2001
    20.12.2001
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS06328
    Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilskega kaska člen 12, 12/1-2, 33, 33/1, 33/2, 33/3.ZOR člen 929.
    zavarovanje avtomobilskega kaska - splošni zavarovalni pogoji - izguba zavarovalnih pravic - alkoholiziranost voznika
    Pogodbeno dogovorjene domneve iz drugega odstavka 33. člena Splošnih pogojev za kasko zavarovanje (po kateri je tožnica prepustila v upravljanje zavarovano vozilo sinu, ki živi z njo v skupnem gospodinjstvu) ni mogoče ovreči s pasivnim zadržanjem (na kateri obravnavana domneva temelji), ampak le z ravnanjem, s katerim se domneva lahko ovrže, to je z aktivnim določenim ukrepanjem zavarovanca.
  • 10.
    Sodba I Ips 184/98
    20.12.2001
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21291
    ZKP člen 17, 18, 18/1, 420, 420/2.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - načelo materialne resnice - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker so obsojenci imeli možnost predlagati izvedbo novih dokazov, sodišče pa je ob zaključku, da so odločilna dejstva popolno ugotovljena, glede na določbo 1. odstavka 18. člena ZKP zavrnilo dokazni predlog. S tem ni bistveno kršilo določb kazenskega postopka iz 2. odstavka 371. člena ZKP.

    V izvedenem dokaznem postopku je sodišče preizkusilo in ugotovilo vsa dejstva, tudi tista, ki so v korist obsojencev. Glede na to ni mogoče zaključiti, da pri sojenju ni upoštevalo načela materialne resnice in da je postopalo pristransko.
  • 11.
    Sodba II Ips 559/2001
    20.12.2001
    DRUŽINSKO PRAVO - OSEBNOSTNE PRAVICE
    VS06324
    ZZZDR člen 92, 92/2, 96, 97, 98, 99.URS člen 33, 53, 53/3, 56, 56/1. Konvencija Združenih narodov o otrokovih pravicah člen 3, 8, 8/1.ZPP člen 418.
    pravno mnenje - izpodbijanje očetovstva - pravna praznina - aktivna legitimacija dedičev domnevnega očeta - varstvo osebnostni pravic - statusne pravice - neprenosljivost osebnih pravic
    Dediču domnevnega očeta zakon ne daje pravice izpodbijati zakonsko očetovstvo.
  • 12.
    Sodba III Ips 24/2001
    20.12.2001
    POGODBENO PRAVO
    VS40483
    ZOR člen 26.
    računovodske listine - delitvena bilanca - nastanek obveznosti
    Delitvena bilanca je enostranska računovodska listina, ker jo je sestavila tožena stranka sama. Tožena stranka zato s sestavitvijo delitvene bilance ni mogla ustanoviti nobene terjatve do tožeče stranke.
  • 13.
    Sklep III Ips 114/2001
    20.12.2001
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40499
    ZPP člen 41, 41/1, 374, 374/2, 377, 490.
    dovoljenost revizije - gospodarski spor - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Tožeča stranka je izpodbijala nakazila, odstope terjatev in verižne kompenzacije. Izpodbijala je torej pravna dejanja, ki niso temeljila na isti pravni in dejanski podlagi. Predpostavka iz prvega odstavka 41. člena ZPP, po kateri se tudi pravica do revizije (prim. prvi odstavek 39. člena ZPP) določi na temelju seštevka vrednosti vseh zahtevkov, torej ni izpolnjena. Obstoj pravice do revizije se mora zato določiti za vsako posamezno pravno dejanje (posamezni zahtevek) in glede na vrednost vsakega posameznega zahtevka. Za določitev vrednosti vsakega posameznega zahtevka se uporabi drugi odstavek 41. člena ZPP.
  • 14.
    Sodba I Ips 135/99
    20.12.2001
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21253
    ZKP člen 16, 16/3, 18, 18/1, 364, 364/7, 420, 420/2.KZ člen 196. Zakon o proizvodnji in prometu z mamili (1978) člen 33, 33/1-1.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazni - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - proizvodnja za lastne potrebe
    Pravni razlogi o kaznivosti pridelave oziroma predelave marihuane (indijske konoplje) za lastne potrebe niso sprejemljivi, saj je to v nasprotju s smiselno razlago 196. člena KZ in s takrat veljavnim Zakonom o proizvodnji in prometu z mamili (Ur. l. SFRJ, št. 55/78), ki pridelavo ali predelavo kanabisa za lastne potrebe po 1. točki 1. odstavka 33. člena opredeljuje kot prekršek.
  • 15.
    Sodba I Ips 368/2001
    20.12.2001
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21196
    ZKP člen 201, 201/1-1, 420, 420/2.
    pripor - begosumnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Nestrinjanje z dejanskimi zaključki glede obstoja pripornega razloga ni predmet ocene z zahtevo za varstvo zakonitosti (2.odstavek 420. člena ZKP).
  • 16.
    Sklep I Up 239/98
    20.12.2001
    INVALIDI
    VS14030
    ZUS člen 74.ZVojI člen 41, 46, 47, 51, 73, 90, 91, 91/2.
    napačna uporaba materialnega prava - spremembe, ki vplivajo na pravico in višino invalidskega dodatka
    Sprememba v višini prejemkov, ki vpliva na pravico in višino invalidskega dodatka, se ugotavlja v postopku, ki ga uvede pristojni organ po uradni dolžnosti (2. odstavek 91. člena ZVojI); v tem postopku je potrebno ugotoviti vsa odločilna dejstva in dati stranki možnost sodelovanja.
  • 17.
    Sodba I Ips 180/99
    20.12.2001
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21298
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Vprašanje vzročne zveze je dejansko vprašanje, zato glede na določbo 2. odstavka 420. člena ZKP ne more biti predmet presoje v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti.
  • 18.
    Sodba I Up 434/2001
    20.12.2001
    DRŽAVLJANSTVO
    VS14046
    Memorandum o soglasju med vladami Italije, Združenega kraljevstva, ZDA in Jugoslavije o Svobodnem tržaškem ozemlju točka 8. Zakon o državljanstvu oseb na območju, priključenem po mirovni pogodbi z Italijo k FLRJ člen 2.
    ugotovitev državljanstva
    Preselitev na podlagi 8. točke Londonskega memoranduma je pomenila dejansko opcijo za italijansko državljanstvo.
  • 19.
    Sodba I Ips 366/2001
    20.12.2001
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21130
    ZKP člen 39, 39-4, 371, 371/1-2.
    izločitev sodnika - izločitev sodnika višjega sodišča - sodelovanje v postopku v vlogi tožilca
    Čeprav se narok za glavno obravnavo, na katerem je bil v obravnavani kazenski zadevi kot okrožni državni tožilec navzoč sedanji višji sodnik, še ni začel, je podan razlog za njegovo izključitev po 4. točki 39. člena ZKP. Ker pa je kljub temu kot član senata sodeloval pri odločanju o pritožbi zoper prvostopenjsko sodbo, je bila s tem storjena bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 2. točke prvega odstavka 371. člena ZKP.
  • 20.
    Sodba I Up 184/98
    20.12.2001
    URBANIZEM
    VS14840
    ZUN člen 50, 50/2, 62, 73, 73/2, 75.
    ukrep urbanističnega inšpektorja
    Če investitor izvaja dela v skladu z dovoljenjem, izdanim na podlagi 62. člena ZUN, organ urbanistične inšpekcije nima podlage za ukrepanje po 73. členu ZUN. V inšpekcijskem postopku urbanistični inšpektor predvsem ugotavlja obseg dovoljenih del, ki izhaja iz izreka odločbe, izdane po 62. členu ZUN in obseg začetih del.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 8
  • >
  • >>