• Najdi
  • <<
  • <
  • 16
  • od 16
  • 301.
    Sklep II Kr 12/2003
    2.6.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21754
    ZKP člen 201, 201/1-3, 205, 205/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora, o katerem odloča Vrhovno sodišče
    Podaljšanjem pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena v zvezi z 2. odstavkom 205. člena ZKP).
  • 302.
    Sklep I Kr 68/2002
    11.12.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00018958
    ZKP člen 34, 34/1, 35, 35/1.
    prenos krajevne pristojnosti - drugi tehtni razlogi - izločitev sodnikov
    Določitev kriterijev za krajevno pristojnost je v rokah zakonodajalca, z množičnimi prenosi krajevne pristojnosti bi sodna veja oblasti lahko posegla v zakonodajalčevo pristojnost

    v večji meri, kot jo še dopuščata 34 in 35. člena ZKP.
  • 303.
    Sklep I Kr 43/94
    8.9.1994
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20182
    ZKP člen 35, 35/1, 35/3.
    prenos krajevne pristojnosti - tehtni razlogi
    1. Obdolženčeve grožnje sodnikom, tožilcem in njihovim družinskim članom lahko pomenijo le grožnjo kateremukoli, ki bi obravnaval to kazensko zadevo, predvsem pa pripor, zato ne more biti to razlog za prenos krajevne pristojnosti.

    2. Prijateljstvo obdolženca s sodnikom tega sodišča, ki v zadevi v ničemer ne odloča, ne more biti okoliščina, ki bi lahko vzbujala dvom v nepristranost celega sodišča.

    3. Pisanje medijev o obsežni kazenski zadevi ni nič neobičajnega, zato samo iz tega, da se o zadevi veliko piše in govori, ni mogoče sklepati o dvomu v nepristranost sodišča, ki odloča o tej zadevi.
  • 304.
    Sklep I Kr 1/94
    2.2.1994
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20106
    ZKP člen 35, 35/1, 35/3.
    krajevna pristojnost - prenos - razlog
    Okoliščina, da je bil zasebni tožilec pred več kot desetimi leti sodnik tega sodišča in da se pozna z vsemi kazenskimi sodniki na tem sodišču, ne more biti razlog za prenos krajevne pristojnosti.
  • 305.
    Sklep I Kr 4/94
    2.2.1994
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20122
    ZKP člen 35, 35/1, 35/3.
    prenos krajevne pristojnosti - razlogi
    Ker je v omenjenem članku, s katerim naj bi obdolženec storil kaznivo dejanje po 1. odstavku 108. člena KZ RS tudi besedilo, ki se nanaša na sodnico, ki dela na sodišču, na območju katerega imata zasebni tožilec in obdolženec prebivališče, prenos krajevne pristojnosti na to sodišče, ne bi bil primeren.
  • 306.
    Sklep I Kr 37/93
    20.10.1993
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20067
    ZKP člen 35, 35/1, 38, 38/5.
    spor o pristojnosti - prenos krajevne pristojnosti po uradni dolžnosti
    Ker je zasebni tožilec zaposlen kot namestnik javnega tožilca pri temeljnem tožilstvu, ki dela na območju temeljnega sodišča, ki je sprožilo spor o pristojnosti, je to tako tehtna okoliščina, da je v sporu o pristojnosti najbolj pomembno določiti prenos krajevne pristojnosti po uradni dolžnosti.
  • 307.
    Sklep I Kr 7/93
    24.3.1993
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00333
    ZKP člen 35, 35/1, 35/3.
    pristojnost sodišč - prenos krajevne pristojnosti
    Okoliščina, da sta zasebni tožilec in obdolženec odvetnika, ki večino svojega dela opravljata na sodišču, kjer je vložena zasebna tožba, poleg tega pa sta bila oba pred tem sodnika na tem sodišču, predstavlja tehtni razlog iz 1. odstavka 35. člena ZKP za prenos krajevne pristojnosti.
  • <<
  • <
  • 16
  • od 16