ZOR člen 83, 120. Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilskega kaska AK-92/XI člen 3.
splošni zavarovalni pogoji - zavarovanje avtomobilskega kaska - razlaga splošnih zavarovalnih pogojev - nejasna določila v posebnih primerih - tatvina vozila - tipska pisanja - obseg zavarovalnega jamstva
Besedilo splošnih pogojev, ki ga je v obliki formularja vnaprej pripravila tožena stranka, je nejasno, zato ga je treba razlagati v korist tožnika kot šibkejše stranke pogodbenega razmerja (83. člen OZ).
Če ni izkazano preganjanje, prosilcem ni mogoče priznati statusa begunca. Če prosilci izjavijo, da se jim ob vrnitvi v izvorno državo ne bi nič zgodilo, jim ni mogoče priznati subsidiarne zaščite. Če za otroke niso izkazani posebni razlogi oziroma okoliščine, delijo usodo staršev. Polnoletna prosilca, ki zatrjujeta, da sta starša mladoletnih prosilcev, sta njuna zakonita zastopnika. O zakonitem zastopstvu domnevnih staršev za mladoletne otroke organ, pristojen za odločanje o mednarodni zaščiti, ni pristojen odločati.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005441
ZKP člen 148, 148/2, 214, 371, 371/1-8, 371/2, 420, 420/2. KZ člen 103.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nedovoljeni dokazi – hišna preiskava – zaseg vozila – uradni zaznamek – vpliv na zakonitost – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa- izbris obsodbe
Četudi se je mogoče strinjati z vlagateljem zahteve za varstvo zakonitosti, da je v postopku prišlo do kršitve določb kazenskega postopka, pa mora biti v zahtevi kot vsaj verjetno izkazana tudi vzročna zveza med uveljavljano kršitvijo in nezakonitostjo z zahtevo napadene sodne odločbe.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – dvom v nepristranskost sodišča – sodnik kot izvenzakonski partner stranke v postopku
Okoliščina, da je zakonec ali zunajzakonski partner pravdne stranke sodnik drugega sodišča, ki posluje v isti zgradbi kot stvarno in krajevno pristojno sodišče, ni razlog za delegacijo pristojnosti.
odgovornost delodajalca - nesreča pri delu – selitev pohištva – padec pri prenašanju fotelja po stopnicah – pojem nevarne dejavnosti – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
Prenašanje pohištva je enostavno delo, za katerega ni potrebno posebno izobraževanje ali usposabljanje.
pripor – odreditev pripora – razlogi o odločilnih dejstvih – utemeljen sum – ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora
V obrazložitvi sklepa o odreditvi pripora morajo biti določno navedeni razlogi, iz katerih je razvidno, na podlagi katerih dejstev in okoliščin je sodišče sklepalo o obstoju utemeljenega suma.
Samo v primeru, ko je tožnikov zahtevek za izpolnitev določene obveznosti utemeljen, je mogoče toženca oprostiti izpolnitve te obveznosti pod pogojem, da se tožnik zadovolji z drugo dajatvijo, ki jo je tožencu ponudil v tožbenem zahtevku.
Bistvo facultas alternativa v obstoju različnih možnosti izpolnitve enega zahtevka; zato ni objektivne kumulacije zahtevkov. To pomeni, da tožnik zoper toženca uveljavlja en sam zahtevek, pri tem pa tožencu ponudi možnost, da mu ni treba izpolniti obveznosti iz zahtevka, če izpolni drugo dajatev, ki mu je ponujena kot nadomestna izpolnitev.
O deležih strank na skupnem premoženju se odloča na podlagi celovite presoje razmerij med bivšima zakoncema v celotnem obdobju, ki je pomembno za nastanek skupnega premoženja. Delež se ne ugotavlja na posamezni stvari, ki spada v skupno premoženje, temveč na skupnem premoženju kot celoti.
ZGO-1 člen 97. ZPP člen 367a, 367a/1. ZVKSES člen 16, 16/5-2.
predlog za dopustitev revizije – varstvo kupcev stanovanj - zamuda prodajalca - odgovornost za zamudo pri izročitvi stanovanj – pogodbena kazen - tek roka za odpravo pomanjkljivosti - dopuščena revizija
Dopustitev revizije glede vprašanja začetka teka roka v katerem mora prodajalec stanovanja predložiti dokaze o odpravi pomanjkljivosti (po ZVKSES).
denacionalizacija – dovoljenost revizije – pravica stranke, izražena v denarni vrednosti – pomembno pravno vprašanje - nadgraditev – dograditev – bistveno spremenjena zunanjost, namembnost ali površina podržavljenega objekta
Pravica do vračila premoženja v naravi v denacionalizacijskem postopku ni pravica, izražena v denarni vrednosti.
Ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, če je pravno vprašanje, ki je v obravnavani zadevi bistveno za odločitev, že rešeno v upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča, izpodbijana odločitev pa od navedenega stališča upravnosodne prakse Vrhovnega sodišča ne odstopa.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZTel-1 člen 67, 67/1, 67/2, 67/3.
telekomunikacije – dovoljenost revizije – zavrženje - pomembno pravno vprašanje – odločanje po prostem preudarku - določitev operaterja s pomembno tržno močjo – zelo hude posledice – trditveno in dokazno breme
Revidentkino vprašanje, ali je v postopku regulacije trga storitev mobilne telefonije odločanje po prostem preudarku sploh možno in v primeru, da je, ob kakšnih mejah, kriterijih in vrsti varstva pravic prizadetih, ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, saj je določba 67. člena ZTel-1 jasna in ne potrebuje dodatne razlage, odločitev Vrhovnega sodišča, ki bi tej jasni zakonski formulaciji sledila, pa ne bi doprinesla k pravni varnosti, enotni uporabi prava ali k razvoju prava preko sodne prakse.
Obstoja zelo hudih posledic kot pogoja za dovoljenost revizije revidentka ne more izkazovati s sklicevanjem na posledice ukrepov, o katerih z izpodbijanim aktom ni odločeno.
ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 94, 94/1. ZTro člen 30, 30/1. PZTro člen 36, 36/1.
vračilo trošarine – vrste zahtevkov za vračanje trošarine - mesečni zahtevek – letni zahtevek – razlaga pravilnika - nesorazmeren poseg v zakonsko pravico – dovoljena revizija
Za zavrnitev vračila trošarine zaradi kombiniranega uveljavljanja (mesečno in letno v enem koledarskem letu) in rokov za uveljavljanje (30 dni oziroma 6 mesecev) v ZTro ni podlage; uporaba Pravilnika za izvajanje ZTro in njegova ekstenzivna razlaga, kot so jo oblikovali upravna organa in prvostopenjsko sodišče, ne pride v poštev, saj pravilnik izrecne določbe o izgubi pravice do vračila trošarine nima, če pa bi jo imel, bi presegal zakonsko pooblastilo ministra za urejanje pravice do vračila trošarine.
Čeprav zavarovalnica ni v pogodbenem razmerju s tožnikom-oškodovancem, je po 941. členu ZOR, ki se uporablja, če ZTSPOZ ne določa drugače (in ta ne določa drugače), omogočena direktna tožba, s katero pri zavarovanju pred odgovornostjo oškodovani lahko zahteva povrnitev škode, nastale zaradi dogodka, za katerega odgovarja zavarovanec, neposredno od zavarovalnice.
Če se je v zavarovanje sprejelo varstvo tretjega, ki ni udeleženec zavarovalnega razmerja, mora biti učinkovito. Zato se zavarovalnici ne dovolijo ugovori, ki jih ima nasproti zavarovancu. Te naj zavarovalnica uveljavi proti svojemu sopogodbeniku - zavarovalcu in zavarovancu pred odgovornostjo. Na področju obveznega zavarovanja uporabnikov oziroma lastnikov motornih vozil proti odgovornosti za škodo, povzročeno tretjim osebam, je to izrecno navedeno v prvem odstavku 95. člena ZTSPOZ, kjer je določeno, da če je oškodovanec uveljavljal odškodninski zahtevek neposredno proti zavarovalni organizaciji, ta organizacija ne more uveljavljati ugovorov, ki jih ima po zakonu ali zavarovalni pogodbi.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zamudna sodba - odgovor na tožbo - pogoji za izdajo zamudne sodbe - predložitev pooblastila - posledice nepredložitve pooblastila za odgovor na tožbo - začasno zastopanje po odvetniku
Začasno zastopanje po odvetniku je nedopustno le v zvezi z vlogami, ki jih določba petega odstavka 98. člena ZPP izrecno ureja (tožba in pravna sredstva), ne pa tudi v zvezi z odgovorom na tožbo oziroma drugimi (defenzivnimi) vlogami.
zahteva za varstvo zakonitosti - poslovodstvo brez naročila - mandatna pogodba - etažna lastnina - posli rednega upravljanja - upravljanje večstanovanjske hiše - preklic naročila - obnova kotlovnice
Vse dokler je podano zadostno soglasje etažnih lastnikov za posel rednega upravljanja, preklic izjave o danem naročilu s strani tretje do šeste tožene stranke ob pravilni uporabi materialnega prava ne povzroči prenehanja. Ker posel rednega upravljanja zavezuje tudi tiste, ki se z njimi niso strinjali oziroma so svoje soglasje dali, a so ga kasneje umaknili, uporaba določb ZOR o poslovodstvu brez naročila ne pride v poštev.