• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sklep I Cpg 450/2007
    17.1.2008
    obligacijsko pravo
    VSL0006603
    ZOR člen 26, 126, 210, 210/4, 371, 374, 26, 126, 210, 210/4, 371, 374. ZGD člen 8, 8/1, 8, 8/1.
    izjalovljen namen - kondikcijski zahtevek - condictio causa data causa non secuta - neupravičena korist - ugovor zastaranja - zastaranje kondikcijskega zahtevka
    Tožeča stranka je ob spornem nakazilu dne 2. 8. 1994 imela šele pričakovanje, da ji bo v posledici nakazila nastala terjatev do družbe P. d.o.o., če bo dokapitalizacija tudi dejansko izvedena. Ker dokapitalizacija s stvarnim vložkom, ki bi ga morala zagotoviti tožena stranka, ni bila realizirana, je s tem odpadla možnost, da bi tožeča stranka povrnitev vplačanega zneska lahko zahtevala od družbe P. d.o.o. S tem pa se je izjalovil namen, zaradi katerega je tožeča stranka izvršila plačilo, v posledici česar je podana podlaga kondikcijskega zahtevka s strani tožeče stranke (condictio causa data causa non secuta).

     
  • 122.
    VSC sklep I Ip 605/2007
    17.1.2008
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0001930
    ZD člen 142, 142/1, 146, 146/1, 142, 142/1, 146, 146/1. ZIZ člen 37, 37/1, 37, 37/1. ZPP člen 205, 205/1, 208, 208/1, 205, 205/1, 208, 208/1.
    odgovornost dedičev - zapustnikovi dolgovi - odstop dednega deleža sodedičev
    Če se je dedič priglasil k dedovanju po zapustniku in ga je sodišče razglasilo za dediča, odgovarja za zapustnikove dolgove. Odstop dednega deleža v nadaljevanju zapuščinske obravnave v razmerju do upnika nima več vpliva, saj gre že za fazo delitve dediščinske skupnosti, ki se upnika ne tiče.

     
  • 123.
    VDSS sodba Psp 907/2007
    17.1.2008
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0005663
    ZZVZZ člen 81, 82. ZPIZ-1 člen 91, 91/2. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 232, 232/1, 233, 233/1, 235, 238, 239, 244.
    začasna nezmožnost za delo – ocena delazmožnosti – dokončna odločba
    Dokončna in izvršljiva odločba ZPIZ predstavlja objektivno podlago za ocenjevanje tožnikove začasne nezmožnosti za delo in sicer se ta ocenjuje za delo, za katero je bilo v invalidskem postopku ugotovljeno, da ga je zmožen opravljati. Dejstvo, da tožnik ni bil premeščen na drugo delovno mesto in da ni podpisal nove pogodbe o zaposlitvi, samo po sebi ne predstavlja razloga za bolniški stalež. Tudi začasna nezmožnost se ne ugotavlja za delo, za katero je bilo že z odločbo ZPIZ ugotovljeno, da tožnik zanj ni trajno zmožen.
  • 124.
    VSC sklep Cp 1828/2006
    17.1.2008
    civilno procesno pravo
    VSC0001915
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 354, 458, 339, 339/2, 339/2-14, 354, 458.
    spor majhne vrednosti - pritožbeni razlogi - absolutna bistvena kršitev določb postopka
    Iz 1. tč. izreka sodbe sodišča prve stopnje izhaja, da je sodišče odločilo, da ostane v veljavi sklep o izvršbi opr. št. I dne 1. 7. 2002 v tč. 1 in 3 izreka sklepa. Navedeni izvršilni sklep prvostopnega sodišča pa ne vsebuje 1. in 3. točke izreka, ampak je iz 1. odstavka izreka razvidno, pod tč. a, kolikšno glavnico dolguje toženec, pod tč. b, kolikšne so zakonske zamudne obresti (glavnice in dnevi zapadlosti posameznih glavničnih zneskov) in pod tč. c, koliko znašajo odmerjeni stroški izvršilnega postopka s pripadki. Tako iz izreka izpodbijane sodbe ni mogoče razbrati, v katerem delu je prvostopno sodišče vzdržalo v veljavi izpodbijani sklep o izvršbi prvostopnega sodišča z dne, ker v izreku ni navedlo pravilnih označb odločitev iz sklepa o izvršbi, ravno tako pa tudi ni opisalo, na kaj se nanašata 1. in 3. točka, ki ju je vzdržalo v veljavi in glede na to tako ni mogoče preizkusiti prvostopne odločbe, saj je njen izrek nerazumljiv.

     
  • 125.
    VSC sodba Cp 579/2007
    17.1.2008
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSC0001939
    OZ člen 64, 64/1, 83, 847, 847/1, 64, 64/1, 83, 847, 847/1. ZNPosr člen 25, 25/1, 25/3, 25/4, 25/5, 25, 25/1, 25/3, 25/4, 25/5.
    posredniška pogodba - pogodba o posredovanju - promet z nepremičninami - obveznost posrednika - provizija - plačilo za posredovanje - ara - sklenitev pogodbe - nejasna določila
    Ara je realni kontrakt. Da bi pogodba o ari bila veljavno sklenjena, mora biti tudi izročen denarni znesek, ki je predmet are, razen če ni dogovorjeno kaj drugega. Ne zadošča le obljuba ene stranke, da bo aro dala. Sam podpis zapisa pogodbe o ari je torej nerelevanten, če tožeča stranka ni zatrjevala drugačnega dogovora. Ker ara ni bila izročena, pogodba o ari ni sklenjena. Zato tudi ob razlagi spornega 2. stavka 6. točke Splošnih pogojev, za kakršno se zavzema tožeča stranka, tj. da je plačilo za posredovanje zapadla v plačilo ob sklenitvi pogodbe o ari (in ne prodajne pogodbe, kot je to pravilno in v skladu s 83. členom OZ razlagalo prvostopenjsko sodišče), tožeča stranka ni pridobila pravice do plačila. Ob ugotovitvi,da ni bila sklenjena niti pogodba o ari, niti prodajna pogodba, za sklenitev katere je tožeča stranka posredovala, zahtevek tožeče stranke za plačilo za posredovanje ni utemeljen niti po določilih sklenjene pogodbe o posredovanju v prometu z nepremičninami skupaj z njenimi splošnimi pogoji, niti po določilih Zakona o nepremičninskem posredovanju, niti po določilih Obligacijskega zakonika.

     
  • 126.
    VDS sklep Pdp 1282/2007
    17.1.2008
    delovno pravo
    VDS0004123
    ZDR člen 88, 88/3, 88, 88/3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - zaposlitev pod spremenjenimi pogoji
    Tudi v primeru, če bi obstajalo prosto delovno mesto, za katerega bi tožnik izpolnjeval pogoje ali pa bi se za delo lahko dokvalificiral ali prekvalificiral, mu tožena stranka takega dela ne bi bila dolžna ponuditi, če bi izkazala, da nima potrebe po zasedbi tega delovnega mesta ali pa če bi bila dokvalifikacija ali prekvalifikacija predolgotrajna ali povezana s prevelikimi (nesorazmernimi) stroški.

     
  • 127.
    VDS sklep Pdp 1206/2007
    16.1.2008
    delovno pravo
    VDS0004379
    ZDR člen 110, 110/2, 110, 110/2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - rok za podajo odpovedi - prekluzivni rok - materialno procesno vodstvo
    Sodišče mora na prekluzivne roke, znotraj katerih je potrebno podati izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, paziti po uradni dolžnosti. Ker bi bila v konkretnem primeru podana odpoved pravočasna le v primeru, če bi se tožena stranka z razlogi, ki jo utemeljujejo, seznanila šele na dan, ko je sestavila pisno obdolžitev in vabilo na zagovor (na katero se tožnica ni odzvala), bi sodišče v okviru materialnega procesnega vodstva moralo poskrbeti, da se navedena vprašanja razčisti.

     
  • 128.
    VSM sodba I Cp 1786/2007
    16.1.2008
    civilno procesno pravo
    VSM0020547
    ZOR člen 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 1089, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 1089. ZDen člen 69, 69/3, 69, 69/3. ZPP člen 9, 154, 154/2, 165, 165/1, 165/2, 338, 338/1, 339, 339/2-3, 354, 354/2, 365, 365/1-3, 9, 154, 154/2, 165, 165/1, 165/2, 338, 338/1, 339, 339/2-3, 354, 354/2, 365, 365/1-3.
    upravna poravnava - odločba o denacionalizaciji - izvršljivost poravnave, sklenjene v denacionalizacijskem postopku - izstavitev zemljiškoknjižne listine
    Poravnavo, sklenjeno v denacionalizacijskem postopku je torej treba vključiti v odločbo o denacionalizaciji, saj šele z izvršljivostjo te odločbe postane izvršljiva tudi vsebina poravnave. Poravnavi, sklenjeni v denacionalizacijskem postopku postali izvršljivi šele z odločbo o denacionalizaciji in to po določilih Zakona o upravnem postopku - ZUP. Ker pa izvršljivost takšnih poravnav ureja poseben zakon in je zato predpisan upravni postopek, je očitno, da teh poravnav ni mogoče uporabiti kot pravne podlage za zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine v pravdnem postopku, saj tovrstna odločitev sploh ne spada v sodno pristojnost.

     
  • 129.
    VDSS sodba Pdp 464/2007
    16.1.2008
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005861
    ZDR člen 205. ZDSS-1 člen 23.
    transformacija – pogodba o zaposlitvi za določen čas – arbitražni dogovor – arbitraža – sodna pristojnost
    Za konkretni spor, ki se nanaša na transformacijo delovnega razmerja iz delovnega razmerja za določen čas v delovno razmerje za nedoločen čas oziroma na obstoj delovnega razmerja med strankama tudi po izteku časa, za katerega je bila sklenjena pogodba o zaposlitvi, kolektivna pogodba tožene stranke ne predvideva arbitraže. Posledično se stranki v pogodbi o zaposlitvi nista mogli dogovoriti za pristojnost arbitraže, takšen arbitražni dogovor ne velja, ampak je dopustno sodno varstvo.
  • 130.
    VDS sodba Pdp 464/2007
    16.1.2008
    delovno pravo
    VDS0004150
    ZDR člen 205, 205. ZDSS-1 člen 23, 23/1, 23/4, 23, 23/1, 23/4.
    prenehanje delovnega razmerja - direktno sodno varstvo - arbitraža
    Ker so spori o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja spori posebnega pomena, kar je izraženo s številnimi določbami delovnopravne zakonodaje (prednostni postopek, krajši roki ipd.), saj gre pri tem za odločanje o bistvenih vprašanjih delovnega razmerja, je s 23. členom ZDSS-1 omogočeno neposredno sodno varstvo brez zavlačevanja z raznimi oblikami alternativnega reševanja sporov, kamor sodi tudi arbitraža.

     
  • 131.
    VDS sodba in sklep Pdp 129/2007
    16.1.2008
    delovno pravo
    VDS0004285
    ZDR člen 119, 119/1, 132, 132/1, 119, 119/1, 132, 132/1.
    prenehanje veljavnosti pogodbe o zaposlitvi - invalidnosti i. kategorije - pravnomočnost odločbe - odpravnina ob upokojitvi
    Odločba o ugotovljeni invalidnosti I. kategorije je podlaga za prenehanje delovnega razmerja po samem zakonu (1. odstavek 119. člena ZDR) z dnem, ko postane pravnomočna. Tega dne postane odločba izvršljiva, od naslednjega dne dalje pa se prične izplačevati invalidska pokojnina. V primeru takšnega načina prenehanja veljavnosti pogodbe o zaposlitvi ima delavec pravico do odpravnine zaradi upokojitve.

     
  • 132.
    VSL sodba II Cp 5167/2007
    16.1.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VSL54942
    URS člen 26, 26. OZ člen 179, 179. ZVPSBNO člen 15, 18. EKČP člen 6, 13, 41.
    pravica do sojenja v razumnem roku - duševne bolečine - pravna praznina - analogija - pravično zadoščenje
    Notranje neugodje nosilca kršene pravice do sojenja v razumnem roku je pogoj za pravico do pravičnega denarnega zadoščenja.

     
  • 133.
    VDS sodba Pdp 1316/2006
    16.1.2008
    delovno pravo
    VDS0004455
    ZDR člen 90, 90/3.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - odpovedni razlog - reintegracija - odškodnina - razlika v plači
    Reintegracijski zahtevek (za vrnitev na delo na prejšnje delovno mesto) ni utemeljen, če delavec ob odpovedi pogodbe o zaposlitvi sprejme drugo ustrezno delo na novem delovnem mestu. V tem primeru mu je delodajalec dolžan izplačevati plačo skladno z novo pogodbo o zaposlitvi. Ker pa je sodišče ugotovilo neutemeljenost odpovednega razloga za odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi, je tožeča stranka upravičena do odškodnine za povračilo premoženjske škode v višini razlike med plačo za prejšnje delovno mesto in plačo, ki jo prejema na novem delovnem mestu.

     
  • 134.
    VSC sklep I Ip 557/2007
    16.1.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0001904
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 108, 108/4, 108, 108/4.
    dopolnitev nepopolne vloge
    Če je stranka vlogo dopolnila, sodišče pa dopolnitve ne vloži v spis, ni razlogov za zavrženje vloge.

     
  • 135.
    VSL sklep II Cp 3249/2007
    16.1.2008
    nepravdno pravo - pogodbeno pravo
    VSL54941
    ZOR člen 1064, 1064/1, 1064/2, 1064/3, 1064, 1064/1, 1064/2, 1064/3.
    pogodba o sefu - razdrtje pogodbe - izpraznitev sefa
    Ko banka razdre pogodbo, lahko zahteva od uporabnika naj izprazni sef in ji izroči ključ. Če ta tega ne stori, pa lahko banka zahteva da se sef sodno odpre, ugotovi njegova vsebina in najdene stvari izročijo v depozit sodišču ali zaupajo v hrambo banki.

     
  • 136.
    VDSS sodba Pdp 1306/2006
    16.1.2008
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005685
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2, 118.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – seznanitev z razlogom – rok za podajo odpovedi – subjektivni rok – prekluziven rok
    Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi ni zakonita, ker jo je tožena stranka izdala po poteku prekluzivnega subjektivnega roka za podajo odpovedi, ki je začel teči, ko je bila seznanjena s konkretnimi razlogi, ki odpoved utemeljujejo, to je, ko je prejela osnutek revizijskega poročila, iz katerega so razvidne številne nepravilnosti v zvezi z neplačanimi računi in z uporabo službene kartice.
  • 137.
    VSC sklep I Ip 707/2007
    16.1.2008
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0001901
    ZIZ člen 73, 73.
    odlog izvršbe - nenadomestljiva škoda
    V predlogu za odlog izvršbe mora tretji nenadomestljivo škodo konkretizirati in navesti dokaze, na podlagi katerih je to nenadomestljivo škodo mogoče ugotoviti.

     
  • 138.
    VSK sodba Kp 424/2007
    16.1.2008
    kazensko materialno pravo
    VSK0003299
    KZ člen 317, 317/1, 317/2, 317, 317/1, 317/2.
    povzročitev splošne nevarnosti - jašek za meteorne vode
    Vsaka povzročitev nevarnosti z enim od izvršitvenih dejanj, naštetih v 1. odst. 317. čl. KZ še ne pomeni avtomatično tudi konkretnega ogrožanja življenja ljudi ali premoženja velike vrednosti. Konkretnost te nevarnosti mora namreč biti podana že sama po sebi, ne pa šele ob spletu dodatnih okoliščin, ki tudi sicer v primerljivih primerih in izkustveno gledano, nikoli ne nastopijo.

     
  • 139.
    VSC sklep I Cp 349/2007
    16.1.2008
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0001903
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 343, 343.
    prepozna pritožba - zavrženje
    Prepozno pritožbo zavrže sodišče 1. stopnje.

     
  • 140.
    VSL sklep I Cp 1498/2007
    16.1.2008
    obligacijsko pravo
    VSL54943
    ZTLR člen 38, 38. ZOR člen 210, 219, 220, 223, 225, 210, 219, 220, 223, 225.
    vlaganja v tujo nepremičnino - nezavedna gestija - dopustna gestija - nedopustna gestija verzija - uporabnina - dobra vera
    1. Osnovno pravilo obligacijskega prava je načelo nevmešavanja v tuje zadeve. Iz tega načela med drugim izhaja, da lastnik nepremičnine načeloma ni dolžan kriti stroškov vlaganj, ki jih je v njegovo nepremičnino nepoklicano opravil tretji.

    2. V primeru dobroverne uporabe posestniku ni mogoče naložiti plačila uporabnine po 219. členu ZOR.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>