• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>
  • 21.
    VDSS sodba Psp 367/2011
    27.10.2011
    INVALIDI
    VDS0008093
    ZPIZ-1 člen 15, 60, 66, 66/3, 91.
    invalid III. kategorije - samozaposleni - pravica do premestitve - pravica do dela z omejitvami - nadomestilo za invalidnost
    Tožnica, ki je zavarovana kot samostojna podjetnica, lahko še vedno opravlja delo v okviru svoje dejavnosti, vendar so potrebne omejitve pri delu. V primeru, ko bi šlo za delavca, bi bila takemu zavarovancu priznana pravica do premestitve. Navedeno pravico zagotavlja delodajalec. V primeru, ko gre za samozaposlenega, kot je tožnica, pa je zgolj od njega odvisno, na kakšen način bo organiziral opravljanje dejavnosti z določenimi omejitvami. Takšnemu samozaposlenemu se prizna pravica do dela z omejitvami v okviru dejavnosti, v kateri bo opravljanje le-tega organiziral sam.
  • 22.
    VDSS sklep Pdp 878/2011
    27.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008031
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - rok za podajo odpovedi
    Rok za podajo izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi je prekluzivni rok, kar pomeni, da po njegovem poteku preneha pravica delodajalca, da poda izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi. Kdaj se delodajalec seznani z razlogi, ki utemeljujejo izredno odpoved, je dejansko vprašanje, ki je odvisno od konkretnih okoliščin vsakokratnega primera in ga je zato potrebno ugotavljati v vsakem primeru posebej: seznanjen je lahko takoj, ko je do razloga dejansko prišlo, lahko pa se seznani z njim kasneje, vse do zagovora delavca. Če zagovora ni bilo (razlog ni pomemben), ni mogoče šteti, da se je delodajalec seznanil z razlogi na dan, ko je bil določen neuspeli zagovor.
  • 23.
    VSL sklep I Cp 785/2011
    27.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057839
    ZPP člen 154, 163, 339, 339/2, 339/2-14. ZOdvT tarifna številka 3102.
    pravdni stroški – obrazložitev odločitve o pravdnih stroških – nagrada za narok
    Glede stroškov za posamezne odvetniške storitve povsem zadošča sklicevanje sodišča na stroškovnika pooblaščenca, ki vsebujeta specifikacijo stroškov po tarifnih številkah. Sodišče prve stopnje je pri vsaki postavki posebej označilo, katere stroške in v kakšni višini je priznalo. Izpodbijano odločitev o stroških postopka je tako vsekakor mogoče preizkusiti.

    Nagrada za narok po tarifni številki 3102 Odvetniške tarife vključuje nagrado za vse opravljene naroke v postopku.
  • 24.
    VDSS sodba Pdp 916/2011
    27.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007820
    ZDR člen 82, 82/2, 110, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - hujša kršitev
    Četudi bi tožena stranka dokazala, da je tožnik (ker se je mudilo) dejansko odpremil škatlo s 409 kosi (ustreznih izdelkov) namesto s 477 kosi (ustreznih izdelkov), takšna kršitev, glede na vse okoliščine obravnavanega primera (da se je mudilo, da naročnik ni urgiral, češ da je bilo premalo izdelkov, da tožena stranka v razmerju do naročnika ni utrpela škodljivih posledic), ne bi dosegla standarda hujše kršitve delovnih obveznosti, da bi bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zakonita.
  • 25.
    VDSS sodba Pdp 453/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007745
    ZDR člen 42, 107, 109, 126. ZFPPIPP člen 21.
    plača - odpravnina - stečaj delodajalca
    Na podlagi ugotovitve, da je bila pri toženi stranki utečena praksa, da je direktor periodično dvigoval plače vsem zaposlenim, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da je tožnica za čas, ko ji tožena stranka plače ni izplačala, upravičena do plače v višini, kot jo je pred tem prejemala, in ne le v višini, kot izhaja iz pogodbe o zaposlitvi.
  • 26.
    VSL sodba in sklep I Cp 1387/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062704
    OZ člen 108, 179.
    odškodnina za nematerialno škodo - nezadostna substanciranost tožbenih trditev – poprava tožbe – zamudna sodba
    Nezadostna substanciranost tožnikovih tožbenih trditev terja formalno popravo tožbe v navedenih smereh oziroma njeno dopolnitev na podlagi 2. odstavka 105. člena oziroma 108. člena ZPP. Zato je posledično procesno pomanjkljiva tudi izpodbijana zamudna sodba.
  • 27.
    VSL sodba II Cp 189/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0065251
    ZASP člen 153, 156, 157, 163. Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del člen 11.
    kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – nadomestilo za uporabo avtorskih del – valorizacija tarife - Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del
    Na dan uveljavitve ZASP-B je bil v veljavi Pravilnik '98 in njegova tarifa, ki se je štela za veljavni skupni sporazum, sklenjen z reprezentativnimi združenji uporabnikov. Za veljavno sprejetje Pravilnika '06 skupaj s tarifnim delom bi bilo tako potrebno soglasje reprezentativnih združenj, ki pa ga tožnik ni imel, pač pa je enostransko sprejel Pravilnik '06, v tarifnem delu pa občutno (upoštevajoč inflacijo) dvignil višino nadomestil za uporabo glasbe. Tožnik je to storil v nasprotju z določili veljavnega ZASP in zato takšno zvišanje tarife ni veljavno.
  • 28.
    VDSS sodba in sklep Pdp 501/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007750
    ZDR člen 42, 126, 130. ZPP člen 153, 243, 249, 254.
    plača - prikrajšanje pri plači - povračilo stroškov v zvezi z delom - službeno potovanje - dnevnice - sodni izvedenec - izvedensko mnenje - predujem
    Sodišče prve stopnje je na podlagi navedb strank določilo (drugega) sodnega izvedenca finančne stroke, toženi stranki pa je naložilo, da v roku 15 dni nakaže predujem za stroške sestave izvedenskega mnenja. Ker tožena stranka ni ravnala skladno s sklepom in na naslednji narok za glavno obravnavo ni pristopila, je sodišče prve stopnje o denarnih zahtevkih tožnika pravilno odločilo na podlagi dotedaj zbranih dokazov (predvsem prvega mnenja sodnega izvedenca).
  • 29.
    VDSS sodba Pdp 839/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007802
    ZDR člen 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-3, 118. Kolektivna pogodba dejavnosti gostinstva in turizma Slovenije člen 36.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - prenehanje delovnega razmerja - preklic odpovedi - poziv na delo - izostanek z dela - sodna razveza - odškodnina - pogodbena kazen
    Tožnici je delovno razmerje nezakonito prenehalo na podlagi ustne odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Te odpovedi tožena stranka ni mogla naknadno enostransko preklicati s tem, da je tožnico pozivala nazaj na delo. Četudi se tožnica tem pozivom ni odzvala, z dela ni izostala neupravičeno, tožena stranka pa ji v času, ko ni bila v delovnem razmerju, ampak je vodila spor v zvezi z ustno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, ni zakonito izredno odpovedala pogodbe o zaposlitvi.
  • 30.
    VSL sodba I Cp 1301/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065277
    ZJC člen 8, 13, 44. ZGO člen 2, 2/1. ZVO člen 26.
    krivdna odgovornost izvajalca javne službe – čiščenje javnih površin – povračilo škode ob padcu na pločniku
    Obstoj lastninske pravice na parceli (torej pločniku, na katerem je prišlo do poškodbe) ni bistven za obstoj odgovornosti vzdrževanja in čiščenja pločnikov. Relevantno je, kdo upravlja pločnik in je posledično dolžan zanj skrbeti. Dejstvo, da cesta ob pločniku v konkretni zadevi ni javna cesta, še ne pomeni, da cesta in pločnik ob cesti nista javna površina in da ne moreta biti predmet obveze javne službe.
  • 31.
    VSL sodba II Cp 1522/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0059685
    ODZ paragraf 1460.
    priposestvovanje lastninske pravice - dobra vera
    Dobro vero o lastništvu je mogoče graditi tudi na drugih okoliščinah in ne zgolj na zemljiški knjigi, ki bi izkazovala (iz določenega razloga neveljaven) vpis lastninske pravice na priposestvovalca.
  • 32.
    VSL sodba II Cp 1528/2011
    26.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0065263
    OZ člen 568, 568/1, 568/2. ZOdvT tarifna številka 3102.
    pogodba o preužitku - razveza pogodbe o preužitku - neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti - nevzdržnost skupnega življenja - stroški postopka - obrazloženost stroškovne odločitve - nagrada za narok
    Pogodbo o preužitku je mogoče razvezati tudi v primeru, če postane skupno življenje pogodbenikov nevzdržno. Ta razvezni razlog pa v konkretnem primeru ne more biti podan že iz razloga, ker pogodbenika ne živita skupaj, temveč vsak v svoji hiši.

    Za dosego standarda obrazloženosti odmere stroškov po višini ? torej po vseh posamičnih postavkah - ni potrebno izčrpno pojasnjevanje odločitve o vsaki stroškovni postavki v obrazložitvi odločitve o stroških, temveč zadostuje, če je odmera na pregleden način, ki omogoča njen preizkus na pritožbeni stopnji, opravljena že na stroškovniku, ki je sestavni del sodnega spisa.

    Pravi pomen besedne zveze ?nagrada za narok? po tarifni številki 3102 tarife je ta, da vključuje nagrado za vse naroke.
  • 33.
    VSL sodba I Cp 1076/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STATUSNO PRAVO
    VSL0062661
    ZOR člen 401, 1035.
    odgovornost za hranilne vloge – odgovornost banke za obveznosti podružnice – podružnica banke
    Konkretno pogodbeno razmerje med banko in varčevalcem ni povezano z vprašanjem jamčevanja države za bančne vloge.

    Ker je bila L. B., Zagreb leta 1989 vpisana kot podružnica prve toženke v sodni register, prva toženka kot osnovna družba odgovarja za njene obveznosti.
  • 34.
    VDSS sodba in sklep Pdp 581/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007759
    ZDR člen 6, 184.
    odškodninska odgovornost - diskriminacija - šikana
    Dejstvo, da je tožena stranka od tožnika zahtevala prisotnost na delovnem mestu in da ni soglašala z vsemi tožnikovimi predlogi, ne pomenijo, da je tožnika šikanirala, kar bi utemeljevalo njeno odškodninsko odgovornost za škodo, katero naj bi tožnik zaradi tega utrpel.
  • 35.
    VDSS sodba Pdp 483/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007964
    ZPP člen 338, 338/2.
    sodba na podlagi pripoznave - pritožbeni razlog
    Tožena stranka v pritožbi sodbe na podlagi pripoznave ne izpodbija zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka niti ne zatrjuje, da bi izjavo o pripoznavi dala v zmoti ali pod vplivom prisile ali zvijače, temveč v pritožbi le predlaga podaljšanje roka za izpolnitev svoje obveznosti. Takšna pritožba ni utemeljena.
  • 36.
    VDSS sodba Pdp 318/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0007738
    ZObr člen 100.a. ZDR člen 42.
    vojak - plača - dejansko delo
    Tožnik v spornem obdobju ni opravljal dela dolžnosti, na katero je bil formalno razporejen („referent za infrastrukturo“) in za katero je prejemal plačo, ampak je dejansko pretežni del delovnega časa opravljal drugo dolžnost („pomočnika za infrastrukturo“). Njegov tožbeni zahtevek za plačilo razlike v plači do plače za dolžnost, na kateri je opravljal delo, je utemeljen v višini 80 % navedene razlike, saj je tožnik dejansko opravljal v tem obsegu (80 %) dolžnost „pomočnika za infrastrukturo“.
  • 37.
    VSL sodba I Cp 3769/2010, enako tudi VSL sodba II Cp 3806/2010, VSL sodba II Cp 3755/2010, VSL sodba II Cp 4261/2010
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – POGODBENO PRAVO
    VSL0059683
    Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del člen 11. ZASP-B člen 26.
    veljavnost 11. člena Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del – valorizacija nadomestila za uporabo avtorskih del
    Naravo skupnega sporazuma je imela le tarifna priloga Pravilnika 98, ne pa njegov normativni del, ki vključuje 11. člen. Tožeča stranka bi zato spremembo takšnega sporazuma lahko dosegla le po postopku, ki ga je predpisal zakon. V izpodbijani sodbi ni ugotovitev, da bi bil Pravilnik 06 sprejet po takšnem postopku. Zato ne more imeti učinka sporazuma, ki je bil takrat veljavni zakonski ureditvi lahko podlaga za zaračunavanje nadomestila.
  • 38.
    VSL sklep I Cp 3292/2011
    26.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068610
    ZPP člen 154, 359.
    pravdni stroški – upoštevanje uspeha po fazah postopka
    Pri izračunu uspeha pravdnih strank bi moralo sodišče prve stopnje posebej ovrednotiti uspeh strank do spremembe tožbe in nato po spremembi tožbe.
  • 39.
    VDSS sodba Pdp 205/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0007736
    ZJU člen 24, 24/2, 25, 68, 68/3. ZJU člen 53, 53/2, 54.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija - sodno varstvo
    Tožnik je vložil zahtevo za varstvo pravic (da se njegova pogodba o zaposlitvi za določen čas šteje za pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas) še v času trajanja delovnega razmerja. Tožena stranka je na podlagi te zahteve izvedla dvostopenjski postopek, tožnik pa je glede na prejem drugostopne odločbe tožene stranke sodno varstvo uveljavljal pravočasno. Njegova tožba je tako dopustna ne glede na dejstvo, da je od prenehanja veljavnosti pogodbe o zaposlitvi za določen čas do vložitve tožbe preteklo več kot 30 dni.
  • 40.
    VDSS sklep Pdp 800/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008015
    ZPP člen 154, 154/1. ZOdvT člen 12, 32, 32/1, 36.
    stroški postopka - ZOdvT - nagrada odvetniku - brezplačna pravna pomoč
    V primerih, ko se nagrada odvetnika določi glede na vrednost spornega predmeta, se za odvetnika, ki izvaja storitve brezplačne pravne pomoči, namesto nagrade po 12. členu ZOdvT določi nagrada po 36. členu ZOdvT. Takšnemu odvetniku se nato nagrada v vsakem primeru izplača iz državnega proračuna - ne glede na to ali jo je pri tem nakazala nasprotna stranka, ki v sporu ni uspela. Ni razloga, da bi se nasprotni stranki nalagala povrnitev stroškov zastopanja v višjem znesku, kot znašajo dejanski stroški, ki so iz proračuna plačani odvetniku, postavljenemu v okviru brezplačne pravne pomoči.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>