• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>
  • 21.
    VDSS sklep Pdp 934/2011
    27.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007824
    ZPP člen 325, 343, 343/3, 352.
    pritožba - dopolnilna sodba - pravni interes - zavrženje pritožbe - stroški postopka - predlog za izdajo dopolnilnega sklepa
    Vlogo, naslovljeno "pritožba", ki je bila vložena v 15-dnevnem roku od prejema sodbe, s katero ni bilo odločeno o stroških postopka, je treba šteti kot predlog za izdajo dopolnilnega sklepa o stroških postopka (saj pritožbeno sodišče o stroških postopka ne more odločati, če o njih sodišče prve stopnje še ni odločalo).

    Tožnik za pritožbo zoper dopolnilno sodbo, s katero je bilo tožbenemu zahtevku ugodeno, nima pravnega interesa. Zato se njegova pritožba v tem delu zavrže.
  • 22.
    VSC sodba Cp 438/2011
    27.10.2011
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0002993
    OZ člen 82, 82/1, 82/2, 83. Splošni pogoji za nezgodno zavarovanje PG-NE-00-1 člen 5, 5/1, 5/4, 5/4-8.
    nezgodno zavarovanje – razlaga pogodbe – razlaga spornih določil – splošni pogoji zavarovanja
    Določilo 8. točke 4. odstavka 5. člena Splošnih pogojev, ki določa, da se za nezgodo ne šteje odstop mrežnice, ni jasno in ga zato ni mogoče uporabljati, kot se glasi. Ker pomena sporne določbe ni mogoče enoznačno opredeliti, niti po obveznem razlagalnem pravilu po 82/2 OZ niti z uporabo drugih metod razlage, je navedena določba nejasna.
  • 23.
    VSK sklep Cpg 117/2011
    27.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0005026
    ZPP člen 163, 163/4, 325, 325/1.
    povrnitev stroškov – dopolnitev sklepa
    S sklepom se je končal postopek pred sodiščem prve stopnje in 4. odst. 163. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določa, da sodišče v njem odloči o zahtevi za povrnitev stroškov. Ker pa v obravnavanem primeru ni odločilo, bi morala tožena stranka v skladu s 1. odst. 325. čl. v zvezi s 332. čl. ZPP v roku 15 dni predlagati dopolnitev sklepa.
  • 24.
    VDSS sklep Pdp 998/2011
    27.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007835
    ZDSS-1 člen 43. ZIZ člen 272.
    začasna odredba - verjetno izkazana terjatev - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - zadržanje učinkovanja prenehanja pogodbe o zaposlitvi
    V tej fazi postopka verjetnost tožnikove terjatve še ni izkazana, ker iz listin, ki jih je tožnik priložil tožbi in začasni odredbi, ni razvidno, da tožena stranka postopka redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga ne bi izpeljala skladno z zakonskimi določbami, ali je bila odpoved podana iz resnega in utemeljenega razloga, pa bo sodišče lahko presodilo šele na podlagi izvedenega dokaznega postopka.
  • 25.
    VSL sklep I Ip 2532/2011
    26.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0069009
    ZIZ člen 41, 41/7, 53, 53/2, 61, 61/1, 61/2, 62. ZPP člen 226, 226/1, 311, 311/1, 337, 337/1.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine – obrazloženost ugovora – obveznost predložitve listinskih dokazov – prirejenost dokaznih sredstev – odločanje po stanju na dan izdaje sklepa o izvršbi – pritožbene novote – dogovor o krajevni pristojnosti
    V predmetni zadevi gre za postopek odločanja o ugovoru na podlagi verodostojne listine, kjer se presoja zgolj obrazloženost vloženega ugovora in odločanje ni vsebinsko oziroma meritorno. Pri izvršbi na podlagi verodostojne listine namreč pred vložitvijo predloga za izvršbo o upnikovi terjatvi še ni bilo odločeno, upnik pa z verodostojno listino izkazuje zgolj visoko stopnjo verjetnosti obstoja terjatve (ki jo dolžnik z ugovorom izpodbija). Odločitev, da je ugovor obrazložen, zato ni odločitev o vsebinski utemeljenosti ugovora, saj gre „le“ za presojo, ali so v ugovoru navedena pravno pomembna dejstva in v zvezi z njimi predloženi dokazi. Ker gre v tej (pisni) fazi postopka zgolj za odločanje o obrazloženosti ugovora, ki ga dolžnik vloži glede na stanje in znane podatke ob izdaji sklepa o izvršbi, je treba tudi ugovorne navedbe presojati glede na stanje v trenutku izdaje sklepa o izvršbi in ne glede na stanje v trenutku odločanja.
  • 26.
    VDSS sodba Pdp 653/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007994
    ZDR člen 6.a, 148.
    odškodninska odgovornost - mobbing
    Ravnanj tožene stranke zoper tožnika, ki je bil najprej zaposlen na delovnem mestu komisionarja, nato na delovnem mestu komercialnega referenta, nazadnje pa na delovnem mestu knjigovodje (in je opravljal delo v okviru delokroga svojega delovnega mesta), ni mogoče opredeliti kot šikaniranje oziroma izvajanje mobbinga, da bi bil odškodninski zahtevek utemeljen.
  • 27.
    VSL sklep I Cp 3292/2011
    26.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068610
    ZPP člen 154, 359.
    pravdni stroški – upoštevanje uspeha po fazah postopka
    Pri izračunu uspeha pravdnih strank bi moralo sodišče prve stopnje posebej ovrednotiti uspeh strank do spremembe tožbe in nato po spremembi tožbe.
  • 28.
    VSL sodba II Cp 875/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057873
    OZ člen 190, 191.
    neupravičena obogatitev – odpadla pravna podlaga – darilna pogodba
    Ob sklenitvi pogodbe je bil namen tožnikov, da pokojnemu nudita pomoč, da bi mu olajšala življenje. Zato je pravilen materialno pravni zaključek sodišča prve stopnje, da je njun prispevek potrebno presojati z zornega kota načela volenti non fit iniurija oziroma določila 191. člena OZ.
  • 29.
    VSL sodba in sklep I Cpg 174/2010
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069994
    OZ člen 104, 104/2, 105, 112, 243, 243/4.
    odstop od pogodbe – izjava volje
    Napačno je stališče, da mora biti izjava o ohranitvi pogodbe v veljavi dana izrecno v obliki posebnega obvestila. Zadošča že, da je izjava volje podana s konkludentnimi dejanji. Kot obvestilo, da se pogodba ohrani v veljavi in zahteva njeno izpolnitev, je mogoče šteti tudi ravnanje pogodbene stranke, da še naprej opravlja pripravljalna dejanja za prevzem naročenega izdelka in sodeluje pri odpravi napak.
  • 30.
    VSL sklep II Cp 1583/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059697
    OZ člen 131, 171. ZPP člen 287.
    objektivna odgovornost – krivdna odgovornost – nevarna stvar – nevarna dejavnost – padec na stopnici v kopališču – zavrnitev dokaznega predloga – obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga
    Sodišče mora pojasniti razloge za zavrnitev predlaganega dokaza.

    Stopnice same po sebi niso nevarna stvar, hoja po stopnicah (kar je običajno vsakodnevno početje) pa ne predstavlja nevarne dejavnosti. Tudi hoja po stopnicah v kopališču, kjer je mokrota tal običajna, stopnice pa so iz nedrsečega materiala in opremljene z oprijemali za roke, ne predstavlja nevarne dejavnosti. Nevarnost v takih pogojih uporabe ne odstopa od povprečja
  • 31.
    VDSS sodba Pdp 652/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008289
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131, 149, 150, 153, 179.
    nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - nevarna dejavnost - soprispevek oškodovanca - nepremoženjska škoda
    Tožena stranka je objektivno odgovorna za škodo, ki je tožniku nastala pri opravljanju nevarnega dela, ko se je v navrtano luknjo natekla voda, ki je nato pri zabijanju sider tožniku skupaj z drobnim peskom brizgnila v oko.
  • 32.
    VDSS sodba Pdp 371/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007742
    ZDR člen 172. OZ člen 9, 69, 270. ZGD člen 32.
    izobraževanje - pogodba o štipendiranju - razveza pogodbe - razlaga pogodb - vrnitev štipendije - poroštvo - zakoniti zastopnik - omejitve pri zastopanju
    Stranki s sporazumom o razvezi pogodbe o štipendiranju, ki je bil veljavno sklenjen in ga nihče ni izpodbijal, nista zgolj razvezali pogodbe o štipendiranju, temveč sta uredili tudi posledice njene razveze. Dogovorili sta se, da sta stranki prosti vseh pravic in obveznosti, ki bi izvirale iz pogodbe o štipendiranju. Glede na takšen dogovor je tožbeni zahtevek tožeče stranke za vrnitev štipendije, ker se (prvo)tožena stranka po končanem izobraževanju ni pri njej zaposlila, neutemeljen.
  • 33.
    VSL sodba in sklep I Cp 2185/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065244
    ZOR člen 154, 154/1, 266, 591, 591/1, 591/2. ZPSPP člen 26. ZPP člen 318, 318/3.
    zakup – zakupna pogodba – najemna pogodba – odtujitev v zakup dane stvari – odtujitev po izročitvi v zakup – povzročitev škode – podlaga za odgovornost – poslovna odškodninska odgovornost – neposlovna odškodninska odgovornost – navadna škoda – izgubljeni dobiček – sklepčnost tožbe
    Odškodninsko odgovornost drugotožene stranke je iskati v kršitvi njene pogodbene obveznosti, ker je ravnala v nasprotju s 26. členom ZPSPP, po katerem se najemna pogodba lahko odpoveduje le sodno.

    Dejstvo, da je bila občina seznanjena s postopkom izpraznitve in so se v njenih prostorih o tem vršili sestanki, še ne pomeni, da bi ji bilo mogoče očitati protipravno ravnanje. Občina oziroma župan kot njen zakoniti zastopnik nista dajala navodil ali usmeritev v zvezi z nezakonito izpraznitvijo kegljišča. Prav nasprotno, iz njegovega zaslišanja izhaja, da je občina soglašala le s tako izpraznitvijo, ki bi imela podlago v sodni odločbi.

    V kolikor iz izvedenih dokazov ne izhaja taka višina škode, kot je opredeljena v tožbi, je to stvar dokazne ocene, torej vprašanja, ali in v kolikšni meri je tožnica zmogla dokazno breme glede višine vtoževane škode in ne vprašanje sklepčnosti tožbe.
  • 34.
    VSL sodba II Cp 3755/2010, enako tudi VSL sodba 3769/2010, VSL sodba II Cp 4261/2010, VSL sodba II Cp 3806/2010, VSL sodba II Cp 3755/2010
    26.10.2011
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – POGODBENO PRAVO
    VSL0059696
    Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del člen 11. ZASP-B člen 26.
    veljavnost 11. člena Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del
    Naravo skupnega sporazuma je imela torej le tarifna priloga Pravilnika 98, ne pa njegov normativni del, ki vključuje 11. člen. Tožeča stranka bi zato spremembo takšnega sporazuma zato lahko dosegla le po postopku, ki ga je predpisal zakon. V izpodbijani sodbi ni ugotovitev (tega pa tožnik tudi sicer ni zatrjeval), da bi bil Pravilnik 06 sprejet po takšnem postopku. Zato ne more imeti učinka sporazuma, ki je bil takrat veljavni zakonski ureditvi lahko podlaga za zaračunavanje nadomestila.
  • 35.
    VSL sklep II Cp 2061/2011
    26.10.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - DENACIONALIZACIJA
    VSL0062669
    BHRUPR člen 2, 4. ZZK-1 člen 147, 148.
    vknjižba lastninske pravice - Zakon o ratifikaciji pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o ureditvi premoženjskopravnih razmerij – vračanje tujega premoženja
    Pri odločanju o vknjižbi lastninske pravice predlagatelja je sodišče prve stopnje pravilno izhajalo iz določb BHRUPR, ki v 2. členu določa, da imajo fizične in pravne osebe ene pogodbenice, ki so pridobile lastninsko in druge stvarne pravice na nepremičninah na teritoriju druge pogodbenice na teritoriju te pogodbenice enako pravno varstvo pred sodišči in drugimi državnimi organi kot je zajamčena domačim fizičnim in pravnim osebam. Za lastninsko pravico in druge stvarne pravice pa se v smislu te pogodbe štejejo tudi pravice uporabe, upravljanja in razpolaganja pridobljene na sredstvih v družbeni lastnini na odplačen način.

    Določila ZDen o vračanju v naravi se lahko nanašajo le na vračanje podržavljenega premoženja, ki je v sredstvih domačih pravnih oseb, to pa so po prej veljavnem zakonu o podjetjih le pravne osebe, ki imajo sedeže na območju Republike Slovenije. V primeru vračila v obliki sredstev tujega podjetja v naravi, če ta sredstva ležijo v Republiki Sloveniji, bi šlo v takšnem primeru za nedopusten poseg v premoženje tujega podjetja.
  • 36.
    VDSS sodba Pdp 620/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007762
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog
    Dejstvo, da je bila odpoved podana le enemu delavcu (tožniku), ne vpliva na zakonitost redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki je bila podana iz utemeljenega poslovnega razloga (zaradi upada prometa pri toženi stranki).
  • 37.
    VSM sklep in sodba I Cp 664/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021248
    OZ člen 86, 87, 88, 89, 90, 91. SPZ člen 10, 64, 133, 141, 274, 274/2. ZPP člen 191, 191/2, 339, 339/1, 339/1-14. ZZK-1 člen 8, 244, 244/1, 244/3.
    kreditna pogodba - zastavna pravica - razpolagalna sposobnost - neobstoječ pravni posel - neveljaven pravni posel - pridobitev pravic – izbrisna tožba – subjektivna sprememba tožbe
    Sodišče prve stopnje je štelo, da je bila domneva dobre vere uspešno izpodbita in ugotovilo, da je bila prva toženka v slabi veri. Vendar razlogi, ki jih poda sodišče prve stopnje so zelo skopi in sodišča druge stopnje ne prepričajo. Čeprav je sodišče prve stopnje zaključilo, da je prva toženka vedela, da so sporne nepremičnine prodane s pridržkom lastninske pravice, tega zaključka ni utemeljilo z nobenimi prepričljivimi argumenti, razen s tem, da so priče tako izpovedale, kar pa povsem ne drži.
  • 38.
    VDSS sodba Pdp 768/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008005
    ZDR člen 6, 42, 126.
    plača - prikrajšanje pri plači - invalid III. kategorije - diskriminacija
    Tožena stranka je tožniku po dokončni odločbi o ugotovljeni invalidnosti III. kategorije podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti in mu hkrati ponudila novo pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto, pri katerem so upoštevane omejitve iz invalidske odločbe. Za novo delovno mesto mu je določila tudi plačo, to plačo mu je v spornem obdobju izplačevala, tožbeni zahtevek za plačilo razlike do višje plače pa ni utemeljen.
  • 39.
    VSL sodba II Cp 1522/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0059685
    ODZ paragraf 1460.
    priposestvovanje lastninske pravice - dobra vera
    Dobro vero o lastništvu je mogoče graditi tudi na drugih okoliščinah in ne zgolj na zemljiški knjigi, ki bi izkazovala (iz določenega razloga neveljaven) vpis lastninske pravice na priposestvovalca.
  • 40.
    VDSS sodba in sklep Pdp 501/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007750
    ZDR člen 42, 126, 130. ZPP člen 153, 243, 249, 254.
    plača - prikrajšanje pri plači - povračilo stroškov v zvezi z delom - službeno potovanje - dnevnice - sodni izvedenec - izvedensko mnenje - predujem
    Sodišče prve stopnje je na podlagi navedb strank določilo (drugega) sodnega izvedenca finančne stroke, toženi stranki pa je naložilo, da v roku 15 dni nakaže predujem za stroške sestave izvedenskega mnenja. Ker tožena stranka ni ravnala skladno s sklepom in na naslednji narok za glavno obravnavo ni pristopila, je sodišče prve stopnje o denarnih zahtevkih tožnika pravilno odločilo na podlagi dotedaj zbranih dokazov (predvsem prvega mnenja sodnega izvedenca).
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>