• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>
  • 21.
    VSC sodba Cp 376/2011
    27.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002980
    ZOR člen 376, 376/1, 376/2, 389, 389/1.
    zahtevek za nepremoženjsko škodo - umik tožbe – zastaranje – pretrganje zastaranja
    Tožbeni zahtevek iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti je samostojen zahtevek, zato je umik takšnega zahtevka umik tožbe in se zato glede na prvi odstavek 389. člena ZOR šteje, da zastaranje terjatve iz tega naslova z vložitvijo tožbe ni bilo pretrgano.
  • 22.
    VDSS sodba Psp 203/2011
    27.10.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0008079
    ZZVZZ člen 23. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 135. ZPP člen 70, 70/6, 122.
    zdravljenje v tujini - povračilo stroškov - izločitev sodnika - dvom v nepristranskost sodnika - zapisnik o glavni obravnavi
    Ob ugotovitvi, da možnosti zdravljenja v tožnikovem primeru v Sloveniji niso bile izčrpane, njegov zahtevek za povračilo stroškov zdravljenja v tujini ni utemeljen.
  • 23.
    VDSS sklep Pdp 998/2011
    27.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007835
    ZDSS-1 člen 43. ZIZ člen 272.
    začasna odredba - verjetno izkazana terjatev - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - zadržanje učinkovanja prenehanja pogodbe o zaposlitvi
    V tej fazi postopka verjetnost tožnikove terjatve še ni izkazana, ker iz listin, ki jih je tožnik priložil tožbi in začasni odredbi, ni razvidno, da tožena stranka postopka redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga ne bi izpeljala skladno z zakonskimi določbami, ali je bila odpoved podana iz resnega in utemeljenega razloga, pa bo sodišče lahko presodilo šele na podlagi izvedenega dokaznega postopka.
  • 24.
    VDSS sklep Psp 369/2011
    27.10.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008095
    ZDSS-1 člen 72, 72/1. ZPIZ-1 člen 252, 252/2.
    sodno varstvo - zavrženje tožbe - rok za vložitev tožbe
    Ker za presojo zakonitosti izpodbijanega upravnega akta (zaradi zamude roka za vložitev tožbe) niso izpolnjene procesne predpostavke, tožnik svojih zahtevkov v zvezi s priznanjem pravic iz pokojninskega zavarovanja ne more uveljavljati pred sodiščem, ampak eventualno s ponovno zahtevo pri toženi stranki.
  • 25.
    VDSS sodba in sklep Pdp 581/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007759
    ZDR člen 6, 184.
    odškodninska odgovornost - diskriminacija - šikana
    Dejstvo, da je tožena stranka od tožnika zahtevala prisotnost na delovnem mestu in da ni soglašala z vsemi tožnikovimi predlogi, ne pomenijo, da je tožnika šikanirala, kar bi utemeljevalo njeno odškodninsko odgovornost za škodo, katero naj bi tožnik zaradi tega utrpel.
  • 26.
    VSL sodba in sklep I Cp 2185/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065244
    ZOR člen 154, 154/1, 266, 591, 591/1, 591/2. ZPSPP člen 26. ZPP člen 318, 318/3.
    zakup – zakupna pogodba – najemna pogodba – odtujitev v zakup dane stvari – odtujitev po izročitvi v zakup – povzročitev škode – podlaga za odgovornost – poslovna odškodninska odgovornost – neposlovna odškodninska odgovornost – navadna škoda – izgubljeni dobiček – sklepčnost tožbe
    Odškodninsko odgovornost drugotožene stranke je iskati v kršitvi njene pogodbene obveznosti, ker je ravnala v nasprotju s 26. členom ZPSPP, po katerem se najemna pogodba lahko odpoveduje le sodno.

    Dejstvo, da je bila občina seznanjena s postopkom izpraznitve in so se v njenih prostorih o tem vršili sestanki, še ne pomeni, da bi ji bilo mogoče očitati protipravno ravnanje. Občina oziroma župan kot njen zakoniti zastopnik nista dajala navodil ali usmeritev v zvezi z nezakonito izpraznitvijo kegljišča. Prav nasprotno, iz njegovega zaslišanja izhaja, da je občina soglašala le s tako izpraznitvijo, ki bi imela podlago v sodni odločbi.

    V kolikor iz izvedenih dokazov ne izhaja taka višina škode, kot je opredeljena v tožbi, je to stvar dokazne ocene, torej vprašanja, ali in v kolikšni meri je tožnica zmogla dokazno breme glede višine vtoževane škode in ne vprašanje sklepčnosti tožbe.
  • 27.
    VDSS sodba in sklep Pdp 501/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007750
    ZDR člen 42, 126, 130. ZPP člen 153, 243, 249, 254.
    plača - prikrajšanje pri plači - povračilo stroškov v zvezi z delom - službeno potovanje - dnevnice - sodni izvedenec - izvedensko mnenje - predujem
    Sodišče prve stopnje je na podlagi navedb strank določilo (drugega) sodnega izvedenca finančne stroke, toženi stranki pa je naložilo, da v roku 15 dni nakaže predujem za stroške sestave izvedenskega mnenja. Ker tožena stranka ni ravnala skladno s sklepom in na naslednji narok za glavno obravnavo ni pristopila, je sodišče prve stopnje o denarnih zahtevkih tožnika pravilno odločilo na podlagi dotedaj zbranih dokazov (predvsem prvega mnenja sodnega izvedenca).
  • 28.
    VSL sodba I Cp 3769/2010, enako tudi VSL sodba II Cp 3806/2010, VSL sodba II Cp 3755/2010, VSL sodba II Cp 4261/2010
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – POGODBENO PRAVO
    VSL0059683
    Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del člen 11. ZASP-B člen 26.
    veljavnost 11. člena Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del – valorizacija nadomestila za uporabo avtorskih del
    Naravo skupnega sporazuma je imela le tarifna priloga Pravilnika 98, ne pa njegov normativni del, ki vključuje 11. člen. Tožeča stranka bi zato spremembo takšnega sporazuma lahko dosegla le po postopku, ki ga je predpisal zakon. V izpodbijani sodbi ni ugotovitev, da bi bil Pravilnik 06 sprejet po takšnem postopku. Zato ne more imeti učinka sporazuma, ki je bil takrat veljavni zakonski ureditvi lahko podlaga za zaračunavanje nadomestila.
  • 29.
    VDSS sodba Pdp 697/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008000
    ZDR člen 42, 130, 131. ZEPDSV člen 16, 17.
    plača - urna postavka - povračilo stroškov v zvezi z delom - službeno potovanje - dnevnice - nadurno delo - regres za letni dopust - odškodnina za neizkoriščeni letni dopust
    Ker je sodišče prve stopnje na podlagi izpovedbe tožnika ugotovilo, da se je za čas dela v tujini s toženo stranko dogovoril za plačo po urni postavki 10,00 EUR neto, je tožniku, ker tožena stranka ni dokazala, da bi dogovorjeno plačo plačala, prisodilo vtoževane zneske.
  • 30.
    VSL sklep I Cp 3292/2011
    26.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068610
    ZPP člen 154, 359.
    pravdni stroški – upoštevanje uspeha po fazah postopka
    Pri izračunu uspeha pravdnih strank bi moralo sodišče prve stopnje posebej ovrednotiti uspeh strank do spremembe tožbe in nato po spremembi tožbe.
  • 31.
    VDSS sodba Pdp 778/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008009
    ZPP člen 318. ZDR člen 75, 115.
    zamudna sodba - prenehanje delovnega razmerja - odjava iz zavarovanja - bolniški stalež - nosečnost
    V času, ko je bila tožnica odsotna z dela zaradi bolniškega staleža (v času nosečnosti), ji delovno razmerje ni moglo zakonito prenehati s tem, ko jo je tožena stranka odjavila iz socialnih zavarovanj.
  • 32.
    VSL sodba in sklep I Cpg 174/2010
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069994
    OZ člen 104, 104/2, 105, 112, 243, 243/4.
    odstop od pogodbe – izjava volje
    Napačno je stališče, da mora biti izjava o ohranitvi pogodbe v veljavi dana izrecno v obliki posebnega obvestila. Zadošča že, da je izjava volje podana s konkludentnimi dejanji. Kot obvestilo, da se pogodba ohrani v veljavi in zahteva njeno izpolnitev, je mogoče šteti tudi ravnanje pogodbene stranke, da še naprej opravlja pripravljalna dejanja za prevzem naročenega izdelka in sodeluje pri odpravi napak.
  • 33.
    VSL sklep IV Cpg 1078/2011
    26.10.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0072301
    ZFPPIPP člen 430, 430/2, 439, 439/2.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – vročanje – izpodbijanje materialnopravnih pogojev izbrisa – pravica do pritožbe – sklep o obstoju izbrisnega razloga
    Za zadnjo, tretjo fazo postopka izbrisa po določbah ZFPPIPP, je pomembno le vprašanje, ali je sprejelo sodišče prve stopnje sklep o izbrisu po poteku roka za pritožbo zoper pravilno vročen sklep o ugotovitvi, da za izbris obstajajo zakonski pogoji, torej po pravnomočnosti sklepa.
  • 34.
    VSL sklep I Ip 3613/2011
    26.10.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0061146
    ZIZ člen 10, 40, 44, 44/2, 55, 55/1, 55/1-2, 55/2, 88,88/2. ZOR člen 376, 379, 388, 392, 389. OZ člen 375 376, 381, 1060.
    izvršba na podlagi verodostojne listine – dajatveni del sklepa o izvršbi kot izvršilni naslov – zastaranje – začetek teka desetletnega roka za zastaranje judikatne terjatve – procesne obresti
    Kadar je izvršilni naslov izdan v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine, izvršilnemu naslovu takoj sledi postopek izterjave terjatve, zato začne (desetletni) zastaralni rok teči šele, ko je ta postopek končan.
  • 35.
    VSL sodba II Cp 875/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057873
    OZ člen 190, 191.
    neupravičena obogatitev – odpadla pravna podlaga – darilna pogodba
    Ob sklenitvi pogodbe je bil namen tožnikov, da pokojnemu nudita pomoč, da bi mu olajšala življenje. Zato je pravilen materialno pravni zaključek sodišča prve stopnje, da je njun prispevek potrebno presojati z zornega kota načela volenti non fit iniurija oziroma določila 191. člena OZ.
  • 36.
    VDSS sodba in sklep Pdp 57/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0007732
    OZ člen 239, 287, 288.
    izobraževanje - stroški izobraževanja - nadomestilo plače - dolžnost vrnitve - delno plačilo - vračunavanje
    V konkretnem primeru med strankama postopka ni šlo za več istovrstnih obveznosti, tako da bi ob delnem plačilu dolžnik lahko določil način vračunavanja ob izpolnitvi. Delno plačilo se zato vračuna tako, da se najprej odplačajo stroški, nato obresti in končno glavnica.
  • 37.
    VDSS sklep Pdp 973/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008046
    ZPP člen 163.
    stroški postopka - načelo kontradiktornosti - ZOdvT
    Odločanje o pravdnih stroških, ki so stranska terjatev, ni tako pomembno, da bi bilo treba nasprotni stranki dati možnost, da se že v postopku na prvi stopnji izjavi o stroškovnem zahtevku. Četudi nasprotna stranka te možnosti nima, ni podana bistvena kršitev določb postopka.
  • 38.
    VDSS sodba Pdp 483/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007964
    ZPP člen 338, 338/2.
    sodba na podlagi pripoznave - pritožbeni razlog
    Tožena stranka v pritožbi sodbe na podlagi pripoznave ne izpodbija zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka niti ne zatrjuje, da bi izjavo o pripoznavi dala v zmoti ali pod vplivom prisile ali zvijače, temveč v pritožbi le predlaga podaljšanje roka za izpolnitev svoje obveznosti. Takšna pritožba ni utemeljena.
  • 39.
    VSL sodba II Cp 189/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0065251
    ZASP člen 153, 156, 157, 163. Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del člen 11.
    kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – nadomestilo za uporabo avtorskih del – valorizacija tarife - Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del
    Na dan uveljavitve ZASP-B je bil v veljavi Pravilnik '98 in njegova tarifa, ki se je štela za veljavni skupni sporazum, sklenjen z reprezentativnimi združenji uporabnikov. Za veljavno sprejetje Pravilnika '06 skupaj s tarifnim delom bi bilo tako potrebno soglasje reprezentativnih združenj, ki pa ga tožnik ni imel, pač pa je enostransko sprejel Pravilnik '06, v tarifnem delu pa občutno (upoštevajoč inflacijo) dvignil višino nadomestil za uporabo glasbe. Tožnik je to storil v nasprotju z določili veljavnega ZASP in zato takšno zvišanje tarife ni veljavno.
  • 40.
    VDSS sodba Pdp 318/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0007738
    ZObr člen 100.a. ZDR člen 42.
    vojak - plača - dejansko delo
    Tožnik v spornem obdobju ni opravljal dela dolžnosti, na katero je bil formalno razporejen („referent za infrastrukturo“) in za katero je prejemal plačo, ampak je dejansko pretežni del delovnega časa opravljal drugo dolžnost („pomočnika za infrastrukturo“). Njegov tožbeni zahtevek za plačilo razlike v plači do plače za dolžnost, na kateri je opravljal delo, je utemeljen v višini 80 % navedene razlike, saj je tožnik dejansko opravljal v tem obsegu (80 %) dolžnost „pomočnika za infrastrukturo“.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>