• Najdi
  • 1
  • od 22
  • >
  • >>
  • 1.
    VDSS sodba in sklep Pdp 623/2011
    29.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007764
    ZDR člen 83, 83/2, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2, 118, 118/2, 177, 177/1, 177/2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - zagovor - preložitev zagovora - opravičljiv razlog - pravica do obrambe - sodna razveza - okoliščine - interesi pogodbenih strank
    Tožnik na dan, ko je bil vabljen na zagovor k toženi stranki, zagovora zaradi zdravstvenih težav ni bil sposoben podati (kot je ugotovila tudi sodna izvedenka psihiatrične stroke), predlagal pa je preložitev zagovora na kasnejši datum. Kljub temu, da je bil ta predlog podan iz upravičenih razlogov, mu tožena stranka ni ugodila, ampak je istega dne tožniku podala izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi. Ta izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi kršitve tožnikove pravice do zagovora oz. obrambe ni zakonita.
  • 2.
    VDSS sklep Pdp 976/2011
    28.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007833
    ZPP člen 70, 73, 73/5, 343, 343/1.
    izločitev sodnika - zavrženje pritožbe - pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje
    Predsednica senata sodišča prve stopnje je utemeljeno izdala izpodbijani sklep (o zavrženju pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje), potem ko je bilo s strani pristojne predsednice sodišča že odločeno o zahtevi za njeno izločitev, ki je bila zavrnjena kot neutemeljena, saj zoper sklep o izločitvi sodnika ni pritožbe, kar pomeni, da se lahko takoj izvrši.
  • 3.
    VSL sklep I Ip 3387/2011
    28.10.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0055499
    ZIZ člen 15, 38, 38/5, 82, 82/3. ZPP člen 155.
    izvršilni stroški – nadaljnji izvršilni stroški – oprostitev plačila sodnih taks – stroški za nagrado – prisotnost pri rubežu – potrebni stroški – udeležba upnika pri rubežu – prisotnost pooblaščenca pri rubežu – načelo vestnosti in poštenja
    Stranka mora tudi v izvršilnem postopku, v skladu z načelom vesti in poštenja obseg stroškov, ki jih uveljavlja od nasprotne stranke, skrčiti na tisto najmanjšo mero, ko je še mogoče učinkovito varstvo njenih lastnih interesov, preostale stroške pa je dolžna kriti sama. Upnikovemu pooblaščencu s prisotnostjo pri rubežu sicer nedvomno nastanejo določeni stroški, vendar to še ne pomeni, da so ti stroški v posameznem primeru dejansko potrebni za izvršbo ter da mu jih je zato dolžan povrniti dolžnik.
  • 4.
    VDSS sklep Pdp 997/2011
    28.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007834
    ZPP člen 152, 242. ZBPP člen 11.
    stroški postopka - stroški priče - brezplačna pravna pomoč - oprostitev plačila
    Priča je bila zaslišan, preden je tožnica podala vloga za dodelitev brezplačne pomoči. Vsi stroški priče, ki so nastali v zvezi z zaslišanje, so tako nastali pred dnem, od katerega za tožnico velja oprostitev plačila sodnih stroškov. Zaradi tega je dolžna povrniti stroške z zaslišanjem priče, saj je sama predlagala njeno zaslišanje.
  • 5.
    VSK sklep Cpg 117/2011
    27.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0005026
    ZPP člen 163, 163/4, 325, 325/1.
    povrnitev stroškov – dopolnitev sklepa
    S sklepom se je končal postopek pred sodiščem prve stopnje in 4. odst. 163. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določa, da sodišče v njem odloči o zahtevi za povrnitev stroškov. Ker pa v obravnavanem primeru ni odločilo, bi morala tožena stranka v skladu s 1. odst. 325. čl. v zvezi s 332. čl. ZPP v roku 15 dni predlagati dopolnitev sklepa.
  • 6.
    VDSS sklep Pdp 998/2011
    27.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007835
    ZDSS-1 člen 43. ZIZ člen 272.
    začasna odredba - verjetno izkazana terjatev - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - zadržanje učinkovanja prenehanja pogodbe o zaposlitvi
    V tej fazi postopka verjetnost tožnikove terjatve še ni izkazana, ker iz listin, ki jih je tožnik priložil tožbi in začasni odredbi, ni razvidno, da tožena stranka postopka redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga ne bi izpeljala skladno z zakonskimi določbami, ali je bila odpoved podana iz resnega in utemeljenega razloga, pa bo sodišče lahko presodilo šele na podlagi izvedenega dokaznega postopka.
  • 7.
    VDSS sodba Psp 328/2011
    27.10.2011
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0008088
    ZŠtip člen 45, 45/4.
    državna štipendija - absolventski staž - izplačevanje štipendije
    Državna štipendija se izplačuje tudi v času absolventskega staža do diplome, vendar le eno študijsko leto (ne glede na morebitno podaljšanje absolventskega staža, četudi pride do podaljšanja absolventskega staža iz upravičenega razloga).
  • 8.
    VDSS sklep Pdp 934/2011
    27.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007824
    ZPP člen 325, 343, 343/3, 352.
    pritožba - dopolnilna sodba - pravni interes - zavrženje pritožbe - stroški postopka - predlog za izdajo dopolnilnega sklepa
    Vlogo, naslovljeno "pritožba", ki je bila vložena v 15-dnevnem roku od prejema sodbe, s katero ni bilo odločeno o stroških postopka, je treba šteti kot predlog za izdajo dopolnilnega sklepa o stroških postopka (saj pritožbeno sodišče o stroških postopka ne more odločati, če o njih sodišče prve stopnje še ni odločalo).

    Tožnik za pritožbo zoper dopolnilno sodbo, s katero je bilo tožbenemu zahtevku ugodeno, nima pravnega interesa. Zato se njegova pritožba v tem delu zavrže.
  • 9.
    VDSS sodba Psp 203/2011
    27.10.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0008079
    ZZVZZ člen 23. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 135. ZPP člen 70, 70/6, 122.
    zdravljenje v tujini - povračilo stroškov - izločitev sodnika - dvom v nepristranskost sodnika - zapisnik o glavni obravnavi
    Ob ugotovitvi, da možnosti zdravljenja v tožnikovem primeru v Sloveniji niso bile izčrpane, njegov zahtevek za povračilo stroškov zdravljenja v tujini ni utemeljen.
  • 10.
    VDSS sklep Pdp 878/2011
    27.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008031
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - rok za podajo odpovedi
    Rok za podajo izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi je prekluzivni rok, kar pomeni, da po njegovem poteku preneha pravica delodajalca, da poda izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi. Kdaj se delodajalec seznani z razlogi, ki utemeljujejo izredno odpoved, je dejansko vprašanje, ki je odvisno od konkretnih okoliščin vsakokratnega primera in ga je zato potrebno ugotavljati v vsakem primeru posebej: seznanjen je lahko takoj, ko je do razloga dejansko prišlo, lahko pa se seznani z njim kasneje, vse do zagovora delavca. Če zagovora ni bilo (razlog ni pomemben), ni mogoče šteti, da se je delodajalec seznanil z razlogi na dan, ko je bil določen neuspeli zagovor.
  • 11.
    VSC sodba Cp 376/2011
    27.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002980
    ZOR člen 376, 376/1, 376/2, 389, 389/1.
    zahtevek za nepremoženjsko škodo - umik tožbe – zastaranje – pretrganje zastaranja
    Tožbeni zahtevek iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti je samostojen zahtevek, zato je umik takšnega zahtevka umik tožbe in se zato glede na prvi odstavek 389. člena ZOR šteje, da zastaranje terjatve iz tega naslova z vložitvijo tožbe ni bilo pretrgano.
  • 12.
    VSL sklep I Cpg 627/2011
    27.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069479
    ZPP člen 112, 112/2.
    vročanje – varovanje roka – navadna pošta
    Glede na zakonsko ureditev so brezpredmetne pritožbene navedbe o možnosti vpliva na delovanje pošte. Tožena stranka, ki je napoved pritožbe oddala z navadno in ne priporočeno pošto, sama nosi tveganje prepozne dostave na sodišče.
  • 13.
    VDSS sklep Psp 369/2011
    27.10.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008095
    ZDSS-1 člen 72, 72/1. ZPIZ-1 člen 252, 252/2.
    sodno varstvo - zavrženje tožbe - rok za vložitev tožbe
    Ker za presojo zakonitosti izpodbijanega upravnega akta (zaradi zamude roka za vložitev tožbe) niso izpolnjene procesne predpostavke, tožnik svojih zahtevkov v zvezi s priznanjem pravic iz pokojninskega zavarovanja ne more uveljavljati pred sodiščem, ampak eventualno s ponovno zahtevo pri toženi stranki.
  • 14.
    VDSS sodba Pdp 916/2011
    27.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007820
    ZDR člen 82, 82/2, 110, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - hujša kršitev
    Četudi bi tožena stranka dokazala, da je tožnik (ker se je mudilo) dejansko odpremil škatlo s 409 kosi (ustreznih izdelkov) namesto s 477 kosi (ustreznih izdelkov), takšna kršitev, glede na vse okoliščine obravnavanega primera (da se je mudilo, da naročnik ni urgiral, češ da je bilo premalo izdelkov, da tožena stranka v razmerju do naročnika ni utrpela škodljivih posledic), ne bi dosegla standarda hujše kršitve delovnih obveznosti, da bi bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zakonita.
  • 15.
    VSL sodba II Kp 2773/2010
    27.10.2011
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSL0066633
    KZ člen 169, 169/1, 169/2, 169/3, 178, 178/2. ZKP člen 371, 371/1, 371/1-5, 378, 378/1.
    kazniva dejanja zoper čast in dobro ime – razžalitev – predlog oškodovanca za pregon – zakonski znaki kaznivega dejanja – negativna vrednostna sodba – namen zaničevanja – izključitev protipravnosti – zavrnitev pritožbe
    Obtoženčeve navedbe o državnem tožilcu so bile objektivno žaljive, predstavljajo negativno vrednostno sodbo o oškodovancu in njegovem delu, izražajo podcenjevanje in prezir ter kažejo na namen zaničevanja.

    V konkretnem primeru ne gre za resno kritiko aktualnega družbenega dogajanja, pač pa za populistično in podcenjevalno kritikarstvo, zaradi česar ne more biti govora o izključitvi protipravnosti obtoženčevega ravnanja.
  • 16.
    VSC sodba Cp 438/2011
    27.10.2011
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0002993
    OZ člen 82, 82/1, 82/2, 83. Splošni pogoji za nezgodno zavarovanje PG-NE-00-1 člen 5, 5/1, 5/4, 5/4-8.
    nezgodno zavarovanje – razlaga pogodbe – razlaga spornih določil – splošni pogoji zavarovanja
    Določilo 8. točke 4. odstavka 5. člena Splošnih pogojev, ki določa, da se za nezgodo ne šteje odstop mrežnice, ni jasno in ga zato ni mogoče uporabljati, kot se glasi. Ker pomena sporne določbe ni mogoče enoznačno opredeliti, niti po obveznem razlagalnem pravilu po 82/2 OZ niti z uporabo drugih metod razlage, je navedena določba nejasna.
  • 17.
    VSL sklep I Cp 3333/2011
    27.10.2011
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0057864
    ZIZ člen 270, 272.
    regulacijska začasna odredba
    Regulacijska ali ureditvena začasna odredba, katere besedilo se povsem ujema s tožbenim zahtevkom v pravdi, v katerem je predlagana, ni namenjena zavarovanju terjatve oziroma možnosti njene učinkovite izterjave, temveč začasni ureditvi spornega pravnega razmerja.
  • 18.
    VSC sklep Cp 380/2011
    27.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0002974
    ZIZ člen 59.
    tožba za nedopustnost izvršbe
    Po čl. 59. ZIZ sodišče odloča o nedopustnosti že določenega obsega izvršbe, dovoljene s sklepom o izvršbi, ne pa o dopustnosti izvršbe.
  • 19.
    VSL sklep II Cp 3097/2011
    27.10.2011
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0057886
    ZIZ člen 272, 273. ZVEtL člen 7, 30.
    začasna odredba – določitev pripadajočega zemljišča k stavbam
    Pritožbi je treba pritrditi glede očitka o nekonkretiziranosti predlagane začasne odredbe v delu, kolikor se nanaša na prepoved kakršne koli spremembe na vseh nepremičninah, ki so predmet začasne odredbe. Pravilno namreč opozarja, da predlagatelji niso dovolj jasno opredelili predlagane prepovedi „kakršne koli druge spremembe“ na nepremičninah, zajetih z začasno odredbo.
  • 20.
    VDSS sklep Psp 319/2011
    27.10.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0008086
    ZZVZZ člen 80, 81.
    začasna nezmožnost za delo - invalid III. kategorije - pravica do premestitve - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Ker sodišče prve stopnje ni ugotavljalo, kakšno je bilo tožnikovo zdravstveno stanje v spornem obdobju (ampak je štelo, da so njegove navedbe o nezmožnosti opravljanja dela povezane z dejstvom, da ga tožena stranka po ugotovljeni invalidnosti III. kategorije ni razporedila na ustrezno delovno mesto), je nepopolno ugotovilo dejansko stanje. Posledično je preuranjeno zaključilo, da pri tožniku v spornem obdobju ni bilo podano takšno zdravstveno stanje, da ne bi bil zmožen za delo z omejitvami iz invalidske odločbe.
  • 1
  • od 22
  • >
  • >>