PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS1009944
ZMZ člen 56, 57.ZUS-1 člen 59, 59/2-2, 52.
azil - ponovna prošnja - mednarodna zaščita - nova dejstva in okoliščine - trditveno in dokazno breme - glavna obravnava
Za dovolitev ponovne prošnje za priznanje mednarodne zaščite in njeno vsebinsko obravnavanje ne zadošča zgolj sklicevanje na nova dejstva in okoliščine, ampak mora tisti, ki vloži ponovno prošnjo, sam predložiti dokaze, ki opravičujejo nov postopek. Ker tožnik za zatrjevana dejstva ni predložil nobenih dokazov, je tožena stranka ravnala pravilno, ko je njegovo prošnjo zavrgla.
azil - pospešeni postopek - resna škoda - preganjanje
Zatrjevani strah pred ukrepanjem lastnika lokala, v katerem je tožnik prej delal, in ki jih tožnik navaja, ne dosegajo kriterija preganjanja, kot jih določa 26. člen ZMZ. Ne grozijo mu subjekti preganjanja, navedeni v 24. členu ZMZ.
omejitev gibanja - zavajanje in zloraba azilnega postopka - vložitev prošnje v najkrajšem možnem času
Tožnikova navedba, da ni vedel, da je Slovenija v Evropski uniji, tudi po presoji pritožbenega sodišča ni razumna ob hkratni tožnikovi trditvi, da je šel v Evropsko unijo po mednarodno zaščito.
ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36/1-5.ZUP člen 10, 214.
azil - očitno neutemeljena prošnja - lažno predstavljanje razlogov za azil - čas vložitve prošnje za azil - odločba Ustavnega sodišča
Okoliščina, da so tožniki vložili prošnjo za azil osmi dan po prihodu v Republiko Slovenijo (6.12.2005), ni sama po sebi sestavni in nujni del prošnje za azil, ampak gre za "dejstvo oziroma okoliščino, ki je pomembna za odločitev", ali je izpolnjen pogoj iz 5. alinee 36. člena ZAzil, ki omogoča toženi stranki odločanje po 1. alinei 2. odstavka 35. člena ZAzil. Po mnenju pritožbenega sodišča je zato tudi pravilno stališče sodišča prve stopnje, da prošnje za azil ni mogoče zavrniti kot očitno neutemeljene, v skladu z določbo 1. alinee 2. odstavka 35. člena ZAzil zgolj na podlagi okoliščine, da je bila podana osmi dan po prihodu v državo, ne da bi bilo prosilcu omogočeno, da pojasni okoliščine, v katerih je podal prošnjo za azil ter v zvezi s tem pojasni tudi, zakaj je prošnjo za azil vložil šele osmi dan po prihodu v Republiko Slovenijo.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS1009937
ZAzil člen 35, 35/2-1, 35/2-2, 36, 36/1-2.ZUS-1 člen 51, 51/2.
azil - očitno neutemeljena prošnja - lažno predstavljanje razlogov za azil - glavna obravnava
Tožnikove izjave, podane ob prijetju, in izjave, podane v prošnji za azil, so v tolikšni meri nasprotujoče in med seboj izključujoče, prav tako pa na splošno neprepričljive, neskladne in nepovezane, da je na tej podlagi mogoče z gotovostjo trditi, da tožnik namerno zavaja in zlorablja postopek, s tem, da lažno predstavlja razloge, na katere se sklicuje oziroma, da so podani razlogi za zavrnitev prošnje kot očitno neutemeljene iz prve alinee drugega odstavka 35. člena ZAzil v povezavi z drugo alineo 36. člena ZAzil.
ZAzil člen 25, 25/1-1, 36, 36/2.ZUS-1 člen 64, 64/1-1, 76.
azil- očitno neutemeljena prošnja - lažna predstavitev razlogov - časovni zamik pri vložitvi prošnje za azil
Le časovni zamik pri vložitvi prošnje za azil ob neugotovljenih okoliščinah, ali gre za preganjanje v smislu ZAzil, še ne more biti podlaga za zavrženje prošnje kot očitno neutemeljene v skrajšanem postopku.
azil - ponovna prošnja - bistveno spremenjene okoliščine
Prvi odstavek 41. člena ZAzil omogoča ponovno uvedbo azilnega postopka samo, če prosilec za azil v ponovni prošnji predloži dokaze o bistveno spremenjenih okoliščinah, ki jih sme pristojni organ upoštevati pri presoji.
ZAzil člen 35, 35/2-2.ZMZ člen 140, 140/1.ZUS-1 člen 76.
azil - očitno neutemeljena prošnja - preganjanje - uporaba Direktive
Prosilec je sam povedal, da v izvorni državi ni bil preganjan zaradi rase, narodnosti, vere, političnega prepričanja ali pripadnosti določeni družbeni skupini, prav tako ni niti zatrjeval utemeljenega strahu, da bi bil v izvorni državi preganjan zaradi razlogov, ki so določeni v Ženevski konvenciji. Zato dve vabili za mobilizacijo v AKSH, ki jih je navedel kot razlog, zaradi katerega je zapustil izvorno državo, ne more šteti kot strah pred preganjanjem po navedeni Direktivi Sveta EU št. 2004/83/EC z dne 29.4.2004.
Ocene o neverodostojnosti tožnikov, sprejete na podlagi konkretnega in podrobnega opisa vseh kontradiktornosti, tožniki ne morejo izpodbiti le s pavšalnim zatrjevanjem, da so preganjani.
ZMZ člen 51, 55. ZAzil člen 27.ZUS-1 člen 22, 72.ZPP člen 343, 351.
azil - podaljšanje omejitve gibanja - pravni interes za pritožbo
Ker v izpodbijanem sklepu tožene stranke določena omejitev gibanja za tožnika preneha učinkovati dne 10.2.2008 do 19.06 ure, kateri datum je že pretekel, si tožnik svojega pravnega položaja ne more več izboljšati. Zato po presoji pritožbenega sodišča s pretekom navedenega dne tožnik ne izkazuje več pravnega interesa oziroma pravovarstvene potrebe za varstvo svojih pravic oziroma pravnih koristi v upravnem sporu.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS19555
ZAzil člen 24, 24/3, 29, 29/4.ZMZ člen 140, 140/1.ZUS-1 člen 51, 51/2.
azil - zavajanje in zloraba azilnega postopka
Že zgolj eno neskladje glede pomembnih okoliščin v prosilčevih izjavah, ki ga prosilec v zvezi s svojo zgodbo ne zna logično pojasniti, zadošča za utemeljen sklep, da prosilec zlorablja azilni postopek.
azil - ponovna prošnja za azil- okoliščine nastale pred izdajo predhodne odločbe - presoja upravičenih razlogov za zamolčanje - odločba Ustavnega sodišča
Pristojni organi morajo v postopkih po 41. členu ZAzil pri oceni spremenjenih okoliščin, ki omogočajo ponovno uvedbo azilnega postopka, upoštevati tako odločilna dejstva, ki so nastala po izdaji odločbe v predhodnem postopku, kot tudi dejstva, ki so nastala še pred izdajo predhodne odločbe, vendar jih prosilec za azil iz upravičenih razlogov ni navedel.
ZAzil člen 27, 36.ZPP člen 343, 351.ZUS-1 člen 22, 63, 72.
azil - omejitev gibanja - pravni interes za pritožbo - potek omejitve gibanja
Ker je omejitev gibanja za tožnika prenehala učinkovati dne 7.2.2008 ob 16.30 uri, to je z istim dnem kot je o pritožbi odločalo pritožbeno sodišče, si tožnik svojega pravnega položaja ne more več izboljšati. Zato po presoji pritožbenega sodišča s pretekom navedenega dne tožnik ne izkazuje več pravnega interesa oziroma pravovarstvene potrebe za varstvo svojih pravic oziroma pravnih koristi v upravnem sporu.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS19795
ZAzil člen 41, 41/1.ZMZ člen 34.ZUS-1 člen 22, 22/1, 75, 75/2, 75/3.ZPP člen 339, 339/2-14.
azil - ponovna prošnja za azil - bistveno spremenjene okoliščine trditveno in dokazno breme - predhodni preizkus - subsidiarna zaščita - psihična stabilnost stranke v postopku - zavrženje prošnje za azil
Predložitev dokazov o bistveno spremenjenih okoliščinah v izvorni državi je tisti nujno potreben pogoj, brez katerega pristojni organ ne začne postopka za obravnavo ponovne prošnje prosilca za azil. Trditveno in dokazno breme je v ponovnem postopku tako v celoti na njegovi strani. Dokazi, ki jih predloži prosilec, pa morajo biti taki, da dajejo podlago za oceno, da so okoliščine toliko spremenjene in dopolnjene, da je treba na podlagi teh novih okoliščin ponovno odločati o prošnji za azil. Če takih okoliščin ni, oziroma niso v zadostni meri izkazane, tako kot je to v obravnavanem primeru, se ne uvede ponovnega azilnega postopka in se ponovna prošnja zavrže, ker niso izpolnjene procesne predpostavke za odločanje v ponovljenem postopku.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS1009523
ZPP člen 343, 343/3. ZUS člen 22, 22/1.
azil - umik prošnje - pravni interes za pritožbo
Glede na to, da je tožnik svojo prošnjo za azil umaknil, vrhovno sodišče šteje, da nima več pravnega interesa za nadaljevanje sodnega odločanja s to pritožbo.
Ugotovitev istovetnosti prosilca za mednarodno zaščito za nadaljevanje postopka je bistvenega pomena. Zato je istovetnost prosilca za mednarodno zaščito v primeru, ko ta ne razpolaga z dokumenti, s katerimi bi lahko izkazal svojo identiteto, potrebno ugotavljati z drugimi dokaznimi sredstvi, ki jih omogočajo veljavni predpisi, kar traja določen čas.
azil - pospešeni ali redni azilni postopek - preganjanje - zakonski pogoji za priznanje azila
Zakonske pogoje za odločanje v pospešenem azilnem postopku je treba razlagati restriktivno. Zakonski kriterij za odločanje v pospešenem azilnem postopku je izpolnjen samo takrat, ko prosilec za azil zatrjuje take dejanske okoliščine, ki v nobenem primeru ne morejo pomeniti preganjanja. Če mora pristojni organ za sprejem odločitve, da prosilcu za azil očitno ne grozi preganjanje, ocenjevati in presojati stopnjo intenzivnosti zatrjevanih kršitev človekovih pravic v skladu s pogoji, določenimi v Ženevski konvenciji, ne more biti že iz prošnje očitno, da prosilcu ne grozi preganjanje.