pripor - odreditev pripora - sklep o priporu - pripor pred vložitvijo zahteve za preiskavo - razlogi o odločilnih dejstvih - utemeljen sum
V sklepu o odreditvi pripora morajo biti določno navedeni razlogi, iz katerih izhaja utemeljen sum, da je oseba storila kaznivo dejanje - nekonkretizirano sklicevanje na kazensko ovadbo za obrazložitev utemeljenega suma ne zadošča.
denacionalizacija – državljanstvo - dovoljenost revizije – uporaba določb PES- zelo hude posledice – trditveno in dokazno breme
Če revident ne izkaže obstoja kakšnega od pogojev za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1, se taka revizija zavrne kot nedovoljena.
Napačno je stališče, da je mogoče kaznivo dejanje zlorabe bančne kartice po 253. členu KZ storiti z bančno plačilno kartico tudi z dvigi na bančnem okencu ali nakupom žetonov v kasinoju.
ZDavP člen 114, 114/3. ZDoh- člen 15, 15/1-3, 15/1-4.
pogodba o delu - nogomet - nogometaš - igralec - transfer - prestop - odškodnina - plačilo davkov - nakazilo v tujino - izogibanje davčnim obveznostim - osebni prejemek - dohodnina - glavna obravnava
Izplačevalec osebnih prejemkov se mora ravnati po davčnih predpisih tudi, če nakazuje osebni prejemek fizične osebe na transakcijski račun tretje osebe ali v tujino. Prejemnik dohodka se namreč ne more izogniti plačilu davkov tako, da znesek pred prejemom odstopi neki tretji osebi, saj lahko razpolaga le z zneskom po obdavčitvi (neto znesek), ne pa tudi z zneskom pred obdavčitvijo (bruto znesek).
spor o pristojnosti - sodna pristojnost – stvarna pristojnost – začasni zapis ni upravni akt
Glede na citirana zakonska določila ni mogoče sklepati, da bi izpodbijani zapisi (začasni zapis o nadzoru z dne 26. 9. 2003, zapisnik o nadzoru z dne 30. 9. 2003 in končni zapis z dne 14. 11. 2003), ki so predmet spora v tej zadevi, bili izdani v upravno-pravnem razmerju oziroma da bi imeli pravno naravo akta, izdanega v upravni stvari v smislu določb Zakona o splošnem upravnem postopku - ZUP. Ker s končnim zapisom oziroma izpodbijanimi zapisi ni odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi, izhajajoči iz predpisa, ga ni mogoče šteti niti za posamični akt, ki sicer nima značaja upravnega akta, ga pa je mogoče izpodbijati v upravnem sporu. Hkrati tudi ne gre za akt ali dejanje, ki bi pomenilo poseg v ustavne pravice posameznika, niti za akt, izdan v obliki predpisa. Zato tudi stvarna pristojnost sodišča v upravnem sporu v tej zadevi ni podana (glede tega vprašanja je Vrhovno sodišče RS sprejelo enako stališče že v sklepih I Up 870/2000 z dne 9.5.2002, VIII R 9/2005, I Up 303/2005 z dne 29.8.2007, I Up 663/2007 z dne 8.11.2007, I Upr 8/2008 z dne 3. 12. 2008).
ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/1, 98/5.
dovoljenost revizije – novo pooblastilo – generalno pooblastilo
V obravnavani zadevi odvetnik reviziji ni priložil novega pooblastila, temveč se sklicuje na generalno pooblastilo, ki je deponirano pri Okrožnem sodišču v Ljubljani. Tega pa ni mogoče šteti kot novo pooblastilo v smislu določbe drugega odstavka 95. člena ZPP.
ZKP člen 372, 372/1-1, 372/1-5, 420, 420/2.KZ člen 253, 253/2.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - zloraba kreditne kartice - zakonski znaki kaznivega dejanja - kreditna kartica - odločba o kazenski sankciji - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Pri kaznivem dejanju zlorabe kreditne kartice ni potrebno, da bi imel storilec denarno kritje ob uporabi kartice, ampak ga mora imeti ob dospetju, ko je dolžan blago ali storitev plačati, pri čemer mora že ob uporabi kartice vedeti, da ob plačilu ne bo imel kritja in da si bo na ta način pridobil premoženjsko korist.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/1, 98/5.
dovoljenost revizije – novo pooblastilo pooblaščenca za vložitev revizije – postulacijska sposobnost
Glede na to, da odvetnica reviziji ni priložila novega pooblastila, je Vrhovno sodišče na podlagi petega odstavka 98. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 revizijo kot nedovoljeno zavrglo.
ZDavP člen 40, 42, 43, 44, 47. ZUS-1 člen 92, 107. ZST člen 14.
izterjava davčnega dolga – seznam zaostalih obveznosti – odpis tožnikove obveznosti, ki je obsežena v seznamu zaostalih obveznosti
Odpis obveznosti, navedenih v seznamu zaostalih obveznosti, zaradi njihove neizterljivosti, na samo zakonitost in pravilnost sklepa o prisilni izterjavi nima vpliva, pač pa davčni organ v tem obsegu in v novem postopku prisilno izvršbo utesni.
denacionalizacija - vezanost na zahtevek – vrnitev premičnin – glavna stvar in pritikline – nepravočasnost zahteve
V postopku denacionalizacije stranka lahko razširja in dopolnjuje zahtevek samo v smislu premoženja, ki je predmet denacionalizacije, vendar pa mora biti obseg tega premoženja pravočasno zahtevan, to je do poteka roka iz 64. člena ZDen. Tudi če bi v obravnavanem primeru šlo za pritikline glavne stvari, določba drugega odstavka 18. člena ZDen še ne pomeni, da vračila pritiklin ni treba posebej zahtevati.
davek od skupnega dohodka občanov – zastaranje odmere – instrukcijski ali prekluzijski rok
Pravica do odmere davka ne zastara med trajanjem upravnega in sodnega postopka, v katerih se odloča o zakonitosti odmerne odločbe. ZDO ne določa, da mora biti odmerna odločba dokončna ali pravnomočna, zato zadostuje izdaja odločbe in njena vročitev davčnemu zavezancu.
Rok za izdajo odločbe iz 2. odstavka 193. člena ZDO je instrukcijske in ne prekluzivne narave.
ZUS-1 člen 59, 59/1, 59/2. ZDoh člen 6, 6-2, 15, 15/1-4.
davki – odmera dohodnine – brezplačni prejem poslovnih deležev kvalificiran kot prejemek - dohodninska napoved – glavna obravnava – dokazna ocena
Opustitev oprave glavne obravnave ne pomeni bistvene kršitve pravil postopka v upravnem sporu, saj tožnik v tožbi ni s potrebno stopnjo verjetnosti utemeljil, v čem bi bilo zaslišanje priče pomembno za odločitev. Za sprejetje odločitve sodišča prve stopnje je bilo po presoji revizijskega sodišča dovolj podlage v podatkih upravnih in sodnega spisa, zato je sodišče prve stopnje lahko odločilo brez glavne obravnave na podlagi 2. alineje drugega odstavka 59. člena ZUS-1.
dovoljenost revizije – zelo hude posledice – ukrep gradbenega inšpektorja – sklep o dovolitvi izvršbe – vrednost spornega predmeta – trditveno in dokazno breme
Revidentka trditvenega in dokaznega bremena o obstoju zatrjevanega pogoja za dovoljenost revizije ni izpolnila s trditvijo, da ima izpodbijana sodba zanjo zelo hude posledice, ker bi z rušitvijo objekta prišlo do ukinjanja kmetijske proizvodnje. Rušitev spornega objekta, ki je v uporabi kot hlev in kot lopa za spravilo kmetijskih strojev in krme, namreč sama po sebi ne pomeni ukinitve kmetijske proizvodnje.
civilni invalidi vojne – zapuščen vojaški material – vzročna zveza – prekluzivni rok materialnega prava – zamuda roka za vložitev zahteve
Ob reševanju revizije je Vrhovno sodišče ugotovilo, da je bila zahteva za priznanje statusa civilnega invalida vojne vložena po uveljavitvi ZVojI. Takega zahtevka pa po uveljavitvi ZVojI, to je po 1.1.1996, ni več dovoljeno vložiti. Ker gre za materialni zakonski rok, je s potekom tega roka stranka izgubila pravico za priznanje statusa in pravic civilnega invalida vojne.
spor o pristojnosti - izvajanje zdravstvenih storitev - končni zapis – podlaga za uveljavljanje pogodbenih pravic - zavrženje tožbe
Odločanje o sporu zoper končni zapis o ugotovljenih nepravilnostih pri izvajanju zdravstvenih storitev ne spada v sodno pristojnost. Pri izdaji končnega zapisa ne gre za oblastveno odločanje nosilca javnih pooblastil, ampak za ugotavljanje nepravilnosti kot podlago za uveljavljanje pogodbenih pravic in obveznosti na podlagi sklenjene pogodbe.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZJU člen 65, 65/1-1, 65/1-3, 65/5. ZUP člen 254, 254/2.
dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – odškodnina po ZJU zaradi neizbire za zasedbo delovnega mesta – odprava upravne odločbe zaradi procesnih kršitev - zmotna uporaba materialnega prava
Določbo petega odstavka 65. člena ZJU glede prisoditve odškodnine je mogoče uporabiti šele v primerih, če bi sodišče samo ugotovilo, da je tožba utemeljena zaradi razlogov, zaradi katerih ima, glede na določbo prvega odstavka 65. člena ZJU, kandidat, ki se je prijavil na javni natečaj, pa ni bil izbran, pravico do pritožbe na pristojno komisijo za pritožbe. Sodišče prve stopnje tega samo ni ugotovilo in odločbe o izbiri ni razveljavilo, ampak je zaradi procesnih kršitev tožene stranke v obrazložitvi izpodbijane odločbe (pomanjkljive obrazložitve) izpodbijano odločbo odpravilo in zadevo vrnilo toženi stranki v ponovni postopek, kljub temu pa je toženi stranki naložilo plačilo odškodnine po petem odstavku 65. člena ZJU. Zato je zmotno uporabilo materialno pravo.
prisilna izterjava davčnega dolga – terjatve davčnega dolžnika – dopustni ugovori dolžnikovega dolžnika – knjigovodsko stanje terjatev
Zoper sklep o prisilni izterjavi lahko dolžnikov dolžnik ugovarja v osmih dneh od prejema sklep, pri tem pa so njegovi ugovori omejeni na to, da tožniku sploh ni nič dolžan, da je dolg pogojen, ali da dolg še ni dospel v plačilo in ne bo dospel v plačilo v enem letu od prejema sklepa. Drugih ugovorov ZDavP ne dopušča.
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
VS1011232
ZUS-1 člen 32, 32/2.
začasna odredba – težko popravljiva škoda – izvršitev inšpekcijske odločbe
Tožnik mora že v zahtevi za izdajo začasne odredbe konkretno navesti in izkazati okoliščine in pa dejstva, s katerimi utemeljuje nastanek in višino škode, da je mogoča presoja, ali je zanj škoda težko popravljiva. Samo pavšalna zatrjevanja, da tožniku nastaja materialna škoda, ne morejo biti podlaga za sklep, da bo tožniku z izvršitvijo inšpekcijske odločbe prizadeta težko popravljiva škoda.
ZTuj-1 člen 34. ZUP člen 127, 127/2. ZUS-1 člen 92, 107.
začasno prebivanje tujca – dovoljenje za sezonsko delo
Trditev, da morata tožena stranka in organ prve stopnje v tožnikovem primeru preveriti in upoštevati vse možne materialno – pravne podlage in ne le 34. člen ZTuj-1, nima materialno – pravne podlage, upoštevajoč 34. člen ZTuj-1 in nesporno okoliščino, da je tožnik v času, ko je predmetno vlogo vložil pri prvostopnem organu, prebival začasno v Republiki Sloveniji na podlagi dovoljenja za sezonsko delo.