• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 5
  • >
  • >>
  • 41.
    sodba III U 526/2010
    8.7.2011
    UN0020626
    Uredba o odlaganju odpadkov na odlagališčih člen 5. ZVO-1 člen 20.
    ukrep inšpektorja za okolje in prostor - izpolnjevanje predpisov o ravnanju z odpadki - inšpekcijski zavezanec upravljalec odlagališča - obveznost vmesnih postopkov obdelave
    Tožeča stranka kot upravljalec odlagališča za nenevarne odpadke mora poskrbeti za ravnanje z zbranimi odpadki skladno z Uredbo o odlaganju odpadkov na odlagališčih, kar je skladno z obstoječimi predpisi začasno možno zagotoviti na različne načine in ne le z obdelavo zbranih odpadkov v regijskih centrih za ravnanje s komunalnimi odpadki.
  • 42.
    sodba III U 140/2011
    8.7.2011
    UN0020648
    ZBPP člen 13, 14, 49. ZSV člen 23, 23/2, 23/2-1, 27, 27a. SZ člen 66, 66/3, 69, 69/1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - solastništvo stanovanja - razpolaganje s premoženjem - postopek razdružitve solastnine
    Glede na to, da je predmet postopka ravno uveljavljanje razdružitve stanovanja, ki ga tožeča stranka ne more uporabljati in to z namenom, da bi se omogočilo njeno razpolaganje s tem premoženjem, vrednosti tega stanovanja ni mogoče upoštevati kot premoženja tožeče stranke, s katerim lahko razpolaga.
  • 43.
    sodba III U 139/2011
    8.7.2011
    UN0020625
    ZSV člen 23, 23/2, 23/2-1. ZBPP člen 13.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - prosto razpolaganje z nepremičnino
    Če nepremičnine solastnik ne more uporabljati, ker jo zaseda drug lastnik, ni mogoče govoriti o prostem razpolaganju s solastniškim deležem, zato le-tega ni mogoče šteti kot premoženje prosilca, s katerim lahko razpolaga.
  • 44.
    sklep I U 1947/2010
    8.7.2011
    UL0006461
    ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1, 36/1-2.
    upravni spor - pravočasnost tožbe - zavrženje tožbe
    Po določbi 1. odstavka 28. člena ZUS-1 je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.
  • 45.
    sodba III U 467/2010
    8.7.2011
    UN0020649
    ZOPDA člen 2, 5, 5/1, 5/1-4, 5/3, 6, 6/1, 9, 10, 10/1, 10/4. Pravilnik o pogojih za določitev bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu in merilih za določitev višine odškodnine člen 6.
    odškodnina za poklicno bolezen - izpostavljenost azbestu - postopek sporazumevanja - zavezanec za plačilo odškodnine - statusne spremembe zavezanca - verifikacija dveh poklicnih bolezni - višina odškodnine
    ZOPDA in Pravilnik je treba razlagati tako, da se odškodnina izplača za najtežjo verificirano poklicno bolezen, četudi sta bili verificirani dve poklicni bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu.

    Kolikor je imela prizadeta stranka ugovore glede svoje zavezanosti za plačilo odškodnine, bi morala te ugovore uveljavljati v postopku sporazumevanja o odškodnini (10. člen ZOPDA), ne pa šele v postopku upravnega spora.
  • 46.
    sodba II U 2/2010
    6.7.2011
    UM0010722
    Uredba o izvajanju delov določenih uredb skupnosti glede živil, higiene živil in uradnega nadzora nad živili člen 20. ZZdrI člen 15, 18, 19.
    inšpekcijski ukrep - ukrep zdravstvenega inšpektorja - zdravstveni nadzor živil
    Ker tožnik kot inšpekcijski zavezanec ni izkazal, da bi upošteval higienske standarde pri pripravi živil v gostinskem lokalu, je inšpekcijski organ upoštevaje ugotovitve na kraju samem ravnal pravilno, ko mu je naložil, naj v določenem roku izvede dela, ki bodo zagotovila higiensko ustreznost lokala, naložil pa mu je tudi obveznost izvajanja kontrole pri pripravi živil.
  • 47.
    sodba I U 1408/2010
    6.7.2011
    UL0004611
    Uredba o omejitvah in prepovedih zaposlovanja in dela tujcev člen 4. ZZDT člen 8, 8/16, 29.
    zaposlitev tujca - dovoljenje za zaposlitev tujca - prijava dela tujca - nerealizirana delovna dovoljenja - zavrnitev izdaje novih delovnih dovoljenj
    Tožniku je bilo dne 1. 6. 2009 izdanih šest delovnih dovoljenj za zaposlitev tujcev, vendar tujcev v roku iz 29. člena ZZDT ni prijavil v socialno zavarovanje, niti ni roku iz 16. odstavka 8. člena ZZDT vrnil njihovih delovnih dovoljenj. Ob tako ugotovljenem dejanskem stanju je prvostopenjski organ pravilno odločil, da se tožniku izdaja dovoljenja za zaposlitev tujca zavrne, ker ni izpolnjen pogoj iz 4. člena Uredbe, saj v preteklem letu z izdanimi dovoljenji za zaposlitev tujcev ni ravnal v skladu z ZZDT.
  • 48.
    sodba I U 266/2011
    6.7.2011
    UL0005114
    ZUP člen 87, 87/3, 87/4, 103, 105.
    upravni postopek - vročanje po ZUP - dogovor z vročevalcem - prepozna pritožba - vrnitev v prejšnja stanje - nastop zamude
    Če je tožeča stranka z vročevalcem dosegla dogovor, da ji po njegovih internih pravilih določen čas ne bo vročal nekaterih pošiljk, to ne more biti stvar upravnega postopka, temveč izključno razmerja med pooblaščencem tožeče stranke in vročevalcem.

    Pooblaščenec tožeče stranke je 16. 8. 2010 iz poštnega predalčnika prevzel tako predmetno odločbo kot tudi obvestilo. Čeprav tedaj še ni prišlo do zamude, pa se je pooblaščenec na podlagi navedenih okoliščin seznanil s tem, da ne bo imel na voljo celotnega pritožbenega roka, predvsem pa tudi s tem, kdaj bo nastopila zamuda. Z dnem nastopa zamude je torej pooblaščenec zanjo že vedel, tako da je najkasneje tega dne pričel teči osemdnevni rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
  • 49.
    sodba II U 254/2011
    6.7.2011
    UM0010764
    ZBPP člen 28, 28/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - rok za vložitev tožbe - prenehanje pravice do brezplačne pravne pomoči
    Organ za brezplačno pravno pomoč bi moral potem, ko ni prejel obvestila o vloženi tožbi, preveriti, ali je upravičenec morda tožbo v zadevi, v zvezi s katero mu je bila odobrena brezplačna pravna pomoč, vložil pri katerem drugem stvarno pristojnem sodišču.
  • 50.
    sodba II U 358/2009
    6.7.2011
    UM0010704
    Pravilnik o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij člen 19.
    gostinstvo - obratovalni čas gostinskega lokala - podaljšani obratovalni čas - preklic soglasja za obratovanje v podaljšanem obratovalnem času - kršitve javnega reda in miru - obrazložitev odločbe - opis ugotovljenih kršitev
    V obrazložitvi odločbe je naveden datum ugotovljenih kršitev, izrečene sankcije, pravna podlaga za izrek sankcij, naveden pa je tudi kršitelj, zato je neutemeljen ugovor, da odločba ni ustrezno obrazložena.
  • 51.
    sodba I U 1808/2010
    6.7.2011
    UL0006970
    ZUP člen 7.
    upravni postopek - zahtevek stranke - nejasna vloga - načelo varstva pravic strank
    Tožena stranka ne bi smela tožnikove vloge obravnavati kot prošnje za oprostitev plačila stroškov, ampak kot pritožbo zoper sklep z dne 30. 4. 2007. Zato bo morala najprej odločati o omenjeni pritožbi in šele potem morebiti, če bo to potrebno in bo tožnik to uveljavljal, tudi o prošnji za oprostitev stroškov postopka.
  • 52.
    sodba I U 809/2011
    6.7.2011
    UL0005037
    ZDavP-2 člen 101, 101/7.
    odpis davčnega dolga - dolg iz naslova opravljanja dejavnosti zavezanca
    Dolg, za katerega tožnica želi, da se ji odpiše, izvira iz naslova opravljanja njene dejavnosti. Zato, glede na 7. odstavek 101. člena ZDavP-2, predlogu za delni odpis tega dolga ni bilo mogoče ugoditi.
  • 53.
    sodba I U 1314/2010
    6.7.2011
    UL0004538
    ZZVN člen 1, 2.
    status žrtve vojnega nasilja - pogoji za priznanje statusa - dokazno pravo
    Iz dejstev in okoliščin, ki jih je v zvezi z vojnim nasiljem izpostavil tožnik, sicer izhaja, da je bil tožnik gotovo žrtev vojnega nasilja (v širšem smislu), tako kot večina ljudi, ki so preživeli vojno, vendar pa tožnik tistih posebnih in konkretnih okoliščin nasilja, kot se zahtevajo po ZZVN, ni uspel izkazati.
  • 54.
    sodba II U 184/2011
    6.7.2011
    UM0010706
    ZOFVI člen 8, 28, 34, 105. Pravilnik o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive člen 1.
    javni vzgojno-izobraževalni zavod - občinski zavod - napredovanje zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive
    Minister za šolstvo in šport po ZOFVI in po Pravilniku o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive odloča le o napredovanju strokovnih delavcev, ki so v delovnem razmerju pri izvajalcih javno veljavnih vzgojno-izobraževalnih programov in so kot taki vpisani v razvid izvajalcev javno veljavnih programov vzgoje in izobraževanja v skladu z 34. členom ZOFVI.
  • 55.
    sodba I U 706/2010
    6.7.2011
    UL0004603
    ZSRT člen 23, 23/1.
    turistična taksa - zavezanec za plačilo turistične takse - pravna oseba
    Zavezanci za plačilo turistične takse so državljani RS in tujci, kar pomeni, da so zavezanci za plačilo posamezniki oziroma fizične osebe. V konkretnem primeru pa je tožena stranka turistično takso odmerila in določila pravni osebi, ki po jezikovni razlagi 1. odstavka 23. člena ZSRT ne more biti zavezanec za plačilo turistične takse.
  • 56.
    sodba III U 57/2011
    6.7.2011
    UN0020623
    ZUP člen 7, 78, 99, 99/2.
    neposredna plačila v kmetijstvu - zapisnik o ogledu - ugovor zoper zapisnik - določitev roka za pripombe - bistvena kršitev pravil postopka
    Iz upravnega spisa izhaja, da zapisnik o ogledu ni bil zaključen v navzočnosti tožeče stranke in je bil, kot izhaja iz samega zapisnika, zaključen kasneje na upravnem organu, naknadno vložen ugovor zoper zapisnik pa se kot prepozen ni upošteval.
  • 57.
    sodba II U 271/2011
    6.7.2011
    UM0010792
    ZUP člen 67, 67/2. ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - dopolnitev vloge
    Tožnik na poziv organa sicer ni predložil zahtevanih dokazov, je pa vlogo za dodelitev brezplačne pravne pomoči v postavljenem roku dopolnil z navedbo, da poleg prič drugih dokazil o tem, da sta z bivšo partnerko živela v izvenzakonski skupnosti nima, in da tudi ne razpolaga z računi za nabavo premičnin, saj naj bi mu jih bivša partnerka odtujila. Zaradi opisane dopolnitve vloge upravni organ ne bi smel zavreči tožnikove zahteve po drugem odstavku 67. člena ZUP, temveč bi moral v skladu s pravili postopka odločiti o vlogi po materialnem predpisu.
  • 58.
    sodba II U 436/2009
    6.7.2011
    UM0010703
    ZUP člen 129, 129/4.
    inšpekcijski ukrep - izvršitev ukrepa sanitarnega inšpektorja - pravnomočno odločena zadeva
    Ker je bilo o tožnikovih zahtevkih pred tem že pravnomočno odločeno, je upravni organ ravnal pravilno, ko je pritožbe tožnika kot nedopustne zavrgel.
  • 59.
    sodba I U 1973/2010
    6.7.2011
    UL0006660
    ZKP člen 530, 531. ZUP člen 9, 9/1, 9/3.
    tujec - postopek za izročitev obdolžencev in obsojencev - načelo zaslišanja stranke
    V konkretnem primeru je tožnik šele v tožbi v upravnem sporu dobil možnost, da se izrazi o stališčih tožene stranke in pridobljenih informacijah, šele v tožbi je imel možnost predložiti svoje dokaze. V kolikor bi bilo spoštovano načelo zaslišanja stranke, bi tožnik dokaze, ki jih je predložil v upravnem sporu, lahko predložil upravnemu organu, ki bi se do njih moral opredeliti, tako pa je svojo odločitev oprl le na dokaze (informacije), ki jih je sam pridobil. Zato je neutemeljen očitek tožniku, da je zgolj navajal okoliščine, katerih pa ni podkrepil z verjetnimi dokazi, saj v upravnem postopku te možnosti niti ni imel. Tožena stranka bi zato morala pred izdajo odločbe tožnika seznaniti s prav vsemi informacijami, ki jih je pridobila od organov Vzhodne republike Urugvaj in tožniku dati možnost, da o tem izrazi svoje stališče in predloži morebitne dokaze.
  • 60.
    sodba II U 256/2011
    6.7.2011
    UM0010705
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/1-1.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - določitev preživnine
    Ker je bila preživninska obveznost tožnice po presoji določena pravilno, je prošnja tožnice, da se ji dodeli brezplačna pravna pomoč za vložitev pritožbe zoper sodbo sodišča, neutemeljena, saj zadeva, v zvezi s katero tožnica prosi za brezplačno pravno pomoč, nima verjetnega izgleda za uspeh.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 5
  • >
  • >>