• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cpg 839/2000
    29.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03383
    ZIZ člen 38, 38/2, 38/3, 38, 38/2, 38/3.
    izvršilni stroški - predujem za stroške - ustavitev izvršbe
    Ker je upnik v roku založil predujem za stroške izvršitelja, ni bilo podlage za ustavitev izvršbe.

     
  • 22.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1049/2000
    29.11.2000
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL03077
    ZOR člen 185, 200, 185, 200. ZIP člen 251c, 251c/2, 251c, 251c/2. ZPP člen 308, 339, 339/2, 339/2-12, 308, 339, 339/2, 339/2-12.
    absolutna bistvena kršitev določb postopka - negativna procesna predpostavka - sodna poravnava
    O terjatvi iz sporne posojilne pogodbe je bil sklenjen sporazum na podlagi 251. a čl. in nasl. prej veljavnega Zakona o izvršilnem postopku (v nadaljevanju ZIP). Zapisnik o takem sporazumu je po izrecni določbi 2. odst. 251. c ZIP izenačen s sodno poravnavo. Čim pa je tako, takšen sporazum, enako kot sodna poravnava, preprečuje ponovno meritorno odločanje o predmetu, o katerem je bil sklenjen (308. čl. ZPP).

     
  • 23.
    VSL sodba I Cp 1878/99
    29.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL47165
    ZPP člen 191, 191.
    sprememba tožbe
    Natančnejša opredelitev tožbenega predloga in dopolnitev navedb ne pomenita spremembe tožbenega zahtevka.

     
  • 24.
    VSL sklep I Cp 1009/99
    29.11.2000
    pogodbeno pravo
    VSL47162
    ZKZ člen 30, 30/3, 30, 30/3.
    pravica - kmetijsko zemljišče
    Občina, ki je uveljavljala prednostno pravico do nakupa kmetijskega zemljišča, ima pravico sklenitev takšne pogodbe zahtevati pred sodiščem.

     
  • 25.
    VSL sklep II Cp 1435/99
    29.11.2000
    civilno procesno pravo - stvarno pravo
    VSL45873
    ZPP člen 223, 223.
    odločanje po prostem preudarku - lastninska pravica
    Določilo 223. člena ZPP/77 določa, da sodišče odloči po prostem preudarku, kadar ima stranka pravico do odškodnine, denarnega zneska ali nadomestnih stvari. Če se tožbeni zahtevek glasi na ugotovitev lastninske pravice, sklicevanje na prosti preudarek pri ugotavljanju odločilnih dejstev ni utemeljeno.

     
  • 26.
    VSC sodba Cp 677/2000
    29.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC00784
    ZOR člen 361, 361.
    odškodninska terjatev - zastaranje
    Dokler ni kazenska sodba razveljavljena, ne teče zastaralni rok za nobeno škodo, ki temelji na nezakoniti sodbi.

     
  • 27.
    VSL sodba in sklep II Cp 1788/99
    29.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45469
    ZOR člen 200, 200.
    nepremoženjska škoda - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - duševne bolečine
    Odmera odškodnine za telesne bolečine in duševne bolečine zaradi zmanjšnja življenjske aktivnosti 34-letnemu moškemu (po poklicu žerjavist) z naslednjimi poškodbami: izpah desnega kolka, udarninska raztrganinska rana na desnem kolenu, udarnina desne rame, udarnina desnega stegna, udarnina levega kolena, udarnina prsnega koša.

     
  • 28.
    VSL sklep I Cp 93/2000
    29.11.2000
    stvarno pravo
    VSL45437
    ZTLR člen 78, 78/1, 78, 78/1.
    motenje posesti
    Ker ni bilo storjeno tako motilno dejanje, kot je opisano v tožbenem zahtevku (gradbeni poseg na zemljišču tožeče stranke), ampak drugačno dejanje drugje (na zemljišču tožene stranke), je že zaradi tega tožbeni zahtevek utemeljeno zavrnjen.

     
  • 29.
    VSL sklep II Cp 1169/2000
    29.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45413
    ZOR člen 361, 361/1, 361, 361/1.
    zastaranje terjatve
    Pred odločitvijo o tem, ali je utemeljen ugovor zastaranja terjatve, je treba ugotoviti, kdaj je imel upnik pravico terjati izpolnitev obveznosti.

     
  • 30.
    VSL sodba II Cp 1449/99
    29.11.2000
    ODZ
    VSL45087
     
    darilna pogodba - vrnitev darila
    Pravno gledano pa po mnenju pritožbenega sodišča tožnika zatrjujeta ne le, da je njun izraženi motiv postal element podlage (cause) pravnega posla, kar se pri darilni pogodbi zaradi njene neodplačne narave itak dogodi že po samem zakonu, pač pa tožnika zatrjujeta daritev z obveznim naročilom obdarjencu (donatio sub modo), ki se po pravnem pravilu paragrafa 709 ODZ v primeru neizpolnitve naročila obravnava kot neizpolnitev razveznega pogoja. Tožnika namreč zatrjujeta, da je bilo tožencu rečeno, da bo darilo moral vrniti, v kolikor ne bo svoje obljube glede obnove in kmetovanja (torej glede njunega naročila) izpolnil. Takšna pa je tudi pravna sankcija neizpolnitve naročila, ki se jo po pravnem pravilu paragrafa 901 ODZ presoja po pravilih o poslednjevoljnih odredbah, torej (zgolj) izguba oziroma vrnitev darila brez razveljavljanja pogodbe.

     
  • 31.
    VSL sklep I Cp 1799/2000
    29.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45463
    ZPP člen 24, 24/3, 44, 24, 24/3, 44.
    ocenitev stvari - stvarna pristojnost sodišča
    Potem, ko je Vrhovno sodišče RS odločilo v sporu o pristojnosti med Upravnim sodiščem Republike Slovenije in Okrajnem sodišču v Kočevju, da je slednje stvarno pristojno za odločanje v zadevi, tožeča stranka brez spremembe tožbe ne more več oceniti vrednosti spornega predmeta, ko se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek, čeprav tega doslej še ni storila.

     
  • 32.
    VSL sodba II Cp 225/2000
    29.11.2000
    pogodbeno pravo - obligacijsko pravo
    VSL45881
    ZOR člen 482, 482/1, 482/2, 516, 516/1, 482, 482/1, 482/2, 516, 516/1.
    prodajna pogodba - plačilo kupnine - skrita napaka
    Prodajalec za skrite napake, ki se pokažejo potem ko mine šest mesecev, odkar je bila stvar izročena, ne odgovarja, tako da kupčeva obveznost plačila kupnine, ki je še ni izpolnil, še vedno obstaja.

     
  • 33.
    VSL sklep III Cpg 103/2000
    29.11.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL02797
    ZTVP člen 10, 10/1, 90, 90/1, 10, 10/1, 90, 90/1.
    prisilna poravnava
    Nad borzno posredniško družbo ni mogoče začeti postopka prisilne poravnave

     
  • 34.
    VSL sklep I Cp 1393/2000
    29.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO - ODZ
    VSL45439
     
    odgovornost za škodo
    Za škodo, ki jo povzroči pes z ugrizom, je odgovoren tisti, ki žival redi, če ne dokaže, da je poskrbel za potrebno varstvo ali nadzorstvo. Torej ni pomembno, kdo je lastnik živali, ampak kdo je njen rejec.

     
  • 35.
    VSL sklep I Cp 1502/2000
    29.11.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL48612
    ZD člen 161, 210, 210/1, 211, 214, 214/1, 161, 210, 210/1, 211, 214, 214/1.
    terjatev - napotitev na pravdo
    Če določena terjatev v zapuščinskem postopku ni priznana, to ni razlog za prekinitev zapuščinskega postopka.

     
  • 36.
    VSL sodba I Cp 1355/99
    29.11.2000
    STVARNO PRAVO
    VSL47280
    ZTLR člen 31.
    pridobitev lastninske pravice - dobroverna posest
    Ne more se sklicevati na dobrovernost, kdor ravna malomarno.
  • 37.
    VSL sklep II Cp 1441/2000
    29.11.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45871
    ZOR člen 189, 277, 189, 277.
    nepremoženjska škoda - tek zamudnih obresti
    Zamudne obresti od nepremoženjske škode tečejo od izdaje sodbe sodišča prve stopnje. Od izvedenine tečejo zamudne obresti enako kot od pravdnih stroškov, to je od izdaje sodbe.

     
  • 38.
    VSL sodba in sklep II Cp 1227/2000
    29.11.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL45378
    ZZZDR člen 78, 78/1, 78/2, 78, 78/1, 78/2.
    varstvo in vzgoja otroka
    Bivalne razmere so le ena od okoliščin, ki vplivajo na odločitev o tem, kateremu od staršev naj se otroka zaupata v varstvo in vzgojo, ne pa odločilna okoliščina.

     
  • 39.
    VSL sodba I Cp 293/2000
    29.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ODZ
    VSL45448
    ZPP člen 215, 215.
    odgovornost za škodo, ki jo povzroči žival - dokazno breme
    Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo določbo 215. člena ZPP, ko je tožbeni zahtevek tožeče stranke v celoti zavrnilo, saj se na podlagi izvedenih dokazov ni dalo zanesljivo ugotoviti, ali je tele, ki je povzročilo nezgodo, toženčevo, dokazno breme glede lastništva teleta pa je v tem primeru na tožeči stranki.

     
  • 40.
    VSL sklep R 141/2000
    29.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44364
    ZIZ člen 34, 34/3, 35, 34, 34/3, 35.
    krajevna pristojnost - sprememba izvršilnih sredstev
    Krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu izvršbe je tudi v primeru, da je upnik med postopkom predlagal drugo sredstvo izvršbe, tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo predlaganem sredstvu.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>