• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cpg 839/2000
    29.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03383
    ZIZ člen 38, 38/2, 38/3, 38, 38/2, 38/3.
    izvršilni stroški - predujem za stroške - ustavitev izvršbe
    Ker je upnik v roku založil predujem za stroške izvršitelja, ni bilo podlage za ustavitev izvršbe.

     
  • 22.
    VSL sklep II Cp 1931/99
    29.11.2000
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL45900
    ZZK člen 86, 86/1, 86/1-4, 86, 86/1, 86/1-4.
    vpis
    Dejstvo, da sklep o dedovanju ne vsebuje potrebnih elementov, iz katerih izhaja utemeljenost zahtevka za vpis služnostne pravice hoje in vožnje po določeni parceli in zato vpis služnosti v zemljiško knjigo ni dovoljen, na sam obstoj služnostne pravice ne vpliva.

     
  • 23.
    VSK sklep I Cp 963/2000
    29.11.2000
    nepravdno pravo - razlastitev
    VSK00606
    ZSZ člen 26, 33, 26, 33. ZKZ člen 6, 6.
    postopek za določitev odškodnine - razlastitev zemljišča
    Nepravdno sodišče mora upoštevati pri odmeri odškodnine zaradi razlastitve, predvsem tržno vrednost nepremičnine po kriterijih v času začetka razlastitvenega postopka.

     
  • 24.
    VSL sklep II Cpg 945/2000
    29.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03359
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik v ugovoru sicer navaja nekatera dejstva, ki bi utegnila pomeniti ugovorni razlog v smislu 55. čl. ZIZ, vendar za svoje trditve ne predlaga nobenih dokazov.

     
  • 25.
    VSL sodba in sklep II Cp 1227/2000
    29.11.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL45378
    ZZZDR člen 78, 78/1, 78/2, 78, 78/1, 78/2.
    varstvo in vzgoja otroka
    Bivalne razmere so le ena od okoliščin, ki vplivajo na odločitev o tem, kateremu od staršev naj se otroka zaupata v varstvo in vzgojo, ne pa odločilna okoliščina.

     
  • 26.
    VSL sodba I Cp 293/2000
    29.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ODZ
    VSL45448
    ZPP člen 215, 215.
    odgovornost za škodo, ki jo povzroči žival - dokazno breme
    Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo določbo 215. člena ZPP, ko je tožbeni zahtevek tožeče stranke v celoti zavrnilo, saj se na podlagi izvedenih dokazov ni dalo zanesljivo ugotoviti, ali je tele, ki je povzročilo nezgodo, toženčevo, dokazno breme glede lastništva teleta pa je v tem primeru na tožeči stranki.

     
  • 27.
    VSL sklep III Cp 1396/2000
    29.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44381
    ZPP člen 343, 343/1, 365, 365-1, 343, 343/1, 365, 365-1.
    pravni interes
    Osnovna predpostavka vsake pritožbe je pravovarstvena potreba. Ta je podana le tedaj, če gre za odločitev, ki je pritožniku v škodo ali povedano drugače, če je s pritožbo mogoče doseči za pritožnika ugodnejšo odločitev.

     
  • 28.
    VSL sodba II Cp 1958/99
    29.11.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL45884
    ZZZDR člen 51, 51/2, 59, 59/1, 51, 51/2, 59, 59/1.
    skupno premoženje zakoncev
    Določbe ZZZDR imajo glede režima skupnega premoženja prisilno naravo. Za nastanek skupnega premoženja ni potrebna volja zakoncev, da bi pridobivala skupno premoženje, ampak je za nastanek odločilen le obstoj zakonske zveze in dejstvo, da je bilo premoženje pridobljeno z delom v času njenega trajanja. Zato okoliščina, da je bilo premoženje pridobljeno na ime pok. moža tožnice in kakšni so razlogi, da je tožnica to dopustila, ni odločilnega pomena. Pravno nepomembni so tudi razlogi, zaradi katerih je tožnica vložila tožbo in ali so bili tedaj odnosi med zakoncema skaljeni. Bistvena je ugotovitev sodišča prve stopnje, ki ji pritožba ne nasprotuje, da je bilo premoženje, ki je predmet uveljavljanega tožbenega zahtevka, pridobljeno še v času obstoječe življenjske skupnosti med tožnico in njenim sedaj pokojnim možem oz. očetom toženca.

     
  • 29.
    VSL sklep I Cpg 1548/99
    29.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03093
    ZPP člen 163, 163/3, 163/7, 163, 163/3, 163/7.
    pravdni stroški
    Po prejemu sklepa o umiku tožbe na podlagi 2. odst. 492. člena ZPP lahko toženec zahteva povrnitev svojih pravdnih stroškov v roku petnajstih dni.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cp 1169/2000
    29.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45413
    ZOR člen 361, 361/1, 361, 361/1.
    zastaranje terjatve
    Pred odločitvijo o tem, ali je utemeljen ugovor zastaranja terjatve, je treba ugotoviti, kdaj je imel upnik pravico terjati izpolnitev obveznosti.

     
  • 31.
    VSL sklep II Cpg 1023/2000
    29.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03321
    ZIZ člen 53, 53/2, 54, 54/2, 53, 53/2, 54, 54/2.
    obrazložitev ugovora
    Presoja o (ne)obrazloženosti ugovora, če dolžnik ne predloži listin, na katere se sklicuje.

     
  • 32.
    VSL sklep II Cp 1386/2000
    29.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45879
    ZPP člen 120, 120/2, 142, 142/3, 142/4, 120, 120/2, 142, 142/3, 142/4.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Pravilno opravljena fiktivna vročitev tožbe s pozivom na odgovor ne izključuje možnosti dokazovanja, da toženec zaradi daljše odsotnosti pošiljke dejansko ni prejel.

     
  • 33.
    VSL sklep II Cp 1811/2000
    29.11.2000
    sodne takse
    VSL45874
    ZPP člen 180, 180/4, 188, 188/3, 180, 180/4, 188, 188/3.
    neplačana taksa - fikcija umika tožbe zaradi neplačila takse - dokaz o plačilu sodne takse
    ZPP sankcionira le neplačilo sodne takse za tožbo s fikcijo umika tožbe, ne pa tudi nepredložitev dokaza o plačilu sodne takse. Zato ni mogoče šteti tožbe za umaknjeno in postopka ustaviti, če tožeča stranka sodišču ne predloži potrdila o plačilu sodne takse, za katero se izkaže, da jo je tožeča stranka v določenem roku plačala.

     
  • 34.
    VSL sklep II Cp 50/2000
    29.11.2000
    civilno procesno pravo - nepravdno pravo
    VSL45923
    ZNP člen 131, 131.
    ureditev meje
    Zakon o nepravdnem postopku ureja samo postopek za ureditev meje, če je le ta sporna, ne pa postopka za obnovo meje, ko le ta ni sporna ali pa je že bila pred tem urejena v mejnem ugotovitvenem postopku.

     
  • 35.
    VSL sodba I Cp 1355/99
    29.11.2000
    STVARNO PRAVO
    VSL47280
    ZTLR člen 31.
    pridobitev lastninske pravice - dobroverna posest
    Ne more se sklicevati na dobrovernost, kdor ravna malomarno.
  • 36.
    VSL sklep I Cp 1393/2000
    29.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO - ODZ
    VSL45439
     
    odgovornost za škodo
    Za škodo, ki jo povzroči pes z ugrizom, je odgovoren tisti, ki žival redi, če ne dokaže, da je poskrbel za potrebno varstvo ali nadzorstvo. Torej ni pomembno, kdo je lastnik živali, ampak kdo je njen rejec.

     
  • 37.
    VSL sklep I Cp 1502/2000
    29.11.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL48612
    ZD člen 161, 210, 210/1, 211, 214, 214/1, 161, 210, 210/1, 211, 214, 214/1.
    terjatev - napotitev na pravdo
    Če določena terjatev v zapuščinskem postopku ni priznana, to ni razlog za prekinitev zapuščinskega postopka.

     
  • 38.
    VSL sklep II Cp 2166/99
    29.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45371
    ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 200, 200/1, 200/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - telesne bolečine - strah - duševne bolečine
    Telesne bolečine in strah niso bili dovolj intenzivni in obsežni, da bi opravičevali denarno odškodnino.

     
  • 39.
    VSL sodba II Cp 2020/99
    29.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45386
    ZOR člen 177, 177/2, 177, 177/2.
    oprostitev odgovornosti
    Dejstvo, da je oškodovanka stopila na železniški tir 3 do 4 metre pred na postajo prihajajočim vlakom, predstavlja tako ravnanje, ki izključuje odgovornost železnice.

     
  • 40.
    VSL sklep I Cpg 1283/2000
    29.11.2000
    pravo vrednostnih papirjev - obligacijsko pravo
    VSL03027
    ZOR člen 256, 256/2, 256, 256/2. ZM člen 1, 1.
    menica - pooblastilo - ugovor
    Vsebina pooblastila je pomembna v dveh pogledih. Prvič, v meničnopravnem: brez pooblastila za izpolnitev manjkajočih bistevnih sestavin sporne menice (1. čl. Zakona o menici in nasl.) bi bilo namreč treba šteti, da je bila toženi stranki izročena nepopolna menica, ki bi jo ta lahko izpolnila le po poprejšnjem dovoljenju (pooblastilu) tožeče stranke. In drugič, ker gre za razmerje med izdajateljem menice in remitentom, je pomembno tudi, za zavarovanje plačila katere obveznosti je bilo pooblastilo za izpolnitev menice dano. Obveznost iz menice med njima ni abstraktna (prim. 2. odst. 256. čl. ZOR). Zato izdajatelj lahko proti zahtevku iz menice uveljavlja ugovor prenehanja terjatve iz osnovnega razmerja in na tej podlagi zahteva tudi vračilo menice.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 19
  • >
  • >>