• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>
  • 321.
    VSL sodba I Cp 1780/99
    8.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45997
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    odškodnina za strah
    Prisojena odškodnina za primarni in sekundarni strah (pred okužbo s steklino), ki ga je trpela tožnica, ker jo je napadel, podrl na tla in štirikrat ugriznil pes bernardinec v znesku 700.000 SIT, predstavlja pravično odškodnino.

     
  • 322.
    VSL sklep III Cp 1528/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44342
    ZIZ člen 23, 57, 23, 57.
    odgovor na ugovor
    Določba 57. čl. ZIZ, po kateri mora sodišče izvod pravočasnega, popolnega in dovoljenega ugovora vročiti upniku, velja samo v primeru, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le v delu, s katerim je dovolilo izvršbo (2. tč. izreka sklepa o izvršbi).

     
  • 323.
    VSL sklep II Cp 2021/99
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45899
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    umik tožbe - povrnitev pravdnih stroškov
    Tožeča stranka mora v primeru umika tožbe toženi stranki povrniti stroške postopka, razen če je tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka (in ne tretja oseba) izpolnila zahtevek.

     
  • 324.
    VSL sodba II Cp 1513/99
    8.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45910
    ZOR člen 200, 203, 200, 203.
    negmotna škoda - pravična denarna odškodnina - poškodba - oškodovanec
    Skupna odškodnina - 2,500.000,00 SIT; Telesne bolečine - 500.000,00 SIT. Strah - 150.000,00 SIT. Skaženost - 350.000,00 SIT. ZŽA - 1,500.000,00 SIT.

     
  • 325.
    VSL sklep III Cp 1822/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44383
    ZIZ člen 29, 181, 181/7, 187, 29, 181, 181/7, 187. ZPP člen 280, 280/3, 280, 280/3.
    izvršba na nepremičnine - načelo obojestranskega zaslišanja
    Prodajni narok sodi med enega od izvršilnih dejanj izvršbe na nepremičnine (določila trinajstega poglavja ZIZ), ta pa v fazo oprave izvršbe. V fazi oprave izvršbe pa ne gre več za sojenje oziroma za odločanje o pravicah strank, ampak le še za realizacijo upnikove terjatve z dejanskimi posegi v dolžnikove stvari ali pravice. Tu tako ni kontradiktornosti postopka, ki se uveljavlja z načelom obojestranskega zaslišanja strank in ki predstavlja imperativ v pravdnem postopku.

     
  • 326.
    VSL sodba II Cp 1282/2000
    8.11.2000
    stvarno pravo
    VSL45372
    ZTLR člen 52, 52. ZOR člen 26, 28, 26, 28.
    služnostna pravica
    Pogodba o ustanovitvi stvarne služnosti s tem, da je lastnik dopuščal uporabo poti ob tem, da se o ustanovitvi služnosti stranki nista nič dogovorili, ni nastala. Le z molčečim dopuščanjem lastnika nepremičnine, da se posega v njegovo nepremičnino, se stvarna služnost na podlagi pravnega posla ne ustanovi, saj je pridobitni način le vpis v zemljiško knjigo.

     
  • 327.
    VSL sodba I Cp 1234/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45454
    ZOR člen 813, 822, 822/2, 813, 822, 822/2.
    pogodba o posredovanju - plačilo
    Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo vrednost toženčevega stanovanja kot osnovo za določitev višine posredniškega plačila.

     
  • 328.
    VSL sodba I Cp 2103/99
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45457
    ZPP člen 227, 227.
    dokaz
    Če stranka ne razpolaga z listino, ki naj se v pravdi uporabi kot dokaz, ne pomeni, da izvedbe takšnega dokaza ne more predlagati, pri tem pa navede, kje se listina nahaja. Če je listina pri drugi stranki, veljajo pravila o edicijski dolžnosti.

     
  • 329.
    VSL sodba I Cp 1587/2000
    8.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL46053
    SZ člen 117, 117. ZSR člen 4, 4/1, 12, 4, 4/1, 12.
    stanovanje - stanovanjska pravica
    Zgolj dejstvo obstoja nekaterih skupnih prostorov (vhod, predprostor, WC) ne pomeni, da gre za eno samo stanovanje, zlasti upoštevaje odločbi, iz katerih izhaja, da gre za dve ločeni stanovanjski enoti, ki sta bili dodeljeni dvema uporabnikoma. Nobenega dvoma sicer ni, da je tožnica s hčerkama obe stanovanjski enoti vse od leta 1980 uporabljala kot eno stanovanje. Vendar pa takšna samovoljna preureditev prostorov ne more povzročiti izboljšanja njenega pravnega položaja.

     
  • 330.
    VSL sklep I Cp 1051/2000
    8.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45453
    ZOR člen 156, 156/1, 156/2, 156, 156/1, 156/2.
    zahteva za odstranitev škodne nevarnosti
    Zahtevek po 156. členu ZOR se naperi zoper tistega, ki povzroča škodno nevarnost oziroma vznemirjanje, ki utegne povzročiti večjo škodo. Gre torej za "posestnika" vira škodne nevarnosti.

     
  • 331.
    VSL sklep I Kp 1135/2000
    8.11.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21678
    ZKP člen 93, 93/3, 93, 93/3.
    stroški kazenskega postopka
    Tretji odstavek 93. čl. ZKP določa, da kadar se o stroških kazenskega postopka odloči s posebnim sklepom, odloča o pritožbi zoper tak sklep senat iz VI. odst. 25. čl. ZKP - to je senat treh sodnikov okrožnega sodišča. Ker je tako o pritožbi oškodovanca zoper sklep sodišča prve stopnje (Okrajnega sodišča v Črnomlju) o višini stroškov katere je obdolženec dolžan plačati oškodovancu, odločalo pristojno sodišče - senat Okrožnega sodišča v Novem mestu v sestavi kot jo določa VI. odst. 25. čl. ZKP, so neutemeljene navedbe v pritožbi oškodovanca o stvarni nepristojnosti senata Okrožnega sodišča v Novem mestu za odločanje o njegovi pritožbi zoper sklep o stroških sodišča prve stopnje (Okrajnega sodišča v Črnomlju). Pravilno pa je predsednica senata Okrožnega sodišča v Novem mestu z izpodbijanim sklepom pritožbo oškodovanca zavrgla kot nedovoljeno. Senat treh sodnikov Okrožnega sodišča v Novem mestu je odločal o pritožbi zoper sklep (Okrajnega sodišča v Črnomlju) o stroških na podlagi določila III. odst. 93. čl. ZKP. Zoper takšen sklep pa pritožba ni dovoljena. Glede na navedeno je sodišče druge s topnje pritožbo oškodovanca zavrnilo kot neutemeljeno (III. odst. 402. čl. ZKP).

     
  • 332.
    VSL sklep III Cp 1730/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44375
    ZIZ člen 38, 38/3, 38, 38/3.
    predujem za izvršilne stroške - ustavitev izvršbe
    Kadar upnik predlaga odložitev izvršbe in smiselno podaljšanje roka za položitev predujma za izvršilne stroške še pred potekom roka za plačilo predujma kot ga je določilo sodišče, je ustavitev izvršbe ker upnik ni nakazal predujma preuranjena in v nasprotju z določbo 3. odstavka 38. člena ZIZ.

     
  • 333.
    VSL sodba II Cp 1732/2000
    8.11.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL45397
    ZTLR člen 42, 43, 42, 43. SZ člen 12, 12/3, 12, 12/3.
    odkup stanovanja
    Četudi je po odločbi prodajalca z dne 12.5.1976 toženec imel stanovanjsko pravico tudi na podstrešju, pa to dejstvo ni pravno odločilno, saj iz prodajne pogodbe z dne 9.9.1993 jasno izhaja, da podstrešja ni odkupil. Ker toženec ni dokazal, da je pridobil lastninsko pravico na podstrešju na enega od v zakonu predpisanih načinov (20. čl. ZTLR), in ker način uporabe podstrešja do odkupa stanovanja ni pomemben, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 42. in 43. čl. ZTLR in ob upoštevanju določbe 3. odst. 12. čl. SZ moralo tožbenemu zahtevku tožnice ugoditi.

     
  • 334.
    VSL sklep III Cp 1759/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44373
    ZIZ člen 291, 291. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 33, 19, 33. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 11, 11.
    stroški izvršbe
    Kadar izvršitelj prejme od sodišča le sklep o določitvi izvršitelja, ne pa tudi odredbe sodišča o opravi dejanj izvršbe, ni upravičen do plačila za seznanitev s spisom in vpis v evidenco v višini 25 točk po Pravilniku o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom ter v zvezi s Pravilnikom o opravljanju službe izvršitelja.

     
  • 335.
    VSL sodba I Cp 1574/99
    8.11.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL45456
    SZ člen 58, 58.
    zahtevek - najemna pogodba
    Le veljavno sklenjena pogodba je tista, ki s strani lastnika zatrjevano nezakonito bivanje toženke v stanovanju lahko legalizira, zato tudi po prepričanju pritožbenega sodišča ne zadošča dokaz izpolnjevanja pogojev za njeno sklenitev, saj s tem, ob nesoglasju volj strank po njeni sklenitvi, najemna pogodba, v nasprotju s členom 58 SZ, še vedno ni sklenjena. Zato ima prav prvostopno sodišče, ko zaključi, da bi se lahko toženka izpraznitvenemu tožbenemu zahtevku uprla le tako, da bi (vsaj) med obravnavanim pravdnim postopkom vložila nasprotno tožbo na sklenitev najemne pogodbe s tožečo stranko. Ker takšne tožbe ni vložila, se prvostopno sodišče ni bilo dolžno ukvarjati s presojo stanovanjskega položaja tožene stranke ob uveljavitvi SZ, kot zmotno uveljavlja pritožba, saj ta, sam po sebi, ne more v nobenem primeru legalizirati nezakonitosti njenega bivanja v stanovanju po členu 58 SZ, kot je zgoraj obrazloženo.

     
  • 336.
    VSL sklep I Cp 1467/2000
    8.11.2000
    DENACIONALIZACIJA
    VSL46001
    ZDen člen 72, 72/1.
    denacionalizacija - vračilo v naravi - višina odškodnine - vštevanje kupnine
    Če je zavezancev za vrnitev podržavljenega premoženja v denacionalizacijskem postopku več, se odškodnino, ki jo je upravičenec prejel za podržavljeno premoženje in se ta upošteva ob vračilu tega premoženja, upošteva pri vsakem od zavezancev v sorazmerju glede njegove obveznosti vračila podržavljenega premoženja.
  • 337.
    VSL sodba II Cp 1177/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - stanovanjsko pravo
    VSL45375
    ZPP člen 300, 300/1, 300, 300/1.
    brezplačno razpolaganje s premoženjem ali razpolaganje za neznatno plačilo
    Pravilna je dokazna ocena prvostopnega sodišča, da ni verjeti tožniku, da se je v mansardne prostore hiše vselil na podlagi dogovora s tožencem. Utemeljeno je zavrnjeno zaslišanje priče M.P., saj tožeča stranka niti ne pove, o katerih spornih dejstvih naj bi ta priča izpovedala.

     
  • 338.
    VSL sodba I Cp 426/99
    8.11.2000
    stvarno pravo
    VSL46005
    ZTLR člen 25, 25/1, 25, 25/1.
    gradnja na tujem zemljišču
    Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo, to je določbo 25. člena ZTLR, ko je ugotovilo, da sta toženka in njen mož vedela, da gradita na tujem zemljišču, tožnik pa se temu ni uprl ter pravilno zaključilo, da sta s takšnim ravnanjem graditelja pridobila lastninsko pravico tako na zgrajenem gradbenem objektu, kot na zemljišču. V takšni situaciji ima tožnik le enega od treh zahtevkov, ki mu jih nudi določba prvega odstavka 25. člena ZTLR. Tožnik takšnega zahtevka dosedaj ni postavil. Omenjena določba pa drugačne rešitve obravnavane situacije (torej ustanovitev solastnine na spornem zemljišču in gradbenem objektu med lastnikom zemljišča in graditeljem) ne predvideva.

     
  • 339.
    VSL sklep III Cp 1543/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44362
    ZIZ člen 212, 212/2, 289, 212, 212/2, 289.
    izvršitelj
    Določitev izvršitelja ni vezana na noben rok, zato ne more biti preuranjena, kot zmotno meni pritožnica.

     
  • 340.
    VSL sklep I Cp 2139/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL47080
    ZOR člen 490, 490/2, 504, 490, 490/2, 504.
    zahtevek
    Določbe 504. člena ZOR ni mogoče razlagati iztrgano in povsem neodvisno od določbe 2. odst. 490. člena ZOR, saj je institut garancije namenjen izključno varstvu kupca in to poleg (ne namesto) varstva, zagotovljenega kupcu s splošnimi pravili o odgovornosti prodajalca za stvarne napake. To pomeni, da je kupec upravičen razdreti pogodbo in terjati odškodnino, ne da bi pustil dodatni rok garantu za izpolnitev pogodbe, če garant po obvestilu o napaki zavrača sleherno svojo odgovornost iz garancije že po temelju.

     
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>