• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>
  • 321.
    VSL sodba I Cp 1234/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45454
    ZOR člen 813, 822, 822/2, 813, 822, 822/2.
    pogodba o posredovanju - plačilo
    Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo vrednost toženčevega stanovanja kot osnovo za določitev višine posredniškega plačila.

     
  • 322.
    VSL sodba II Cp 1177/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - stanovanjsko pravo
    VSL45375
    ZPP člen 300, 300/1, 300, 300/1.
    brezplačno razpolaganje s premoženjem ali razpolaganje za neznatno plačilo
    Pravilna je dokazna ocena prvostopnega sodišča, da ni verjeti tožniku, da se je v mansardne prostore hiše vselil na podlagi dogovora s tožencem. Utemeljeno je zavrnjeno zaslišanje priče M.P., saj tožeča stranka niti ne pove, o katerih spornih dejstvih naj bi ta priča izpovedala.

     
  • 323.
    VSL sklep II Cp 1340/2000
    8.11.2000
    DENACIONALIZACIJA - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL45903
    ZDen člen 88, 88. ZZK člen 34, 44, 34, 44.
    zaznamba spora - prepoved razpolaganja z nepremičninami
    Zaznamba spora ne pomeni razpolaganja z nepremičnino, ki je predmet tega spora.

     
  • 324.
    VSL sklep III Cp 1835/2000
    8.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44332
    ZIZ člen 38, 38/3, 38, 38/3.
    plačilo predujma
    Naložitev roka za plačilo predujma za izvršitelja po določbi 38. člena ZIZ, ne pomeni prekluzivnega roka. Ker je upnik plačal pred izdajo sklepa o ustavitvi, je plačal pravočasno in zato izvršbe ni mogoče izstaviti.

     
  • 325.
    VSL sklep I Kp 1155/2000
    8.11.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21674
    ZKP člen 306, 306/2, 306, 306/2.
    oškodovanec kot tožilec - udeležba na glavni obravnavi
    Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je ob ugotovitvi, da je oškodovanec kot tožilec pravočasno prejel vabilo na razpisano glavno obravnavo, na katero pa ni pristopil, kazenski postopek s sklepom ustavilo, pa čeprav je oškodovanec kot tožilec svoj izostanek vnaprej opravičil. Nobeno določilo ZKP namreč sodišču ne nalaga, da bi moralo opravičilo tudi sprejeti ter bi zato moral oškodovanec kot tožilec avtomatično šteti, da glavna obravnava ne bo preložena, saj ga sodišče prve stopnje o preložitvi ni obvestilo.

     
  • 326.
    VSL sklep I Cp 158/2000
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL46041
    ZOR člen 124, 126, 131, 124, 126, 131.
    razdrtje pogodbe
    Znesek, ki presega 1/3 dogovorjene kupnine, se ne more šteti kot neznaten del obveznosti, zaradi neizpolnitve katerega ni mogoče razdreti pogodbe.

     
  • 327.
    VSL sklep III Cp 1822/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44383
    ZIZ člen 29, 181, 181/7, 187, 29, 181, 181/7, 187. ZPP člen 280, 280/3, 280, 280/3.
    izvršba na nepremičnine - načelo obojestranskega zaslišanja
    Prodajni narok sodi med enega od izvršilnih dejanj izvršbe na nepremičnine (določila trinajstega poglavja ZIZ), ta pa v fazo oprave izvršbe. V fazi oprave izvršbe pa ne gre več za sojenje oziroma za odločanje o pravicah strank, ampak le še za realizacijo upnikove terjatve z dejanskimi posegi v dolžnikove stvari ali pravice. Tu tako ni kontradiktornosti postopka, ki se uveljavlja z načelom obojestranskega zaslišanja strank in ki predstavlja imperativ v pravdnem postopku.

     
  • 328.
    VSL sklep III Cp 1731/2000
    8.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44339
    ZIZ člen 65, 65/1, 65, 65/1. ZPP člen 158, 158/2, 158, 158/2. Odvetniška Tarifa člen 21, 21-6, 33, 33-4, 21, 21-6, 33, 33-4.
    izvršilni stroški - odgovor na ugovor - umik ugovora - odmera stroškov
    1. Ugovor tretjega v izvršilnem postopku je pravno sredstvo. ZIZ upnika obvezuje k odgovoru na ugovor, saj v skladu z določbo prvega odstavka 65. člena ZIZ sodišče glede na okoliščine primera v celoti ali delno razveljavi sklep o izvršbi in ustavi izvršbo, če upnik v roku ne odgovori na ugovor tretjega. Pritožnica je z vložitvijo ugovora, ki ga je kasnjeje umaknila, upniku povzročila stroške, povezane z odgovorom na ugovor, ki so bili potrebni stroški, zato jih je upniku dolžna povrniti v skladu z določbo drugega odstavka 158. člena ZPP. 2. Nagrada za posvet s stranko odvetniku ne pripada, kadar na njeni podlagi opravi drugo opravilo (v obravnavani zadevi - vložitev odgovora na ugovor), saj je nagrada za konferenco vsebovana v nagradi za (na njeni podlagi) vložen odgovor na ugovor. 3. Nagradi za obvestilo stranki o umiku ugovora tretje ter za "soglasje o umiku", je potrebno odmeriti v skladu s 4. točko Tar. št. 33 OT - torej po 10 odvetniških točk.

     
  • 329.
    VSL sodba I Cp 1383/2000
    8.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL46032
    ZIZ člen 64, 64/1, 65, 65/2, 64, 64/1, 65, 65/2. ZPP člen 155, 155/1, 155, 155/1.
    napotitev na pravdo - tožba - predmet izvršbe - potrebni pravdni stroški
    Pravica na predmetu izvršbe, ki izvršbo preprečuje, je osnovni pogoj, ki ga mora tretji izpolnjevati, če hoče, da bo s tožbenim zahtevkom na ugotovitev nedopustnosti izvršbe uspel. Za pravilni preizkus stroškovne odločitve sodišča prve stopnje je pomemben stroškovnik, ki ga je upoštevalo sodišče in ne stroškovnik(i), ki ga (jih) je vložil zastopnik stranke.

     
  • 330.
    VSL sklep I Kp 1135/2000
    8.11.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21678
    ZKP člen 93, 93/3, 93, 93/3.
    stroški kazenskega postopka
    Tretji odstavek 93. čl. ZKP določa, da kadar se o stroških kazenskega postopka odloči s posebnim sklepom, odloča o pritožbi zoper tak sklep senat iz VI. odst. 25. čl. ZKP - to je senat treh sodnikov okrožnega sodišča. Ker je tako o pritožbi oškodovanca zoper sklep sodišča prve stopnje (Okrajnega sodišča v Črnomlju) o višini stroškov katere je obdolženec dolžan plačati oškodovancu, odločalo pristojno sodišče - senat Okrožnega sodišča v Novem mestu v sestavi kot jo določa VI. odst. 25. čl. ZKP, so neutemeljene navedbe v pritožbi oškodovanca o stvarni nepristojnosti senata Okrožnega sodišča v Novem mestu za odločanje o njegovi pritožbi zoper sklep o stroških sodišča prve stopnje (Okrajnega sodišča v Črnomlju). Pravilno pa je predsednica senata Okrožnega sodišča v Novem mestu z izpodbijanim sklepom pritožbo oškodovanca zavrgla kot nedovoljeno. Senat treh sodnikov Okrožnega sodišča v Novem mestu je odločal o pritožbi zoper sklep (Okrajnega sodišča v Črnomlju) o stroških na podlagi določila III. odst. 93. čl. ZKP. Zoper takšen sklep pa pritožba ni dovoljena. Glede na navedeno je sodišče druge s topnje pritožbo oškodovanca zavrnilo kot neutemeljeno (III. odst. 402. čl. ZKP).

     
  • 331.
    VSL sklep I Cp 1635/2000
    8.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL46004
    ZPP člen 406, 406/2, 412, 412/1, 406, 406/2, 412, 412/1.
    zamudna sodba - preživnina
    V sporih iz razmerij med starši in otroki, torej tudi v preživninskih sporih, ni dopustno izdati zamudne sodbe.

     
  • 332.
    VSL sklep II Cp 1608/2000
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45921
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-4, 318, 318/1, 318/1-4.
    zamudna sodba - nasprotje med dejstvi navedenimi v tožbi in predloženimi dokazi
    Zamudne sodbe sodišče ne sme izdati če obstaja nasprotje med tožbenim navedbami in predloženimi dokazi.

     
  • 333.
    VSL sodba I Cp 2103/99
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45457
    ZPP člen 227, 227.
    dokaz
    Če stranka ne razpolaga z listino, ki naj se v pravdi uporabi kot dokaz, ne pomeni, da izvedbe takšnega dokaza ne more predlagati, pri tem pa navede, kje se listina nahaja. Če je listina pri drugi stranki, veljajo pravila o edicijski dolžnosti.

     
  • 334.
    VSL sklep I Cp 1591/2000
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL46031
    ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 395, 395/2, 398, 398/1, 394, 394/1, 394/1-10, 395, 395/2, 398, 398/1.
    obnova postopka - nova dejstva - obnova postopka
    Kljub temu, da se postopek po določbi 10. točke 394. člena ZPP lahko obnovi, če stranka zve za nova dejstva ali pa najde ali pridobi možnost uporabiti nove dokaze, na podlagi katerih bi bila zanjo lahko izdana ugodnejša odločba, pa je dovoljenost takega predloga stranke za obnovo postopka omejena z načelom subsidiarnosti, ki pomeni, da se stranki obnova postopka ne more dovoliti, če je sama kriva, da dejstev in dokazov, ki tvorijo obnovitveni dejanski stan, ni uveljavljala že prej.

     
  • 335.
    VSL sklep III Cp 1759/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44373
    ZIZ člen 291, 291. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 33, 19, 33. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 11, 11.
    stroški izvršbe
    Kadar izvršitelj prejme od sodišča le sklep o določitvi izvršitelja, ne pa tudi odredbe sodišča o opravi dejanj izvršbe, ni upravičen do plačila za seznanitev s spisom in vpis v evidenco v višini 25 točk po Pravilniku o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom ter v zvezi s Pravilnikom o opravljanju službe izvršitelja.

     
  • 336.
    VSL sodba I Cp 1644/99
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45430
    ZPP (1977) člen 7, 212, 7, 212.
    trditveno in dokazno breme - razmerje
    Tožeča stranka je dokazala, da je toženec kot kupec prevzel blago, ki je specificirano v predloženih dobavnicah, za kar mu je upravičeno izstavila račune na plačilo dobavljenega blaga.

     
  • 337.
    VSL sklep II Cp 786/99
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45904
    ZPP člen 8, 315, 315/3, 354, 354/2, 354/2-7, 8, 315, 315/3, 354, 354/2, 354/2-7.
    bistvena kršitev določb postopka - načelo kontradiktornosti - načelo neposrednosti - prosta presoja dokazov - izvajanje dokazov
    Z izvedbo dokaza z vpogledom v kazenski spis se dokazuje, da je bil voden kazenski postopek, zoper koga ter zakaj je bil voden in kakšna je bila odločitev v tem postopku. Izvedba tega dokaza ne pomeni, da je sodišče tudi dopustilo in izvedlo vse dokaze, ki so bili izvedeni v kazenskem postopku. Zato sodišče, ki je dovolilo izvedbo dokaza z vpogledom v kazenski spis oz. listinsko dokumentacijo tega spisa, ne more ocenjevati dokazov, ki so bili izvedeni v kazenskem postopku, kot da jih je samo izvedlo. Sodišče prve stopnje je izvedlo le dokaz zaslišanjem tožničinega očeta, katerega pričevanje pa ni pomenilo podlage za dejanske ugotovitve izpodbijane sodbe. Z opustitvijo izvedbe dokaznega postopka je bila storjena bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 7. točki drugega odstavka 354. člena ZPP, ki je pravdnim strankam odvzela možnost obravnavanja zadeve pred sodiščem, strankam je bila odvzeta možnost razpravljanja, kršeno pa je bilo tudi načelo neposrednosti.

     
  • 338.
    VSL sodba I Cpg 1578/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03076
    ZOR člen 89, 89/1, 91, 89, 89/1, 91.
    pooblastilo - sklenitev pravnega posla
    Pravni posel, sklenjen s tretjo osebo, zavezuje pooblastitelja, ne pa pooblaščenca, ki zanj sklepa pravni posel.

     
  • 339.
    VSC sodba in sklep Cp 619/2000
    8.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC00798
    ZOR člen 201, 201/3, 201, 201/3.
    invalidnost - duševne bolečine
    Posebno težka invalidnost mora biti trajne narave.

     
  • 340.
    VSL sklep III Cp 1562/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44349
    ZIZ člen 187, 280, 280/1, 280/1-7, 289, 289/2, 187, 280, 280/1, 280/1-7, 289, 289/2.
    izvršba na nepremičnine - kupna pogodba
    Izvršitelj, imenovan za območje enega okrajnega sodišča, lahko nastopi kot kupec nepremičine na dražbi pri drugem okrajnem sodišču.

     
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>