• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>
  • 321.
    VSL sklep III Cp 1562/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44349
    ZIZ člen 187, 280, 280/1, 280/1-7, 289, 289/2, 187, 280, 280/1, 280/1-7, 289, 289/2.
    izvršba na nepremičnine - kupna pogodba
    Izvršitelj, imenovan za območje enega okrajnega sodišča, lahko nastopi kot kupec nepremičine na dražbi pri drugem okrajnem sodišču.

     
  • 322.
    VSL sklep III Cp 1731/2000
    8.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44339
    ZIZ člen 65, 65/1, 65, 65/1. ZPP člen 158, 158/2, 158, 158/2. Odvetniška Tarifa člen 21, 21-6, 33, 33-4, 21, 21-6, 33, 33-4.
    izvršilni stroški - odgovor na ugovor - umik ugovora - odmera stroškov
    1. Ugovor tretjega v izvršilnem postopku je pravno sredstvo. ZIZ upnika obvezuje k odgovoru na ugovor, saj v skladu z določbo prvega odstavka 65. člena ZIZ sodišče glede na okoliščine primera v celoti ali delno razveljavi sklep o izvršbi in ustavi izvršbo, če upnik v roku ne odgovori na ugovor tretjega. Pritožnica je z vložitvijo ugovora, ki ga je kasnjeje umaknila, upniku povzročila stroške, povezane z odgovorom na ugovor, ki so bili potrebni stroški, zato jih je upniku dolžna povrniti v skladu z določbo drugega odstavka 158. člena ZPP. 2. Nagrada za posvet s stranko odvetniku ne pripada, kadar na njeni podlagi opravi drugo opravilo (v obravnavani zadevi - vložitev odgovora na ugovor), saj je nagrada za konferenco vsebovana v nagradi za (na njeni podlagi) vložen odgovor na ugovor. 3. Nagradi za obvestilo stranki o umiku ugovora tretje ter za "soglasje o umiku", je potrebno odmeriti v skladu s 4. točko Tar. št. 33 OT - torej po 10 odvetniških točk.

     
  • 323.
    VSL sklep II Cp 786/99
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45904
    ZPP člen 8, 315, 315/3, 354, 354/2, 354/2-7, 8, 315, 315/3, 354, 354/2, 354/2-7.
    bistvena kršitev določb postopka - načelo kontradiktornosti - načelo neposrednosti - prosta presoja dokazov - izvajanje dokazov
    Z izvedbo dokaza z vpogledom v kazenski spis se dokazuje, da je bil voden kazenski postopek, zoper koga ter zakaj je bil voden in kakšna je bila odločitev v tem postopku. Izvedba tega dokaza ne pomeni, da je sodišče tudi dopustilo in izvedlo vse dokaze, ki so bili izvedeni v kazenskem postopku. Zato sodišče, ki je dovolilo izvedbo dokaza z vpogledom v kazenski spis oz. listinsko dokumentacijo tega spisa, ne more ocenjevati dokazov, ki so bili izvedeni v kazenskem postopku, kot da jih je samo izvedlo. Sodišče prve stopnje je izvedlo le dokaz zaslišanjem tožničinega očeta, katerega pričevanje pa ni pomenilo podlage za dejanske ugotovitve izpodbijane sodbe. Z opustitvijo izvedbe dokaznega postopka je bila storjena bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 7. točki drugega odstavka 354. člena ZPP, ki je pravdnim strankam odvzela možnost obravnavanja zadeve pred sodiščem, strankam je bila odvzeta možnost razpravljanja, kršeno pa je bilo tudi načelo neposrednosti.

     
  • 324.
    VSL sklep III Cp 1730/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44375
    ZIZ člen 38, 38/3, 38, 38/3.
    predujem za izvršilne stroške - ustavitev izvršbe
    Kadar upnik predlaga odložitev izvršbe in smiselno podaljšanje roka za položitev predujma za izvršilne stroške še pred potekom roka za plačilo predujma kot ga je določilo sodišče, je ustavitev izvršbe ker upnik ni nakazal predujma preuranjena in v nasprotju z določbo 3. odstavka 38. člena ZIZ.

     
  • 325.
    VSL sodba II Cp 1732/2000
    8.11.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL45397
    ZTLR člen 42, 43, 42, 43. SZ člen 12, 12/3, 12, 12/3.
    odkup stanovanja
    Četudi je po odločbi prodajalca z dne 12.5.1976 toženec imel stanovanjsko pravico tudi na podstrešju, pa to dejstvo ni pravno odločilno, saj iz prodajne pogodbe z dne 9.9.1993 jasno izhaja, da podstrešja ni odkupil. Ker toženec ni dokazal, da je pridobil lastninsko pravico na podstrešju na enega od v zakonu predpisanih načinov (20. čl. ZTLR), in ker način uporabe podstrešja do odkupa stanovanja ni pomemben, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 42. in 43. čl. ZTLR in ob upoštevanju določbe 3. odst. 12. čl. SZ moralo tožbenemu zahtevku tožnice ugoditi.

     
  • 326.
    VSL sodba II Cp 1349/99
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL45872
    ZIP člen 54, 54/1, 56, 57, 57/1, 54, 54/1, 56, 57, 57/1.
    nedopustnost izvršbe - izpolnitev obveznosti - pravica
    Upnikova izpraznitvena terjatev ni prenehala, saj dolžnica kletnih in mansardnih prostorov ni praznih izročila upniku, ampak je v kleti pustila razne predmete, mansardne prostore pa je izročila svojemu sinu. Drugi tožnik ni dokazal pravice, ki naj bi preprečila izvršbo, to je upnikovega dovoljenja za uporabo mansardnih prostorov.

     
  • 327.
    VSL sklep II Cp 1479/2000
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45863
    ZPP člen 319, 319/2, 339, 339/2, 339/2-12, 319, 319/2, 339, 339/2, 339/2-12.
    razsojena stvar - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ker je sodišče na izdano in pravnomočno odločbo vezano, v isti zadevi ne sme odločati ponovno. Tudi, če bi drugič odločilo enako.

     
  • 328.
    VSL sklep I Cp 1905/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo - stanovanjsko pravo
    VSL45486
    ZOR člen 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770. SZ člen 27, 27/1, 29, 27, 27/1, 29.
    obratovalni stroški - upravnik večstanovanjskih objektov - aktivna legitimacija - pogodba o naročilu
    Določbo 29. člena SZ o vlogi upravnika kot zastopnika lastnikov stanovanj pred sodišči in upravnimi organi v sporih o njihovih pravicah in koristih je treba upoštevati le v razmerju do tretjih oseb. Obveznost toženke do tožeče stranke, katere izpolnitev slednja terja v tem postopku, pa ima svoj izvor v Pogodbi o opravljanju storitev upravljanja stanovanjske hiše, ki jo je treba opredeliti po vsebini kot pogodbo o naročilu (člen 749. - 770. ZOR). Ker tožeča stranka izterjuje stroške, ki jih mora v skladu z določbo 1. odst. 759. čl. ZOR naročitelj (toženka) povrniti prevzemniku naročila (tožeči stranki), skupaj z obrestmi od dneva, ko jih je plačal, je tožeča stranka aktivno legitimirana za izterjavo teh stroškov v svojem imenu (in ne kot "zakoniti zastopnik"), povsem neodvisno od vira sredstev za kritje stroškov obratovanja in brez potrebe po pravno nedoslednem mešanju vrst obveznosti glede na način njihovega nastanka med pogodbenimi in nepogodbenimi obveznostmi.

     
  • 329.
    VSL sklep III Cp 1761/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44367
    ZIZ člen 38, 38/2, 38/3, 38, 38/2, 38/3. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 19/1, 19, 19/1. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 11, 11.
    stroški izvršbe
    Kadar sodišče ustavi izvršbo, ker upnik ni založil predujma za stroške za opravo izvršbe, izvršitelj ni upravičen do plačila za storitev po tar. št. 11 Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev.

     
  • 330.
    VSL sklep I Kp 1155/2000
    8.11.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21674
    ZKP člen 306, 306/2, 306, 306/2.
    oškodovanec kot tožilec - udeležba na glavni obravnavi
    Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je ob ugotovitvi, da je oškodovanec kot tožilec pravočasno prejel vabilo na razpisano glavno obravnavo, na katero pa ni pristopil, kazenski postopek s sklepom ustavilo, pa čeprav je oškodovanec kot tožilec svoj izostanek vnaprej opravičil. Nobeno določilo ZKP namreč sodišču ne nalaga, da bi moralo opravičilo tudi sprejeti ter bi zato moral oškodovanec kot tožilec avtomatično šteti, da glavna obravnava ne bo preložena, saj ga sodišče prve stopnje o preložitvi ni obvestilo.

     
  • 331.
    VSL sodba I Cp 426/99
    8.11.2000
    stvarno pravo
    VSL46005
    ZTLR člen 25, 25/1, 25, 25/1.
    gradnja na tujem zemljišču
    Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo, to je določbo 25. člena ZTLR, ko je ugotovilo, da sta toženka in njen mož vedela, da gradita na tujem zemljišču, tožnik pa se temu ni uprl ter pravilno zaključilo, da sta s takšnim ravnanjem graditelja pridobila lastninsko pravico tako na zgrajenem gradbenem objektu, kot na zemljišču. V takšni situaciji ima tožnik le enega od treh zahtevkov, ki mu jih nudi določba prvega odstavka 25. člena ZTLR. Tožnik takšnega zahtevka dosedaj ni postavil. Omenjena določba pa drugačne rešitve obravnavane situacije (torej ustanovitev solastnine na spornem zemljišču in gradbenem objektu med lastnikom zemljišča in graditeljem) ne predvideva.

     
  • 332.
    VSL sklep III Cp 1543/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44362
    ZIZ člen 212, 212/2, 289, 212, 212/2, 289.
    izvršitelj
    Določitev izvršitelja ni vezana na noben rok, zato ne more biti preuranjena, kot zmotno meni pritožnica.

     
  • 333.
    VSL sklep I Cp 1591/2000
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL46031
    ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 395, 395/2, 398, 398/1, 394, 394/1, 394/1-10, 395, 395/2, 398, 398/1.
    obnova postopka - nova dejstva - obnova postopka
    Kljub temu, da se postopek po določbi 10. točke 394. člena ZPP lahko obnovi, če stranka zve za nova dejstva ali pa najde ali pridobi možnost uporabiti nove dokaze, na podlagi katerih bi bila zanjo lahko izdana ugodnejša odločba, pa je dovoljenost takega predloga stranke za obnovo postopka omejena z načelom subsidiarnosti, ki pomeni, da se stranki obnova postopka ne more dovoliti, če je sama kriva, da dejstev in dokazov, ki tvorijo obnovitveni dejanski stan, ni uveljavljala že prej.

     
  • 334.
    VSL sklep I Cp 158/2000
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL46041
    ZOR člen 124, 126, 131, 124, 126, 131.
    razdrtje pogodbe
    Znesek, ki presega 1/3 dogovorjene kupnine, se ne more šteti kot neznaten del obveznosti, zaradi neizpolnitve katerega ni mogoče razdreti pogodbe.

     
  • 335.
    VSL sklep II Cp 1053/2000
    8.11.2000
    nepravdno pravo
    VSL45898
    ZOR člen 334, 334. ZNP člen 170, 170.
    sodni depozit - izročitev stvari
    Dolžnikova (predlagateljeva) pravica je, da določi način izpolnitve, torej tudi pogoje, pod katerimi se deponirani predmet lahko izroči upniku (nasprotnemu udeležencu).

     
  • 336.
    VSL sodba I Cp 1644/99
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45430
    ZPP (1977) člen 7, 212, 7, 212.
    trditveno in dokazno breme - razmerje
    Tožeča stranka je dokazala, da je toženec kot kupec prevzel blago, ki je specificirano v predloženih dobavnicah, za kar mu je upravičeno izstavila račune na plačilo dobavljenega blaga.

     
  • 337.
    VSL sklep I Cp 2139/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL47080
    ZOR člen 490, 490/2, 504, 490, 490/2, 504.
    zahtevek
    Določbe 504. člena ZOR ni mogoče razlagati iztrgano in povsem neodvisno od določbe 2. odst. 490. člena ZOR, saj je institut garancije namenjen izključno varstvu kupca in to poleg (ne namesto) varstva, zagotovljenega kupcu s splošnimi pravili o odgovornosti prodajalca za stvarne napake. To pomeni, da je kupec upravičen razdreti pogodbo in terjati odškodnino, ne da bi pustil dodatni rok garantu za izpolnitev pogodbe, če garant po obvestilu o napaki zavrača sleherno svojo odgovornost iz garancije že po temelju.

     
  • 338.
    VSL sodba I Cp 2103/99
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45457
    ZPP člen 227, 227.
    dokaz
    Če stranka ne razpolaga z listino, ki naj se v pravdi uporabi kot dokaz, ne pomeni, da izvedbe takšnega dokaza ne more predlagati, pri tem pa navede, kje se listina nahaja. Če je listina pri drugi stranki, veljajo pravila o edicijski dolžnosti.

     
  • 339.
    VSL sklep I Kp 1089/2000
    8.11.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21677
    ZKP člen 367, 403, 403/1, 367, 403, 403/1.
    pritožba zoper sklep - pritožba zoper sodbo
    Po določbi I. odst. 403. čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se za postopek s pritožbo zoper sklep smiselno uporabljajo tudi določbe čl. 367 - 375 ZKP. Člen 367 ZKP, ki ureja pravico do pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje, pa v IV. odst. določa, da sme oškodovanec sodbo (smiselno tudi sklep) sodišča prve stopnje izpodbijati samo glede odločbe sodišča o stroških kazenskega postopka. Glede na navedeno zakonsko določbo, bi moralo pritožbo oškodovanca, ki odločbe o stroških v sklepu sodišča prve stopnje v pritožbi ne izpodbija, na podlagi določbe II. odst. 375. čl. ZKP zavreči že sodišče prve stopnje. Ker pa je sodišče prve stopnje spis s pritožbo predložilo v odločitev sodišču druge stopnje, jo je le-to iz navedenih razlogov kot nedovoljeno zavrglo (III. odst. 402. čl. ZKP).

     
  • 340.
    VSL sklep III Cp 1528/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44342
    ZIZ člen 23, 57, 23, 57.
    odgovor na ugovor
    Določba 57. čl. ZIZ, po kateri mora sodišče izvod pravočasnega, popolnega in dovoljenega ugovora vročiti upniku, velja samo v primeru, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le v delu, s katerim je dovolilo izvršbo (2. tč. izreka sklepa o izvršbi).

     
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>