• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>
  • 321.
    VSL sodba II Cp 1732/2000
    8.11.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL45397
    ZTLR člen 42, 43, 42, 43. SZ člen 12, 12/3, 12, 12/3.
    odkup stanovanja
    Četudi je po odločbi prodajalca z dne 12.5.1976 toženec imel stanovanjsko pravico tudi na podstrešju, pa to dejstvo ni pravno odločilno, saj iz prodajne pogodbe z dne 9.9.1993 jasno izhaja, da podstrešja ni odkupil. Ker toženec ni dokazal, da je pridobil lastninsko pravico na podstrešju na enega od v zakonu predpisanih načinov (20. čl. ZTLR), in ker način uporabe podstrešja do odkupa stanovanja ni pomemben, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 42. in 43. čl. ZTLR in ob upoštevanju določbe 3. odst. 12. čl. SZ moralo tožbenemu zahtevku tožnice ugoditi.

     
  • 322.
    VSL sodba I Cp 1587/2000
    8.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL46053
    SZ člen 117, 117. ZSR člen 4, 4/1, 12, 4, 4/1, 12.
    stanovanje - stanovanjska pravica
    Zgolj dejstvo obstoja nekaterih skupnih prostorov (vhod, predprostor, WC) ne pomeni, da gre za eno samo stanovanje, zlasti upoštevaje odločbi, iz katerih izhaja, da gre za dve ločeni stanovanjski enoti, ki sta bili dodeljeni dvema uporabnikoma. Nobenega dvoma sicer ni, da je tožnica s hčerkama obe stanovanjski enoti vse od leta 1980 uporabljala kot eno stanovanje. Vendar pa takšna samovoljna preureditev prostorov ne more povzročiti izboljšanja njenega pravnega položaja.

     
  • 323.
    VSL sklep I Cp 1051/2000
    8.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45453
    ZOR člen 156, 156/1, 156/2, 156, 156/1, 156/2.
    zahteva za odstranitev škodne nevarnosti
    Zahtevek po 156. členu ZOR se naperi zoper tistega, ki povzroča škodno nevarnost oziroma vznemirjanje, ki utegne povzročiti večjo škodo. Gre torej za "posestnika" vira škodne nevarnosti.

     
  • 324.
    VSL sodba I Cp 1383/2000
    8.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL46032
    ZIZ člen 64, 64/1, 65, 65/2, 64, 64/1, 65, 65/2. ZPP člen 155, 155/1, 155, 155/1.
    napotitev na pravdo - tožba - predmet izvršbe - potrebni pravdni stroški
    Pravica na predmetu izvršbe, ki izvršbo preprečuje, je osnovni pogoj, ki ga mora tretji izpolnjevati, če hoče, da bo s tožbenim zahtevkom na ugotovitev nedopustnosti izvršbe uspel. Za pravilni preizkus stroškovne odločitve sodišča prve stopnje je pomemben stroškovnik, ki ga je upoštevalo sodišče in ne stroškovnik(i), ki ga (jih) je vložil zastopnik stranke.

     
  • 325.
    VSL sodba in sklep I Cp 1763/2000
    8.11.2000
    pogodbeno pravo
    VSL48632
    ZOR člen 63, 132, 214, 63, 132, 214.
    neobstoječa pogodba - razdrtje pogodbe
    Kadar je med pogodbenima strankama nesporazum o predmetu obveznosti, pogodba ne nastane. Takšne pogodbe zato tudi ni mogoče razdreti zaradi neizpolnitve. Glede zamudnih obresti, ki jih je dolžna plačati stranka, ki vrača denar, ne pride v poštev peti odst. 132. čl. ZOR, ampak 214. čl. ZOR.

     
  • 326.
    VSL sklep I Cp 1591/2000
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL46031
    ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 395, 395/2, 398, 398/1, 394, 394/1, 394/1-10, 395, 395/2, 398, 398/1.
    obnova postopka - nova dejstva - obnova postopka
    Kljub temu, da se postopek po določbi 10. točke 394. člena ZPP lahko obnovi, če stranka zve za nova dejstva ali pa najde ali pridobi možnost uporabiti nove dokaze, na podlagi katerih bi bila zanjo lahko izdana ugodnejša odločba, pa je dovoljenost takega predloga stranke za obnovo postopka omejena z načelom subsidiarnosti, ki pomeni, da se stranki obnova postopka ne more dovoliti, če je sama kriva, da dejstev in dokazov, ki tvorijo obnovitveni dejanski stan, ni uveljavljala že prej.

     
  • 327.
    VSL sodba II Cp 737/99
    8.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45911
    ZOR člen 154, 154/1, 158, 192, 192/1, 200, 200/1, 200/2, 154, 154/1, 158, 192, 192/1, 200, 200/1, 200/2.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - krivdna odgovornost - deljena odgovornost - odmera odškodnine
    Toženka bi bila dolžna tožnika po odločbi ZPIZ razporediti na fizično lažje delo, pri katerem se v primeru napada epilepsije ne bi poškodoval. Toženka je takšno obveznost kršila in ni ravnala v skladu z določbo 48. člena ZTPDR ter v skladu z odločbo ZPIZ, saj je bil tožnik kritičnega dne razporejen k razkladanju vagonov na nakladalni klančini, kjer se je ob napadu poškodoval. Zato je odgovorna za nastalo škodo.

     
  • 328.
    VSL sklep I Cp 1391/2000
    8.11.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL45446
    ZD člen 163, 163. ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.
    obseg zapuščine
    Če je med dediči nesporno, da določen predmet ne spada v zapuščino, potem dedič v pritožbi zoper sklep o dedovanju, kjer ta predmet ni bil upoštevan kot zapuščino, ne more uspešno uveljavljati dejstvo, da ta isti predmet spada v zapuščino, če ne izkaže, da tega dejstva ni mogel navajati brez svoje krivde že na naroku pred izdajo sklepa o dedovanju.

     
  • 329.
    VSL sklep III Cp 1528/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44342
    ZIZ člen 23, 57, 23, 57.
    odgovor na ugovor
    Določba 57. čl. ZIZ, po kateri mora sodišče izvod pravočasnega, popolnega in dovoljenega ugovora vročiti upniku, velja samo v primeru, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le v delu, s katerim je dovolilo izvršbo (2. tč. izreka sklepa o izvršbi).

     
  • 330.
    VSL sklep II Cp 732/2000
    8.11.2000
    denacionalizacija
    VSL45393
    ZIKS člen 145, 145/1, 145, 145/1.
    vrnitev zaplenjenega premoženja - upravičenec
    Če je kazen zaplembe premoženja razveljavljena, se zaplenjeno premoženje vrne obsojencu oziroma njegovim dedičem, če je obsojenec pokojni. Ko zahteva vrnitev premoženja le en izmed večih dedičev, se mu lahko vrne le toliko zaplenjenega premoženja, kot znaša njegov dedni delež po sklepu o dedovanju po obsojencu glede preostalega obsojenčevega premoženja.

     
  • 331.
    VSL sklep I Cp 158/2000
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL46041
    ZOR člen 124, 126, 131, 124, 126, 131.
    razdrtje pogodbe
    Znesek, ki presega 1/3 dogovorjene kupnine, se ne more šteti kot neznaten del obveznosti, zaradi neizpolnitve katerega ni mogoče razdreti pogodbe.

     
  • 332.
    VSL sklep III Cp 1822/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44383
    ZIZ člen 29, 181, 181/7, 187, 29, 181, 181/7, 187. ZPP člen 280, 280/3, 280, 280/3.
    izvršba na nepremičnine - načelo obojestranskega zaslišanja
    Prodajni narok sodi med enega od izvršilnih dejanj izvršbe na nepremičnine (določila trinajstega poglavja ZIZ), ta pa v fazo oprave izvršbe. V fazi oprave izvršbe pa ne gre več za sojenje oziroma za odločanje o pravicah strank, ampak le še za realizacijo upnikove terjatve z dejanskimi posegi v dolžnikove stvari ali pravice. Tu tako ni kontradiktornosti postopka, ki se uveljavlja z načelom obojestranskega zaslišanja strank in ki predstavlja imperativ v pravdnem postopku.

     
  • 333.
    VSL sklep I Cp 1905/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo - stanovanjsko pravo
    VSL45486
    ZOR člen 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770. SZ člen 27, 27/1, 29, 27, 27/1, 29.
    obratovalni stroški - upravnik večstanovanjskih objektov - aktivna legitimacija - pogodba o naročilu
    Določbo 29. člena SZ o vlogi upravnika kot zastopnika lastnikov stanovanj pred sodišči in upravnimi organi v sporih o njihovih pravicah in koristih je treba upoštevati le v razmerju do tretjih oseb. Obveznost toženke do tožeče stranke, katere izpolnitev slednja terja v tem postopku, pa ima svoj izvor v Pogodbi o opravljanju storitev upravljanja stanovanjske hiše, ki jo je treba opredeliti po vsebini kot pogodbo o naročilu (člen 749. - 770. ZOR). Ker tožeča stranka izterjuje stroške, ki jih mora v skladu z določbo 1. odst. 759. čl. ZOR naročitelj (toženka) povrniti prevzemniku naročila (tožeči stranki), skupaj z obrestmi od dneva, ko jih je plačal, je tožeča stranka aktivno legitimirana za izterjavo teh stroškov v svojem imenu (in ne kot "zakoniti zastopnik"), povsem neodvisno od vira sredstev za kritje stroškov obratovanja in brez potrebe po pravno nedoslednem mešanju vrst obveznosti glede na način njihovega nastanka med pogodbenimi in nepogodbenimi obveznostmi.

     
  • 334.
    VSL sodba II Cp 1349/99
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL45872
    ZIP člen 54, 54/1, 56, 57, 57/1, 54, 54/1, 56, 57, 57/1.
    nedopustnost izvršbe - izpolnitev obveznosti - pravica
    Upnikova izpraznitvena terjatev ni prenehala, saj dolžnica kletnih in mansardnih prostorov ni praznih izročila upniku, ampak je v kleti pustila razne predmete, mansardne prostore pa je izročila svojemu sinu. Drugi tožnik ni dokazal pravice, ki naj bi preprečila izvršbo, to je upnikovega dovoljenja za uporabo mansardnih prostorov.

     
  • 335.
    VSL sodba I Cp 1574/99
    8.11.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL45456
    SZ člen 58, 58.
    zahtevek - najemna pogodba
    Le veljavno sklenjena pogodba je tista, ki s strani lastnika zatrjevano nezakonito bivanje toženke v stanovanju lahko legalizira, zato tudi po prepričanju pritožbenega sodišča ne zadošča dokaz izpolnjevanja pogojev za njeno sklenitev, saj s tem, ob nesoglasju volj strank po njeni sklenitvi, najemna pogodba, v nasprotju s členom 58 SZ, še vedno ni sklenjena. Zato ima prav prvostopno sodišče, ko zaključi, da bi se lahko toženka izpraznitvenemu tožbenemu zahtevku uprla le tako, da bi (vsaj) med obravnavanim pravdnim postopkom vložila nasprotno tožbo na sklenitev najemne pogodbe s tožečo stranko. Ker takšne tožbe ni vložila, se prvostopno sodišče ni bilo dolžno ukvarjati s presojo stanovanjskega položaja tožene stranke ob uveljavitvi SZ, kot zmotno uveljavlja pritožba, saj ta, sam po sebi, ne more v nobenem primeru legalizirati nezakonitosti njenega bivanja v stanovanju po členu 58 SZ, kot je zgoraj obrazloženo.

     
  • 336.
    VSL sodba II Cp 1513/99
    8.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45910
    ZOR člen 200, 203, 200, 203.
    negmotna škoda - pravična denarna odškodnina - poškodba - oškodovanec
    Skupna odškodnina - 2,500.000,00 SIT; Telesne bolečine - 500.000,00 SIT. Strah - 150.000,00 SIT. Skaženost - 350.000,00 SIT. ZŽA - 1,500.000,00 SIT.

     
  • 337.
    VSL sklep I Kp 1089/2000
    8.11.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21677
    ZKP člen 367, 403, 403/1, 367, 403, 403/1.
    pritožba zoper sklep - pritožba zoper sodbo
    Po določbi I. odst. 403. čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se za postopek s pritožbo zoper sklep smiselno uporabljajo tudi določbe čl. 367 - 375 ZKP. Člen 367 ZKP, ki ureja pravico do pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje, pa v IV. odst. določa, da sme oškodovanec sodbo (smiselno tudi sklep) sodišča prve stopnje izpodbijati samo glede odločbe sodišča o stroških kazenskega postopka. Glede na navedeno zakonsko določbo, bi moralo pritožbo oškodovanca, ki odločbe o stroških v sklepu sodišča prve stopnje v pritožbi ne izpodbija, na podlagi določbe II. odst. 375. čl. ZKP zavreči že sodišče prve stopnje. Ker pa je sodišče prve stopnje spis s pritožbo predložilo v odločitev sodišču druge stopnje, jo je le-to iz navedenih razlogov kot nedovoljeno zavrglo (III. odst. 402. čl. ZKP).

     
  • 338.
    VSL sklep III Cp 1761/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44367
    ZIZ člen 38, 38/2, 38/3, 38, 38/2, 38/3. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 19/1, 19, 19/1. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 11, 11.
    stroški izvršbe
    Kadar sodišče ustavi izvršbo, ker upnik ni založil predujma za stroške za opravo izvršbe, izvršitelj ni upravičen do plačila za storitev po tar. št. 11 Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev.

     
  • 339.
    VSL sodba I Cp 1234/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45454
    ZOR člen 813, 822, 822/2, 813, 822, 822/2.
    pogodba o posredovanju - plačilo
    Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo vrednost toženčevega stanovanja kot osnovo za določitev višine posredniškega plačila.

     
  • 340.
    VSL sklep III Cp 1759/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44373
    ZIZ člen 291, 291. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 33, 19, 33. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 11, 11.
    stroški izvršbe
    Kadar izvršitelj prejme od sodišča le sklep o določitvi izvršitelja, ne pa tudi odredbe sodišča o opravi dejanj izvršbe, ni upravičen do plačila za seznanitev s spisom in vpis v evidenco v višini 25 točk po Pravilniku o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom ter v zvezi s Pravilnikom o opravljanju službe izvršitelja.

     
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>