• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>
  • 321.
    VSL sklep III Cp 1730/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44375
    ZIZ člen 38, 38/3, 38, 38/3.
    predujem za izvršilne stroške - ustavitev izvršbe
    Kadar upnik predlaga odložitev izvršbe in smiselno podaljšanje roka za položitev predujma za izvršilne stroške še pred potekom roka za plačilo predujma kot ga je določilo sodišče, je ustavitev izvršbe ker upnik ni nakazal predujma preuranjena in v nasprotju z določbo 3. odstavka 38. člena ZIZ.

     
  • 322.
    VSL sodba II Cp 1732/2000
    8.11.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL45397
    ZTLR člen 42, 43, 42, 43. SZ člen 12, 12/3, 12, 12/3.
    odkup stanovanja
    Četudi je po odločbi prodajalca z dne 12.5.1976 toženec imel stanovanjsko pravico tudi na podstrešju, pa to dejstvo ni pravno odločilno, saj iz prodajne pogodbe z dne 9.9.1993 jasno izhaja, da podstrešja ni odkupil. Ker toženec ni dokazal, da je pridobil lastninsko pravico na podstrešju na enega od v zakonu predpisanih načinov (20. čl. ZTLR), in ker način uporabe podstrešja do odkupa stanovanja ni pomemben, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 42. in 43. čl. ZTLR in ob upoštevanju določbe 3. odst. 12. čl. SZ moralo tožbenemu zahtevku tožnice ugoditi.

     
  • 323.
    VSL sodba I Cp 1234/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45454
    ZOR člen 813, 822, 822/2, 813, 822, 822/2.
    pogodba o posredovanju - plačilo
    Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo vrednost toženčevega stanovanja kot osnovo za določitev višine posredniškega plačila.

     
  • 324.
    VSL sklep III Cp 1822/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44383
    ZIZ člen 29, 181, 181/7, 187, 29, 181, 181/7, 187. ZPP člen 280, 280/3, 280, 280/3.
    izvršba na nepremičnine - načelo obojestranskega zaslišanja
    Prodajni narok sodi med enega od izvršilnih dejanj izvršbe na nepremičnine (določila trinajstega poglavja ZIZ), ta pa v fazo oprave izvršbe. V fazi oprave izvršbe pa ne gre več za sojenje oziroma za odločanje o pravicah strank, ampak le še za realizacijo upnikove terjatve z dejanskimi posegi v dolžnikove stvari ali pravice. Tu tako ni kontradiktornosti postopka, ki se uveljavlja z načelom obojestranskega zaslišanja strank in ki predstavlja imperativ v pravdnem postopku.

     
  • 325.
    VSL sodba in sklep I Cp 1763/2000
    8.11.2000
    pogodbeno pravo
    VSL48632
    ZOR člen 63, 132, 214, 63, 132, 214.
    neobstoječa pogodba - razdrtje pogodbe
    Kadar je med pogodbenima strankama nesporazum o predmetu obveznosti, pogodba ne nastane. Takšne pogodbe zato tudi ni mogoče razdreti zaradi neizpolnitve. Glede zamudnih obresti, ki jih je dolžna plačati stranka, ki vrača denar, ne pride v poštev peti odst. 132. čl. ZOR, ampak 214. čl. ZOR.

     
  • 326.
    VSL sklep III Cp 1761/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44367
    ZIZ člen 38, 38/2, 38/3, 38, 38/2, 38/3. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 19/1, 19, 19/1. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 11, 11.
    stroški izvršbe
    Kadar sodišče ustavi izvršbo, ker upnik ni založil predujma za stroške za opravo izvršbe, izvršitelj ni upravičen do plačila za storitev po tar. št. 11 Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev.

     
  • 327.
    VSL sklep I Cp 1635/2000
    8.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL46004
    ZPP člen 406, 406/2, 412, 412/1, 406, 406/2, 412, 412/1.
    zamudna sodba - preživnina
    V sporih iz razmerij med starši in otroki, torej tudi v preživninskih sporih, ni dopustno izdati zamudne sodbe.

     
  • 328.
    VSL sodba I Cp 426/99
    8.11.2000
    stvarno pravo
    VSL46005
    ZTLR člen 25, 25/1, 25, 25/1.
    gradnja na tujem zemljišču
    Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo, to je določbo 25. člena ZTLR, ko je ugotovilo, da sta toženka in njen mož vedela, da gradita na tujem zemljišču, tožnik pa se temu ni uprl ter pravilno zaključilo, da sta s takšnim ravnanjem graditelja pridobila lastninsko pravico tako na zgrajenem gradbenem objektu, kot na zemljišču. V takšni situaciji ima tožnik le enega od treh zahtevkov, ki mu jih nudi določba prvega odstavka 25. člena ZTLR. Tožnik takšnega zahtevka dosedaj ni postavil. Omenjena določba pa drugačne rešitve obravnavane situacije (torej ustanovitev solastnine na spornem zemljišču in gradbenem objektu med lastnikom zemljišča in graditeljem) ne predvideva.

     
  • 329.
    VSL sklep II Cp 1757/2000
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45896
    ZST člen 26, 26.
    rok plačila
    Petnajstdnevni rok iz 26. čl. ZST je zakonski rok, ki ga ni mogoče podaljšati.

     
  • 330.
    VSL sklep I Cp 445/2000
    8.11.2000
    stvarno pravo
    VSL45443
    ZTLR člen 70, 70/3, 70, 70/3.
    motenje posesti - posest stvari - posest stvarne služnosti
    V primeru, da nekdo dejansko uporablja nepremičnino (pot) drugega, s tem da po poti hodi in vozi še ne pridobi posesti poti, saj ima dejansko oblast nad potjo lastnik služeče stvari, temveč lahko pridobi le posest pravice stvarne služnosti hoje in voženj, če dejansko izvaja upravičenja, ki tvorijo vsebino omenjene pravice.

     
  • 331.
    VSL sklep III Cp 1543/2000
    8.11.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44362
    ZIZ člen 212, 212/2, 289, 212, 212/2, 289.
    izvršitelj
    Določitev izvršitelja ni vezana na noben rok, zato ne more biti preuranjena, kot zmotno meni pritožnica.

     
  • 332.
    VSL sklep II Cp 924/2000
    8.11.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL45404
    ZZZDR člen 132, 132/5, 132, 132/5.
    zvišanje preživnine - preživnina
    Sodišče je v pravdi na zvišanje preživnine dolžno ugotoviti zneske preživnine, ki so bili plačani do zaključka glavne obravnave.

     
  • 333.
    VSL sklep II Cp 786/99
    8.11.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45904
    ZPP člen 8, 315, 315/3, 354, 354/2, 354/2-7, 8, 315, 315/3, 354, 354/2, 354/2-7.
    bistvena kršitev določb postopka - načelo kontradiktornosti - načelo neposrednosti - prosta presoja dokazov - izvajanje dokazov
    Z izvedbo dokaza z vpogledom v kazenski spis se dokazuje, da je bil voden kazenski postopek, zoper koga ter zakaj je bil voden in kakšna je bila odločitev v tem postopku. Izvedba tega dokaza ne pomeni, da je sodišče tudi dopustilo in izvedlo vse dokaze, ki so bili izvedeni v kazenskem postopku. Zato sodišče, ki je dovolilo izvedbo dokaza z vpogledom v kazenski spis oz. listinsko dokumentacijo tega spisa, ne more ocenjevati dokazov, ki so bili izvedeni v kazenskem postopku, kot da jih je samo izvedlo. Sodišče prve stopnje je izvedlo le dokaz zaslišanjem tožničinega očeta, katerega pričevanje pa ni pomenilo podlage za dejanske ugotovitve izpodbijane sodbe. Z opustitvijo izvedbe dokaznega postopka je bila storjena bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 7. točki drugega odstavka 354. člena ZPP, ki je pravdnim strankam odvzela možnost obravnavanja zadeve pred sodiščem, strankam je bila odvzeta možnost razpravljanja, kršeno pa je bilo tudi načelo neposrednosti.

     
  • 334.
    VSL sklep I Cp 1928/99
    8.11.2000
    stvarno pravo
    VSL45440
    ZTLR člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    služnostna pravica
    Služnost, ki je ustanovljena s sodno odločbo, se pridobi z dnem, ko postane odločba pravnomočna.

     
  • 335.
    VSL sklep II Cp 1340/2000
    8.11.2000
    DENACIONALIZACIJA - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL45903
    ZDen člen 88, 88. ZZK člen 34, 44, 34, 44.
    zaznamba spora - prepoved razpolaganja z nepremičninami
    Zaznamba spora ne pomeni razpolaganja z nepremičnino, ki je predmet tega spora.

     
  • 336.
    VSL sklep III Cp 1835/2000
    8.11.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44332
    ZIZ člen 38, 38/3, 38, 38/3.
    plačilo predujma
    Naložitev roka za plačilo predujma za izvršitelja po določbi 38. člena ZIZ, ne pomeni prekluzivnega roka. Ker je upnik plačal pred izdajo sklepa o ustavitvi, je plačal pravočasno in zato izvršbe ni mogoče izstaviti.

     
  • 337.
    VSL sodba II Cp 1177/99
    8.11.2000
    obligacijsko pravo - stanovanjsko pravo
    VSL45375
    ZPP člen 300, 300/1, 300, 300/1.
    brezplačno razpolaganje s premoženjem ali razpolaganje za neznatno plačilo
    Pravilna je dokazna ocena prvostopnega sodišča, da ni verjeti tožniku, da se je v mansardne prostore hiše vselil na podlagi dogovora s tožencem. Utemeljeno je zavrnjeno zaslišanje priče M.P., saj tožeča stranka niti ne pove, o katerih spornih dejstvih naj bi ta priča izpovedala.

     
  • 338.
    VSL sklep I Kp 1135/2000
    8.11.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21678
    ZKP člen 93, 93/3, 93, 93/3.
    stroški kazenskega postopka
    Tretji odstavek 93. čl. ZKP določa, da kadar se o stroških kazenskega postopka odloči s posebnim sklepom, odloča o pritožbi zoper tak sklep senat iz VI. odst. 25. čl. ZKP - to je senat treh sodnikov okrožnega sodišča. Ker je tako o pritožbi oškodovanca zoper sklep sodišča prve stopnje (Okrajnega sodišča v Črnomlju) o višini stroškov katere je obdolženec dolžan plačati oškodovancu, odločalo pristojno sodišče - senat Okrožnega sodišča v Novem mestu v sestavi kot jo določa VI. odst. 25. čl. ZKP, so neutemeljene navedbe v pritožbi oškodovanca o stvarni nepristojnosti senata Okrožnega sodišča v Novem mestu za odločanje o njegovi pritožbi zoper sklep o stroških sodišča prve stopnje (Okrajnega sodišča v Črnomlju). Pravilno pa je predsednica senata Okrožnega sodišča v Novem mestu z izpodbijanim sklepom pritožbo oškodovanca zavrgla kot nedovoljeno. Senat treh sodnikov Okrožnega sodišča v Novem mestu je odločal o pritožbi zoper sklep (Okrajnega sodišča v Črnomlju) o stroških na podlagi določila III. odst. 93. čl. ZKP. Zoper takšen sklep pa pritožba ni dovoljena. Glede na navedeno je sodišče druge s topnje pritožbo oškodovanca zavrnilo kot neutemeljeno (III. odst. 402. čl. ZKP).

     
  • 339.
    VSL sklep I Kp 1155/2000
    8.11.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21674
    ZKP člen 306, 306/2, 306, 306/2.
    oškodovanec kot tožilec - udeležba na glavni obravnavi
    Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je ob ugotovitvi, da je oškodovanec kot tožilec pravočasno prejel vabilo na razpisano glavno obravnavo, na katero pa ni pristopil, kazenski postopek s sklepom ustavilo, pa čeprav je oškodovanec kot tožilec svoj izostanek vnaprej opravičil. Nobeno določilo ZKP namreč sodišču ne nalaga, da bi moralo opravičilo tudi sprejeti ter bi zato moral oškodovanec kot tožilec avtomatično šteti, da glavna obravnava ne bo preložena, saj ga sodišče prve stopnje o preložitvi ni obvestilo.

     
  • 340.
    VSL sodba I Cp 1780/99
    8.11.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45997
    ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    odškodnina za strah
    Prisojena odškodnina za primarni in sekundarni strah (pred okužbo s steklino), ki ga je trpela tožnica, ker jo je napadel, podrl na tla in štirikrat ugriznil pes bernardinec v znesku 700.000 SIT, predstavlja pravično odškodnino.

     
  • <<
  • <
  • 17
  • od 19
  • >
  • >>