• Najdi
  • <<
  • <
  • 16
  • od 18
  • >
  • >>
  • 301.
    Sklep I Up 776/2007
    5.3.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011143
    ZUS člen 26, 34, 34/1-2.ZUS-1 člen 104.
    prepozna vložena tožba
    Ker je bila izpodbijana odločba tožniku vročena dne 28.2.2005, je tožba, poslana po pošti priporočeno dne 30.6.2006, prepozna.
  • 302.
    Sodba II Ips 478/2007
    5.3.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011655
    OZ člen 1060.ZOR člen 154, 154/1, 154/2, 158, 173, 177, 200, 203.
    odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - pojem nevarne dejavnosti - vdihavanje hlapov škodljivih čistil - odgovornost delodajalca - krivdna odgovornost - objektivna odgovornost - povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - strah
    Sodišči prve in druge stopnje sta sodili, da ni dopustno delo (brez ustreznih zaščitnih ukrepov) v okolju, polnem hlapov, med katerimi so bili škodljivi zlasti hlapi čistil. Za delovni proces je bila odgovorna toženka, ki ni uspela dokazati, da so bili delovni pogoji ustrezni in da ni kriva, čeprav delavcem ni dala nobenih navodil v zvezi s čim manjšo uporabo topil in škodljivih sredstev, ni omogočila uporabe zaščitnih mask in tožnika ni pošiljala na predpisane sistematske preglede.
  • 303.
    Sklep I Up 357/2008
    5.3.2009
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1011048
    ZUS-1 člen 96, 96/1-1, 96/2, 100.
    obnova sodnega postopka - nova dejstva - ugotavljanje dejanskega stanja v sodnem postopku
    Sodni postopek se zaradi novega dejstva ali dokaza lahko obnovi le, če sodišče samo ugotavlja dejansko stanje. Kadar sodišče odloča na podlagi dejanskega stanja, ki je bilo ugotovljeno v upravnem postopku, niso izpolnjene procesne predpostavke za dovolitev obnove, zato sodišče tak predlog zavrže.
  • 304.
    Sklep II Ips 8/2009
    5.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011584
    ZPP člen 367, 367/2, 377. ZPP-D člen 130, 130/2.
    dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - uporaba ZPP-D - zavrženje revizije
    Revizija je bila vložena 29. 10. 2008, torej potem, ko je 1. oktobra 2008 začel veljati ZPP-D, ki pa v drugem odstavku 130. člena določa, da se postopek nadaljuje po dotedanjih predpisih, če je bila pred uveljavitvijo te novele zakona na prvi stopnji izdana odločba, s katero se je končal postopek pred sodiščem prve stopnje.
  • 305.
    Sodba X Ips 1597/2006
    5.3.2009
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS1011080
    ZFPPod člen 25, 27. CZ (1990) člen 59.
    revizija - prisilna izterjava carinskega dolga - preizkus materialnega prava po uradni dolžnosti - odgovornost družbenika za dolgove izbrisane družbe - zastaranje pravice do izterjave carinskega dolga
    Ker je bil tožnik "aktivni družbenik" družbe, izbrisane po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij, je odgovoren za plačilo njenega carinskega dolga.
  • 306.
    Sklep I Up 413/2008
    5.3.2009
    DAVKI - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1011066
    ZUS-1 člen 2, 2/1.ZUP člen 259, 259/1, 281, 281/1.ZPP člen 105a, 105a/1, 154, 154/1, 168, 168/5, 169, 169/2.
    odprava prvostopne upravne odločbe - pravni interes za tožbo - zavrženje tožbe - stroški sodnega in upravnega postopka - oprostitev plačila sodnih taks - pravna oseba - ogrožanje dejavnosti - nelikvidnost
    Kadar je prvostopna upravna odločba oziroma sklep odpravljen, stranka nima pravnega interesa za sprožitev upravnega spora. Stroškov upravnega postopka ni mogoče prvič zahtevati šele v upravnem sporu. Če pravna oseba dejansko ne posluje, ampak obstoja le formalno, njeno poslovanje zaradi plačila sodnih taks ne more biti ogroženo.
  • 307.
    Sodba II Ips 953/2006
    5.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011784
    ZOR člen 200, 203.ZPP člen 360, 360/1.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - odločilna dejstva - obrazloženost odločbe sodišča druge stopnje - pritožbene navedbe odločilnega pomena
    Za odmero odškodnine za nepremoženjsko škodo so odločilnega pomena predvsem dejstva, ki se nanašajo na obseg in intenziteto bolečin.

    Odmera odškodnine ne more odraziti zgolj oškodovančevega individualnega vrednotenja konkretnih posledic. Pomembno je, da ima omenjeno načelo korektiv v načelu objektivne pogojenosti višine odškodnine.
  • 308.
    Sodba X Ips 606/2004
    5.3.2009
    DAVKI
    VS1010674
    ZDavP člen 91.
    obročno plačilo davčnega dolga – plačilna nezmožnost
    Vloga za obročno plačilo davčnega dolga se zavrne, če vlagatelj ne izkaže, da je do njegove plačilne nesposobnosti prišlo zaradi okoliščin, na katere ni mogel vplivati.
  • 309.
    Sklep I Up 333/2008
    5.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011068
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 73.ZPP člen 343.URS člen 25, 127.
    pritožba zoper odločbo Vrhovnega sodišča
    Zoper odločitev Vrhovnega sodišča RS ni dopustno vložiti pritožbe. Takšne pritožbe se s sklepom zavržejo kot nedovoljene.
  • 310.
    Sodba II Ips 848/2006
    5.3.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011756
    ZOR člen 295, 414, 414/1.
    solidarnost - nerazdelnost - izpolnitev obveznosti - prenehanje obveznosti - pravnomočnost sodbe zoper enega od dveh solidarnih zavezancev - izvršilni naslov
    Obstoj obsodilne pravnomočne sodbe, izdane zoper le enega izmed obeh solidarnih zavezancev, sam zase še nima za posledico prenehanje obveznosti tudi zoper drugega solidarnega zavezanca - toženca v tej pravdi. Taka posledica bi zanj nastopila le v primeru, ko bi bila obveznost, naložena solidarni zavezanki z že pravnomočno sodbo, tudi v celoti izpolnjena.
  • 311.
    Sodba I Ips 8/2009
    5.3.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004674
    ZKP člen 372, 372/1-1, 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - kršitev kazenskega zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Kršitev kazenskega zakona je podana, če v opisu dejanja v sodbenem izreku niso konkretizirani vsi abstraktni kazenskopravni pojmi iz zakonskega opisa kaznivega dejanja.
  • 312.
    Sklep Cp 10/2009
    5.3.2009
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VS0011611
    ZMZPP člen 4. Pogodba med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah člen 21, 21/1-3.
    priznanje in izvršitev tuje sodne odločbe - hrvaška sodna odločba - mednarodna pogodba med R Slovenijo in R Hrvaško - obveščenost odsotne stranke o postopku
    Toženec je imel tudi dovolj časa za odgovor in pripravo na narok, tako da je pogoj iz 3. točke 21. člena ZMZPP izpolnjen.
  • 313.
    Sklep I R 30/2009
    5.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011428
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča
    Razlogi, ki jih navaja toženec se ne nanašajo na to, da bi se lažje opravil postopek pred drugim sodiščem, temveč na druge tehtne razloge. Toda razlogi, ki jih navaja toženec, niso utemeljeni, saj gre za odnose med policisti, ki na sodišče ne morejo vplivati. Če sta se pravdni stranki ukvarjali s preganjanjem storilcev kaznivih dejanj, pa tudi ni verjetno, da bi pogosto sodelovali s sodniki pravdnega oddelka, ki je pristojno za odločitev s zadevi.
  • 314.
    Sodba I Up 166/2007
    5.3.2009
    GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
    VS1011050
    ZUS-1 člen 76.ZGO-1 člen 56.
    gradbeno dovoljenje - pravica graditi na zemljišču - poseg v skupne dele objekta - soglasje solastnikov
    Če gre pri zahtevi za izdajo gradbenega dovoljenja za poseg v skupne dele objekta, je potrebno soglasje solastnikov.
  • 315.
    Sodba I Ips 449/2008
    5.3.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004675
    ZKP člen 374, 364/7, 371, 371/1-11, 420, 420/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - delna pravnomočnost - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - dokazovanje - izvedba dokaza s prebranjem listine - vpogled v listino
    Vpogled v dokumentacijo ne predstavlja izvedbe dokaza.
  • 316.
    Sodba X Ips 97/2007
    5.3.2009
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS1011035
    ZUP člen 260, 260/1-1.ZUS-1 člen 75, 75/2, 85, 85/1.
    obnova upravnega postopka po uradni dolžnosti - ponarejeno potrdilo o poreklu - uvedba obnove postopka po uradni dolžnosti nova dejstva in novi dokazi - verodostojnost potrdila o poreklu
    V obravnavani zadevi je odločilno samo to, ali je utemeljena obnova postopka (gre zgolj za presojo izpolnjevanja zakonskih pogojev za uporabo izrednega pravnega sredstva). V obnovi po uradni dolžnosti se postopek začne po uradni dolžnosti in se razmerje med organom in stranko vzpostavi šele s sklepom o obnovi. Zato pred tem ni mogoče sodelovanje stranke v postopku. Tožeča stranka bo lahko v obnovljenem postopku v celoti uveljavljala vse ugovore v zvezi s ponarejenostjo potrdila o poreklu blaga in predlagala vse ostale dokaze za obrambo svojih pravic.
  • 317.
    Sodba X Ips 742/2005
    5.3.2009
    CARINE
    VS1011331
    CZ člen 125, 125/1, 145, 146, 146/1-a, 148, 148/1-c, 156, 156/1- 4, 158, 158/11-1. UICZ člen 626, 626/2-2, 665, 665/1-a. ZUS člen 50, 50/2.
    tranzitni carinski postopek – tatvina blaga v tranzitu – neizpolnitev obveznosti iz tranzitnega postopka – nepredvidljive okoliščine in višja sila – špediter – razbremenitev odgovornosti carinskega dolžnika – glavna obravnava pred sodiščem prve stopnje
    Razbremenitev plačila carinskega dolga je mogoča le v primerih, ki jih zakon izrecno določa, tatvina blaga pa praviloma ne predstavlja razbremenilnega razloga.
  • 318.
    Sklep I R 21/2009
    5.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011672
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sorodstvo uslužbenca sodišča in stranke v postopku - zapuščinski in pravdni postopek
    Če dela žena sorodnika ene od pravdnih strank na zapuščinskem oddelku sodišča, je morda razumljivo, da je bila izločena iz administrativnih del v zvezi z zapuščino. To pa ne more vplivati na pravdo, ki se vodi na drugem oddelku sodišča, kjer dela drugo administrativno osebje, na odločitev sodnikov pa ti itak ne morejo vplivati.
  • 319.
    Sodba II Ips 993/2008
    5.3.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011759
    ZPP člen 254, 254/1, 254/3.ZOR člen 200, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - višina odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - izvedenec - postavitev novega izvedenca - zavrnitev dokaznega predloga
    Odškodnina za za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti se ne priznava, če gre zgolj za težave pri vsakodnevnih opravilih v času zdravljenja ali določen krajši čas po zaključku.

    Ko sodišče zavrne predlog za postavitev novega izvedenca, gre lahko za procesno kršitev samo, če bi spregledalo določbe ZPP o možnosti postavitve novega izvedenca, bi se pa strinjalo, da je mnenje izvedenca nejasno oziroma dvomljivo.
  • 320.
    Sodba II Ips 790/2006
    5.3.2009
    POGODBENO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VS0011742
    ZOR člen 100, 1004.ZMZPP člen 19, 20, 27.
    posojilna pogodba - poroštvo - razlaga pogodbe - uporaba slovenskega prava - odgovornost poroka
    V poroštveni pogodbi je jasno zapisano, da za zavarovanje vseh terjatev (z obrestmi, stroški in drugimi stranskimi pristojbinami, ki nastanejo iz dolžniškega razmerja) druga toženka prevzema nerazdelno jamstvo kot porok in plačnik v smislu 1357. člena ODZ. Ob tako jasnem določilu razlaga pogodbe ni potrebna.

    ZOR v tretjem odstavku 1004. člena omogoča zavezo, da porok odgovarja kot porok in plačnik, zato sta sodišči prve in druge stopnje pravilno upoštevali pogodbo o najemu posojila in o poroštvu.
  • <<
  • <
  • 16
  • od 18
  • >
  • >>