Tožnik s pavšalnimi navedbami, da bi mu z rušitvijo garaže nastala težko popravljiva škoda, ne da bi to izkazal, ni izkazal obstoja težko popravljive škode kot predpostavke za izdajo začasne odredbe.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - premoženjska in nepremoženjska škoda - različna pravna in dejanska podlaga - razlogi za revizijo - izpodbijanje dejanskega stanja v reviziji - zavrženje revizije
Predmet postopkovnega preizkusa, kolikor zadeva dokaze, je lahko le vprašanje, ali so bili vsi uporabljeni dokazi izpeljani po določbah ZPP, ki jih vsebujejo predvsem temeljne določbe (1. do 14. člen) in osemnajsto poglavje (dokazi in izvajanje dokazov - od 219. do 272. člena) ter ali je sodišče sprejeto dokazno presojo procesno pravilno pojasnilo.
navajanje novih dejstev in ponujanje novih dokazov - prekluzija - razlogi za zamudo - obstoj zavarovalne pogodbe in splošnih pogojev
Tožničina trditev in dokazni predlog iz vloge s 3. 7. 2003 nista upoštevna iz dveh razlogov: ker v času do vključno prvega naroka za glavno obravnavo ni bila dovolj skrbna pri zbiranju procesnega gradiva in ker v poznejši vlogi ni niti skušala opravičiti razloga za svojo zamudo.
Sodišče ne more uporabiti pogodbenih določb, če zanje ne ve, ker mu niso bile niti zatrjevane. Zatrjevanje obstoja pogodbe in njene vsebine, v katero sodijo tudi splošni pogoji zavarovanja, je zato dejanska trditev, ki jo mora stranka uveljavljati in dokazati.
Pritožba zoper sodbo upravnega sodišča je predvidena le, če sodišče ugotovi drugačno dejansko stanje ali če odloča na podlagi 66. člena ZUS-1. Drugače pa je zoper prvostopno sodbo dopustno vložiti le revizijo, saj je sodba pravnomočna (83. člen ZUS-1).
O zavrženju nedopustne pritožbe odloča predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka na podlagi določb ZPP.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - pravice obrambe - zaslišanje obremenilnih prič - zavrnitev dokaznega predloga
Za kršitev pravice obrambe do zaslišanja obremenilnih prič gre, če se obsodilna sodba izključno ali v odločilni meri opira na izjave teh obremenilnih prič, torej tudi, če je sodišče druge dokaze presojalo predvsem z vidika ali potrjujejo njihove navedbe.
dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - odškodninski spor - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Ker tožnikova zahtevka za plačilo odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo temeljita na različni dejanski in pravni podlagi ter ju je zato treba pri presoji o pravici do revizije ločeno obravnavati, noben od teh zneskov pa ne presega revizijskega praga iz drugega odstavka 367. člena ZPP, tožnikova revizija ni dovoljena.
ZDavP člen 44, 55, 55/2, 56, 56/1.ZUS-1 člen 51, 51/2, 85, 85/2, 86, 107.
prisilna izterjava davčnega dolga - neizvršen sklep o prisilni izterjavi - izplačevalec osebnega prejemka kot zavezanec - ugovori izplačevalca osebnega prejemka - glavna obravnava
Če izplačevalec osebnega dohodka ne ravna po sklepu, s katerim je odrejena prisilna izterjava, in ne vloži ugovora v roku, se davčni dolg izterja od njega.
CZ (1976) člen 272, 272/1. CZ (1990) člen 258, 258/1.ZUS-1 člen 85, 85/2.ZPP člen 100, 100/1, 205, 205/1-1.
uvrstitev blaga v carinsko tarifo - preizkus ugotovljenega dejanskega stanja v reviziji - smrt stranke, zastopane po odvetniku - nadaljevanje postopka po dediču
Revident sicer izpodbija ugotovitev sodišča z analizo vzorca uvoženega blaga Inštituta za varovanje zdravja RS, ki je blago uvrstil pod tarifno št. 1702 40 900, vendar sodišče ta revizijski ugovor zavrača, saj izpodbija dejansko ugotovitev sodišča prve stopnje o naravi carinjenega blaga, ki pa ne more biti predmet revizijske presoje. Smrt stranke med postopkom, ki je imela pooblaščenca, ne vpliva na tek postopka. V takem primeru se postopek normalno nadaljuje.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - vzročna zveza - zavrženje revizije - povrnitev nepremoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - posredni oškodovanci - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - deljena vzročnost - osebne lastnosti oškodovanca - teorija adekvatne vzročnosti - zdravstveno stanje umrlega pred nsrečo - vinjenost voznika in sopotnika
Toženo stranko kljub pokojnikovi bolezni srca in dejstvu, da je bil v času nezgode vinjen, bremeni odgovornost za hujšo posledico. Vzrok za nastanek škode je bilo dejanje zavarovanca tožene stranke, saj sicer poškodbe sploh ne bi bilo. Pokojnikovo zdravstveno stanje oziroma njegova vinjenost v sporni zadevi nista pravno relevanten vzrok, ki bi lahko vodil v "deljeno vzročnost".
Oprostitev plačila stroškov postopka velja tudi za pritožbeni postopek. Če stranka v postopku, v katerem je že bila oproščena plačila stroškov, vloži ponoven predlog, ga sodišče zavrže.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izvajanje dokazov - zasliševanje prič - zaslišanje oškodovanca - privilegirana mladoletna priča - zaslišanje socialnega delavca - nova dejstva in dokazi v pritožbi - širjenje pritožbenih navedb - seja pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
Če oškodovanka ni sposobna razumeti pouka, da ni dolžna pričati zoper očeta, to ne pomeni, da izpovedbam prič o oškodovankini izjavi ni mogoče pripisati pomena dokaza, niti, da je oškodovanka absolutno nesposobna biti priča, saj bi jo sodišče lahko zaslišalo, če bi to predlagal obsojenec.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva, vložena po pravnomočno končanem kazenskem postopku - neprava obnova - ponoven predlog za izrek enotne kazni - pravni interes
Zahteve za varstvo zakonitosti zoper odločbe, izdane po pravnomočno končanem kazenskem postopku, ni dopustno vlagati, razen, če s takšno odločitvijo ni občutno poseženo v pravice obsojenca.
davki – prisilna izterjava dolga - pravni interes za odlog izvršitve
Če je sklep o prisilni izterjavi davčnega dolga že realiziran, dolžnik ne izkazuje pravnega interesa za odločanje o odložitvi prisilne izterjave davčnega dolga.
dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta ob spremembi tožbe - revizija zoper sklep o delnem zavrženju tožbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Če tožnik spremeni tožbo, pri tem pa ne navede vrednosti spornega predmeta, si ni zagotovil pravice do revizije.
Stranke sicer lahko vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). Takšen je tudi sklep o zavrženju dela tožbe, vendar pa mora biti izpolnjen še dodatni pogoj, in sicer, da gre za spor, v katerem bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo (drugi odstavek 384. člena ZPP).
ZUS-1 člen 85, 92, 107. ZOR člen 229. ZIS člen 10, 53. ZDoh člen 15, 16, 18.
dobitek na kvizu – javna obljuba nagrade – davek od osebnih prejemkov
Dobitek na TV kvizu ... ni dobitek od iger na srečo v smislu ZIS, ampak javna obljuba nagrade v smislu ZOR, zato se zanj plača davek od osebnih prejemkov po Zakonu o dohodnini.
Otrok pred 15. letom starosti ni procesno sposoben, zato upravni organ ne krši pravil postopka, če mu ne da možnosti, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, na katerih temelji upravna odločba.
ZPP člen 154, 154/1, 155. ZUS člen16, 16/1, 36, 36/1.
stroški sodnega postopka - odgovor na tožbo - potrebni stroški
Ker tožeča stranka v upravnem sporu ni uspela, ter je sodišče tožbo zavrglo, toženi stranki pa so nastali stroški odgovora na tožbo, s katerim je tožena stranka prispevala k pojasnitvi zadeve, je sodišče s tem, ko je tožeči stranki naložilo plačilo stroškov postopka, pravilno uporabilo določbo 154. in 155. člena ZPP.